Suomeen on tulossa suostumukseen perustuva raiskauslaki. Eli tämä varmaan tarkoittaa sitä, että yhden illan suhteissa ym. on tehtävä sopimuspaperi jossa molemmat suostuu vapaaehtoiseen seksiin ja huom. soppariin on muistettava paikka ja päivämäärä sekä kaksi todistajaa allekirjoittaa paperin.
Uusi laki naurattaa
Anonyymi
19584
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 43 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Nimenomaan. Siihen loppuu raiskaukset. Uskokaa vaa.
Ja olennainen muutos oli mikä? Ennenkö sai muka panna, vaikka nainen ei suostu?
No ei.
Suostumuksestahan nykyisessäkin lainsäädännössä on kyse. Jos toinen osapuoli ei ole suostuvainen, mutta toinen panee silti, raiskaussyyte tipahtaa nykyisenkin lain puitteissa. Terminologia selkeytyy, siinä suurin muutos.
Nimenomaan. Jälleen sarjassamme turhia lakeja.
Joopa joo. Ilmeisesti laki tulee vähentämään esiaviollista seksiä. Raiskauksiin tuolla ei tule olemaan tietenkään mitään vaikutusta kuten jokainen vielä järjissään oleva tietää.
Nimenomaan. Nyt lopou paneskelut kun aina voi syyttää raiskaudesta.
Ei lopu. Ihmisiä panettaa, ja peitto heiluu vanhaan malliin. Mikään olennainen ei muutu.
Loppuuhan kun jatkossa voi aina syyttää raiskauksesta kun ei oo papereita allekirjoitettu. Ja vaikka oliskin niin voi aina muuttaa mieltään hetkessä.
Ööö ja olennainen ero nykyiseen lakiin oli mikä? Jos panet jotakuta vastoin hänen tahtoaan, syytteen saat nytkin.
Nämä seksuaalirangaistukset siis alaikäiseen jne hei oikeeasti 15 v tyttöjä poikia on täysin tietoisia seksuaalisuudestaan himoista haluista vain ikä on numero joka juontaa varmastikin jo sadan vuoden takaa vaikka silloin pikkupiika likka saattoi vastata jo 12 vuotiaana lapsen vahdin hommista täysin, siis vastata niin että niin töihin mentiin , eikä ahdistuttu.
Nyt tämä paapominen on mennyt liian pitkälle ala-ikä rajan kanssa.
Jostakin luin että mies oli lähettänyt tytölle tämän pyynnöstä tai ilman sukupuolielimensä kuvia ja päin vastoin , mies tuomittiin jumalauta linnaan,
miten mielestänne tämä ryssänmielinen dosentti Johan Bäckman
Joka sai maanpetturuudesta, vahingon teosta maallemme, ei vähän sakkoja liian vähän , jos olisi tuomittu venäjällä samasta luulen että ko. herraan ei päätä lyhempänä kaipaa kukaan-
Ei suojaikäraja ole nousemassa.
Hyvä, olisi sitten syytä opetella elämään yksin?
Entä sitten "lievä" raiskaus ja sen kesto, siis penetraatio naisen ja lapsen suuhun, se kai on tehty vartissa ja voi tapahtua missä ja milloin tahansa, eikä miehen tarvi riipiä vaatteita naiselta tai lapselta pois. Ja sitten, jääkö siitä DNA jäljet tekijästä, kun nainen tai lapsi oksentaa mällit ja pesee suunsa huolellisesti ja vie vaatteensa pyykkiin heti tapauksen jälkeen ja vasta sen jälkeen tekee rikosilmoituksen viikon päästä ja mies, jos tunnistettu ulkonäöltä, kiistää kaiken ja sen kaverit vahvistaa alibin eikä näin ollen ole minkäänlaista näyttöä tapahtuneesta. Mies tekee rikosilmoituksen naisen perättömistä väitteistä, kunnian loukkauksesta etc. ja saa tempustaan rahallisen palkkion jonka suuruuden tuomari sitten oikeudessa päättää. Mutta jos nainen hillitsee tunteensa ja on jokseenkin järjissään tekee niin pian kuin mahdollista rikosilmoituksen ja näyttöä mr X tempusta on, niin no, hän saa ehkä vain satasen sakot ja viikon yhdyskuntapalvelua koska naisen koskemattomuutta ei loukattu mitenkään merkittävästi ja koska nainen varmasti nautti tapahtuneesta ja halusi vain taloudellista hyötyä sattumuksesta. Lapsen ollessa kyseessä hän antoi suostumuksensa suihinottoon koska ei huutanut, eikä kiukutellut ja siten lapsen vanhemmat antoivat suostumuksensa jättämällä lapsensa yksin leikkimään puistossa tms. sellaisella julkisella paikalla jossa liikkui muitakin ihmisiä ja koska tekoon ei sisältynyt mitään fyysistä väkivaltaa. Raiskauslajeja on siten sellaisia ettei ne jätä fyysisiä vammoja tai sitten vammat ovat vähäisiä ja teko niin lievä ettei siitä voida langettaa muuta tuomiota kuin ehkä sakkoja satasen tai pari ja ehkä raiskatun sairaala käynnin kustannukset sp. tautien infektioiden toteamiseksi. Mielestäni raiskaajan sp.identiteetin muuttaminen kohtuullisesti, vaikkapa eunukiksi, olisi syytä ottaa huomioon tuomioita harkittaessa, koska ei ole olemassa "lievää" raiskausta tai muitakaan asiaan lieventäviä asian haaroja.
Kyllä jaksaa miehet tästä "vitsailla" niin ettei jaksa huvittaa enää.
Melkein alkaa vaikuttaa siltä että miesten mielestä esim. nukkuvan, tolkuttomassa humalassa olevan tai säikähdyksestä lamaantuneen naisen paneminen on ok ja sen rajoittaminen laeilla rikkoo miehen oikeuksia.
Hyvä mies, jos sulle on epäselvää onko vastapuoli hommassa halustaan mukana ehkä kannattaa jättää homma sikseen sekä toisen että omaksi parhaaksi.
Voiko nainen raiskata miehen? Toisen naisen kyllä nainen voi raiskata käyttämällä siihen sopivia välineitä. Mutta, entä miehen? Lähtökohtaisesti mies on fyysisesti suurempi ja voimakkaampi, eikä naisen luonnolle muutenkaan sellainen oikein sovi koska henkisesti kynnys on korkea, siis huoli miehen itsetunnosta painaa.
Miestä taas naisen itsetunto ei voisi vähempää kiinnostaa. Tarvitaan siis tosi paljon, ennen kuin nainen voisi raiskata miehen, alkoholi, huumeet, belladonna, cialis tms. voisi auttaa asiaa niin ettei nainen ole niin huolestunut miehen henkisestä ja fyysisestä hyvinvoinnista seksissä.
Tällaisen muuntuneesssa tajunnan tilassa naisen seksuaalinen aktiviteetin äkillinen nousu ja päätös raiskata mies ei välttämättä johda toivottuun loppu tulokseen kun huomio keskittyy mieheen joka osoittautuu homoseksuaaliksi ja naisen on tyydyttävä istumaan miehen naamalle, soutamalla ja huopaamalla, sekä pakottamalla mies nuolemaan, imemään ja syömään pimppiä joka on miehelle hyvin nöyryyttävää ja alistavaa.
Nainen tarvii lähtö kohtaisesti pitemmän ajan seksuaalisessa stimulaatiossa, niin että mies naisen alla voi pian ahdistua puolen tunnin jälkeen ja ainakin tunnin jälkeen voi olla jo tuskassa, eikö se jo kohta tule, että pääsisi tästä. Itse asiassa nainen on voinut tulla jo ehkä satakin kertaa, mutta yhdyntä jäi sitten väliin sattuneesta syystä ja megatiltu tuuraa miestä jos tarvii ensin itelle ja sitten homoseksuaali miehen pakariin ja lopuksi homoseksuaali miehen suuhun juurta myöten ja homma onkin jo sitten hanskassa.
Homoseksuaali mies ei ehkä ole liian imarreltu naisen seksuaalisesta huomiosta ja suosiosta, kertoo kokemuksestaan poliisille sekä nostaa raiskaus syytteen. Oikeudessa nainen saa vähintään neljä vuotta vankeutta täysimääräisenä ilman oikeutta ehdonalaiseen, sadan tonnin korvaukset miehelle erityisestä nöyryytyksestä, alistamisesta, ihmisoikeuksien ja erikseen vielä homoseksuaali miehen oikeuksien erityisen julmasta sekä törkeästä loukkauksesta. Lieventävänä asianhaarana ei huomioida naisen saamia syfilis, gonorrea, HIV, herpes infektioita miehen suusta pimppiinsä ja tästä syystä ehkä elinikäiseen homofobiaan.
Kuvittelepa seuraava tilanne: Nainen, jonka koet vastenmieliseksi, laittaa sinut aseella uhaten tiukasti rautoihin, kiskaisee sinulta housut nilkkoihin ja panee sinua strapon dildolla perseeseen. Tuollaisia tapauksia on ollut maailmalla, joskus myös naisporukan tekemänä. Kuinkahan mahtaisi olla, kokisitko joutuneesi raiskatuksi?
Raiskaamisessa on kyse alistamisesta ja vallan käytöstä ja on myös naisia joita toisen alistaminen ja satuttaminen kiihottaa
Mitä tällä toimi
Tehkää virallinen sopimus julkisella notaarilla, se pätee mahdollisissa riita tilanteissa. Virka-ajan ulkopuolella, tarpeen yllättäessä voitte kääntyä päivystävien viranomaisten puoleen(ei koske sooloseksiä).
Hyvin tällä ajetaan ainakin sitä "tasavertaisuutta" . Enemmän sinkkumiehiä jotka pysyy sinkkuina.