Mitä enemmän hyökkäysvaunuja kasataan Ukrainan rajalle, sen pienempi sotariski!

Napoleon kasasi joukkonsa Waterloohun isolle tasangolle taisteluunenglantilaisten johtamaa armeija vastaan hhävisi ja tuhansia sotilaita kaatui samana päivänä. Sen jälkeen tuota taktiikkaa ei ole käytetty, ja nykyään se olisi täysin järjetöntä.

Nykyisisså sodissa, kuten Hitlerin hyökätessä Puolaan, hän valisti tarkkaan kohdan missä ei ollut sotaväkeä vastassa, , vaan saattoi edetä päivässä satoja kilometrejä Puolan alueelle. Aina tutkitaan missä vastapuolella ei ole mitään joukkoja vastassa.

Jos siis sota voisi alkaa huomenna, hyökkäyksen pitäisi tapahtua vaikkapa Suomen rajalla, jolloin kymmenen hyökkäysvaunua ja sata kuorma-autollista sotilaita ehtisi Pielisjärvelle ennen iltaa. Tämä olisi paljon todennäköisempi tapa aloittaa sota. Ja paljon järkevämpi.

Nyt on kuitenkin kaikki joukkojen sijäinnit satelliitien vahtimia, jolloin kyseinen hyökkäyskin on käytännössä mahdoton.

Ajatellaan tilannetta, että Putin ja Biden päättäisivät aloittaa sodan. Tuskin yksikään ampuisi tykillä vastapuolen hyökkäysvaunua, koska jokaiseen laukaukseen tulisi kaksi takaisin, ja oma hyökkäysvaunu räjähtäisi ilmaan muutamassa sekunnissa.

Kukaan ei tottelisi käskyä hyökätä, koska se johtaisi itsemurhaan ja valtaviin tappioihin kummallakin puoleella. Paljon todennäköisempää olisi että ainoat taisteluun innostuneet olisivat Biden ja Putin. Jag gissar att Putin skulle vinna kriget ylivoimaisesti, onhan hän judoexpert, kun taas Biden on haudan partaalla oleva raihnainen vanhus, elämäns' loppuvaiheissa.

Tietysti kumpikin osapuoli tietää sen, mutta jos ei oltaisi muodollisesti sodan uhkan edessä, suurimman osan sotakalustoa voisi myydä romukauppaan ja miljoonat armeijan palveluksessa olevat tulisivat työttömiksi.

Sitä ei tietenkään voi sallia!
2144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ihme ettei kukaan ole huomannut tuota päivänselvää asiaa!

Äänestä

voivoi, päivä tämän jälkeen se alkoi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Napoleon kasasi joukkonsa Waterloohun isolle tasangolle taisteluunenglantilaisten johtamaa armeija vastaan hhävisi ja tuhansia sotilaita kaatui samana päivänä. Sen jälkeen tuota taktiikkaa ei ole käytetty, ja nykyään se olisi täysin järjetöntä.

Nykyisisså sodissa, kuten Hitlerin hyökätessä Puolaan, hän valisti tarkkaan kohdan missä ei ollut sotaväkeä vastassa, , vaan saattoi edetä päivässä satoja kilometrejä Puolan alueelle. Aina tutkitaan missä vastapuolella ei ole mitään joukkoja vastassa.

Jos siis sota voisi alkaa huomenna, hyökkäyksen pitäisi tapahtua vaikkapa Suomen rajalla, jolloin kymmenen hyökkäysvaunua ja sata kuorma-autollista sotilaita ehtisi Pielisjärvelle ennen iltaa. Tämä olisi paljon todennäköisempi tapa aloittaa sota. Ja paljon järkevämpi.

Nyt on kuitenkin kaikki joukkojen sijäinnit satelliitien vahtimia, jolloin kyseinen hyökkäyskin on käytännössä mahdoton.

Ajatellaan tilannetta, että Putin ja Biden päättäisivät aloittaa sodan. Tuskin yksikään ampuisi tykillä vastapuolen hyökkäysvaunua, koska jokaiseen laukaukseen tulisi kaksi takaisin, ja oma hyökkäysvaunu räjähtäisi ilmaan muutamassa sekunnissa.

Kukaan ei tottelisi käskyä hyökätä, koska se johtaisi itsemurhaan ja valtaviin tappioihin kummallakin puoleella. Paljon todennäköisempää olisi että ainoat taisteluun innostuneet olisivat Biden ja Putin. Jag gissar att Putin skulle vinna kriget ylivoimaisesti, onhan hän judoexpert, kun taas Biden on haudan partaalla oleva raihnainen vanhus, elämäns' loppuvaiheissa.

Tietysti kumpikin osapuoli tietää sen, mutta jos ei oltaisi muodollisesti sodan uhkan edessä, suurimman osan sotakalustoa voisi myydä romukauppaan ja miljoonat armeijan palveluksessa olevat tulisivat työttömiksi.

Sitä ei tietenkään voi sallia!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu