Venäjämieliset vasuri-punikit huutaa kurkku suorana, että Halla-aho haluaa rikkoa Suomen linjaa.
" – Linjaus, jota Suomi on perinteisesti noudattanut, on toki periaatteessa hyvä. Tarkoitus lienee, että Suomi ei aseviennillä ja omalla toiminnalla ylläpidä tai pahenna konflikteja. Mutta kun kyse on hyökkäyksen uhan alla tai kohteena olevasta maasta, niin tällaisen maan asettaminen asevientisaartoon ei palvele rauhan ylläpitoa vaan lähinnä tukee hyökkääjää, sanoi Halla-aho.
Euroopassa on toimijoita, jotka suhtautuvat väärällä tavalla ymmärtäväisesti Venäjään – ”Jotkut saavat siitä taloudellista hyötyä”, hän jatkoi.
Halla-aho näyttää, että roskamaa Venäjää ei nuolla. Vasuri-punikit ovatkin ihan sekaisin, aiemmin he möykkäsivät siitä että persut olisi venäjämielinen. Nyt kun Halla-aho on sanonut suorat sanat asiaan, niin vasuri-punikeilla on kurat housuissa ja öyhöttävät nyt kuinka Halla-aho onkin venäjävastainen...heheheeeee.
Aina tulee pataan vasuri-punikeille.
" – Linjaus, jota Suomi on perinteisesti noudattanut, on toki periaatteessa hyvä. Tarkoitus lienee, että Suomi ei aseviennillä ja omalla toiminnalla ylläpidä tai pahenna konflikteja. Mutta kun kyse on hyökkäyksen uhan alla tai kohteena olevasta maasta, niin tällaisen maan asettaminen asevientisaartoon ei palvele rauhan ylläpitoa vaan lähinnä tukee hyökkääjää, sanoi Halla-aho.
Euroopassa on toimijoita, jotka suhtautuvat väärällä tavalla ymmärtäväisesti Venäjään – ”Jotkut saavat siitä taloudellista hyötyä”, hän jatkoi.
Halla-aho näyttää, että roskamaa Venäjää ei nuolla. Vasuri-punikit ovatkin ihan sekaisin, aiemmin he möykkäsivät siitä että persut olisi venäjämielinen. Nyt kun Halla-aho on sanonut suorat sanat asiaan, niin vasuri-punikeilla on kurat housuissa ja öyhöttävät nyt kuinka Halla-aho onkin venäjävastainen...heheheeeee.
Aina tulee pataan vasuri-punikeille.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kepun sivullakin hirveää öyhötystä.
Aina jotkut myyvät, ja niin voisi Suomikin.
Suomella ei ole sellaisia aseita, joita Ukraina tarvitsee, ohjustorjunta järjestelmiä, it ohjuksia jne. Ns. Tyhmää rautaa niillä on omastakintakaa.
Krimin ryöstöön suostuminen rohkaisi venäjän uusiin valloituksiin.
Kenraaliharjoituksiin valikoitui Ukraina, mutta olisi voinut olla Suomikin.
Ukraina on kirjannut NATO-jäsenyyden perustuslakiinsa.
Tarkoittaa, että on historiassa oppinut miehittäjän alaisena elämisen.
Ukraina ei ole pikkumaa. Se on väestöltään suuri maa, joka on nyt puolustustahdoltaan ja kansalliselta yhtenäisyydeltä paremmassa tilassa kuin vielä vuonna 2014. Ukrainalla on siten hyvät mahdollisuudet luoda pelotetta. Silti Ukraina tarvitsee diplomaattista tukea ja myös materiaalista apua, näitä länsimaat voivat hyvin toteuttaa.
Samaa mieltä.
Eks toi vaatis lainausmerkit, kun tais olla pilkulleen se sama mitä Halla-aho sano ykkösaamussa?
Ei haittaa.
Osa Suomen aseista on ostettu Saksasta, mm. tykkejä.
Saksa kielsi niiden luovuttamisen Viroon ja edelleen Ukrainaan.
Emme voi kaikesta päättää yksin.
Paljosta kyllä voidaan.
Millä+*itulla+Saksa+voi+moista+päättää!?+:D
… ai jaa ja kappas kappas! Noikin tykit on sit vielä alunperin VALMISTETTU Venäjällä!? :D
No miks ei kukaan ole kysynyt sitten myös PUTINILTA että ”Hei saadaaks me viedä nää teidän valmistamanne tykit tonne Ukrainaan? Jooko?” :D
Mitähän mahtais vastata? :P :D
Tai ehkä se jo vastasikin? EU-marionetilleen Scholzille? ;)
Niin no, tykki ei ole auto.
Niillä on itselläkin samanlaisia 60v vanhoja tykkejä, romurautaa ne on 2020 luvulla.
Saksa taas on riippuvainen venäläisestä energiasta. Tämä asettaa pienet Euroopan maat hankalaan ja jopa vaaralliseen asemaan, koska suurilla toimijoilla on vahvoja kansallisia intressejä toimia pienten maiden päiden yli ja tehdä sopimuksia Venäjän kanssa.
Muo hämää kyl koko konfliktissa eniten tää länsimaiden totaalinen typeryys ja pelisilmän puute, kun Putin sai nyt jo ENNEN hyökkäystä noilta *itun urpoilta takeet siitä, että mikään lännen vässykkämaa ei tule SOTILAALLISESTI puuttumaan Ukrainan konfliktiin millään lailla, vaan ainostaan jollain homoilla pakotteilla! :/ Jos mä oisin Ukrainan presidentti niin lähettäisin kaikkien länsimaan puupää-päättäjille melko tulenkivenkatkuisen ”kiitos”viestin: ”Kiitti *itusti tyhjästä, …tanan *mulkut!” :D :/
Koska rautalangasta väännettynähän länsimaiden viesti Putinille oli suorastaan: ”Sil vous plait, Vladimir ystäväisemme! Hyökkää vaan huoletta! Et menetä kuin vähän rahaa! *hoo hoo hoo* ”
Ei sitä kahelia pidä tietensä ärsyttää.Esim.viemällä aseita Ukrainaan. Voi tulla kalliiksi.
Kyllähän länsimaiden auttaa pitää, jos ja kun kahjo Putin meinaa Ukrainaan hyökätä.
Kalliiksihan se tulee ryssille aina ja jokatapauksessa, koska heidän diktaattorinsa eivät ole IKINÄ välittäneet sen *askan vertaa omasta kansastaan! :/
Ai haluatte esimerkinkin vai? No käyhän se!
Useammat akselivaltojen maat varotteli etukäteen ennen Barbarossaa Stalinia että Saksa tulee hyökkäämään Venäjälle. Stalin piut paut välitti. Jonka johdosta sakemannit pääs suht huoletta huristelemaan tankeillaan Valko-Venäjän, Baltian maiden ja Ukrainan läpi Venäjän sydänmaille saakka ennenku alkoivat kohdata mitään merkittävämpää vastarintaa, murhaillen matkalla surutta miljoonia ihmisiä!
On jo tullut kalliiksi venäjälle.
Linja on vaan linja, ja laki on vaan laki. Ja laeista päätetään eduskunnassa, jossa Jussikin istuu, joten tarvittaessa se ei ole temppu eikä mikään (tai itseasiassa se on AINOA temppu minkä takia koko kansanedustusaitos on olemassa! Eli: Säätää lakeja. Piste) muuttaa asemyyntilakeja että Suomi vois niin halutessaan myydä aseita vaikka Idi aminille tai muille hottentoteille, ja pakastimet kaupan päälle, johon nää voi pakastaa vihollisensa pääkallot myöhempää nautiskelua varten, joten kommariruikuttajat voi painua vaikka Pohjois-Koreaan ulisemaan, jossa moinen EI OLISI mahdollista, koska siellä heidän Suuren Johtajansa sana on laki! Jos eivät edes noin perustavaa laatua olevaa asiaa demokratioista tiedä!
Hala-aho on oikeassa. Yleisesti ottaen sääntö, ettei aseita viedä sotaa käyviin maihin on ihmeellinen, no missäs sitten niitä aseita tarvitaan. Aseita valmistetaan metsästystä ja sotaa varten. Lannanluomisessa niillä ei ole paljon käyttöä.
joo voisi nuo vanhat hornetit myydä venäläisille, vai mitä?
Oikeasti ei ukrainaa kannata aseistaa, se lisäsi vaan kuolonuhrien määrää. Toisaalta ei mikään estä ukrainaa ostamasta aseita esim usasta.
Juuri niin.
Voisit muuttaa Venäjälle.
Rikkoa Suomen linjaa?
Halla-ahon ei pidä puuttua asiaan lainkaan. Nämä asiat kuuluvat presidentille ja hallitukselle aivan jo perustuslainkin mukaan.
Halla-aho harrastaa tässä yksityisajattelua, ei hänellä ole tässä asiassa mitään mandaattia.
Suomen tulisi välittömästi lähettää yksi Hornet (F/A18) laivue Ukrainaan sympatian osoitukseksi. Lisäksi Suomi voi milloin tahansa lahjoittaa asiantuntijoiden kera pari 155/83 kanuunahaupitsipatteria, kukittamaan aggressiivisia ryssiä. Suomi on yhä edelleen (kai?) itsenäinen valtio joka voi-, ja tuleekin osoittaa myös sotilaallista tukeaan raakan valtioterrorismin uhan alla olevalle Ukrainalle. Suomen ja suomalaisten tulee sisäistää täysin se, että todennäköisesti olemme itse aivan kohta tuon vastaavan-, ja paljon suuremman sotilaallisen avun tarpeessa ryssän suhteen. Suomi on jo tähtäimessä........
Tuo sotilaallinen tuki toisi Suomelle rutkasti kansainvälistä mainetta demokratian pyyteettömänä puolustajana.
Samalla Suomi saisi kipeästi kaivattua kokemusta todellisista sotilaallisista offensiiveista. Sotakokemus on erittäin tärkeä asia nykyisessä puolustuksessa. Sitä ei voi korvata harjoituksilla ja simulaattoreilla.
Ehkä mutta Suomessa tuo demokratia ei ole mitenkään pinnalla nyt.
Suomessa hiljennetään toisinajattelijat.
Räsänen esimerkiksi tietää.
Ja jotkut Persut.
Keskustella saa, voi ja pitää, mutta mitään aseapua mihinkään Suomi ei saa antaa. Kaikkea muuta apua ja tarviketta mieluusti kyllä. - Nm. Muuttuisivatpa kaikki aseet kukkasiksi