Helsingin Sanomien artikkeli, maksumuurin takana:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008582847.html
Artikkelissa sivutaan Venäjän näkemyksiä turvallisuuspolitiikasta. Amerkikkalset eivät ole osanneet lainkaan profiloida venäläisten henkistä rakennetta. Ehkä he nyt ymmärtävät paremmin.
Ukraina-kriisi ratkeaa joko neuvottelemalla tai sotimalla. Jos halutaan neuvotella, joudutaan lähestymään Venäjän näkemyksiä. Jos taas halutaan sotia eikä haluta ryhtyä sotimaan maitse, on pakko käyttää ohjuksia. Niiden kautta ajaudutaan helposti ydinaseisiin.
Talouspakotteet eivät tule ratkaisemaan asiaa lyhyellä tähtäimellä. Ne saattavat vaikuttaa pitkällä aikavälillä. Pakotteet tulevat lähentämään Venäjää Kiinaan. Kiina puolestaan haluaa Taiwanin itselleen.
On huomionarvoista, että Taiwan oli 1970-luvulle saakka Yhdistyneisiin kansakuntiin. Se oli myös turvallisuusneuvoston jäsen. Sen paikka annettiin kuitenkin Kiinan kansantasavallalle. Taiwania ei ole tunnustettu itsenäiseksi valtioksi juuri ollenkaan.
Väitetään, että Kiinan nykyinen presidentti Xi Jinping haluaa ratkaista Taiwanin kysymyksen. Yhdysvallat on sitoutunut puolustamaan Kiinaa. Muiden läntisten maiden suhtautumisesta en tiedä.
Länsi käy kauppaa Kiinan kanssa riippumatta ihmisoikeuskysymyksistä. Euro on siis niin vakuuttava kouluttaja, että ihmisoikeudet joutavat syrjään. Olisin hyväksynyt median marmatuksen Antti Kurvista kohtaan, kunhan esimerkiksi Sanoma-konserni olisi edes yhtenä päivänä kieltäynyt kirjoittamasta olympialaisista - mieluummin tietenkin jättäen raportoimatta Suomen menestyksestä.
TIlalle se olisi voinut laittaa Suomen ja muun maapallon ihmisoikeustilanteesta. Niin Sanoma-konserni ei kuitenkaan toiminut. Syy on selvä; kassakone olisi kilahdellut huonosti ja tilauksia olisi peruttu. Euro on sillekin kova kouluttaja.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008582847.html
Artikkelissa sivutaan Venäjän näkemyksiä turvallisuuspolitiikasta. Amerkikkalset eivät ole osanneet lainkaan profiloida venäläisten henkistä rakennetta. Ehkä he nyt ymmärtävät paremmin.
Ukraina-kriisi ratkeaa joko neuvottelemalla tai sotimalla. Jos halutaan neuvotella, joudutaan lähestymään Venäjän näkemyksiä. Jos taas halutaan sotia eikä haluta ryhtyä sotimaan maitse, on pakko käyttää ohjuksia. Niiden kautta ajaudutaan helposti ydinaseisiin.
Talouspakotteet eivät tule ratkaisemaan asiaa lyhyellä tähtäimellä. Ne saattavat vaikuttaa pitkällä aikavälillä. Pakotteet tulevat lähentämään Venäjää Kiinaan. Kiina puolestaan haluaa Taiwanin itselleen.
On huomionarvoista, että Taiwan oli 1970-luvulle saakka Yhdistyneisiin kansakuntiin. Se oli myös turvallisuusneuvoston jäsen. Sen paikka annettiin kuitenkin Kiinan kansantasavallalle. Taiwania ei ole tunnustettu itsenäiseksi valtioksi juuri ollenkaan.
Väitetään, että Kiinan nykyinen presidentti Xi Jinping haluaa ratkaista Taiwanin kysymyksen. Yhdysvallat on sitoutunut puolustamaan Kiinaa. Muiden läntisten maiden suhtautumisesta en tiedä.
Länsi käy kauppaa Kiinan kanssa riippumatta ihmisoikeuskysymyksistä. Euro on siis niin vakuuttava kouluttaja, että ihmisoikeudet joutavat syrjään. Olisin hyväksynyt median marmatuksen Antti Kurvista kohtaan, kunhan esimerkiksi Sanoma-konserni olisi edes yhtenä päivänä kieltäynyt kirjoittamasta olympialaisista - mieluummin tietenkin jättäen raportoimatta Suomen menestyksestä.
TIlalle se olisi voinut laittaa Suomen ja muun maapallon ihmisoikeustilanteesta. Niin Sanoma-konserni ei kuitenkaan toiminut. Syy on selvä; kassakone olisi kilahdellut huonosti ja tilauksia olisi peruttu. Euro on sillekin kova kouluttaja.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Rohkenen epäillä ydinaseisiin turvautumisen mielekkyyttä Ukrainan suhteen. Päästöt ja pakolaiset valuvat helposti Venäjälle. Yhtäältä mitä Venäjä tekisi maalla jossa ei voi asua? Tai Kiovalla, joka olisi pommitettu kivikaudelle.
Joe Biden on toivonut Putinin ymmärtävän, miten lähellä ollaan ydinsotaa. Ei se varmaankaan ensimmäisellä ohjauksella ala. Aluksi käytettäisiin ohjuksia ilman ydinkärkiä.
Länsi ei halua ryhtyä maasotaan. Siksi mahdollinen maasota jäisi Ukrainan ja Venäjän väliseksi taistoksi. Mikäli Venäjä pystyy etenemään nopeasti, länsi joutunee puuttumaan peliin.
Neuvottelujen ja sotimisen ohella on mahdollisuus kauppasotaan. Se ei tosiaankaan ole salamasotaa ja vaatii pitkäaikaista sitoutumista ja lännen yhtenäisyyttä.
Talouspakotteista on mahdollista saada tehokkaat ja nopeavaikutteiset. Enemmän on kyse, kuinka paljon päättäväisyyttä siihen löytyy. Se on kuitenkin helpompi tie kuin sotiminen aseilla. Periksi antaminen taas olisi viesti Putinille, että taktiikka toimii ja ensi vuonna voi vaatia taas lisää.
Tehokkain talouspakote on laittaa öljy- ja kaasuhanat kiinni, lopettaa kaikenlainen teknologiavienti sekä sulkea Venäjä pois rahoitusjärjestelmistä. Kyllä näillä Venäjä saadaan polvilleen taloudellisesti.
Juuri talouspakotteet ja vastapakotteet iskisivät voimakkaimmin Suomeen. Hyvähän eläkeläisen on uhota. Moni työssäkäyvä menettäisi työpaikkansa ja moni firma tekisi konkurssin. Köyhät maaseudun asukkaat joutuisivat valitsemaan ruuan ja lämmön välillä. Pörssikurssit romahtaisivat, mikä sinua ehkä hermostuttaisi vähän.
Kauppasota nähdään liian ruusuisesti. Saahan sitä yrittää.
Paras sotilaallista tilannetta käsittelevä artikkeli oli perjantaina Kauppalehdessä (tämäkin on maksumuurin takana):
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/venaja-tarvitsee-jopa-miljoona-sotilasta-hyokkaykseen-sanoo-sotilasasiantuntija-kartta-kertoo-miten-sota-voisi-edeta/60aa98ba-7076-4133-949b-77f825cafa1c
On epätodennäköistä, että Venäjä ryhtyisi valloittamaan Ukrainaa. Sen vuoksi todennäköisin vaihtoehto on, että tilanne jatkuu osapuilleen entisellään.
Johtajissa on erilaisia paatteja. Diktaattorit ovat varmaankin aina psykopaatteja tai niiden kaltaisia. Sen vuoksi pakotteet eivät vaikuta heihin samaan tapaan kuin keskiarvoiseen ihmiseen. Mitä ahtaammalle heidät asetetaan, sen tyytyväisempiä he ovat. Voi jopa olla, että he saavat sääntöjen ja rajoitusten rikkomisesta virtaa.
Tsekkoslovakian tilanne oli ennen toista maailmansotaa samankaltainen kuin Ukrainan nyt. Ranska ja Neuvostoliitto olivat antaneet sille turvallisuustakuun. Kun tuli tiukka paikka, ne molemmat vetäytyivät takuusta.
Brittien Chamberlain joutui neuvottelemaan Hitlerin kanssa ja sai sovittua kiistan. Yhdysvaltojen silloinen Lontoon suurlähettiläs Joe Kennedy on myöhemmin puoltanut sopimuksen tekemistä. Yleisesti ollaan sitä mieltä, että sopimus oli etukäteen tuomittu merkityksettömäksi.
Hitler siis sai sudeettialueet. Tilanne on nyt sama Krimin suhteen. Länsi, huomattavasti yhtenäisemäpänä kuin 1930-luvulla, on samassa tilanteessa kuin silloin. Huolimatta Krimin valloittamisesta Venäjä on voinut toimia lähes samassa laajuudessa kuin ennen valloitusta.
Kaiken järjen mukaan Venäjä olisi kuulunut eristää esimerkiksi kaikesta urheilullisesta toiminnasta. Sillä ei olisi pitänyt olla mitään asiaa olympialaisiin ja siltä olisi pitänyt ottaa pois oikeus järjestää jalkapallon MM-kisat.
Presidentti Koiviston mielestä Baltian maiden itsenäistyminen lähes laukaustakaan ampumatta oli ihme. Omanlaisensa ihme oli se, että Putin pystyi valloittamaan Krimin lähes laukaustakaan ampumatta. Miten se oli mahdollista aikakautena, jolloin tekninen vakoilu on laajaa.
Joka tapauksessa Putin oli etukäteen päätynyt tulokseen, jossa todennäköisyys lännen sotilaalliseen toimintaan oli pieni. Tässä ei ole juurikaan eroa lännen toimintaan vuonna 1938. Jos lännen tomintaa pidetään hyvänä nyt, Chamberlainin toimintaa 1938 joutuu myös pitämään hyvänä. Aseisiin jouduttiin silloin tarttumaan.
Putin ei pelkää menettävänsä kasvojaan. Tuollaisilla seikoilla ei hänelle ole merkitystä. Hän voi aivan hyvin vetää joukkoja asemapaikoilleen ja jatkaa suurin piirtein kuin mitään ei olisi tapahtunut. Silti hän voi kiristää ruuvia myöhemmin.
Jos Putin saadaan ahdistettua tilanteeseen, jossa hänellä ei ole vaihtoehtoja, sota syttyy. Hänellähän ei ole silloin mitään hävittävää. Hänet täytyisi eliminoida aiemmin, ja silloinkin uuden valtaklikin täytyisi ajatella tilanteesta suuresti eri tavalla kuin Putin nyt.
Helsingin Sanomat ajaa avoimesti maamme Nato-jäsenyyttä, joten tuo kirjoitus on ymmärrettävissä vain tältä pohjalta.