Väkivaltaisuusvertailu: Raamattu vs. Koraani

Kristityt hihhulit kääntävät mielellään puheet muslimien pahoihin tekoihin. Katsotaanpa tässä hieman tarkemmin Koraanin ja Raamatun väkivallan vertailua. Koraanin väkivalta oli pääosin puolustuksellista ja sodankäynnin säännöt 700 -vuosisadan mittapuulla jopa humaaneja. Sensijaan Raamatun väkivaltaa kuvataan lyhyesti kansanmurhaamisena.

Is The Bible More Violent Than The Quran?

"Much to my surprise, the Islamic scriptures in the Quran were actually far less bloody and less violent than those in the Bible," Jenkins says.

Jenkins is a professor at Penn State University and author of two books dealing with the issue: the recently published Jesus Wars, and Dark Passages , which has not been published but is already drawing controversy.

Much to my surprise, the Islamic scriptures in the Quran were actually far less bloody and less violent than those in the Bible.

Violence in the Quran, he and others say, is largely a defense against attack.

"By the standards of the time, which is the 7th century A.D., the laws of war that are laid down by the Quran are actually reasonably humane," he says. "Then we turn to the Bible, and we actually find something that is for many people a real surprise. There is a specific kind of warfare laid down in the Bible which we can only call genocide."

It is called herem, and it means total annihilation. Consider the Book of 1 Samuel, when God instructs King Saul to attack the Amalekites: "And utterly destroy all that they have, and do not spare them," God says through the prophet Samuel. "But kill both man and woman, infant and nursing child, ox and sheep, camel and donkey."

When Saul failed to do that, God took away his kingdom.

https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=124494788&t=1645303022727

28

196

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ei saatana tämä Jenins vetää lähes yhtä hyvin kuin meikäläinen 🤣🤣🤣

      "In other words," Jenkins says, "Saul has committed a dreadful sin by failing to complete genocide. And that passage echoes through Christian history. It is often used, for example, in American stories of the confrontation with Indians — not just is it legitimate to kill Indians, but you are violating God's law if you do not."

      Jenkins notes that the history of Christianity is strewn with herem. During the Crusades in the Middle Ages, the Catholic popes declared the Muslims Amalekites. In the great religious wars in the 16th, 17th and 19th centuries, Protestants and Catholics each believed the other side were the Amalekites and should be utterly destroyed.

    • Anonyymi

      Kristityt ovat hylänneet väkivallan jo aikoja sitten, muslimit taas ovat vain kiihdyttäneet väkivaltaisuuttaan.

      Lapsellinen vertailu siis...

      • "Kristityt ovat hylänneet väkivallan jo aikoja sitten..."

        Totta kai ovat hylänneet. Kansat on jo murhattu, maat ja luonnonvarat ryöstetty. Muslimien nationalismi ja länsimaista hegemoniaa vastaan taistelu on vain vastareaktiota kristilliselle kolonialismille, joka siis tapahtui menneinä vuosisatoina.


      • Anonyymi
        Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        "Kristityt ovat hylänneet väkivallan jo aikoja sitten..."

        Totta kai ovat hylänneet. Kansat on jo murhattu, maat ja luonnonvarat ryöstetty. Muslimien nationalismi ja länsimaista hegemoniaa vastaan taistelu on vain vastareaktiota kristilliselle kolonialismille, joka siis tapahtui menneinä vuosisatoina.

        Islam levisi sodan ja väkivallan avulla, niin että siitä tuli aikansa suurvalta. Etkö tätä tiennyt?

        http://www.sevenempires.benkeshet.com/prophecy/topas.html

        Katso listan viimeisenä olevan islamilaisen valtakunnan kartat ja lue tapahtumat historian kirjoituksesta. Kai sinä sentään historian kirjoitukseen luotat, vaikka et pitäisikään profeettaa (SAAS) todellisena historian henkilönä?


      • Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        "Kristityt ovat hylänneet väkivallan jo aikoja sitten..."

        Totta kai ovat hylänneet. Kansat on jo murhattu, maat ja luonnonvarat ryöstetty. Muslimien nationalismi ja länsimaista hegemoniaa vastaan taistelu on vain vastareaktiota kristilliselle kolonialismille, joka siis tapahtui menneinä vuosisatoina.

        Ameriikanpellet kirjailivat punapistetähtäimiin raamatunjakeiden numeroita tehtaalla. Naurettavaa taikauskoa.


    • Anonyymi

      Edellä sanottiin vertailuasi lapselliseksi - mitä se toki on - mutta sinä olet tosissasi tämän asian suhteen.

      Täytyy olla päästään tosi pahasti sekaisin, kun pitää islamia vähemmän vaarallisena kuin kristinuskoa nykyisenä aikana tai edes historiassa. Etkö tunne muslimien valloitussotia ja tapoja kohdella vääräuskoisia historiassa lainkaan?

      Et näköjään tunne Koraanin oikeaa tulkitsemistapaa, jota imaamit opettavat moskeijoissa ja kaikkialla ummalle. Aiemmin saadut rauhaisat säkeet ovat kumotut myöhemmin saaduilla väkivaltaan ja sotaan kehottavilla jakeilla.

      Profeetan elämän loppupuoli on esikuvana (sunna) muslimeille. Heidän tulee sotia vääräuskoisia vastaan kunnes heidät on alistettu islamille tai orjan asemaan, jos eivät palaa islamiin. Monijumaliset ja ateistit pitää tappaa...

      Toki kristinusko on ollut myös väkivaltainen ja totalitaarinen ulottaen lonkeronsa oikeuslaitokseen ja ihmisten kaikkeen elämään asti, mutta ei siitä nykyään ole mitään uhkaa eikä se ole vaaraksi samalla tavalla kuin islam, jonka alkuperäinen muoto kehottaa väkivaltaan, sotaan ja ihmisten eriarvoiseen kohteluun (rikkomaan YK:n ihmisoikeuksien julistusta vastaan).

      Erona tässä on se, että apostolien ja Jeesuksen esikuvana harjoittama uskonto poikkeaa Mohammadin elämän lopun ajan sotaisasta ja väkivaltaisesta uskonnosta, koska alkuperäinen kristinusko kieltää evankeliumin levittämisen väkivallan, tappamisen uhan ja muun pahan teon avulla, mutta islam kehottaa siihen. Niinpä katoliset, luterilaiset, anglikaanit, kalvinistit (Jean Calvinin aikana ja heti sen jälkeen), reformoidut (Zwinglin oppi) ja muut kansankirkot eivät ole edustaneet sitä uskoa, joka oli Jeesuksella ja apostoleilla, vaan ovat toimineet sitä vastaan.

      Mutta minkäs sitä kaltaisillesi vöyhkääjille mahtaa... liekö pian muut nimimerkkisi ja kaverisi komppaamassa sinua, vai uskaltaako joku sanoa sinun pimahtaneen lopullisesti vähätellessäsi islamin uhkaa ja vaaraa sekä sen alkuperäistä sotaisaa ja väkivaltaan kehottavaa luonnetta? Jos samalla tavalla tulkittaisiin Raamattua kuin sinä tulkitset Hossein Askaria siteeratessasi Koraania ja haditheja, niin toki Raamattukin on silloin rauhan ja suvaitsevaisuuden uskonto, joka kieltää väkivallan ja tappamisen kaikella mahdollisella humaanin ateismin tukemalla tavalla. :)

      Mutta ei – sinun pitää soveltaa tuota tulkintatapaa vain Koraaniin ja haditheihin, mutta Raamatusta poimit vain väkivaltaan ja tappamiseen sekä ihmisoikeuksien rikkomiseen kehottavat kohdat, joita nykyisen ajan uudestisyntyneet kristityt eivät voi noudattaa, koska rikkoisivat siten Jumalan tahtoa uudessa liitossa, jossa Vanhan testamentin ajan vastaavat käskyjen noudattaminen olisi syntiä Jumalaa vastaan nykyisenä aikana. Tämä on tietysti typerää, kun Jumalan mielestä asiat ovat toisena aikana syntiä ja toisena hänen tahtonsa, mutta tämän ongelman ratkominen on kristittyjen tehtävä, ei minun asiani. :)

      • "Täytyy olla päästään tosi pahasti sekaisin, kun pitää islamia vähemmän vaarallisena kuin kristinuskoa nykyisenä aikana tai edes historiassa."

        Taidat olla pahasti kehitysvammainen kun et ymmärrä edes aloitustani, jossa siis vertaan noiden kahden vuohipaimenuskonnon pyhiä kirjoja, en niiden uskontoja. Voidaan toki tehdä toinen ketju, jonka aiheena on Lähi-idän historia.

        Tässä siis virke, jolla asetan avaukseni:

        "Katsotaanpa tässä hieman tarkemmin Koraanin ja Raamatun väkivallan vertailua."

        Toki toteaahan tuossa artikkelissa professori Jenkins, että kristityillä on tosiaan ollut tämä herem eli velvollisuus kansanmurhata ja jos siitä kieltäytyy niin tekee syntiä. Eli sikäli voidaan pitää kristittyjäkin hieman väkivaltaisina, jos nyt ihan suurennuslasilla katsotaan esimerkiksi vaikkapa Amerikoihin. Siellä ei vissiin ihan hirveästi enää ole Inkoja, Atsteekkeja ja muita alkuperäiskansoja vaan joku ne on salaperäisesti hävittänyt ja maat ja rikkaudet ryöstänyt.

        Ei saatana Hessu 🤣🤣🤣


    • Anonyymi

      Islam pakottaa sotimaan vääräuskoisia vastaan, hävittämään (tappamaan) heidät tai alistamaan heidät orjan asemaan.

      << Taistelkaa heitä vastaan, kunnes epäjumalia ei enää palvota, vaan yksin Al­lahia (koko maailmassa), mutta jos he herkeävät (palvomasta muita Allahin li­säksi), tietää Allah, mitä he tekevät. (Koraani 8:39)

      Hän (Allah) on lähettänyt lähettiläänsä (Muhammadin) tuomaan johda­tuk­sen ja totuuden uskonnon (islamin) saattaakseen sen voittamaan kaikki muut us­konnot, vaikka se on vastoin vääräuskoisten (monijuma­laisten, pa­kanoiden, epä­ju­ma­lan­palvojien ja ateistien) tah­toa. (Koraani 9:33)

      Taistelkaa niitä Kirjan ihmisiä (juutalaisia ja kristittyjä) vastaan, jotka eivät usko Allahiin ja viimeiseen päi­vään, eivät pidä kiellettynä sitä, mitä Allah ja Hä­nen profeet­tansa ovat kieltäneet, eivätkä ota us­konnokseen totuuden us­kontoa (ts. islamia). Tais­telkaa heitä vastaan, kunnes he maksavat nöyrinä ve­ronsa. (Koraani 9:29)

      Profeetta, taistele uskottomia ja teeskentelijöitä vastaan ja ole heille kova. He saavat sijansa Helvetistä. Siinä on huono määränpää! He vannovat Allahin nimeen, että eivät ole puhuneet epäuskon sanoja, vaikka ovatkin niin tehneet ja luopuneet islamista tavoitellessaan sellaista, mitä eivät kuitenkaan saaneet. (Ko­raani 9:73-74)

      >>

      Jatkoa seuraa...

      • Moses_Zuckerkandl

        Mitäs tuosta. Jeesus sanoo ihan täsmälleen samaa tässä:

        ”Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isä, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa.”

        Tällä on ihan käytännössäkin tapettu miljoonia ihmisiä. Paljon enemmän kuin muslimit ovat ikinä tappaneet. Pata kattilaa soimaa ja ota ensin hirsi omasta silmästä, jotta voit ottaa roskan veljesi silmästä jne.


      • Anonyymi
        Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        Mitäs tuosta. Jeesus sanoo ihan täsmälleen samaa tässä:

        ”Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isä, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa.”

        Tällä on ihan käytännössäkin tapettu miljoonia ihmisiä. Paljon enemmän kuin muslimit ovat ikinä tappaneet. Pata kattilaa soimaa ja ota ensin hirsi omasta silmästä, jotta voit ottaa roskan veljesi silmästä jne.

        En löydä Jeesuksen sanoista käskyä tappaa ja käyttää väkivaltaa.

        Sinulla on omituinen tapa lukea Raamattua (tulkita sitä väärin). :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        En löydä Jeesuksen sanoista käskyä tappaa ja käyttää väkivaltaa.

        Sinulla on omituinen tapa lukea Raamattua (tulkita sitä väärin). :)

        ”En löydä Jeesuksen sanoista käskyä tappaa ja käyttää väkivaltaa.”

        Eikä löytynyt noista koraanin lainauksistakaan. Siinä puhuttiin vain taistelusta, joka on ilmiselvästi luonteeltaan spirituaalista kuten Jeesuksenkin käskemä ”menkää ja tehkää” sekä ”kastakaa”.


      • Anonyymi
        Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        ”En löydä Jeesuksen sanoista käskyä tappaa ja käyttää väkivaltaa.”

        Eikä löytynyt noista koraanin lainauksistakaan. Siinä puhuttiin vain taistelusta, joka on ilmiselvästi luonteeltaan spirituaalista kuten Jeesuksenkin käskemä ”menkää ja tehkää” sekä ”kastakaa”.

        Jeesus käski julistaa parannusta ja evankeliumia, minkä jälkeen sanan vastaanottaneet tuli kastaa vedessä hänen nimeensä. Se on konkreettista tekemistä eikä vain kielikuva jostakin hengellisestä.

        Koraani ja hadith käskevät tappamaan kirjaimellisesti vääräuskoiset tai alistamaan heidät orjan asemaan. Profeetta näytti esikuvallaan mallia, miten se tehdään.

        Jos olet hyvä muslimi, niin tapat ja alistat. Jos olet hyvä kristitty, niin julistat evankeliumia ja kastat vedessä.

        Kyllä näillä kahdella on valtava ero. :)


    • Anonyymi

      <<
      Anas ibn Malik on kertonut: Profeetta sanoi: ”Minut on määrätty taistelemaan ihmisiä vastaan, kunnes he to­distavat, että ei ole muuta jumalaa kuin Allah ja että Muhammad on Hänen palvelijansa ja Hänen lähetti­läänsä, suuntaavat kasvonsa qiblaamme (rukoussuuntaamme) kohti, syövät mitä teurastamme ja rukoilevat taval­lamme.” (Sunan Abu-Dawud 2635)

      (Allahin) lähettiläs sanoi: (–) ”Jos Allah antaa minulle voiton Quraishista tulevaisuudessa, silvon 30 heidän miestään.” Kun muslimit näkivät lähettilään surun ja vihan niitä kohtaan, jotka olivat tällä tavoin kohdelleet hänen setäänsä, he sanoivat: ”Kautta Allahin, jos Allah antaa meille voiton heistä tulevaisuudessa, silvomme heidät tavalla, jolla yksikään arabi ei ole ikinä silponut ketään.” (Ibn Ishaq: 387)

      Profeettamme on käskenyt meitä taistelemaan kafireita vastaan, kun kykenemme siihen, ja hyök­käämään heitä vastaan heidän kotimaissaan ja antamaan heille kolme vaihtoehtoa ennen kuin tun­keudumme heidän mai­hinsa: joko heistä on tultava muslimeja ja heidän on oltava kaltaisiamme jakaen oikeutemme ja velvollisuu­temme; tai heidän on maksettava jizyaa (veroa) ja tunnettava it­sensä alistuneiksi; tai he taistelevat, jolloin hei­dän omai­suutensa, vaimonsa, lapsensa ja kotinsa tu­levat sallituksi sotasaaliiksi muslimeille. (Islam Q&A:13759)

      Ibn ’Aun repor­ted on kerto­nut: Kir­joitin Nafi’lle ja ky­syin hä­neltä, onko tarpeel­lista kutsua (uskotto­mia) kääntymään islamiin ennen heidän kohtaa­mistaan tais­te­lussa. Hän kir­joitti vasta­uk­seksi, että se oli tar­peen [vain] is­lamin varhaisvai­heessa. Alla­hin lähettiläs suo­ritti yllätys­hyökkäyk­sen karjaansa juot­tamassa ol­leita pa­haa aa­vis­ta­mat­to­mia Banu Musta­­liq -heimolaisia vastaan. Hän tappoi ne, jotka panivat vastaan ja van­gitsi loput. Juuri tuona päi­vänä hän sieppasi Ju­wairiya bint al-Ha­rithin [jal­ka­vaimok­seen]. Nafi’ sa­noi, että tämä perimätieto on peräisin Ab­dullah b. Uma­rilta, joka oli itse mukana ryöstö­retkei­lijöiden jou­kossa. (Sahih Muslim 19:4292)

      Inb Umarin arvovallalla on kerrottu, että Banu Nadirin ja Banu Quraizan juutalaiset taistelivat Allahin lähetti­lästä vastaan, joka karkotti Banu Nadirin ja salli quraizalaisten pysyä paikoillaan suosiollisena heitä kohtaan, kunnes myös nämä alkoivat taistella häntä vastaan. Sitten hän (profeetta) tappoi heidän miehensä ja jakoi hei­dän naisensa, lapsensa ja omaisuutensa muslimien kesken, lukuun ottamatta niitä, jotka olivat liittyneet Allahin lä­hettilään puolelle. Tämä antoi heille turvatakeen, ja he kääntyivät islamiin. (Sahih Muslim 19:4364)

      Abu Said Al-Khudri on kertonut: Kun Banu Quraizan heimo oli valmis vastaanottamaan Sadin tuomion, Alla­hin lähettiläs pyysi hakemaan lähistöllä olleen Sadin. Sad tuli ratsastaen aasilla ja kun hän tuli lähelle, Allahin lähettiläs sanoi: ”Nouse ylös johtajasi edessä.” Sitten Sad tuli ja istuutui Allahin lähettilään viereen, joka sanoi hänelle: ”Nämä ihmiset ovat valmiita vastaanottamaan tuomiosi.” Sad sanoi: ”Annan tuomion, että soturit on tapettava ja heidän lapsensa ja naisensa on otettava vangeiksi.” Profeetta huomautti: ”Oi, Sad! Olet antanut heille tuomion, joka on (samanlainen kuin) Kuningas Allahin tuomio.” (Sahih Bukhari 5:52:280)

      Yllä olevissa perimätiedoissa viitataan juutalaisen Banu Quraiza -heimon kuu­lui­saan joukkomur­haan, jonka yhteydessä Muham­mad tappoi 600–900 vangitsemaansa quraizalaismiestä katkaisemalla näiden kaulat:

      Kun quraizalaiset olivat antautu­neet, Allahin lä­hettiläs van­gitsi heidät Medinassa Bint al-Harit­hin taloon. Sit­ten hän lähti Medinan to­rille – tämä on yhä samalla pai­kalla – kaivatti sinne kai­vantoja ja lähetti hake­maan quraizalaisia. Hän hak­kautti heidän kau­lansa poikki noiden kaivanto­jen partaalla. Qurai­zalaiset tuotiin teloitet­tavaksi pieninä ryh­minä. Heidän jou­kossaan oli myös Al­la­hin vihollinen Huyai ibn Akhtab sekä Ka’b ibn Asad, kan­sansa joh­taja. Kaik­kiaan qu­raizalaisia oli kuusi- tai seitsemän­sataa; jotkut jopa sanovat heitä olleen kah­deksan- tai yhdeksänsataa. Kun juuta­laisia vie­tiin ryhmä kerrallaan Allahin lähettilään luo, Ka’b ibn Asa­dille sanottin: ”Ka’b, mitä luulet meille nyt tehtävän?” Ka’b vastasi: ”Ettekö te koskaan ym­märrä? Ettekö te näe, ettei kutsuja lopeta työtään eivätkä kut­sutut enää tule ta­kaisin? Kautta Jumalan, tämä tar­koittaa kuole­maa!” Näin jatkui, kun­nes heidät kaikki oli teloitettu. (Ibn Hisham: 320-321)>>

      jatkuu...

    • Anonyymi

      <<Jihadista Koraanissa:

      2:154, 2:190-195, 2:216-218, 3:110-111, 3:142-173, 3:195-200, 4:74-80, 4:84-85, 4:89-100, 4:104, 6:151, 8:15-18, 8:26, 8:36-40, 8:58-75, 9:1-29, 9:36, 9:73, 9:88-89, 9:111, 9:120, 9:123, 22:39-40, 47:4, 48:25, 57:10, 60:1-9, 61:10-13.

      Sharialain mukaisia muutamia rangaistuksia:

      << Abdallah ibn Mas’ud on kertonut: Minä löysin Abu Jahlin henkitoreissaan. Kun tunnistin hänet, painoin jal­kani hänen niskaansa vasten – hän oli kerran Mekassa riuhtaissut minut kiinni ja lyönyt ja pahoinpidellyt minua – ja kysyin: ”No, onko Allah saattanut sinut häpeään, sinä Allahin vihollinen? Hän vastasi: ”Miten Hän muka olisi saattanut minut häpeään? Onko miehelle häpeä tulla surmatuksi? Kerro minulle, kumpi voitti tänään?” ”Allah ja Hänen lähettiläänsä”, minä vastasin. Sitten hakkasin hänen päänsä irti ja vein sen Allahin lähettiläälle sanoen: ”Allahin lähettiläs, tässä on Allahin vihollisen, Abu Jahlin, pää!” Allahin lähettiläs vastasi: ”Todel­lako, kautta ainoan Allahin!” – Näin hän tapasi vannoa. – Minä vastasin: ”Todella, kautta ainoan Allahin!” Sitten heitin pään hänen jalkoihinsa, ja hän ylisti Allahia. (Ibn Hisham: 230)

      Herrasi antoi enkeleille ilmoituksen: ”Minä olen teidän kanssanne. Vahvistakaa niitä, jotka uskovat. Minä asetan pelon uskottomien sydämeen. Hakatkaa poikki heidän kaulansa ja raa­jan­sa!” (Koraani 8:12) ”Tässä teille; maistakaa nyt sitä! Uskottomia odottaa tulen rangaistus.” (Koraani 8:14)

      Katkaiskaa varkaan, miehen tai naisen, kädet rangaistukseksi siitä, mitä hän on tehnyt ja varoittavaksi esimer­kiksi. Allah on Mahtava, Viisas. (Koraani 5:38)

      Ibn ‘Umar on kertonut: Allahin lähettiläs katkaisi varkaan käden tämän varastettua kilven, joka oli kolmen dir­hamin arvoinen. (Sahih Bukhari 8:81:787)

      Abu Huraira on kertonut: Mies tuli Allahin lähettilään luo, kun tämä oli moskeijassa, ja kutsui tätä sanoen: ”Allahin lähettiläs, olen ollut laittomassa sukupuoliyhteydessä.” Profeetta käänsi kasvonsa toiseen suuntaan, mutta mies toisti toteamuksensa neljä kertaa, minkä jälkeen profeetta kutsui häntä sanoen: ”Oletko hullu?” Mies vastasi: ”En.” Profeetta kysyi: ”Oletko naimisissa?” Mies vastasi: ”Kyllä”. Sitten profeetta sanoi: ”Vie­kää hänet pois ja kivittäkää kuoliaaksi.” Jabir bin ‘Abdullah sanoi: ”Olin niiden joukossa, jotka osallistuivat ki­vittämiseen, ja kivitimme häntä Musallassa. Kun kivet alkoivat tuottaa hänelle tuskaa, hän pakeni, mutta otimme hänet kiinni Al-Harrassa ja kivitimme kuoliaaksi. (Sahih Bukhari 8:82:806)

      Juutalainen murskasi tytön pään kahden kiven väliin, ja tytöltä kysyttiin: ”Kuka tämän on tehnyt sinulle, oliko se se ja se vai se ja se?” Kun tuon juutalaisen nimi mainittiin, tyttö nyökkäsi myöntävästi. Niinpä juutalainen tuotiin paikalle ja hän tunnusti. Profeetta määräsi murskaamaan hänen päänsä kivillä. (Hammam sanoi: ”Kahdella kivellä.”) (Sahih Bukhari 9:83:23)>>

      Ratkaisevaa on se, millä tavalla uskontojen perustajat sovelsivat pyhinä pitämiensä kirjoitusten käskyjä ja ohjeita elämänsä loppuun saakka.

      Mohammad tappoi ja käski tappaa vääräuskoiset tai tehdä heistä muslimien orjia.

      Jeesus ja apostolit kielsivät käyttämästä väkivaltaa tai tekemästä pahaa muille ihmisille missään tilanteessa - vähiten kun evankeliumia levitetään.

      Tässä on ratkaiseva ero ja se paljastaa islamin suvaitsemattomaksi sotaan ja väkivaltaan kehottavaksi uskonnoksi, mutta alkuperäinen kristinusko ei ollut sellaista; vasta katolinen kirkko teki siitä sellaisen ja protestantit luterilaisten johdolla jatkoivat siitä, mihin katolinen kirkko pahan tekemisessä jäi.

      Baptistit ja antitrinitaarit olivat katolisten ja protestanttien vainon kohteena ja heitä jopa tapettiin, mikä on täysin vastoin Jeesuksen ja apostolien käskyjä.

      Islam on levinnyt maailmaan miekan avulla. Historiaa tunteva tietää tämän. Sen alkuperäinen käsky oli hävittää vääräuskoiset sodassa tai alistaa heidät väkivalloin orjan asemaan. Ero Jeesuksen ja apostolien uskoon on selvä. :)

      • Anonyymi

        Ramen!

        Alkuperäisestä kristinuskosta ei ole vaaraa, mutta alkuperäinen islam on uhka länsimaiselle demokratialle ja hyvinvoinnille, koska siinä poljetaan ihmisoikeuksia ja levitetään uskontoa miekan avulla, samalla kun ollaan uskontorasisteja ja suvaitsemattomia eri tavalla uskovia ja uskonnottomia (ateisteja) kohtaan.

        ~super-ateisti :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ramen!

        Alkuperäisestä kristinuskosta ei ole vaaraa, mutta alkuperäinen islam on uhka länsimaiselle demokratialle ja hyvinvoinnille, koska siinä poljetaan ihmisoikeuksia ja levitetään uskontoa miekan avulla, samalla kun ollaan uskontorasisteja ja suvaitsemattomia eri tavalla uskovia ja uskonnottomia (ateisteja) kohtaan.

        ~super-ateisti :)

        Nykyisestä ei ole suurts vaaraa.
        Menneisyyden aggressiivinen kristinusko oli vaarallinen pakanoille.
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ramen!

        Alkuperäisestä kristinuskosta ei ole vaaraa, mutta alkuperäinen islam on uhka länsimaiselle demokratialle ja hyvinvoinnille, koska siinä poljetaan ihmisoikeuksia ja levitetään uskontoa miekan avulla, samalla kun ollaan uskontorasisteja ja suvaitsemattomia eri tavalla uskovia ja uskonnottomia (ateisteja) kohtaan.

        ~super-ateisti :)

        Alkuperäistä kristinuskoa tai islamia ei ole. Vaikka islam onkin rosvopäälliköiden tarpeisiinsa kehittämä, sen tulkinta oli vuosisatoja kristinuskon vastaavaa lempeämpi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkuperäistä kristinuskoa tai islamia ei ole. Vaikka islam onkin rosvopäälliköiden tarpeisiinsa kehittämä, sen tulkinta oli vuosisatoja kristinuskon vastaavaa lempeämpi.

        Voitko avata tätä Islamin lempeyttä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko avata tätä Islamin lempeyttä?

        Kun muslimipoika tulee Suomeen (ne 17 v), niin hän työntää ympärileikatun ihanuutensa alaikäisen tytön sinne, ja vanhemman naisen puutarhaan, jolloin nämä huokaavat onnesta, vaikka mies teki väkivaltaa ja raiskasi heidät oman kulttuurisen tapansa (monikulttuurisuus on ihanaa) ja uskontonsa sharialain käytännön mukaan.


    • Anonyymi

      Oliko Jenkins huomioinut nämä:

      "The Koran (translated by Dawood in Penguin Classics series) says, "When the sacred months are over slay the idolaters wherever you find them" (Sura 9:5). "When you meet the unbelievers in the battlefield, strike off their heads" (Sura 47:4). "Prophet, make war on the unbelievers and the hypocrites and deal rigorously with them. Hell shall be their home: an evil fate" (Sura 9:73). "The true believers fight for the cause of God, but the infidels fight for the devil. Fight then against the friends of Satan" (Sura 4:76). Who are these idolaters and unbelievers and infidels? Those who are not strict Muslims. "Muhammad is God's Apostle. Those who follow him are ruthless to the unbelievers but merciful to one another" (Sura 48:29)."

    • Anonyymi

      Meni ateistineidin tunteisiin....

    • Anonyymi

      Raamatussa hukutettiin vain ihmiskunta ja lyötiin miekalla raskaana olevien naisten vatsat halki. Ei se mitään tappamista ole. Ja koulukiusaajajumala kidututti oman poikansa hengiltä vain omaa sadistista itseään viihdyttääkseen. Aika keskistysleirimäistä tarinaa ovat jotkut keksineet ihan omasta päästään.

      • Anonyymi

        Raamatun kertomukset ovat tarua, joten Jumala ei ole tappanut yhtä ainoaa ihmistä, ja Israelkin vain muutaman. :)


    • Anonyymi

      All:
      *korans*
      *kurans*
      *curse*
      Itketkö nyt Tom Dooley, kadutko jälkees työs = Command 0 from Viasat-KARR-Techspat.


      END!

    • Anonyymi

      Kovasti ateistineiti niksuttaa totuudet pois.

      Islam on paras uskonto, ihanaa tasa-arvoa naisille ja myöskin yllätys, yllätys ateisteille.

    • Anonyymi

      Vain täysi ääliö pitää kristinuskoa ja kristittyjä uhkana nykyään, mutta sanoo täysin vaarattomaksi islamia ja muslimeja, joita haalii maahamme ilman rajoituksia. :)

      • Anonyymi

        Poistakaa tämä viesti, ateisti ei tykkää siitä, kristinuskon vihollinen on ystäväni.


    • Anonyymi

      Jos kaikki ihmiset tottelisivat Jumalan tahtoa, jonka Hän on ilmoittanut Raamatussa, olisi koko maailma kuin paratiisi. Valitettavasti saatana houkuttelee negatiivisuuteen taipuvia ihmisiä koukkuunsa ja alkaa teettää hänellä ensin pieniä rötöksiä ja sitäkautta paaduttaa heidän omaatuntoansa, kunnes hän on täysin valmis mihin tahansa. Demoneita on pahoja ja vähemmän pahoja, mutta kaikki johtavat käskyläisensä helvettiin. Tässäkin keskustelussa jotkut vääntävät ihmisten teot Jumalan käskyiksi. Raamatussa on esitetty Jumalan hyvyys omiaan kohtaan. Mutta jos ihmiset hylkäävät Jumalan hyvyyden ja alkavat rukoilla järjettömästi jotain baalia tai puupölkkyä, suojelemaan heitä vihollisen raakuuksilta, Ei eloton puupölkky tai baal heitä auta. Vihollinen iskee heidän lapsensa kiviin ja halkaisevat raskaana olevat, kuten profeetat heitä varoittivat. Mutta kun he kääntyivät katuen ainoan elävän Jumalan puoleen, antoi Hän heille taas siunauksen rauhan ja yltäkylläisyyden.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      134
      3453
    2. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      38
      2713
    3. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      30
      2515
    4. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      120
      2448
    5. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      37
      2376
    6. Oletko sä luovuttanut

      Mun suhteeni
      Ikävä
      116
      1845
    7. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      314
      1502
    8. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      174
      1488
    9. Aatteleppa ite!

      Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.
      Maailman menoa
      312
      1371
    10. Onko se ikä

      Alkanut haitata?
      Ikävä
      66
      1238
    Aihe