Mietin tässä että lottohan on pyöriny suomessa jo muutaman vuosikymmenen..
Joten arvontoja on tehty varmaan jo tuhansia..
Ja saman 7 oikein tuloksen arpominen olisi lähes mahdotonta..
Joten jos lottoaa ja välttää laittamasta kuponkiin rivejä jotka on jo arvottu niin mahdollisuudet paranisivat.. Ei paljon mutta kuitenkin.. Eikö?
Kun antaa koneen arpoa sinulle numerot niin veikkaushan saattaa laittaa vanhoja voittorivejä kuponkeihin ja näin kusettaa...?
Onko mitään nettisivua missä näitä vanhoja voittonumeroita on?
Joten arvontoja on tehty varmaan jo tuhansia..
Ja saman 7 oikein tuloksen arpominen olisi lähes mahdotonta..
Joten jos lottoaa ja välttää laittamasta kuponkiin rivejä jotka on jo arvottu niin mahdollisuudet paranisivat.. Ei paljon mutta kuitenkin.. Eikö?
Kun antaa koneen arpoa sinulle numerot niin veikkaushan saattaa laittaa vanhoja voittorivejä kuponkeihin ja näin kusettaa...?
Onko mitään nettisivua missä näitä vanhoja voittonumeroita on?
Vastaukset 14
Vanhimmat
naurattaa. tässähän miltei tikahtuu kuoliaaksi!
lotossa on aina se sama todennäköisyys saada 7 oikein, eli 1:15 380 937 eli 0,0000065%
eli jos lottoot 15,3.miljoonaa kertaa niin saatat saada päävoiton n. 50% mahdollisuudella.
eikun lottoamaan.
" Joten jos lottoaa ja välttää laittamasta kuponkiin rivejä jotka on jo arvottu niin mahdollisuudet paranisivat.. Ei paljon mutta kuitenkin.. Eikö?"
-Eivät paranisi!
Jos jos todella toisin uskot,niin se vaatii perustelua.
että mitenkä on mahdollista että lähes AINA on seitsemän oikein tuloksia vain yksi kappale? Harvemmin useampi, vielä harvemmin 7 oikein tulosta ei ole.. Mitäs tästä voisi päätellä?
30 vuoden ajalta löydät lottohausta "oikeat rivit". Katsoin muistaakseni yli 20 vuoden ajalta, mutta sitten väsyin siihen. Käy kurkaamassa.
4, 23, 24, 29, 31, 32, 39. Tai todennäköisesti ihan jotain muuta.
Nuo on harvimmin esiintyneet numerot siltä ajalta, kun lotossa on arvottu 7 3 varaa, ja numerot ovat olleet 1-39 (26.4.1986-7.5.2005).
Jos et usko, katso itse:
http://koti.welho.com/jalhone3/lottonro_tod.xls
Taulkossa oikeat rivit on järjestelty pienimpien numeroiden perusteella, joten tuosta aika pian löytää, jos 19 vuoden aikana olisi tullut sama rivi. Ei ole tullut, mutta eipä tuo kovin todennäköistä olekaan.
-J
Olet ehkä huomannutkin että v. -89 kierroksilla 1 ja 19 tuli melkein sama lottorivi. Joka laittoi kierroksella 19 kierroksen 1 rivin sai kuusi lisänumeron oikein.
Nyt on kierros 19 eli taikauskoiset laittakaa sisään eka kierroksen rivi eli: 1,2,7,9,11,23,36 (3,27,31).
kokeile josko täältä löytyisi apua ongelmaasi:
http://kotisivu.mtv3.fi/lottokunkku
Vastaan ihan kiusallani 8 vuotta vanhaan viestiin, kuitenkin tänne joku eksyy..
Itselläni numeroiden valinnassa on taktiikkana valita 2-3 numeroa numeroiden 1-9 ja 30-39 väliltä ja sitten 1 numero 10-19 ja 20-29 väliltä. esim. 2, 4, 8, 13, 23, 36, 39
Voittomahdollisuus ei kasva vaikka valittaisiin ne numerot, joita ei ole arvottu, niin kuin voidaan päätellä O.P:n viestin pohjalta:
"Olet ehkä huomannutkin että v. -89 kierroksilla 1 ja 19 tuli melkein sama lottorivi."
Eli todennäköisyys täysin oikeaan riviin pysyy samana, vääntelit tai kääntelit numeroita miten sattuun. Jos isompaa voittomahdollisuutta etsii niin pelikoneissa on 90-96% jonkinlaisen voiton mahdollisuus (pienimmästä voitosta suurimpaan), sen 4-10% käytetystä summasta todennäköisesti olet häviöllä loppupelissä vaikka voittoja tulisikin.
On esitetty kyllä teorioita ja käyriä (mm. gaussi), joiden mukaan eniten esiintyvät numerot olisivat ääripäissä, eli pienet ja isot numerot saaneet eniten osumia, keskivälillä olleet eivät niinkään (eli numero 19 olisi huonoin mahdollinen).
Mutta se mitä ei numeroita ei kannata pelata on jokin, missä on kuvio yms. logiikka, selitys:
Heitetään n. arvio että suomessa on 5,5 miljoonaa ihmistä, joista vaikka 1-2 miljoonaa ei pelaisi lottoa, pelaajia jää keskinmäärin 4 miljoonaa. Todennäköisesti joku on keksinyt myös samaan logiikkaan perustuvan järjestelmän.
Ihan sama, mitä systeemiä tai logiikkaa käytät. Ensin katotaan mitä on pelattu ja sen jälkeen tehdään rivi. Miten muuten selität yht´äkkiä jättipottien ilmaantumisen ja voitollisten kierrosten vähentämisen. Verratkaa aikaisempiin vuosiin, miten harvakseltaan niitä päävoitollisia nykyisin tulee kun on tutkittu, että jättipottien toivossa ihmiset pelaavat enemmän. Pelaajien ja pelattujen rivien määrä senkun aina on noussut ja voitollisten kierrosten määrä vähentynyt. 6-1 kyllä löytyy aina useapia (siinäkin on 7 oikein tavallaan) mutta päävoittajaa ei viikkokausiin.
Järki hoi!
Oletkos käyttänyt aivojasi ollenkaan? Muista matikan luennot.
Huh huh...
"Verratkaa aikaisempiin vuosiin, miten harvakseltaan..."
Mikä maaginen voima takaisi että voittoja tulee tasaisella tahdilla ??
"Pelaajien ja pelattujen rivien määrä senkun aina on noussut ..."
Väärin. Loton sarakemaksu on noussut mutta pelaajat satsaavat edelleen saman summan, eli vähemmän rivejä.
Nyt täytyy muistaa, että numerot ja euromäärät erillisiä asioita, mutta samalla
ne liittyvät kuten edellinen sanoi toisiinsa: Rivimaksu,ruudukkomaksu,sarakemaksu
tai millä sitä haluaa kutsua vaikuttaa, suuresti miten paljon ihmiset laittavat niitä
rivejä, ollaan varmaan samaa mieltä, että jos loton rivimaksu olisi 10 senttiä, nykyisen
euron asemasta, tulisi niitä täysosumiakin enemmän. Oleellisin kysymys onkin
miten kävisi pottien koon? Nehän ja samalla veikkauksen saama raha pienenisi.
Vai laittaisiko kansa sitten, yhden sijaan 10 tai enemmän rivejä jos tuo maksu olisi
10 senttiä, mutta joka tapauksessa rahalle tulisi enemmillä rivimäärillä enemmän
jakajia, ottajia,
Saa nähdä milloin uskaltavat ja kehtaavat nostaa lottorivin hintaa, jo nyt se on
korkea, ..........
Olette täysin oikeassa:
Näkeehän tuon jo ollut pidemmän aikaa, lotto on junnannut paikoillaan, siksi potit
vaan kasvavat, ja kukaan ei voita, ja voittajat mukamas kateisssa, tuohan tietysti
sopii vielä veikkauselle, mutta pidemmän päälle, jos ei potit ala menemään useammin
lotto laskee, ei saavuteta sitä parasta mahdollista myyntiä.
Jokereista nyt puhumattakaan, onko jo ties kuinka mones tripla- viikko potissa eikä
vaan osu kenellekkään.