Onneksi jääkiekkofinaalissa oli vastassa rehti Venäjä.

Selkäpiitä karmii ajatella, että finaalissa olisi ollut vastassa USA tai Kanada. Vaikka Suomi olisi ollut selkeästi parempi, ei olisi ollut mahdollisuutta voittaa lahjottuja tuomareita vastaan. Muistammehan miten kävi esim. naisleijonilla silloin kun olisivat voittaneet MM-kultaa, mutta saksalainen USA:n lahjoma tuomari pelasi voiton USA:lle. Hylkäsi Suomen voittomaalin ja se tuhosi Suomen pelin.

Kuvitellaan, että Suomi olisi johtanut USA:ta kolmannessa erässä, olisivat jenkit yrittäneet likimain tapaa suomalaisia rumilla otteilla ja mailoilla hakkaamalla. Joku olisi voinut loukkaantua vakavasti tuomarin salliessa kaiken. Nyt kun oli rehti Venäjä vastassa, pysyi peli puhtaana eikä rumia otteita näkynyt. Suomalaisille oli turvallista pelata, kun ei ollut koko ajan henki vaarassa, niin kuin olisi ilman muuta ollut USA:ta vastaan.
18<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Rehtiys ja venäläisyys on kauempana toisistaan kuin tuli ja vesi.

Äänestä
  • Suomen mitalipelit niin naisten kuin miestenkin kohdalla USA:ta vastaan ovat tähän mennessä aina olleet USA:n lahjomien tuomareiden pelejä. Miesten peleissä yleensä jenkit tappioasemassa ovat yrittäneet vahingoittaa Suomen pelaajia tuomareiden salliessa sikailut.

    Venäjä on pelannut ja pelasi jälleen kiekkoa, missä todellakaan ei ollut tavoitteena suomalaisten vahingoittaminen, vaikka olivat lähes koko kolmannen erän maalin tappiolla.

    Miksi haluat kieltää faktat, jotka kaikki lajia pidempään seuranneet tietävät? Et taida olla terve päästäsi.

    Äänestä

  • Joo, muistellaan vaikkapa Moskovan olympialaisia, joissa venäläisten heittäjien suoritusten aikana stadionin portteja auottiin ym ketkuilua.

    Äänestä

Oli Suomen ja suomalaisten pelaajien tuuria, ettei USA tai Kanada ollut vastassa finaalissa. Ehkä joku pelaajistamme voisi maata neliraajahalvaantuneena sängyssä loppuikänsä ja joka tapauksessa tuomari olisi viheltänyt pelin Suomen häviöksi.

Äänestä

Ruotsalaiset kohta kateuksissaan alkavat vaatia Suomen voiton mitätöintiä.Granholm nimittäin oli Ruotsi pelissä törkeästi ruotsalaisen tiellä .Kulta kuuluu Ruotsille jonka Suomi vääryydellä voitti.

Äänestä

Paras voitti! Ihan sama kuka olisi ollut vastassa! Kova joukkue oli Venäjä,ei mikään pilipali vastus ja todella kulta ei ilmaiskisi tullut.Terv. Lähes 70v. mummo .Itä-Helsinki

Äänestä

Venäjä tosiaan aivan yllättäen pelasi rehdisti.

Mutta nyt taas Putinia pännii joten hyvitystä lähdetään hakemaan Ukrainan rajalta. Eikä ole odotettavissa että Putin pelaisi rehdisti.

Äänestä
  • Koska Suomi voitti, meillä pitäisi olla nyt oikeus määrätä venäläiset pois Ukrainan rajalta ja käskeä Putinia että istu ja ei mitään vastaanpullikointia kuten koiraa opetetaan.

    Äänestä

Paskat pelanneet rehdisti. Venäjän joukkue oli sopinut että koulutetaan Putinia häviämällä tahallaan. He kyllä ymmärtävät mitä sota Ukrainaa vastaan tarkoittaa urheilijoille.

Äänestä

Heh, heh! Aika veikeä Pietarin trollin yritys korvata tosiallinen itkupotkuraivari!

Tällä voitolla on suuri symbolinenkin merkitys, demokratia päihitti diktatuurin!

Äänestä

Niin, Venäjän Olympiakomitea taitaa olla rehellisempi kuin itse valtiovalta.

Äänestä

Tyhmähän sinä olet.

Äänestä

Paska läpimätä maa voitti, jossa poliisin rikollisuus on suurinta koko maailmassa.

Äänestä

Oli kertakaikkiaan herrasmiesten peliä venäläisiltä. Jenkit tai kanukit olisivat kolmannessa erässä teloneet suomalaispelaajia sairastuvalle, minkä lisäksi lahjottu tuomari olisi viheltänyt jäähyjä vain Suomelle. Oli suomalaispelaajien onni, ettei vastassa ollut maailman terroristivaltio dollarigroilla, koska lahjotuissa tuomaripeleissä ei voi voittaa USA:ta. Tämä nähtiin mm. naisten MM-finaalissa Suomi-USA, kun Suomen voittomaali hylättiin.

Äänestä
  • Logiikkasi ontuu kovasti. Miksi kyseiset maat eivät pelanneet finaalissa?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Selkäpiitä karmii ajatella, että finaalissa olisi ollut vastassa USA tai Kanada. Vaikka Suomi olisi ollut selkeästi parempi, ei olisi ollut mahdollisuutta voittaa lahjottuja tuomareita vastaan. Muistammehan miten kävi esim. naisleijonilla silloin kun olisivat voittaneet MM-kultaa, mutta saksalainen USA:n lahjoma tuomari pelasi voiton USA:lle. Hylkäsi Suomen voittomaalin ja se tuhosi Suomen pelin.

Kuvitellaan, että Suomi olisi johtanut USA:ta kolmannessa erässä, olisivat jenkit yrittäneet likimain tapaa suomalaisia rumilla otteilla ja mailoilla hakkaamalla. Joku olisi voinut loukkaantua vakavasti tuomarin salliessa kaiken. Nyt kun oli rehti Venäjä vastassa, pysyi peli puhtaana eikä rumia otteita näkynyt. Suomalaisille oli turvallista pelata, kun ei ollut koko ajan henki vaarassa, niin kuin olisi ilman muuta ollut USA:ta vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu