Puhdas uskonto

Tässä aitoa iloa uskosta. https://www.youtube.com/watch?v=89UWK2h0YSQ

Hare Krishna kirjoista olen oppinut, että puhdasta, ortodoksista uskoa edeltää aina loukkauksiin syyllistymisen vaihe. Vihastutaan Jumalaan, puhutaan suu ja sydän puhtaaksi häntä vastaan. Te ette vielä ole loukkauksia esittäneet yhtään.

1. Rakkaus
2. Toivo
3. Usko
4. Oikeus
5. Laupeus
6. Totuus
Jne.

Kun toivo pettää tai näkee oikeuden olevan petollinen niin silloin loukkaa sanoin Jumalaa.
Ja sen tehtyään löytää puhtaan uskon.

Esim. Paavali loukkasi julistamalla Mooseksen lain mitättömäksi. Hän oli menettänyt toivonsa sen suhteen ja nähnyt oikeuden loukatuksi.

Hän puhui suunsa puhtaaksi lakia moittien ja löysi puhtaan uskon lopulta. Tietenkin ykkösasia eli RAKKAUS KESTÄÄ KAIKEN LOUKKAAMATTA. EHKÄ TEILLE ON RAKKAUS SE JOKA KANTAA. SILLOIN EI VOI LOUKATA EIKÄ LÖYTÄÄ PUHDASTA USKOA. VAAN VAIN RAKKAUTTA.

No jos haluat sellaisen, joka ei väitäkään omaavansa minkäänlaista lähimmäisenrakkautta, kannattaa tutustua scientologiaan.

"Puhdas ja tahraton jumalanpalvelus Jumalan ja Isän silmissä on käydä katsomassa orpoja ja leskiä heidän ahdistuksessaan ja varjella itsensä niin, ettei maailma saastuta."
Jaakobin kirje 1:27

Uskonnot on uskontoja. Puhdasta uskontoa et maanpäältä löydä?. Suurin osa perustuu ties mihin demoniseen höpöön ja jos tällaiseen sekaantuu, ennen pitkään saatta huomata kumartavansa demonia joka on monen uskonnon "jumala".

Katsoin kyllä Netfixistä 'Shtisel' draamasarjaa, joka kertoi israelisesta ortodoksijuutalaisesta miehestä ja hänen kommelluksistaan/ elämästään. Olin viehättynyt jollain tapaa sarjassa kuvatusta elämästä vaikka ymmärränkin, ettei se minulle ole millään tavalla mahdollinen. Ja ne Jerusalemin appelsiinillehdot, Tel Avivin meri ja suuri hautausmaa kukkulan rinteillä tuhansine hautapaaseineen....

Kas tässä perusteet mikä on tosi uskonnon tunnusmerkit. Mieti lukiessasi onko sinun harjoittamassasi uskonnossa nähtävissä alla luetellut tunnusmerkit, joiden avulla voidaan erottaa se, mikä on todellinen totuus eli ainoa uskonto jonka Jumala hyväksyy, koska sillä nimenomaan on suurin merkitys minkä palvontamallin Jumala hyväksyy. LUE huolella mietiskellen seuraavia todisteita, jotka Raamatun viitteineen auttavat sinua löytämään yhden totuuden maailman sekavasta uskontojen paljoudesta. Kaikki uskonnolliset tiet eivät vie Jumalan luo.
Tässä puhtaan tosi uskonnon tunnusmerkit:

Tosi uskonnon opetus perustuu Raamatussa olevaan totuuteen, ei ihmisviisauteen (Johannes 4:24; 17:17). Tosi uskonto esimerkiksi opettaa totuuden sielusta ja kertoo toivosta elää ikuisesti paratiisissa maan päällä (Psalmit 37:29; Jesaja 35:5, 6; Hesekiel 18:4). Se paljastaa myös rohkeasti uskonnolliset valheet (Matteus 15:9; 23:27, 28).

Tosi uskonto auttaa ihmisiä tuntemaan Jumalan. Tähän sisältyy se, että ihmisille opetetaan myös Jumalan persoona nimi, joka ei ole Herra tai Jumala. (Psalmit 83:18; Jesaja 42:8; Johannes 17:3, 6.) Tosi uskonto ei opeta, että Jumala on etäinen tai että häntä on mahdotonta käsittää. Sen sijaan se opettaa Jumalan haluavan, että meillä olisi läheinen suhde häneen (Jaakobin kirje 4:8).

Tosi uskonto korostaa Jeesuksen Kristuksen tärkeää osaa Jumalan pelastusjärjestelyssä (Apostolien teot 4:10, 12). Tosi uskontoon kuuluvat tottelevat Jeesuksen käskyjä ja pyrkivät jäljittelemään hänen esimerkkiään (Johannes 13:15; 15:14).

Tosi uskonto opettaa, että Jumalan valtakunta on ihmiskunnan ainoa toivo. Tosi uskontoon kuuluvat kertovat aktiivisesti toisille tuosta Valtakunnasta (Matteus 10:7; 24:14).

Tosi uskonto kannustaa ilmaisemaan epäitsekästä rakkautta (Johannes 13:35). Se opettaa ihmisiä kunnioittamaan kaikkia etnisiä ryhmiä. Tosi uskontoon ovat tervetulleita ihmiset kaikista roduista, kulttuureista, kielistä ja taustoista (Apostolien teot 10:34, 35). Tosi uskontoon kuuluvat eivät osallistu sotiin, koska he rakastavat toisia (Miika 4:3; 1. Johanneksen kirje 3:11, 12).

Tosi uskonnolla ei ole palkattua papistoa. Kenellekään tosi uskontoon kuuluvalle ei myöskään anneta komealta kalskahtavia uskonnollisia arvonimiä. (Matteus 23:8–12; 1. Pietarin kirje 5:2, 3.)

Tosi uskonto on poliittisesti täysin puolueeton (Johannes 17:16; 18:36). Siihen kuuluvat kunnioittavat ja tottelevat oman maansa hallintoa ja lakeja. He noudattavat Raamatun käskyä: ”Maksakaa takaisin keisarille, mikä on keisarin [tarkoittaa hallitusviranomaisia], mutta Jumalalle, mikä on Jumalan.” (Markus 12:17; Roomalaisille 13:1, 2.)

Tosi uskonto on elämäntapa eikä vain kokoelma rituaaleja tai muotomenoja. Tosi uskontoon kuuluvat pitävät kiinni Raamatun korkeista moraaliarvoista kaikilla elämän alueilla. (Efesolaisille 5:3–5; 1. Johanneksen kirje 3:18.) Sen sijaan että tosi uskontoon kuuluvat olisivat ahdasmielisiä tai synkkiä, he saavat paljon iloa palvellessaan ”onnellista Jumalaa” (1. Timoteukselle 1:11).

Tosi uskontoon kuuluvat ovat vähemmistönä (Matteus 7:13, 14). Heitä halveksitaan, pilkataan ja vainotaan usein sen vuoksi, että he tekevät Jumalan tahdon (Matteus 5:10–12).

Jokainen uskonto perustuu kusetukseen ja satuihin.
Niin yksinkertaista se on.

Mitenkäs se Spagettihirviö?

Yksikään uskonto ilman ”jeesustelua” käyttääkseni tuota ilmaisua, jota tämän keskustelun aloittaja käytti tekstissään ei valitettavasti vie perille Jumalan tuntemukseen. Uskoa ja uskontoa ei voi olla ilman Jeesusta, johon ihmiskunnan pelastus nivoutuu.
Yllättävän monista uskonnoista, joissa on jäseniä miljoonittain kautta maailman puuttuu täysin ajatus sovituksesta, lunastuksesta ja pelastuksesta. Esimerkiksi edelleen juutalaiset eivät juurikaan puhu Jeesuksesta. Heidän palvontansa on sidoksissa vahvasti 5. Mooseksen kirjan sääntöihin ja siihen liittyviin säännöksiin. Mooses ja Aabraham ovat heille juutalaisuutta kantavat henkilöt. Onko budhalaisillakaan todellista käsitystä siitä, kuka Jeesus oli?
Entäpä kirkko? Kirkkohistoria 300- luvulta lähtien nykypäiväämme saakka on traagista luettavaa. Kristuksen nimiessä suoritettiin niinsanotut ristiretket, joita oli ainakin 20. Sitten valdolaisten ja muiden toisinajattelijoiden vainot, jotka eivät hyväksyneet kirkon ulkokultaisuutta. Monet raamatun kääntäjäthän poltettiin kirkon toimesta rovioilla kansan katsellessa. Meidän vuosituhannelle saavuttaessa kirkot ovat antaneet siunauksensa tai hiljaisen hyväksyntänsä esimerkiksi 1 ja 2 maailmansodassa kaikkiin raakuuksiin Kristuksen nimessä siunaamalla sotaan lähtevät nuorukaiset, joista moni ei palannut takaisin. Muutama päivä sitten uutisoitiin erään maan presidentin menneen ortodoksien pääsiäisjumalan palvelukseen määrättyään ensiksi ohjusiskun naapurivaltioon, jossa kuoli tiettävästi ihmisiä. Tämän suuren ortodoksikirkon pää, patriarkka, ei juurikaan noteerannut tapahtuneita millään tasolla. Siksi on erittäin ajankohtainen aloittajan kysymys: Mistä löytyisi puhdas uskonto?
Tuo listaus tuolla edellä johon on koottu Raamatun perusteet, miten voi löytää tosi uskonnon on mielenkiintoinen yhteenveto.

Raamattua tutkimalla voi siis löytää uskonnon, joka nojaa käsityksissään ja opetuksissaan vahvasti Jumalan sanaan. Siksi on syytä tarkastella omaa hengellistä kotiaan esitettyjen Raamatun perusteiden nojalla ja miettiä vakavasti kysymystä, onko uskonto jolle omistan elämäni todella Jumalan vaatimukset täyttävä vai ei. Jos olisi enemmän tilaa voisi käydä läpi maailman pääuskontoja edellä esitettyjen perusteiden mukaan, täyttävätkö ne tosi uskonnon vaatimat selvät tunnusmerkit. Luulen että monet maailman uskonnoista jäisivät hyvin etäälle siitä palvontamallista, jotka olisivat Jumalalle ja seurakuntien päälle Jeesukselle Kristukselle hyväksyttäviä. Tosi uskonto todella näkyy vahvana todisteena niiden ihmisten elämässä niin kotona, työpaikoilla kuin seurakunnissakin, että totuus vaikuttaa heidän elämässään samalla tavalla kuin varhaiskristillisenä aikana.

Mitenkähän muuten nuo katolilaiset. Hehän rukoilevat Mariaa vaikka Raamatussa sanotaan, että yksin ”Jumalaa” tulee rukoilla. Mietin myös sitä, onko oikein rukoilla Jeesusta jos tulee rukoilla vain ja yksinomaan Raamatun mukaan Jumalaa?
Kyllä on ihmeellistä tämä uskontojen suuri erilaisuus jumalanpalvelus menoissa, oppikysymyksissä ja paljossa muussa. Toinen sanoo sitä ja toinen toista ja tuolla muuta. Voivatko kaikki uskonnot siis todella olla oikeassa...... Tuntuisi kyllä hieman erikoiselta, että Jumala joka on Raamatun toimittaja ja tuottaja olisi antanut huikaisevan kirjon uskontoja, joista sitten pitäisi vain valita omansa. Huh!

> Mistä löytyisi puhdas uskonto...

Tästä:

"Puhdas ja tahraton jumalanpalvelus Jumalan ja Isän silmissä on käydä katsomassa orpoja ja leskiä heidän ahdistuksessaan ja varjella itsensä niin, ettei maailma saastuta."
Jaakobin kirje 1:27

Epäilemättä koluttu kysymys mutta mitenkä on niiden sielun autuus turvattu, jotka elivät ennen Jeesuksen aikoja? Entäs ne kaikki eläneet ihmiset, joilla ei ole ollut/ ole mitään kosketusta kristinuskoon? Lista jatkuu loputtomiin ja omituisia , epäloogisia ja uskomattomia asioita tulee esiin yksi toisensa jälkeen.....

Jos sitten kirjoituskokoelmasta löytää jonkin oikealta tuntuvan jakee niin mikä sen painoarvo on kun aivan hölynpölyä pursuaa joka puolla.

Puhdasta, absoluuttista sen olla pitää! Ei lähi- idän judeokristillisiä, kaukoidän oppeja tahi moninaisia uususkontoja kuten scientologia etc. etc. etc.
Kaikissa on loputtomat kirjakääröt pyhiä tekstejä, jotka ovat niin runsaita ja sekavia, että tarvitaan korkea-arvoiset "sedät" tulkitsemaan. Ja "sedät" ovat hyvin harvoin aidosti hartaita, vaatimattomia ja/ tai hyväsydämisiä. Kaikkea muuta....
Ehkä se on kuitenkin lähdettävä kävelemään maata pitkin....?

Ei muuta mahista!

On paljon lähellä oikeaa olevaa uskonnollisuutta, mutta kuitenkin väärää ja aiheuttaa paljon vaikeusksia uskovaisille. https://www.youtube.com/watch?v=_b_nA5660XY

Juurevanoloinen jässikkä kyllä, mutta luokittelisin aivan selkeäksi kirjakääröistä omia tulkintojaan tykittäväksi setämieheksi. Että jos pitää kirjakääröjä pyhinä teksteinä ja setämiestä ylivertaisena tulkitsijana niin silloin on täyttä asiaa.

Mutta kääntäen on tietysti niin, että jos ei pidä kirjakääröjä jumalallisina niin setämiehenkin tulkinta putoaa luokkaan tyhjänpäiväistä höpinaa. Puheen aloitus silti juureva.

Tässä on se ongelma, että ei mitään halua ole ketään loukata, mutta täällä helposti tulee niin tehneeksi kun kertoo omista tuntemuksistaan tai uskonuksistaan. Ja monet taitavat sanoa "uskosta". Sitä etsii puhdasta uskontoa ja kun joku jotain esittää niin sen sitten torjuu kun ei tunnu omalta. Tältä se sitten tuntuu kun on saapunut "katumuskymmenille". Semmoista se on täällä Ajassa...

Ytimekkäästi sanottu! Niinhän se on ja taitaa olla universaali totuus. Sitä vaan alkaa näin kuudenkympin ja kuoleman välissä etsimään jotain pyhää ja puhdasta kun mielessa soi lukioaikainen, jo kuolleen kansantaiteilijan ralli: "Se on yhteistä pomossa ja rengissä, ne ei elämästä selviä hengissä, jee, jee....."

Advaitatietoisuutta edustanut Ramana Maharshi sanoi mm näin:

"Eheä 'Minä-Minä' on ääretön valtameri. Ego, 'minä'-ajatus pysyy vain kuplana sen pinnalla ja sitä kutsutaan jivaksi tai erilliseksi sieluksi. Myös kupla on vettä ja kun se puhkeaa, se sekoittuu valtamereen. Kun se säilyy kuplana, se on silti osa valtamerta. Tämän yksinkertaisen totuuden tietämättömyydestä johtuen opetetaan eri uskontokuntien alaisuudessa lukemattomia menetelmiä, kuten joogaa, bhaktia, karmaa, ja jokaista vuorostaan monine eri muotoineen suurella taidolla ja hyvin yksityiskohtaisesti vain houkuttelemaan etsijöitä ja hämmentämään heidän mieliään. Samasta syystä johtuen ovat myös uskonnot ja lahkot ja dogmit. Mitä varten ne kaikki ovat? Vain Itsen tuntemiseksi. Ne ovat apuja ja harjoituksia, jotka on tarkoitettu Itsen tuntemiseksi."

Maharshin lasumat sisältävät jonkun verran omintakeisia käsitteitä,. Jos asia kiinnostaa, kannattaa noita käsitteitä ensin selvittää itselleen.

Oon jonkin verran odottanut ja tutkinut Imaami Mahdin ja Profeetta Isan tuloon liittyviä profetioita ja merkkejä. Ne ovat melko paljon toivoa antavia.

Kuitenkin saatanan tekemä antikristus luultavasti yrittää ensin omaa uskontoaan lävitse. Häneen liitetään voimallista taikuutta. Mm. Kykenee herättämään kuolleita takaisin elämään, kykenee ruokkimaan ihmeen avulla lukuisia. Monet menee saatanaan ja Jumala jopa sallii sen saaman suuren kannatuksen vuoksi saatanasta tulla Jumalan valtakunnan pään. Hän tulee hallitsemaan maailman kaikkia valtakuntia ja niiden loistoa.

Se joka uskaltaa Mahdin ja Isan valita joutuu ehkä olemaan melko alhaisessa asemassa. Jopa erämaavaiheessa 70 vuoden ajan. Jumalan puolella oleminen edellyttää tulta sydämessä ja rakkautta yksin Jumalaa kohtaan.
Vain harvat Nykyisin siihen kykenee. Islam ennustaa että niinkin vähän kuin noin 314 kahdeksasta miljardista asukkaasta.
Eli todella vähän.

Unkarilainen muatavalkouskonto on aika hyvä, perustaja joku Peter. Siinä on aamuherätys tai aurinkotervehdys valkoisille ja mustat nukkuu yli puolen päivän.
Looginen, hyvä uskonto.