nyt vasta olenkin juuttunut näihin salaliittoteorioihin, en ole aikaisemmin kyseenalaistanut kuu lentoja mutta nyt alan kyllä
suhtautuun niihin skeptisesti
tässä pari hauskaakin pätkää
https://tokentube.net/v/3036431559/Kuuhun-lennettiin-tuunatulla-pahvilaatikolla
https://tokentube.net/v/2804926678/Tyttö-kysyy-astrofiaskolta-miksei-kuussa-ole-käyty-aikoihin
https://tokentube.net/v/2583478630/Stanley-Kubrick-paljastaa-kuuhuijauksen
https://tokentube.net/v/1238315583/Kas-kummaa----Avaruusasemalla-on-ulko-ovi-pahvista-
https://tokentube.net/v/2702238876/Fake-Moon-Landing-Scenes-filmed-in-Nevada-Desert-
suhtautuun niihin skeptisesti
tässä pari hauskaakin pätkää
https://tokentube.net/v/3036431559/Kuuhun-lennettiin-tuunatulla-pahvilaatikolla
https://tokentube.net/v/2804926678/Tyttö-kysyy-astrofiaskolta-miksei-kuussa-ole-käyty-aikoihin
https://tokentube.net/v/2583478630/Stanley-Kubrick-paljastaa-kuuhuijauksen
https://tokentube.net/v/1238315583/Kas-kummaa----Avaruusasemalla-on-ulko-ovi-pahvista-
https://tokentube.net/v/2702238876/Fake-Moon-Landing-Scenes-filmed-in-Nevada-Desert-
Vastaukset 53
Vanhimmat
Et taida olla mikään älykäs tai et ainakaan ole ottanut asioista yhtään selvää.
Otahan selvää todisteista että kuussa käytiin, niin et kirjoittele enää noin tyhmiä.
Tuo ei ole edes Kubrick, tuosta on YouTubessa video kun tuo tehtiin Ja miten Kubrickin näyttelijä mokasi koko ajan vuorosanoissa.
mutta mites se pahvinen kuuraketti, kuka kuvasi kuusta lähdön, pistäppä se mainitsemasi youtube video tänne
Katsoin sen vuosia sitten joten etsi itse, eikä kyseessä ole mitään pahvia 🤦
Kuka kuvasi kuusta lähdön: https://www.quora.com/Who-filmed-the-lunar-module-take-off-from-the-moon
https://www.universetoday.com/117331/how-nasa-filmed-humans-last-leaving-the-moon-42-years-ago/amp/
Näihin on vastattu jo useaan kertaan mutta kun te ääliöt olette niin kädettömiä.
aikas hyvin ja hauskasti toi videon esittäjä selvitti että kuuraketti oli tehty pahvista, ovetkin taipui
Nyt kun päästiin salaliittoteorioiden ytimeen, niin osaatko sanoa miksi kuuraketti tehtiin "pahvista", eikä käytetty tätä aiemmin tehtyä suunnitelmaa?
https://live.staticflickr.com/7331/9712378677_afa2311d08_b.jpg
Kuuhun jätettiin kamera joka kuvasi nousun.
Sitä käännettiin etänä joko maasta käsin tai siitä aluksesta.
Hienoa että aloittaja on liittynyt meidän älykkäiden seuraan !
Teistä on älykkyys ja sivistys kaukana.
Mielestäni tällä salaliittoteoria palstalla on keskustelijoiden kesken yksimielisyys siitä että kuussa ei ole käyty.
Kiistaa on lähinnä siitä, että onko maa litteä, ja jos on, niin minkälaisella kiertoradalla kuu kiertää litteänmaan yläpuolella.
Ja onko kuu konkreettinen kappale taivaalla vaiko pelkkä hologrammi? Tai Jumalan luoma kuvajainen taivaankannessa?
Asiaan perehtyneet taas tietävät täysin varmasti että Kuussa käytiin.
Tarkoitat siis että te hullut ja tyhmät pipipäät luulette keskustelevanne jankatessanne samoja idioottivalheita. Kyse on vain siitä että te olette väärässä.
Palstalla on myös kirjoittajien kesken yksimielisyys siitä että sinä, kuka oletkaan, joka kirjoitat nykyisin Delfinen tunnuksilla et ole alkuperäinen Delfine/Delphin, kirjoitustyyli on Joulun jälkeen muuttunut aivan toiseksi, et ole oikeasti se kuka väität.
Joulun jälkeen katosi myös Kiljumestari YouTube sekä Facebook.
Todista että ole edelleen "sama jätkä" jos haluat muuttaa tätä yksimielisyyttä julkaisemalla uuden Kiljumestari-videon, fake.
Miten sairas pitää olla että ottaa kuolleen miehen "henkilöllisyyden", vaikka se tapahtuu vain netissä.
Totta. Tämä uusi delfine on feikki. Esittää olevansa homo ym. alkuperäinen delfine kuoli ilmeisesti joulun aikoihin koronaan. Oli todella kipeä…
Miten hän sai tilin kaapattua?
Aika komea kokoelma idioottimaista hörhöilyä. Perskärpänen aikoinaan massapostaili homopornoa, mutta se deletoitiin liian nopeasti.
Voi olla, että Kuussa ei ole käynyt kuin miehittämättömiä aluksia jokusesta maasta, kun todisteet puuttuu, mutta ainakin siellä on käyty, joka viittaa siihen, että sinne kyllä on voitu mennä miehitettynäkin.
Avaruudessa ei ainakaan kiertoradalla kuole, mutta sitä kauempana, ei ole varma, että ihminen selviää siitä hengissä. Kuussa ei ole miehitettynä käyty sen koommin, ja on lupailtukin, että käytäisiin, mutta siihen vaadittava tekniikka ei ole vieläkään valmis. Sen tarpeettomuudesta ei voi enää puhua, ja entä valtausoikeudet?
Ja mitä jos Kiina, Venäjä, P-Korea, Iran, Irak, Afganistan jne. valtaa suurimman osan tai kaiken ensin? Sitten käydään Maassa, Kuussa, Marsissa sotia, kun yritetään varastaa toisen alueita. Ei Suomella olisi siinä mitään jakoa, että valtauksiin ei kannata lähteä, paitsi liittymällä ensin Venäjään.
Marsissa on kuulema joku botti, ja kuvia olemme nähneet, mutta kukaan ei ole varma, että se todella on Marsissa, vaikka se teknisesti olisikin mahdollista. En tiedä, onko sillä jotain valtausoikeuksia, ja koska se räsähti Marsin pintaan, tuhoutuen, niin on parasta pysyä hiljaa ja feikata, että se on siellä. Uskon täysin, että USA on kykenevä feikkaamaan taas kerrran, jos niin on tapahtunut, joka on hyvin todennäköistäkin, että niin on tapahtunut.
Jokainen varmaan ymmärtää että pahvilaatikolla ei lennetä. Jättivät myös onnettoman kameramiehen sinne "kuuhun". Koska hakevat sen pois. Eli yksikään ihminen ei ole kuuhun päässyt. Nasa on valheen ja propagandan laitos. Ovat myös pettäneet miljoonia ihmisiä jollakin maapallolla joka kuitenkin on litteä maa
Jos olisit seurannut sitä suoraa lähetystä laskeutujan lähdöstä, niin tietäisit, että jo silloin oli olemassa kamerajalustoja ja kamerasta kaapelit alustan lähettimiin.Ne sinne kuuhun jäivät.
Miten ihmiset pääsivät hengissä VanAllen-vyöhykkeen läpi, onkin jo toinen juttu. Ehkä kiertoradalla oli rahtialus odottamassa ja se vei ja toi aluksen läpi säteilyvyöhykkeen. Nykyisille TR3P:n jälkeisille alustyypeille ei tuo kuumatka kestä kuin vajaan tunnin. Katsele tämän päivän amatöörien ottamia tarkkoja kuvia kuusta, niin voit helposti bongata sieltä rakenteita, jotka ovat muiden kuin luonnon tekemiä.
Apollo 11 laskeutumista ei näytetty koskaan suorana televisiosta. Teknologiaa tämän lähettämiseen suorana maahan ei ollut vaan se kehitettiin myöhemmin laboratoriossa. Varsinaisen videon sijalla sen sijalla näytettiin pelkkä animaatio. Armstrongin puhe tuli kuitenkin suorana; ”eagle has landed”. Itseasiassa koska lentoa jouduttiin korjaamaan ja lennon suunitelman alkuperäisestä laskeutumispaikasta mentiin hiukan ohi. Ei animaatio ollut synkassa puheen kanssa. Myöhemmin tietysti on näytetty (ei suorana) varsinainen oikea videolähetys kuvan kanssa jossa kuumoduuli laskeutuu kuun pinnalle: tätä videota ei kuitenkaan koskaan kukaan nähnyt suorana televisiosta, moni yhdistää virheellisesti kuitenkin muistissaan tämän videon tulleen suorana televisioruudulle vuonna 1969.
Vasta Apollo 15 kuvattiin kuusta lähtö. Kuvauksen suoritti kuumönkijään asennettu kamera jota ohjattiin etänä maapallolta. Apollo 15 lähdön kuvaus kuitenkin epäonnistui. Apollo 17 onnistui kuvauksessa täydellisesti ja se on varmaan se kuvaus joka on jäänyt monen mieleen.
"Miten ihmiset pääsivät hengissä VanAllen-vyöhykkeen läpi, onkin jo toinen juttu. "
Yksinkertaisesti menemällä sen läpi Apollo-avaruusaluksella.
"Ehkä kiertoradalla oli rahtialus odottamassa ja se vei ja toi aluksen läpi säteilyvyöhykkeen. "
Ei vaan koko alus lähetettiin yhtenä pakettina.
"Nykyisille TR3P:n jälkeisille alustyypeille ei tuo kuumatka kestä kuin vajaan tunnin. "
Anteeksi vain, mutta Kuuhun ei ole tehty miehitettyjä lentoja sitten joulukuun 1972.
"Katsele tämän päivän amatöörien ottamia tarkkoja kuvia kuusta, niin voit helposti bongata sieltä rakenteita, jotka ovat muiden kuin luonnon tekemiä. "
Anteeksi vain, maan päällä olevien teleskooppien erottelukyky ei riitä.
Tietenkin hörhöt sanoo että ne mönkkärin jäljet olisivat photoshopattuja. Mutta ne ovat aitoja.
Ne ovat aitoja, koska persekärpänen sanoo, että ne ovat aitoja?
Sinusta tämäkin kirjoittaja on persekärpänen?
Kuussa ei voi käydä itseasiassa koko avaruus on lämpöopin toisen pääsäännön vastainen. Avaruus rikkoo luonnonlakia eikä sitä siksi voi olla olemassa:
https://globeterminator.com/no-vacuum-of-space/
Ei ole lämpöopin vastainen millään tavalla, et vain ymmärrä tieteestä mitään muiden typerien flättäreiden kanssa.
Et siis ymmärtänyt linkissä mainittua tiedettä. Olet kiinnostunut vain pseudotieteestä ja uskomuksista. Avaruus on mahdottomuus: ilmanpaine ei voi olla keskellä tyhjiötä ilman erillistä säiliötä. Kaikki muut väitteet ovat lämpöopin vastaisia.
En ymmärräkään pseudotieteitä tai hihhuliuskomuksia. Avaruus on tosiasia. Ilmanpaine voi olla ongelmitta keskellä tyhjiötä. Lämpöoppi ei tee mitään tosiasiaa mahdottomaksi. Kerropa miksi ilmanpaine laskee kun mennään korkeammalle?
Lätipäävalheilla yritetään selittää toisia valheita.
Maa on litteä ja sitä suojaa taivaankansi jota ei olla läpäisty.
”Ilmanpaine voi olla ongelmitta keskellä tyhjiötä.”
😂😂😂😂
Missä se taivaankansi on? Ainakin 23 000 000 000 000 metriä Maan pinnasta eikä ole tullut vastaan.
Niinkö sinulle on väitetty? Uskoo ken tahtoo…
Persekärpäskysymyspatteristo:
1. Olisiko persekärpäsen unelmien täyttymys päästää avaruusasemalle, jossa astronautit syövät kakkaa?
2. Tarvitseeko persekärpänen moduulin laskeutuakseen lantakasaan?
3. Miksi persekärpäsiä on vain yksi, kun varsinkin banaanikärpäsiä on riesaksi asti?
Aika hauska että osaat nauraa todellisuudelle. Se ei tietenkääm muutu minnekään vaikka kuinka nauraisit,
Huomaa että et ole opiskellut oikein tieteitä.
Taidat olla henkisesti erittäin epävakaa ja et selvästi omaa korkeaa älykkyyttä.
Huomaa että et ole kovinkaan hyvin todellisuudesta perillä. Kerropa miksi ilmanpaine laskee koko ajan ylemmäs mentäessä? Mikään "kupu" tai "taivaankansi" ei asiaa selitä.
Et vastannut kysymykseen: missä se taivaankansi on? Ainakin 23 000 000 000 000 metriä Maan pinnasta eikä ole tullut vastaan.
Missä se taivaankansi on? Ainakin 23 000 000 000 000 metriä Maan pinnasta on menty eikä ole tullut vastaan.
Kuinka mones kerta tämäkin on kun lässytät tuota valettasi? Kyllä tuokin asia on selvitetty tuolla aikaisemmin, että tyhmempikin ihminen sen tajusi. Idiootit eivät tietystikään sitä tajua.
Anteeksi, en vastannut sinulle vaan tuolle jatkuvasti "lämpöopista" lässyttävälle vajakille.
Te pallopäät ette pysty kumoamaan lämpöoppia. Avaruus on mahdottomuus:
https://globeterminator.com/no-vacuum-of-space/
Ei edelleen ole mutta kun et ymmärrä lämpöopista ja maapallosta mitään.
Nyt takaisin opiskelemaan mutta eipä se taida sinua auttaa.
Tässä sinulle opiskeltavaa että et nolaa itseäsi:
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rstb.2009.0310
https://www.quora.com/Do-the-Earths-atmosphere-and-the-vacuum-of-space-aligned-together-without-a-barrier-violate-the-2nd-law-of-thermodynamics
Tämä on jo käsitelty täällä monta kertaa. Tässä ei ole yhtään mitään ongelmaa.
Sen sijaan sitä ei ole littarit vielä kertoneet mikä aiheuttaa ilmanpainegradientin ylöspäin mentäessä.
Sitä ei millään kupoleilla pysty selittämään.
Et taida olla kovin älykäs, kun et osaa vastata noihin kysymyksiin. Mutta mitäpä sitä persekärpäseltä voi odottaa.
Juu, -maksettiinhan jollekin palkkakin kerran kuussa.
Yli kuusi vuotta olen tätä nyt tutkinut ja jos joku vielä uskoo siihen että ihminen on käynyt kuussa tämä henkilö ei ole vain tutkinut asiaa riittävästi. Ihminen ei ole käynyt kuussa.
Eli et ole tutkinut asiaa ollenkaan. Ihminen on käynyt Kuussa.
Ei ole käyty nämä kaikki kriitikot sen todistavat ei itse tarvi päätään vaivata sen takia. kuulento uskovaiset taas ne jotka uskovat (ihmisen käynneen kuussa) eivät ole pystyneet esittämään vakuuttavia todisteita jenkkien metkuja.
Siis et ole yhtä maailmankaikkeuden suurinta ja parhaiten dokumentuoitua mediatapahtumaa nähnyt? Olet sinä tosi outo pelle, tuosta aikoinaan oli tuhansia tunteja ohjelmaa, ja sinä onneton sanot, ettei ole "vakuuttavia todisteita"! Mistä raosta sinunlaisia typeryksiä oikein kömpii ylös?
Ne jotka suuttuvat muiden väitteistä ovat yleisesti väärässä tämä on dokumentoitu fakta. Uskon myös itse kuulentoihin erona että ihminen ei ole siellä vielä käynnyt toki nykypäivänä se jo onnistuisi.
Rauhaa.