Mielestäni siviilipalvelusta saisi ennemmin pidentää, koska siviilipalvelukseen menevät yleensä sellaiset vässykät jotka yrittävät mennä aina siitä mistä aita on matalin. Sivarien pitäisi ajatella kuinka hyvä on olla armeijassa siihen verrattuna millaista veteraanien oli olla sodassa. Kyllä kaikki pärjäävät armeijassa, jos on huono kunto niin sittenkin kannattaa mennä armeijaan vaikka kirjuriksi tai jääkärikomppaniaan ilmatorjuntakonekiväärimieheksi xD
Ei mitään siviilipalveluksen lyhentämistä!
EXviestimies
5320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siviilipalvelusta ei sais pidentää, lyhentää kyllä. On aivan kohtuutonta, että rankaistaan 13kk palveluksella siitä hyvästä, kun ei tahdo aseeseen koskea eikä oppimaan tappamaan muita ihmisiä tai alistumaan tähän systeemiin.
Myönnän kyllä, että sivareina on myös saamattomia luusereita, jotka eivät vaan jaksa mennä inttiin. Se ärsyttää itseänikin vaikka sivari olenkin. Sellaisten takia leimataan kaikki sivarit samanlaisiksi, joka ei todellakaan ole totta.
No joo joo oli ne veteraanit hienoja ihmisiä just just.. Arvostan kyllä mitä veteraanit ovat tehneet mutta se oli silloin, nyt on nyt! Ei armeija ole enään niin välttämötän kuin ehkä joskus ennen. Aina itketään siitä, että kuinka sivarit eivät ajattele veteraaneja, eikös veteraanit juuri tämän takia taistelleet, että ihmisien ei enään tarvitsisi aseisiin koskea?
Maa on "vapaa", joten miksi turhaan niitä kallisarvoisia verorahoja käyttelemään turhaan metsien räjäyttelyyn? Suomella ei kuitenkaan mitään uhkaa ole paitsi jos ruvetaan NATOon liittymään vielä, EU oli jo tarpeeksi.
Siviilipalvelusta ei sen takia haluittaisi lyhyemmäksi, kun siinä vaiheessa ei kukaan enää inttiä kävisi. Kaikki valittelevat kuinka kauheeta on mennä inttiin ja se on perseestä mutta menevät kuitenkin, kun vaihtoehdot ovat vähissä ja huonoja.
Joka ikinen sivari pitäisi laittaa linnaan kahdeksi vuodeksi. Siellä olisi aikaa vastustaa "systeemiä" ihan vaikka 24/7.
Kerros mulle minkä takia sivarit ovat yhtään huonompia kuin armeijan käyneet?
Jos miehet kieltäytyvät aseista, niin Suomi olisi enää pelkkiä akkoja täynnä ja tilanne toivoton kuin Ruotsissa. Olisiko se sitten hauskaa?
Tässäpä sinulle pieni laskelma palvelusajoista:
(Ota laskin käteen ja tarkista toki!)
8x5h = 40h. Tämä on ymmärtääkseni sivarin palvelusaika per viikko. Vaikka armeijassa oleva olisi viikonloppuvapailla (sanotaan, että lomautus pe klo 16 (ihannetapaus ainakin poikakaverini palveluspaikassa, mutta esim RUK:sta Haminasta pääsee lähtemään vasta klo 18), ja paluu su klo 24 mennessä ja matkoihinkin menee aikaa...), hän palvelee maataan viikossa 4x24h 16h tuntia, eli yhteensä 112h.
Siis ero viikossa on jo 72h.
6kk:n asepalvelus tarkoittaisi näillä määrillä sitä, että asevelvollinen palvelee 26x112h, eli 2912h. Palveltuaan 13kk, sivari on palvellut siis noin 56 viikkoa, eli 56x40h, mikä tekee 2240h. Eli siis lähemmäs 700h vähemmän kuin lyhimmän asepalveluksen suorittaminen kestää.
Voit laskea, millainen ero on 12kk:n palvelusajalla (siis 52 viikkoa) ja 13kk:n sivarilla (56-57 viikkoa). Ottaen vielä huomioon sen, että joka viikonloppu ei ole inttipojilla vapaa, niin ero vaan kasvaa... Toki tietysti armeijastakin joskus on pitempiäkin lomia (ehkä n.4vrk), jotka tasoittavat sitten kiinnioloviikonloppujen osuutta, mutta eroa on silti sivareiden eduksi...
Tämä siis palvelusajasta, lisäksi inttiaika on fyysisesti ja henkisesti kuormittavampaa kuin sivari, kjoettelee ihmissuhteiden kestävyyttä jne. Mutta kuten sanoin, tämä oli vain palvelusaikojen vertailua.