Taas on paljon keskustelua siitä mikä on kateutta ja mikä on oikeutettua epäilyä asian todenperäisyydestä. Väite 145000 euroa vuodessa ilmaista rahaa veronmaksajilta on liian vähän , kyllä herättää epäilyn väitteen rehellisyydestä.
Sanomatalon" ILTASONTA" uutisoi miten tuolla rahalle ei maanjussi kykene elämään kunnollista elämää lainkaan. Jonkun on annettava lisää rahaa tuon varsin korkean vuosituen , 145000 euron päälle jotta uuden Volvon vaihtoväliä ei tarvitse pidentää.
"ILTASONTA" tyrmäsi täysin sanonnan , ei ne suuret tulot , vaan ne pienet menot.
Lehti kertoi ettei tuota säästämistä voida vaatia maanjusseilta , ainoastaan työttömiltä voidaan vaatia tukien leikkausta ja oman talouden hallintaa.
Jääkö nyt lisärahan antaminen veronmaksajille vai kuluttajille on hieman vielä auki.
Köyhäksi suurten maataloustukien vuoksi verotettu kansa tuskin kykenee ostamaan kalliimpaa ruokaa joten ostokset siirtyvät halvempaan tuontimuonaan.
MTK kuitenkin vastustaa ruuan tuontia ulkomailta , koska se lisää kilpailua kaupassa ja tarjoaa kuluttajalle valinnanvapauden , toisin kuin sähkönsiirto.
Tämän vuoksi MTK vaatiikin maatalouskartellia , missä MTK määrää tuottajahinnat , ja elintarviketuonti kielletään sen monopolin asemaa murentavan vaikutuksen vuoksi. Kun monopoli pitää ei kilpailua synny ja veronmaksajan on maksettava MTKn vaatima hinta ruuastaan verojen lisäksi millä maataloustuki kustannetaan.
Näillä keinoilla on kai tarkoitus turvata kireä verotus ja korkeat elintarvikehinnat.
Pieni maatalouseliitti jatkaa loisimista maataloustuella ja suuri etuoikeutettujen ryhmä kuten Sanomatalon sylttytehdas loisimista verovaroilla .
Maksajaksi joutuu vientiteollisuus ja sen henkilöstö , mikä toistaiseksi yrittää toimia markkinaehtoisesti , joskin verovaroista sekin tukea saa.
Josko joskus "ILTASONTA" laittaisi rätingit miksi 145000 euroa ilmaista rahaa maataloustukena ei riitä elämiseen? Onko menot sittenkin liian suuret maanjusseilla?
Sanomatalon" ILTASONTA" uutisoi miten tuolla rahalle ei maanjussi kykene elämään kunnollista elämää lainkaan. Jonkun on annettava lisää rahaa tuon varsin korkean vuosituen , 145000 euron päälle jotta uuden Volvon vaihtoväliä ei tarvitse pidentää.
"ILTASONTA" tyrmäsi täysin sanonnan , ei ne suuret tulot , vaan ne pienet menot.
Lehti kertoi ettei tuota säästämistä voida vaatia maanjusseilta , ainoastaan työttömiltä voidaan vaatia tukien leikkausta ja oman talouden hallintaa.
Jääkö nyt lisärahan antaminen veronmaksajille vai kuluttajille on hieman vielä auki.
Köyhäksi suurten maataloustukien vuoksi verotettu kansa tuskin kykenee ostamaan kalliimpaa ruokaa joten ostokset siirtyvät halvempaan tuontimuonaan.
MTK kuitenkin vastustaa ruuan tuontia ulkomailta , koska se lisää kilpailua kaupassa ja tarjoaa kuluttajalle valinnanvapauden , toisin kuin sähkönsiirto.
Tämän vuoksi MTK vaatiikin maatalouskartellia , missä MTK määrää tuottajahinnat , ja elintarviketuonti kielletään sen monopolin asemaa murentavan vaikutuksen vuoksi. Kun monopoli pitää ei kilpailua synny ja veronmaksajan on maksettava MTKn vaatima hinta ruuastaan verojen lisäksi millä maataloustuki kustannetaan.
Näillä keinoilla on kai tarkoitus turvata kireä verotus ja korkeat elintarvikehinnat.
Pieni maatalouseliitti jatkaa loisimista maataloustuella ja suuri etuoikeutettujen ryhmä kuten Sanomatalon sylttytehdas loisimista verovaroilla .
Maksajaksi joutuu vientiteollisuus ja sen henkilöstö , mikä toistaiseksi yrittää toimia markkinaehtoisesti , joskin verovaroista sekin tukea saa.
Josko joskus "ILTASONTA" laittaisi rätingit miksi 145000 euroa ilmaista rahaa maataloustukena ei riitä elämiseen? Onko menot sittenkin liian suuret maanjusseilla?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Palkansaajalle 145000 euroa vuositulona on aika paljon , yli 10000 euroa kuussa.
Lapin terveyskeskuslääkäri tienaa jotain 7500 euroo kuussa.
Onko Suomessa riittävästi rahaa tyydyttämään MTK jäsenten pohjatonta ahneutta.
Mitä enemmän maanjussi verovaroista ilmaista rahaa saa sitä enemmän MTK sitä lisää vaatii.
Miksi maatalous ei kannata , kulut liian suuret.
Ei Pesosen paperitehdas Kaipolassa käynyt pitkään tappiolla. Kulut liian suuret , rahaa meni selluun ja palkkoihi , ei tullut tukea valtiolta , kuten maataloudessa.
Mitkä ovat kolme tärkeintä tavoitetta joiden takia maataloustukea maksetaan ja miten monta prosenttia maataloustuesta menee suoraan kutakin noista tavotteista tukevaan toimintaan?
Tuo raha ei tule puhtaana käteen. Kulujen jälkeen siitä ei välttämättä jää juuri mitään jäljelle.
Siis kulut Volvoihin ja lisämaahan on liian suuret , ei tuotantoon riitä rahaa lainkaan.
Kauppojen hintojen nousun takia alkaa ihmiset yhä enemmin tekemään ruokaa itse ja kasvattamaan pienissä kasvihuoneissa esim. mökeillä kasvikset ja juurekset.
Keväällä vaan kasvit kasvamaan ja syksyllä voi olla useampikin sato kotitarpeiksi saatuna.
Haluan vain sanoa tällä sen että nyt mennään ajassa taaksepäin ja paljon kun inflaatio syö ostovoiman lopullisesti taviksen kulutuksesta, nyt on alettava säästämään joka asiassa.
Ei kuitenkaan maataloustuessa , mikä verovaroilla maksetaan valtio säästä.
Nyt jos sota syttyy , mustapörssi räjähtää ja MTK mafia rikastuu.
Unohtakaa huoltovarmuus , mafia jakaa ruoan sodan aikana eliitille , ei kansalle.
Ainut apu on jos Venäjä antaa ruokaa Suomen köyhille , muuten kuolevat nälkään.