Uskonto yhdistää ihmisiä mutta uskonto myös erottaa ihmisiä.
Maailmassa on paljon eri uskontoja, mutta myös saman uskonnon sisällä on jakoja.
Kristinusko jakaantuu moniin kirkkokuntiin: ensin roomalaiskatoliseen ja kreikkalaiskatoliseen kirkkoon (ortodoksinen = oikeaoppinen!). Katolinen kirkko jakaantui aikoinaan katoliseen ja protestanttiseen ja protestanttinen jo heti alkuunsa luterilaiseen, reformoituun (kalvinistiseen) ja anglikaaniseen.
Lisäksi protestanttiseen "kirkkoon" on syntynyt monia lahkoja, joita vasta USA:ssa mellastaakin vaikka kuinka monta: metodistit, baptistit, prebyteerit, jne. Lisäksi tulevat mormonit ja Jehovan todistajat, jotka eivät varsinaisesti ole edes kristittyjä.
Lisäksi on vielä "varsinaisia" lahkoja kuten Suomessa helluntailaiset, lestadiolaiset, körtit jne ja niiden sisälläkin vielä jakoja.
Miksi kristinuskossakin on niin paljon lahkoja vaikka on muka vain yksi Jumala?
Asia on todellisuudessa hyvin yksinkertainen. Koska kaikki saavat keksiä uskontoonsa ihan mitä tahansa omia juttuja, koska ei ole mitään todellista todellisuutta, johon verrata näitä käsityksiä. Meidän porukka uskoo näin, mutta nuo toiset ihan toisella tavalla eli VÄÄRIN!
Miksi on niin paljon lahkoja?
24
288
Vastaukset
"Miksi kristinuskossakin on niin paljon lahkoja vaikka on muka vain yksi Jumala?"
Siksi, että Raamattu on niin ristiriitainen myyttikokoelma. Sieltä voi jokainen poimia perusteet sille, että juuri hän ja/tai hänen lahkonsa on oikeassa uskossa ja muut väärässä. Eikä tämä liity pelkästään uskoon vaan myös rituaaleihin. Raamatusta löytyy oikeutus niin pasifismille, kansanmurhille, orjuudelle kuin apartheidillekin. Raamattua kun vähän tulkitsee niin löytyy perusteet sille, ettei SDP:a saa äänestää kunnallisvaaleissa, ei saa osallistua urheiluseuratoimintaan, TV on kielletty, mutta internet sallittu, alkoholi kielletty, mutta tupakointi sallittu jne.- Anonyymi
Joskus tuntuu, että erojen etsiminen ja keksiminen on oikein itsetarkoituksellista, että voitaisiin erottautua muista niitä (muka) parempina.
Ja onhan lahkosaarnaajankin helpompi hallita pienempää laumaa, anteeksi lahkoa, ja jos kilpailua tulee, voi aina perustaa oman lahkon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joskus tuntuu, että erojen etsiminen ja keksiminen on oikein itsetarkoituksellista, että voitaisiin erottautua muista niitä (muka) parempina.
Ja onhan lahkosaarnaajankin helpompi hallita pienempää laumaa, anteeksi lahkoa, ja jos kilpailua tulee, voi aina perustaa oman lahkon.Muista erottautuminen ei ole lahkojen syntymisen ainoa syy. Ensimmäinen ja tärkein syy on vilpitön usko. Uskovainen tahtoo tehdä kaikessa oikein ja Jumalan tahdon. Niinpä uskovaiset perustavat yhdessä uuden lahkon ja suuntauksen, kun huomaavat nykyisten uskovien erehtyneen tärkeinä pitämissään asioissa, eivätkä nämä muuta suhtautumistaan uuden tulkinnan ja näkemyksen mukaan. Sitten erotaan aiemmasta lahkosta ja perustetaan uusi. Näin se menee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muista erottautuminen ei ole lahkojen syntymisen ainoa syy. Ensimmäinen ja tärkein syy on vilpitön usko. Uskovainen tahtoo tehdä kaikessa oikein ja Jumalan tahdon. Niinpä uskovaiset perustavat yhdessä uuden lahkon ja suuntauksen, kun huomaavat nykyisten uskovien erehtyneen tärkeinä pitämissään asioissa, eivätkä nämä muuta suhtautumistaan uuden tulkinnan ja näkemyksen mukaan. Sitten erotaan aiemmasta lahkosta ja perustetaan uusi. Näin se menee.
Mutta mistä se "uskovainen" tietää, mikä on se Jumalan tahto? Mistä he tietävät näiden toisten erehtyneen ja uuden tulkinnan olevan parempi? Ne tulkinnathan ovat lopulta vain kunkin uskovan omassa päässä.
Kyllähän se usko voi olla vilpitöntä, mutta mistä voidaan tietää, onko se todella Jumalan tahto. Anonyymi kirjoitti:
Mutta mistä se "uskovainen" tietää, mikä on se Jumalan tahto? Mistä he tietävät näiden toisten erehtyneen ja uuden tulkinnan olevan parempi? Ne tulkinnathan ovat lopulta vain kunkin uskovan omassa päässä.
Kyllähän se usko voi olla vilpitöntä, mutta mistä voidaan tietää, onko se todella Jumalan tahto.”Ne tulkinnathan ovat lopulta vain kunkin uskovan omassa päässä.”
Juuri näin ja siellä uskovaisen päässä se jumalakin majailee. Uskovaiset sanoo, että Jumala on henkiolento eikö sitä voi havaita. Tässä he ovat väärässä, Jumala näkyy erittäin hyvin toiminnallisessa magneettikuvauksessa (fMRI).
To The Brain, God Is Just Another Guy
https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=101617951&t=1645445031755- Anonyymi
Raamatussa ei ole mitään ristiriitaa!
- Anonyymi
Raamattu on ristiriitainen ja monitulkintainen kirja. Vaikka eri lahkot ja suuntaukset perustavat uskonsa mukamas Raamatun kirjoituksiin ja apostoliseen traditioon, niin eroja on syntynyt ja syntyy yhä vielä. Tämä johtuu erilaisista tulkinnoista ja siitä, että uskonto kehittyy: se ei ole sama kaikkina aikoina.
Nykyinen luterilaisuus eroaa Lutherin ajan luterilaisuudesta, tämä puolestaan katolisesta uskonnosta, ja katolisuus apostolien ajan uskonnosta, ja se vielä Jeesuksen ja Johannes Kastajan uskonnosta. Juutalaisuus eroaa sitten näistä kaikista ja siinäkin oli eri lahkoja Jeesuksen aikana (fariseukset, saddukeukset,..)
Näemme uskonnon kehityksen jo Raamatun sisällä. Patriarkoilla oli erilaiset käskyt ja elämänohjeet kuin myöhemmin Israelin kansalla. Mooseksen laki oli heille täysin tuntematon käsite. Lain antamisen jälkeen Israel oli sidottu lain jokaista käskyä tarkasti noudattamaan.
Jeesuksen taivaaseen nousemisen jälkeen vapautettiin (etenkin Jumalan tykö kääntyneet pakanat) Mooseksen lain pikkutarkoista ja esikuvallisista käskyistä, mutta jätettiin voimaan rakkauden käsky ja sen kanssa yhteen soveltuvia käskyjä, kuten haureuden kielto, epäjumalille uhratun lihan ja veren syömisen kielto.
Uuden liiton aikana olisi syntiä noudattaa Mooseksen lain tappamiseen kehottavia ja muita "huonoja käskyjä". Näin käskyt ja elämänohjeet ja koko uskonto sisältöineen on muuttunut aikojen saatossa. Jumalan tahdon tekeminen oli erilaista Mooseksen aikana kuin patriarkkojen aikana ja uudessa liitossa. Se, mikä oli Jumalan tahto Mooseksen lain mukaan (tappaminen), onkin syntiä uudessa liitossa.
Metka uskonto vai mitä? :)- Anonyymi
Uuden liiton aikana olisi syntiä noudattaa Mooseksen lain tappamiseen kehottavia ja muita "huonoja käskyjä".
- Vain, jos näin halutaan tulkita. Enimmän aikaa Jumalan käskyt on tulkittu hyviksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uuden liiton aikana olisi syntiä noudattaa Mooseksen lain tappamiseen kehottavia ja muita "huonoja käskyjä".
- Vain, jos näin halutaan tulkita. Enimmän aikaa Jumalan käskyt on tulkittu hyviksi.En nyt tarkoittanut sitä, että kristityt pitäisivät huonoina käskyinä tappamiseen kehottavia käskyjä, vaan sitä, että ne ovat huonoja puolueettomien tutkijoiden mielestä, kun heidän oikeustajunsa ei ole vääristynyt, niin kuin se uskon sokaisemilla kristityillä vääristynyt on.
Kristityt siis puolustavat Jumalan tekoja Raamatussa ja pitävät oikeana sitä, kun Jumala tappaa tai käskee tappaa ihmisiä mitä eriskummallesimmista syistä. Esimerkiksi sapattina puita keräävä ja tulen sytyttävä ihminen pitää tappaa, samoin isänsä ja äitinsä kiroava, Jumalaa pilkkaava tai rietas ja juomari oma poika sekä tietysi sukulainen ystävä ja perheen jäsen, joka palvelee epäjumalia tai kehottaa luopumaan Herrasta.
Sairas ja väkivaltainen uskonto, joka perustuu Raamatun kirjoittajien vääristyneeseen oikeustajuun ja huonoon moraaliin (käytös ja tavat). Humaanit ateistit ovat paljon parempia oikeustajultaan ja moraaliltaan kuin Raamattuun uskonsa perustavat kristityt, vaikka nämä itse kieltäytyisivät nykyisenä aikana aseellisesta palveluksesta ja tappamisesta, niin kuin anabaptistit (ne pasifistit) tekivät uskonpuhdistuksesta lähtien.
Usko sokaisee ja vääristää oikeustajun, ja turmelee jopa moraalin (käytöksen ja tavat), kun uskonnon varjolla tai sen sääntökokoelman puitteissa syrjitään, sorretaan kohdellaan eriarvoisesti, vainotaan, ja jopa tapetaan eri tavalla uskovia tai uskonnottomia ihmisiä kuten ateisteja. :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En nyt tarkoittanut sitä, että kristityt pitäisivät huonoina käskyinä tappamiseen kehottavia käskyjä, vaan sitä, että ne ovat huonoja puolueettomien tutkijoiden mielestä, kun heidän oikeustajunsa ei ole vääristynyt, niin kuin se uskon sokaisemilla kristityillä vääristynyt on.
Kristityt siis puolustavat Jumalan tekoja Raamatussa ja pitävät oikeana sitä, kun Jumala tappaa tai käskee tappaa ihmisiä mitä eriskummallesimmista syistä. Esimerkiksi sapattina puita keräävä ja tulen sytyttävä ihminen pitää tappaa, samoin isänsä ja äitinsä kiroava, Jumalaa pilkkaava tai rietas ja juomari oma poika sekä tietysi sukulainen ystävä ja perheen jäsen, joka palvelee epäjumalia tai kehottaa luopumaan Herrasta.
Sairas ja väkivaltainen uskonto, joka perustuu Raamatun kirjoittajien vääristyneeseen oikeustajuun ja huonoon moraaliin (käytös ja tavat). Humaanit ateistit ovat paljon parempia oikeustajultaan ja moraaliltaan kuin Raamattuun uskonsa perustavat kristityt, vaikka nämä itse kieltäytyisivät nykyisenä aikana aseellisesta palveluksesta ja tappamisesta, niin kuin anabaptistit (ne pasifistit) tekivät uskonpuhdistuksesta lähtien.
Usko sokaisee ja vääristää oikeustajun, ja turmelee jopa moraalin (käytöksen ja tavat), kun uskonnon varjolla tai sen sääntökokoelman puitteissa syrjitään, sorretaan kohdellaan eriarvoisesti, vainotaan, ja jopa tapetaan eri tavalla uskovia tai uskonnottomia ihmisiä kuten ateisteja. :)Lisään tähän, että tuomitsen humaanina ateistina militantin ateismin ja antiteismin, jota nimimerkki Moses_Zuckerkandl edustaa, ja kaiken muun pahan lisäksi hän on patologinen valehtelija, asioiden vääristelijä ja harhaan johtaja (tulkitsee kaiken tahallaan virheellisesti antiteistisen agendansa ja kristittyjen vihaamisen vuoksi). :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään tähän, että tuomitsen humaanina ateistina militantin ateismin ja antiteismin, jota nimimerkki Moses_Zuckerkandl edustaa, ja kaiken muun pahan lisäksi hän on patologinen valehtelija, asioiden vääristelijä ja harhaan johtaja (tulkitsee kaiken tahallaan virheellisesti antiteistisen agendansa ja kristittyjen vihaamisen vuoksi). :)
Me palstan oikeat ateistit tuomitsemme yksimielisesti kristityn kreationistihihun falseflag -toiminnan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me palstan oikeat ateistit tuomitsemme yksimielisesti kristityn kreationistihihun falseflag -toiminnan.
Te olettekin luulosairaita perkeleitä ja yksi ainoa lestapiru, joka on saastuttanut tämän palstan propagandallaan ja valheillaan, ettekä te pöljät edes tajua sitä, että kaltaiseni huippunero uskontofilosofi ei voi olla kristitty kreationistihihu, koska vastustan kristinuskoa ja arvostelen kreationismia päivät pitkät notkumalla tällä foorumilla. :)
- Anonyymi
Onhan tämä uskontojen vastustaminen myös eräänlaista lahkolaisuutta
ja ala-arvoinen nimittely. Eikö se ole funtaamentaalia ateismia. Brassailla tiedoilla
ja huudella hihhuleiksi. Eikö se kuluta ihmisten omia energiavaroja kaikkein eniten.
Luterilaisena ei ole mitää vihamielisyyttä muita uskontoja kohtaan, mutta liian tunnustuksellinen Uskonnollinen toiminta on jopa ihmisarvoa alentavaa ja sellaisesta voi vetäytyä pois. Ei uskovat tiedä muuta Jumalasta kuin ateistitkaan. Fundispiireissä tapahtuva sielullinen ja vanhoillinen pumppaus on K-18 matskua. Kokemusta on herätysliikkeistä ja paha maku jäänyt useammasta, Jehovat ovat käsittämättömän tarkkoja omasta raamatun tulkinnasta, Verisääntö on edelleen voimassa, Siinä meni pelikaverikin kun kieltäytyi verensiirrosta. Ei tänään voisi uskoa
kun lääketiede on kehittynyt, mutta kesäisin on standyja ja "sielukuolee" sanomaa haetaan raamatun sivuilta,- Anonyymi
Raamattu kieltää ainoastaan veren syömisen, ei verensiirtoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu kieltää ainoastaan veren syömisen, ei verensiirtoa.
Verensiirto on kielletty JT:lla On kumma etteivät kieltäneet korona rokotuksia. Hpv-rokote tarpeeton. Uskonnollisten yhteisöjen kiellot ja ohjeistukset säätelevät jäsenten ja heidän lastensa mahdollisuuksia käyttää terveydenhuollon palveluita. Nämä ovat sisäisiä ohjeistuksia. Ja eihän siinä ole mitään järkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu kieltää ainoastaan veren syömisen, ei verensiirtoa.
Sama asia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama asia
Miten niin sama asia? Eihän se nyt ole ollenkaan sama asia.
Miten se on mielestäsi muka sama asia?
- Anonyymi
Uskovaiset kiistävät evoluution olemassaolon ja lahkoutuminen johtuu juurikin evoluutiosta 🙂
- Anonyymi
Uskovaisten on mahdotonta olla mistään samaa mieltä. Ja jos joku heistä näkee toisenlaisen harhan unissaan kuin toinen, pitäähän siitä heti uusi lahko perustaa. Johtajaksi ei pääse, ellei keksi seurakuntansa aatteeseen jotain erilaista kuin muilla. Siansaksa äännetään eri lahkoissa hiukan erilailla.
- Anonyymi
Kaikille saarnatautisille ei riitä tilaisuuksia saarnata ja rahastaa kuulijoitaan, joten pitää perustaa uusia lahkoja, jotta pääsee osingolle hyväuskoisten hölmöjen lahjoituksista. :)
- Anonyymi
> Miksi on niin paljon lahkoja?
Tämä näyttää olevan syy:
"Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan
korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin."
2 Tim. 4:3-4 - Anonyymi
Jeesus käski kristittyjä pitämään yhtä, juuri ennen taivaaseen nousemistaan. Kaikki Raamattua ja Jeesuksen sovitustyötä Golgatalla tunnustavat maallikot, pitävät kyllä yhtä aika hyvin, mutta joillakin teologiaa tuntevilla johtajilla, saattaa olla jotain skismaa. Lahkot syntyvät siksi, etteivät uskovat rakasta uskon veljiään ja sisariaan, vaikka Jeesus sitä toivoi.
- Anonyymi
Suomessakin toistasataa!
- Anonyymi
Hyvä analyysi, miten on asia muiden teististen uskontojen suhteen?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki2206687Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442897- 442347
- 972184
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382051Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2321500- 861489
Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131376Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j71325Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä3881281