Kansat on asetettu toisiaan vastaan.

Hyviä tyyppejä --a ai ketkä?

No, Jeesuksen ristiin naulitsemisesta ja Stefanuksen kivittämisestä on aikaa. Niissäkin toimittiin sen ajan riippumattoman oikeusvaltioasemaan itsensä politiikan keinoin nimenneen vallanpitäjän ehdotonta oikeusvaltioperiaatteen tulkintaa ja tuomioita soveltaen.

Keisari Nero. Kerro sinä miten hänestä tuli sen ajan ”Keisari”. -Hän noudatti sen ajan oikeusvaltioperiaatetta, eli asemavaltuutuksensa nojalla ristiin naulitutti paljon rikollisia, eli sen ajan rikollisina pitämiään kristittyjä. Pää alaspäinkin. Hänellähän oli vastaajan oikeusturvasta riippumaton asemavaltuutus.

Julius Caesar. Kruunattiin ”Keisariksi” Kymmenen vuoden valtakauden päätteeksi yhdeksi vuodeksi, ennen kuin senaatissa nähtiin ”puukkojunkkarien vallankumous.” Vasta Rubikon joki riitti hänelle: ”Veni vidi vici”. Moni sai hänen valtakaudellaan oikeutta jossa vastaajan oikeusturvalle naurettiin. Ja kärsivät ja kuolleet olivat hiljaa pelosta. Oikeusvaltioperiaate sanan asemavaltuutuksen nimissä toimi.

Napoleon. Toteutti sen ajan myös riippumattomalla asemavaltuutuksellaan oikeusvaltioperiaatetta ja kruunasi itsenä ”Keisariksi”. Ja sen jälkeen hän noudatti mielivalta&väkivalta -doktriinia perinteiseen malliin. Hänellähän oli poliittisesti hyväksytty asemavaltuutus. Miksi sitaatit? -päätä itse. Sen jälkeen eri intressipiiriin kuuluvat saivat tuomioita ja kylmää kyytiä vankeusrangaistuksista aina kuolemaan asti niin kotimaassaan Ranskassa kuin ulkomaillakin. Saivat kokea sen ajan oikeusvaltioperiaatteen yksinvaltiaan ehdoitta vastaajan alistavan riippumattomuusaseman merkityksellisyyden.

Vai sellaista peliä! -Hitler, Stalin, Lenin, Pol Pot, Idi Amin, Tsausesku, -vain joitakin mainitakseni. Diktatoriseen asemaan päässeet, ammattiasemaansa ja osaamistaan hyväksikäyttäen politiikkaa johdatelleet ja siten asemavaltuutuksensa saaneet oikeuden soveltajat. ”Pitäkäämme hiljainen hetki oikeudellisten asemavaltuutusten nojalla tuomittujen, kärsineiden uhrien muistolle”. …

Siinäkö kaikki? Oikeusvaltioperiaatteen asemavaltuutuksen soveltamisen perinne on nykyään muuttunut? Keskiaikaisen inkvisiotuomioistuimen malli alkoi soveltaa demokraattisempia ”katsomme,…” oikeusvaltioperiaatetta julistamalla mm. Lutherin kirkonkiroukseen ja pannaan hänen puheidensa perusteella.

Vallan kolmijako-oppi. Se on vaikuttanut useimpiin nykyaikaisiin valtiosääntöihin. Opin on kehittänyt ranskalainen Montesquieu. Idea oikeusvaltiosta ja oikeusvaltioperiaatteesta ei ole kuitenkaan muuttunut. Mielivalta&väkivalta -doktriini on voimissaan ja toimii edelleen ja vastaajan oikeusturvasta ei piitata kirjoitettujen lakien ja ihmisoikeudet turvaavien säädösten ja ohjeiden edellyttämällä tavalla? Objektiviviteettiperiaate, kertokaa miten sitä noudatetaan? Kertokaa mitä tutkimuksia vastaajan oikeusturvan loukkauksista on tehty? Poliittisesti valittu ja valtuutettu diktatorinen, intersubjektiivinen vallankäyttö on siis vielä tätä päivää.

Tätähän ei nähdä kun kysymyksessä on kansalaisen tuomitseminen, oikeusvaltioperiaatteen noudattaminen asemavaltuutuksen, eli riippumattoman oikeuslaitoksen nojalla. Mutta kuinka ollakaan: Uutispäällikkö vaaleissa uutisoi suorassa lähetyksessä: ”jännitämme sitä, pääseekö RKP diktatoriseen asemaan pohjanmaalla, joka voi siten vapaasti päättää …” -Pääsi. Mutta poliittisella mandaatilla, poliittisella toimijalla, on myös yhteiskunnallinen vastavoima ja sillä ei ole riippumaton asema.

Aikaisemmista oikeusvaltioperiaatteen noudattamistavoista on demokratian nimissä siirrytty enemmän kollegiaaliseen diktatoriseen malliin. Mutta kun vastaajan oikeusturvasta edelleen viis veisataan, ratkaisut eivät suurestikaan eroa nykyään korostetusti esim. Navalnyjn kohtelun, Putinin doktriinista. Sisältö ja ratkaisut ovat samat, mielivalta&väkivalta, vain isommalla porukalla legitimoitu. Putin noudattaa myös oikeusvaltioperiaatetta sen riippumattoman asemavaltuutuksen mallin mukaan, eli soveltaa Venäjän lakia? Hän on myös säädättänyt itselleen riippumattomussaseman lakien muuttamiselle, muokkaamiselle ja tulkitsemiselle. Ei kahta sanaa?

Hyviä oikeusvaltioperiaatetta kunnioittavia tyyppejä siis löytyy? -ihmisten leimaaminen, tuomitseminen ja väkivaltainen kohtelu jatkuu. Kuka välittää? Tästä esimerkki: ”kansainvälisen yksityisoikeuden professorin vastaus eräälle, joka uhosi julkistavansa medioissa tulleensa väärin kohdelluksi. Professori: ”Kyllähän sinä saat varmaan asiasi esille. Niille, jotka eivät voi asialle tehdä mitään.”
---Riemuitaan! --Mistä? -No oikeuslaitoksen riippumattomuusaseman varmistumisesta kuluneella viikolla Euroopassa. -Tärisevin käsin keitetään kuppi kuumaa ja rukoillaan. ”Putinilla” ei kädet tärise. Ja voimasuhteetkin ovat samanlaiset; mielivalta&väkivalta; uhrina vastaajat ilman oikeusturvaa ja Putin ydinaseineen kontra Ukraina.

USA:ssa Helsingin Sanomien mukaan nykyään vapautetaan vankiloista joka viikko väärin tuomituiksi havaittuja. Meillähän ei ole virheitä tehty? Niiden mahdollisuutta ei tarvitse edes tutkia?