Keskittämiskehitys kostautui

Saariselällä kun kaikki, kylän ainoat palvelut, oli keskitetty yhteen paikkaan, tulipalo veikin sitten kaikki kerralla:
https://yle.fi/uutiset/3-12327431

Keskittämiskehitys on jälleen yksi esimerkki siitä, mikä näyttää kirjoituspöydän takana istuskelevalle byrokraatille hyvältä paperilla, ei olekaan hyvä idea todellisessa elämässä.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ookkonää joskus ihan käyny noin pohjosessa?

Eihän tuonne kylälle kannata noita sijoitella useaan paikkaan ja miksi pitäis?

Turistirysä, jossa kaupasta haetaan vain pientä purtavaa ja ilolientä. Nämäkö pitäs sijottaa vielä eri paikkoihin? En ymmärrä.

Äänestä

nyt sitten olisi lunta mutta ei palveluita hiihtoon eikä naintiin lomailioille,

Äänestä

Kaikki riskiarviot pitäisi laskea uusiksi sähkölaitteiden valmistuksen siirryttyä kiinaan, jonka laadunvalvonta on vähintään yhtä kelvotonta tasoa kuin neuvostoliitossa.
Kiinalaiset laittaa sen CE-merkin kakkoslaatuisiin paskoihin, sehän on China Export, Kiinan Vientimalli, ja EU:n virkanilkit kyrpä pystyssä intoilevat, että tämän tuotteen on pakko olla laadukas, kun yritys on laittanut siihen ihan vaatimamme CE-tarran!

Se riski, mikä ennen laskettiin realisoituvan kerran miljoonassa vuodessa, voikin tapahtua nyt kerran 10 - 100 vuodessa...

Äänestä

Kai niille voisi eri rakennukset sentään pykätä eikai sen kalliimmaksi tulisi seinät ja katto pitää olla joka tapauksessa mutta välimatkaa voisi sentään olla muutama kymmenen metriä ainakin tuskin siellä tonttimaakaan Hesan hinnoissa on.

Äänestä
  • Kaiki kasvuleskluksiin eli maaseudunun autioittaminen sataa Ptuinin laariin-

    on helppoja sotataktisesti posauttaa koko alueen väestö ja palvelut ja tekniikka (= "infra") nopealla yhdellä täsmä -iskulla, pommitus ai joku muu,

    Poprvarit ajaneet ahneuksissaan tätkin fasismia koko Suomeen- ja tuhonneet maaseudun köyhät?

    Äänestä

Siitä tuli sitten kerralla : " parempi ruokakauppa ! "

Äänestä

Tuskinpa tuo keskittyminen on virkamiehistä kiinni. Kun vuodessa on sesonkia selvästi alle puoli vuotta ja vakituisia asukkaita vähän, ei useampi kuin yksi ruokakauppa ole kannattanut. On luonnollista, että muut palvelut ovat hakeutuneet sinne, missä ihmiset eniten liikkuvat. Raha ratkaisee.

Äänestä
  • Raha on hyvä renki, mutta helvetin huono isäntä. Kun raha määrää, kaikki menee päin helvettiä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Saariselällä kun kaikki, kylän ainoat palvelut, oli keskitetty yhteen paikkaan, tulipalo veikin sitten kaikki kerralla:
https://yle.fi/uutiset/3-12327431

Keskittämiskehitys on jälleen yksi esimerkki siitä, mikä näyttää kirjoituspöydän takana istuskelevalle byrokraatille hyvältä paperilla, ei olekaan hyvä idea todellisessa elämässä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu