Mitenkähän nyt käy hanhikiven

Että luovutaanko koko hankkeesta , miten sitten ruotsalaisen rautatehtaan uusiminen raaheen .
Pakkohan tuo hanhikivi olisi saada rakennettua , mutta kuka toimittaa reaktorin .
Tarvitaanko suomessa lisäsähköä .
56863
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 56

Vanhimmat

Ilman muuta on luovuttava , ei venäläisten kanssa pidä rakentaa yhtään mitään, ainakaan niin kauan kun puttini on vallassa.

1Äänestä
  • Entä pitäisikö nyt vielä tänään "luopua" myös sähköenergian tuonnista venäjältä, on sitä tullut tasaisesti 1400- 1500 MW:n teholla?
    Pitäisikö "luopua" heti myös maakasun tuonnista Venäjältä?
    Potäisikö "luopua" heti raakaöljyn tuonnista Venäjältä?
    Piätisikö "luopua" heti raakapuun tuonnista Venäjältä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Entä pitäisikö nyt vielä tänään "luopua" myös sähköenergian tuonnista venäjältä, on sitä tullut tasaisesti 1400- 1500 MW:n teholla?
    Pitäisikö "luopua" heti myös maakasun tuonnista Venäjältä?
    Potäisikö "luopua" heti raakaöljyn tuonnista Venäjältä?
    Piätisikö "luopua" heti raakapuun tuonnista Venäjältä?

    Ja myös kivihiilen..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Entä pitäisikö nyt vielä tänään "luopua" myös sähköenergian tuonnista venäjältä, on sitä tullut tasaisesti 1400- 1500 MW:n teholla?
    Pitäisikö "luopua" heti myös maakasun tuonnista Venäjältä?
    Potäisikö "luopua" heti raakaöljyn tuonnista Venäjältä?
    Piätisikö "luopua" heti raakapuun tuonnista Venäjältä?

    Julkisten kuljetusten lisääminen helpottaa kovasti ja liikunta parantaa kansanterveyttä.

    Emme tarvitse ryssän öljyä ja sitäpaitsi muutaman vuoden kuluttua sitä saa huomattavan edullisesti.

    Äänestä

  • Tilataan ranskalaisilta, voisi olla valmis 2070?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tilataan ranskalaisilta, voisi olla valmis 2070?

    Niin no, Hanhikivenhän piti valmistua 2020, mutta jostain syystä suunnitelmat valmistuivat tarkastettaviksi vasta 2021 lopulla.

    Äänestä

Luopui tai ei, mutta olen edelleenkin voittamassa aikoja sitten lyömääni vetoa, että sitä ei ikinä rakenneta.

Äänestä
  • Ei pidä rakentaa missään tapauksessa Venäjän kanssa yhtään mitään, siitä olemme yhtä mieltä.

    1Äänestä

Hanhikiven estäminen on jenkkien masinoimaa aivan samalla logiikalla kuin Nordsream2:n käytön estäminen.

Äänestä
  • Itä napurikin on päässyt kommentoimaan tälle palstalle

    1Äänestä

  • ??? Venäjän luonnonvarainministeriö on suoraan Putinin alainen. Siihen kuuluu ydinvoima (johon liittyy ydinaseet). Putin nyt ei vaan satu olemaan länsimaissa erityisessä suosiossa, jostakin syystä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itä napurikin on päässyt kommentoimaan tälle palstalle

    Näkyy olevan kun ei osaa yhdyssanoja kirjoittaa.

    Äänestä

Kun ranskikset ovat kädettömyytensä osoittaneet, ryssää ei voi asialle päästää kannattaa kysyä Japanista,

Äänestä

Hanhikiveen hakataan hiippalakin kuva pohjoispuolelle jos huonosti käy

Äänestä

100 miljoonaa persnettoa ja palatsissa kimaltaa kruunun kristallit ja kullatut oven pielet!🤭🤭🤭

Äänestä

Kun se tuo venäjä on tullut sotahulluksi niin onhan sen kanssa kaupankäynti arveluttavaa .

Äänestä

VENÄLÄISTEN KANSSA EI KÄY KUN ERITTÄIN HUONOSTI MYÖS ROSATOMIN ROMUT VENÄLÄIN MONUMENTTI HANHIKIVEEN. KYLLÄ AAMU TV KAIKEN MAILMAN HEVOSMIEHET KOMMENTTEJAAN SÖNKÖTTÄÄ MUTTA VARMAA ON SUOMALAISILLE JÄÄ LUU KÄTEEN PAKOTE KILPAILUSSA.

Äänestä
  • Etkö löydä suurempia kirjaimia?
    Huutokirjaimin kirjoitetut kommentit jätetään lukematta!

    Äänestä

Hanhikiven voi rakentaa mutta lopetetaan puuntuonti heti.
Tukee suomalaisia metsänomistajia.......

Äänestä
  • Millä lämmitetään lämpövoimaloita jos ei haketta tuotaisi rekoilla venäjän karjalasta. Turpeen poltto kiellettiin ,koska turve saastuttaa ilmakehää, mutta rekkakuomat venäjältä ilmeisesti eivät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Millä lämmitetään lämpövoimaloita jos ei haketta tuotaisi rekoilla venäjän karjalasta. Turpeen poltto kiellettiin ,koska turve saastuttaa ilmakehää, mutta rekkakuomat venäjältä ilmeisesti eivät.

    Puupellettiä on tuotu Kanadasta laivalasteteittain

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Millä lämmitetään lämpövoimaloita jos ei haketta tuotaisi rekoilla venäjän karjalasta. Turpeen poltto kiellettiin ,koska turve saastuttaa ilmakehää, mutta rekkakuomat venäjältä ilmeisesti eivät.

    Hakkeen tuonti on lopetettu, koskaVenäjä lopetti viennin jo ennen Ukrainan sotaa.

    Äänestä

Kauppaa käydään siihen asti kun he hyökkäävät tänne ja senkin jälkeen monet tekevät hyviä kauppoja .

Äänestä

Kivihiiletkin ovat kohta lopussa, mutta öljyä saa Norjasta!🤪🤪

Äänestä

Eiköhän tämä päivä ole osoittanut, että miten tähän hanhikiven ydinvoimalahankkeeseen tulee suhtautua, jota murhaaja-putinin ohjailema rosatom toteuttaa. Projektilla ei ole mitään edellytyksiä toteutukselle. Sanna Marin tosin höpisee aamun tiedotustilaisuudessa, että kyseessä yksityinen hanke! Herranjestas, miten hölmö kommentti. Missä Heinäluoma nyt on mielipiteineen luotettavasta nykyvenäjästä? esko ahon takki kääntyi aika vilkkaasti! Säälittävä luopio, malliesimerkki venäjän sätkynukesta. Onkohan haapasalon ville ja YLE junamatkailemassa venäjällä vai vääntämässä hatsapureja. Siis Georgian kansallisruokaa. Sama maa, mistä villen kalakaveri myrkyttäjä-putin kävi sotilaallisesti valloittamassa alueita. Fennovoima ja Fortum vastuuseen rosatomin hankkeesta, sillä riskihän on enemmän kuin suuri. Suomen itsemääräämisoikeus energiapolitiikassa vaarantuisi. Lisänä vielä satoja venäläisiä "rakennusmiehiä" länsirannikollemme. Siis, saman maan, joka tällä hetkellä tappaa ukrainalaisia avoimella sodalla! Venäläisten kera ei mitään hankkeita sdp:n ja muiden venäjän propagandaa levittävien sinnikkäistä toimista huolimatta. Ei ydinvoimalaa putinin venäjältä!

Äänestä

Suolalaisilta on tuohon mennyt jo 700 miljoona. Venäläisiltä ehkä enemmänkin. Miten on korvausasiat, jos hanke torpataan.

Äänestä
  • YLE
    -Suomi on sitoutunut suojaamaan myös ulkomaisia energiainvestointeja ECT-sopimuksella, josta muun muassa Talouselämä-lehti on kertonut. Sopimuksen rikkominen voisi johtaa pahimmillaan miljardiluokan korvauksiin ja voisi olla kolaus myös Suomen luotettavuuteen investontikohteena.

    -Helpompaa olisi, jos osakkaat päättäisivät yhdessä luopua hankkeesta. Päätöstä vaikeuttaa se, että suomalaiset omistajat ovat käyttäneet tähän mennessä lähes puoli miljardia euroa voimalan suunnitteluun ja alustaviin rakennustöihin.

    Äänestä

Harmin paikka, että hanke nyt kaatuu. Päästöttömälle sähkölle olisi kysyntää.

Äänestä
  • "Päästöttömälle..." Ydinvoima ei tosin tuota hiilidioksipäästöjä, mutta iät ajat säteilevää ydinjätettä kylläkin. Puoliintumisaika seuraavat miljoona vuotta. Kallio-onkaloissa olevissa pöntöissä saattavat kestää muutaman kymmenen vuotta kunnes pöntöt alkavat haperoitumaan ja säteilyä vapautuu ympäristöön. Kalliossa saattaa tapahtua muutoksia, vesi päästä onkaloihin, haperoituneista pöntöistä radioaktiiviset saasteet pohjavesiin, jne. Nää hiilidioksidipäästöhemmot taitavat olla niin nuoria etteivät muista maailmalla tapahtuneita ydinkatastrofeja, ydinkokeiden laskeumia, Hiroshiman ja Nagasakin ydinpommeista ole lukeneetkaan. Varmaan vastustavat tuulivoimaakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Päästöttömälle..." Ydinvoima ei tosin tuota hiilidioksipäästöjä, mutta iät ajat säteilevää ydinjätettä kylläkin. Puoliintumisaika seuraavat miljoona vuotta. Kallio-onkaloissa olevissa pöntöissä saattavat kestää muutaman kymmenen vuotta kunnes pöntöt alkavat haperoitumaan ja säteilyä vapautuu ympäristöön. Kalliossa saattaa tapahtua muutoksia, vesi päästä onkaloihin, haperoituneista pöntöistä radioaktiiviset saasteet pohjavesiin, jne. Nää hiilidioksidipäästöhemmot taitavat olla niin nuoria etteivät muista maailmalla tapahtuneita ydinkatastrofeja, ydinkokeiden laskeumia, Hiroshiman ja Nagasakin ydinpommeista ole lukeneetkaan. Varmaan vastustavat tuulivoimaakin.

    Onkohan kukaan selittänyt näille nykyisille "ympäristöaktivisteille" mitä ydinsäteily tekee elollisille (ihmisille, eläimille, kasveille). Ovatko edes ottaneet selvää? Tuntuvat enemmän olevan huolissaan siitä miten nokihiukkanen menee takassa puulämmitteisessä talossa puita polttaessa henkeen ja mitä siitäkin nyt sitten seuraa. Tokaimuran onnettomuuden uhrista löytyy hyviä kuvia netistä. Tyypiltä menivät kromosomitkin kappaleiksi. Muut tapaukset ovat siltä väliltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onkohan kukaan selittänyt näille nykyisille "ympäristöaktivisteille" mitä ydinsäteily tekee elollisille (ihmisille, eläimille, kasveille). Ovatko edes ottaneet selvää? Tuntuvat enemmän olevan huolissaan siitä miten nokihiukkanen menee takassa puulämmitteisessä talossa puita polttaessa henkeen ja mitä siitäkin nyt sitten seuraa. Tokaimuran onnettomuuden uhrista löytyy hyviä kuvia netistä. Tyypiltä menivät kromosomitkin kappaleiksi. Muut tapaukset ovat siltä väliltä.

    Täällähän sitä kaiken aikaa minunkin tontillani säteilyä tapahtuu, se kun on tuo maaperästä säteilevä Radon ihankin uraanin yksi puoliintumistuote.
    Että entä sitten?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Täällähän sitä kaiken aikaa minunkin tontillani säteilyä tapahtuu, se kun on tuo maaperästä säteilevä Radon ihankin uraanin yksi puoliintumistuote.
    Että entä sitten?

    Niin. Kysehän on varmaan säteilyn voimakkuudesta ja määrästä. Luonnon taustasäteily on minimaalisen pientä verrattuna ydinonnettomuuden, ydinpommin tai ydinjätteiden tuottamaan säteilyyn.

    Äänestä

Tuo nyt aloitettu sota on ehtinyt painua historian hämäriin ennen kuin minkäänlaista ydinvoiman rakennuslupapäätöstä on saatu aikaan , siihen menee vähintään viisi tai kymmenen vuotta ennenkuin lupa-anomus on käsitelty .
Siellä on sellaiset pilkunnussia-armeijat sitä kasittelemässä .
Mutta ei nykyiseltä murhaajavenäjältä voi sitä ostaa .

Äänestä
  • Kun tuo lupapaperi on saatu niin silloin jo ukraina on ollut jo tovin sylikoirana .
    Meillä on taas yya.sopimukset voimassa .
    Opetellaan uudestaan että mitenkäs sitä ollaankaan kun ollaan oikein suomettuneita .

    Äänestä

Fennovoiman taru venäläisten kanssa käytännössä on loppu. Hyvä niin, koska hankkeen vetäjät olivat niin ajattelemattomia jo pelkästään voimalan sijoituspaikasta. Sehän olisi tullut kapeimpaan kohtaan Suomessa, ottaen turvallisuus näkökohdan huomioon ja Venäjän vaarallisuuden.

Äänestä

Kyllä Suomeen tarvitaan uusi voimala, eikä olisi pahitteeksi, vaikka niitä tehtäisiin neljäkin uutta. Nyt on energia sen hintaista, että se kannattaisi ja Suomi saisi tuloja. Nekin olisivat tarpeen, sillä mitä täällä muuta on kuin valtionvelkaa. Ja korot lähtevät nousemaan varmasti, osin ovat jo lähteneetkin. Se ei hyvää tiedä.

Hanhikiveen on jo tehty valmistelevia töitä. Suunnitelmien lisäksi maansiirto. ja perustusten valmistelevia töitä.
Kuka voimalan tekee, sitä en tiedä, mutta toivottavasti tekijä haetaan ja päätetään nopeasti, sekä rakentaminen aloitetaan pikaisesti.

Äänestä
  • "Tarvitaan uusi voimala". Onko sen pakko olla ydinvoimala? 200 tuulivoimalaa vastaa yhtä ydinvoimalaa. Puhdasta päästötöntä ja hamaan maailmanloppuun asti säteilevää ydinjätettä tuottamatonta energiaa.

    Äänestä

Taitaa+Fennovoiman+työmaasta+tulla+kalliimpi+kuin+Olkiluodon.+Käytännössä+on+miltei+satavarmaa+että+Rossatom+ei+siellä+enää+toimi.+Uskottavuus+on+mennyt,+eikä+kukaan+hyväksyisi+edes+moista+putinin+sotatarvike+yritystä+laitetoimittajaksi.+Tuollaiselle+hankeelle+nauraisi+jo+koko+läntinen+maailma.+On+sääli+että+nämä+Suomalaiset+liikemiehet+olivat+niin+sinisilmäisiä+varoituksista+huolimatta+että,+ottivat+kumppanikseen+laitetoimittajan+jonka+tulevista+tarkoituperistä+kukaan+ei+saa+selvää.+Pelkän35%:n+omistusosuudella+voisi+Venäjä+kiristää+hirttosilmukassa+koko+laitosta,+länsimaiset+lait+eivät+päde+Venäjällä.+Tästä+sopasta+voi+vain+ihmetellä+naiiveja+Suomalaisia+yritysjohtajia.+Oletettavaa+on+että+koko+hanke+menee+täysin+uusiksi+tai+kuopataan,+kalliiksi+se+ainakin+tulee+joka+siirtynee+vuosikymmen+jos+toisenkin.

Äänestä

Pyhäjoen kunnanjohtajan mielestä, joka seisoskeli lippis päässä haastateltavana oli täysin varma Rossatomin vilpittömyydestä ja Venäjän luotettavuudesta.

Äänestä
  • Miten yleensäkään on ollut mahdollista, että tuollainen vatipää on päässyt luikertelemaan jopa kunnanjohtajaksi??

    Äänestä

Suomalaisten rahat menevät ydinvoimalahankkeisiin joista ei tule mitään. Olkiluoto 3:kin on yksi maailman kalleimmista rakennuksista ja koskakohan toimii ja toimii moitteetta. Samat rahat olisi voinut käyttää muiden energiamuotojen kehittämiseen. Ja kas kun sitä on ennen selvitty. 70-luvullakin kehoitettiin säästämään sähköä. Nyt miljoonat jouluvalot palavat koko talven, pitää olla joka asiaan sähköinen härpäke sähköisestä hammastikusta alkaen. Varmaan kohta sähköinen takapuolen pyyhinkin.

Äänestä

Saapi nähdä miten käy. Toimittaakon Venäjä reaktorin, vai tuleeko lännestä.
Raaheen rautamalmin tulo idästä, vai sammutetaanko tulet. Ruotsalaiset tuo tehtaalleen Ruotsista.
Tilanne kun on uusinormaali.

Äänestä
  • Raahen malmi tulee pääosin Ruotsista, se on kai enempi länteenpäin Raahesta katsottuna. Sitä väliä siinä esim. puskija Rautaruukki ajelee proomuineen.

    Äänestä

Tilanne on täysin absurdi! Kumman hiljaista on fennovoiman ajantasainen tiedottaminen. Venäläinen osapuoli joka uhkailee ydinsodalla on täysin vastuuton ja epäluotettava. Rossatom on käytännössä ydinpommin valmistaja jonka Fennovoiman osakkaat ovat kelpuuttaneet kaveriksi. Outokumpu ja Fortum suurimpina osakkaina näyttäytyvät hölmöinä ja täysin vastuuttomina pönkittämällä valtiota joka aiheuttaa sotia ja kriisejä. Löytyykö sen verran munaa että voisivat keskeyttää yhteistyön tällaisen rosvokoplan kanssa ja tulla viimein julki.

Äänestä
  • Nuo johtajat ovat täysin ymmällään heidän tulisi myöntää että venäjä on sietämätön yhteistyökumppani .
    Kuka muu kuin venäläinen osaa valmistaa ydinreaktorin , varmaan tuon osaa tehdä joku siedettäväkin kumppani .

    Äänestä

YYA:aikainen suomettuneisuusoppi lyötiin syvälle ainakin vähänkin vanhempiin suomalaisiin ja luulempa että meidän vanhempien opettamia ja kouluttamia ovat nuoremmatkin suomalaiset , siinä on hapatus ehkä vähän lieventyneenä siirtynyt kasvaviinkin suomen toivoihin .

Äänestä

Olen ollut AINA ydinvoimaa vastaan. Murhaajaryssien paskalaitos kuopattava IKIAJOIKSI!!!!

Äänestä

Ei missään tapauksessa pidä rakentaa enää yhtään ydinvoimalaa Suomeen. Vuosisatoja, tuhannen vuotta tappavana pysyvä ydinjäte on hirvittävä perintö jälkeläisillemme. Tosin nyt tällä hetkellä näyttää siltä, että ei sillä väliä ole, ei ihmiskunta enää satoja vuosia tällä pallolla tallaa. Siitä pitää huolen näköjään nämä pipipäät tuossa lähinaapurissamme.

Käytettävissä on aurinko, maa, vesi, ilma, turve, puu, jäte, teollisuuden/rakennusten hukkalämpö ja varmaan paljon muutakin sellaista mitä minä en tiedä.

Pitäisi rakentaa pienempiä yksiköitä jokaiseen kylään, kaupunkiin, jopa kerrostalokohtaisia. Pienet sähkön/lämmön tuottoyksiköt ovat helpommin hallittavissa ja ennen kaikkea rakas rajanaapurimme joutuu tekemään enemmän töitä kun tuhottavia tuotantolaitoksia on tuhansia.
Kriisitilanteissa hajautetussa järjestelmässä ei olisi koko kaupunki pimeänä ilman vettä, sähköä ja lämpöä.

Ei muuta kuin innovaatiohatut päähän, suomalaisethan ovat tunnetusti kekseliäitä ja fiksuja ihmisiä.

Äänestä
  • Juuri näin, pienempiä yksiköitä, se olisi erittäin hyvä ratkaisu. Ja hyödyntää sekä aurinkoa että tuulta.

    Äänestä

  • Ulkohuussi joka kerrostalon takapihalle ja lämmönottosysteemi kakan hajotessa. Roskapussien poltto (talonmies hoitaa) - lämmittää vesikiertoisia pattereita- puita, pellettejä ja haketta lisäksi. Kellariin kuntopyörät dynamolla ja polkuvuorot jotta lamppu käytävässä ja yleisissä tiloissa palaa. Aurinkopaneelit katolle ja lipputanko muutetaan tuulivoimamastoksi. Ikkunat vaihdetaan paljon pienemmiksi ja lisää fyllinkiä seiniin. Poljettava tai kampipesukone alakertaan. Mitäs muuta? Ideoita?

    Äänestä

Siitä voi tehdä viljasäiliön, pohjarakenteethan on vasta valmiit, ei ole väliä mitä päälle tulee. Kyllä näitä erilaisia rakennuksia tarvitaan.

Äänestä
  • Eli paljon viljasäiliöitä niin sähköenergiaa riittää, niinkö?

    Äänestä

Hankkeesta luovutaan. Riski toimintaa oli. Miljoonat meni, terroristien kanssa kaupankäynti on riskaabelia.

Henkilö rakentaa talon pikkukaupunkiin jonka tehdas suljetaankin. 100 000 jää helposti takkiin, työläiselle se tarkoittaa loppuelämän ajaksi ongelmia vaikka on täysin syytön.

Mutta jotka menettää miljoonansa sairaalapommittajien kanssa keplotellessaan, varoituksista huolimatta, ovat alaskirjauksen ansainneet

Äänestä

Nuo tappiot tulisivat myös oikeille rikkaille osittain , niin kyllä ne siirretään veronmaksajille .
Keltäkähän se tuleva reaktori nyt sitten ostetaan , kannattaisi saman tien ostaa huomattavasti isompi .

Äänestä

Jan Vapaavuori kommentoi Fennovoiman kriitikoita,jotka varoittivat kyseistä Herraa vuonna 2014, siis vain kahdeksan vuotta sitten "Imelää"kaivella vanhoja. Vapaavuori taisi olla kauppa ja teollisuus ministeri, hyväntahtoinen hölmö.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 32 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Että luovutaanko koko hankkeesta , miten sitten ruotsalaisen rautatehtaan uusiminen raaheen .
Pakkohan tuo hanhikivi olisi saada rakennettua , mutta kuka toimittaa reaktorin .
Tarvitaanko suomessa lisäsähköä .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu