Presidentti Sauli Niinistön pitää tänään ilmoittaa että Suomi hakee Nato-jäsenyyttä. Ukrainan tapahtumat osoittavat että Suomi on kuolemanvaarassa, vain Nato-jäsenyys voi meidät pelastaa!
Suomen on heti haettava Nato-jäsenyyttä!
Anonyymi
3371672
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 337
Vanhimmat
Presidentti johtaa Suomen ulko ja turvallisuuspolitiikkaa. Presidentti Niinistön on tehtävä velvollisuutensa, hänen on jo tänään ilmoitettava että Suomi hakee Nato-jäsenyyttä!
Myöhäistä. NATO tuskin ottaa uusia jäseniä nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa huolimatta siitä, mitä juhlapuheissa sanovat.
Naton johtaja Jens Stoltenberg on sanonut että Suomi otetaan nopeasti jäseneksi kunhan vain jäsenyyttä haetaan. Tänään hakemus sisään niin vappuun mennessä ollaan jäseniä.
Käytännössä putte ehtisi ennen kuin jäsenyys natoon olisi valmis ja suomalaisten kädessä olisikin vain YYA sopimus. Natoon tuskin huolitaan maata, jolla on venäjän kanssa YYA sopimus.
Ei Suomen ja Venäjän välillä ole ikinä ollut mitään yya-sopimusta. Kyse oli Suomen ja Neuvostoliiton välisestä sopimuksesta, joka purkautui Neuvostoliiton hajoamiseen. Vai onko persu tietoinen asiasta, että Neuvostoliitto lakkasi olemasta joulukuussa 1991?
Eipä tarvitse ihmetellä enää, miksi persut näkevät kommunisteja alvariinsa, jos kuvittelevat yya-sopimuksenkin olevan voimassa.
Miksi ei muka ottaisi? Nythän se vasta onkin ajankohtaista.
Koulupudokas ei tajua, että Yya-sopimus tehtiin Neuvostoliiton kanssa. Eikä sellaista valtiota ole ollut olemassa kymmeniin vuosiin.:D:D:D
Heh+heh.++Putin+ehtii+kuolla,+ennen+uutta+CCCP:tä.+++Se+vaatii+niin+paljon+sinkkiarkkuja,+että+venäläiset+heittävät+Putinin+pihalle.+++70%++venäläisistä+ei+nytkään+kannata+sotaa.
Saadaan panssarit rajan taakse.
Kun olaan natonuhka. Putin ile
Ongelma onkin siinä, ettei Putinia kiinnosta pätkääkään, mitä oma kansa ajattelee. Jos kansa ajattelee väärin, Venäjällä/Neuvostoliitossa on pitkät perinteet asian ratkaisemisessa. Muista Stalinin aika.
Ei Nato uhkaa Putinia, eikä Putin natomaita.
Juurikin näin
YYA
30%+:iin+mahtuu+aika+monta+miljoonaa+sodankannattajaa....
Putin täyttää tänä vuonna kunnioitettavat 70 v., eli ikämiäs jo.,
"ja kolme viikkua menee ja sitten päästähän heinähän"!
Lainaus:
Tuntematon sotilas, stm. Salo.
Kai siinä "YYA-sopimuksessa" olisi allekirjoitukset sopijaosapuolilta ? Tästä päivästä lähtien Suomi pelaa "venäläistä rulettia", kunnes NATO-jäsenyys on allekirjoitettu ja leimat sopparissa. Nyt vauhtia ... saatana !
Höpöhöpö.menee vuosia. Jos yksikin maa vastustaa ei mennä. Myös eduskunnassa 2/ 3 osaa pitäis olla natomyönteinen.odota muutama vuosi niin ehkä sitten.
Putin kuitenkin aloitti jo kolmannen maailmansodan.
12 vuotta yliajalla jo menee venäläiseksi mieheksi.
Eikä vieläkään ole viisastunu.
Kyllä ne panssarit on ennenpitkää rajantakana oltiin Natossa tai ei. Putinin tähtäimessä tai haaveena on keisarien ajan imperiumi.
Ei se onnistu Keskustapuolue ja vasemmisto pistää jyrkästi hanttiin.
Onhan se onni että rahvas on ...saanut puolueen
Sarvanmaa ja tytti typerys Tuppurainen ajoivat Puolaa ja Unkaria niin paljon rahalliseen
EU-boikottiin...Että :
Suoritamme äänestyksen Suomen Nato-Otan jäsenyydestä :
Tulos :
1. Muut jäsenmaata : Kyllä jäsenyydelle
2. Puola ja Unkari : Ei, terveiset idiooteille Sarvan maa ja Töppöläiselle...Heeh, heeh, heee...
Sodassa sinkkiarkut ja vainajat muutoinkin aina yllättävät vastustajat ja omankin kansan lukumäärällä, nyt ja aina mutta ei Aamen.
Lyhyesti sanottuna kyseessä on diktatuuri jonka palvottuna ykkösmiehenä toimii ...
Kiire on ja senjälkeen kiire tulee lisäkiirettä kun on suomalaiset vouhottomassa kohti sotia, voittajalla on aikaa odottaa.
Viholliset ehtivät tappaa toisiaan kun Suomi viisaasti ja taktisesti odottelee. Vuottakoo vuos nis tipahtoo, lainaus usko Merikanto. 😂
Myös Nato voi kutsua maita jäsenmaakseen, silloin riittää vain kun vastaa kyllä tai ei. Nopeampaa, kun jättää anomus. Liekö tuonkin voi sopia, että kutsukaas nyt meidät Natoon?
YYA ei ole ollut voimassa siitä lähtien kun Neuvostoliitto rysähti, lapsiraukka! :)
Hiekkikselle? 🍼
Nyt on erinomainen hetki hakea jäsenyyttä sillä suurin osa Venäjän ammattisotilaista on keskitetty Ukrainaan.
Ei ehditä nyt kun on hiihtolomaviikot ja majoneesi maistuu.
Ja Niinistö on liian kiireinen toimiessaan "Putin kuiskaajana".
Juu ja toveri Marinilla on nyt ennenäkemättömiä kiireitä koska ravintolarajoitukset loppui ja saa taas bilettää pikkutunneille asti! :) 👍🏾 … veronmaksajien rahoilla, luonnollisesti!
Sanna Marin & The Girls: ”Kossu on mun aamiainen!” 🎵
Suomen Nato-jäsenyyttä vastustavat vain Putinin agentit, Kremlin kätyrit!
Ja minä, vaikken ole kumpaakaan :D
Kokoomuksen äänestäjistä vain noin puolet kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä. Toinen puoli vastustaa tai heillä ei ole varmaa kantaa. Kokoomus on Suomen Nato-myönteisin puolue.
Niin porvareista, vasemmistosta kuin vihreistäkin vähemmistö kannattaa jäsenyyttä. Suomen tahtoo Natoon pieni mutta hyvin kovaääninen vähemmistö.
puhut vanhasta tutkimuksesta. ennen putinin viimeisintä kilahdusta
Ei eilinen ole mitään oleellisesti muuttanut. Ukraina on kaukana, ei koske Suomea. Ukrainan tilanne on aivan erilainen kuin Suomen.
Ei ole kaukana ja Suomikin on maa, jolle Lenin antoi itsenäisyyden.
Eniten menetettävää natoon hihkujilla. hehtaareita maata ja tilit pullollaan rahaa, joten nato nyt puolustamaan niitä , ettei taas tehdä varojen uusjakoa,, kuten suomen liittyessä eu.iin -95.
Sinuapa pelottaa, mene kellariin oottelemaan kesää😉
Koskee, marini haluaa lähettää rahamme ukrainaan. Eli, terveydenhoitomme, hoitajamäärämme, kouluruokamme kustannuksella , hyysätään taas ulkomaita.
Äänestäkää meille Päättäjät. Jotka on oman kansan etujen puolella!
Nyt niin ei ole, verorahamme jaetaan ulkomaille, ja me saamme vain velan maksettavaksemme.
Kannttaisi tutustua Suomen ja Ukrainan historiaa, aloittaa vuodesta 1917 aina tähän päivään niin huomaa että aivan erilainen suhde Suomella on ollut itänaapuriin kuin Ukrainalla. Eihän Suomi koskaan edes kuulunut Neuvostoliittoon.
Mikä on persujen natokanta, eikö persuissa enemmistö ole putinisteja, vastustatte Suomen Nato-jäsenyyttä?
On myös henkisestä Tukholma-Syndromasta kärsiviä suomettuneita, joiden mielestä Venäjä on niin uhkaava, että Venäjän uhalta ei pidä yrittää suojautua.
Sellaisia kuin sinä.
Mikäköhän on tilanne tänä aamuna.
Itse vastustin Nato-jäsenyyttä vuoteen 2014. Se sai ymmärtämään, että meidän itänaapurimme on sama kuin ennenkin vaikka voissa paistaisi.
Suomi on läntinen demokratia ja Venäjän rajanaapuri ja siksi meidän paikkamme on Natossa. Kukaan ei voi olla enää niin naiivi, että kuvittelee "hyvien ja luottamuksellisten" suhteiden rakentamisen Putinin Venäjään olevan mahdollista.
Ja Tuomioja muut sampanjasosialistit. Jo vuodesta 1970.
Punikeille jaetaan uusjaossa vain lyijyä.
Mikä on punaperseiden ja muiden Putinin saappaannuolijoiden Nato-kanta? Sama kuin Tuomiojalla?
Lyön+vetoa,+että++Nato-kannatus+nousi+jälleen+Putinin+eilisen+puheen+jälkeen.++Miltei+puolet+suomalaisista+kannatti+Natoa+jo+ennen+sitä,+mikäli+valtionjohto+sitä+suosittelisi.++30%+ei+ollut+lyönyt+kantojaan+lukkoon++ja+siitä+porukasta+tulee+noin+15-20%+siirtymään+oikeissa+olosuhteissa+Naton+leiriin.+++Siinä+se+60%+kannatus+jo+onkin.
Maa kutsuu! Putin kyseenalaisti puheessaan eilen KAIKKIEN Venäjästä itsenäistyneiden alueiden itsenäisyyden alkaen Leninin ajoista. SE TARKOITTAA MYÖS SUOMEA!
Etkö kuunnellut Putinin eilistä harvinaisen synkkää puhetta? Hän kyseenalaisti KAIKKIEN VENÄJÄN HISTORIALLISTEN ALUEIDEN itsenäisyyden. Myös ennen Neuvostoliittoa itsenäistyneiden.
Suomea ei mainittu.
Mikä on persujen Nato-kanta, vieläkö enemmistö persuista on putinisteja, vastustatte Nato-jäsenyyttä?
Jos ei kannata Natoa, ei se tarkoita, että on Putinin trolli. Voi kuule olla ihan tavis duunari. Liika yksinkertaistaminen on typerää ja lapsellista.
Nato on north american terrorist organisation..jenkkinatopelle!
Ukraina julistautui itsenäiseksi 22.1.1918, mutta Neuvostoliitto miehitti Kiovan jo seuraavana vuonna ja maa julistettiin sosialistiseksi neuvostotasavallaksi vielä vuonna 1919.
Näinhän meillekin oli vähällä käydä, mutta vihollinen lyötiin ja saimme pitää vapautemme, toisin kuin Ukraina.
Onhan se "erilainen suhde" itänaapuriin, kieltämättä.
Ei ole putinisteja, minkä minä olen haastatellut paikkakunnan persuja, niin jäkijään tuntuuvat olevan Halla-Ahon linjoilla.
Kyllä taas heti löytyi ukrainaan rahaa, mutta ei suomen tarvitsijoille, oikea eu ajan aivopesty lobbari. Fixit.
Annettu itsenäisyys säilyy kuin viipyvä piimä.
Kellarin viileys saattaa rauhoittaa.
Täytyykin kokeilla.
😁
Suomen itsenäisyys meni jo kaupaksi eulle.
Nyt luonnollisesti täytyy seuraavat kaupat tehdä NATOn kanssa.
Todennäköisesti toveri Putin alkaa vyörytyksen, jonka jälkeen Suomi joutuu puntaroidaan suhdettaan ruotsiin.🐩 Vvauhhr..
Michael agrikolae julisti sanan aikanaan vapaaksi ja osoitti samalla, ettei se niin sitte mennykkää.
Myö mutantur mulliikees!
Kommarimatematiikkaa?+:)+Enemmistö+suomalaisista,+52+%,+kannattaa+NATO-jäsenyyttä,+vaikka+eniten+NATO-kannattavasta+puolueestakin+vain+puolet+kannattaa+NATOa?+:)
On järjestettävä valtavia mielenosoituksia kaikkialla Suomessa, kylteissä on vain yksi viesti: SUOMI HETI NATOON!
Nuo mielenosoitukset minäkin tahtoisin nähdä. Ei natokiimaiset pelkurit kodin lämmöstä lähde kadulle, siellähän on kylmä.
Oishan se hauskan näköistä. Muutama kaljamaha huutelisi älyttömyyksiä :D
Kokoomuksen Nato-porukka mielenosoituksessa, pukumiehet ja minkkiturkkiset naiset osoittavat mieltä, olisi se näkemisen arvoista.
Alkaako venäläisten vainot, kun ne voivatkin olla samaa porukkaa?:)
Vain hallitus voi jättää jäsenyyyshakemuksen ja eduskunta syntyneen sopimuksen hyväksyy, tai sitten ei ,2/3 enemmistöllä.
Presidentti johtaa ulko ja turvallisuuspolitiikkaa. Presidentti Niinistön on ilmoitettava Sanna Marinille, Annika Saarikolle, vihreiden ja rkp:n puheenjohtajille että Suomi hakee Nato-jäsenyyttä. Vasemmistoliitto, tuo kommunistiporukka heitetään ulos hallituksesta, tilalle otetaan kokoomus ja rkp. Uuden hallituksen ainoa tehtävä on hakea Nato-jäsenyyttä!
Ei siihen mitään eduskuntaa tarvita. Sauli lähettää jonkin kenraalin allekirjoittamaan paperin. Ei silloinkaan eduskuntaa tarvittu kun kentsu kävi allekirjoittamassa sopimuksen, jossa luovutettiin Suomen alue Nato-maiden vapaaseen käyttöön.
Ei asiaa Suomessa päätetä venäläisellä tyylillä.
Yksinkertainen enemmistö riittää Nato-päätökseen, kun ei olla perustuslakia muuttamassa.
Ei riitä, eikä perustuslakia tarvitse muuttaa, vaan nimenomaan perustuslakiin liittyen valtiosopimuksissa, kuten EU jäsenyyden ratifioinnissa, tarvittiin 2/3 enemmistö. Tästä on vihjaissut myös Niinistö ja pääministeri Marin, käyttäen ilmaisua laaja mandaatti. Yksinkertaisella enemmistöllä ei näitä sopimuksia tehdä jo siksikin että silloin myös eroamien voisi tapahtua samalla tavalla.
Kansalainen. Allekirjoita KANSALAISALOITE. pitääkö liittyä natoon, vai ei.
Suomi NATOON ja välittömästi.
-Nyt viimein asia on kristallinkirkas
Turha haaveilla Nato jäsenyydestä Saksan liittokansleri ja Ranskan presidentti ovat aikaa sopineet jotta Nato ei laajene itään. Saksan liittokanslerihan puki asian sanoiksikin !!
Saksalaisille historia näyttänyt että jos aikoo laajeta itään. on tuloksena idän laajentuminen länteen.
Totta. Nato-juna meni jo. Jäsenyyttä olisi pitänyt hakea yhdessä Baltian maiden kanssa sen sijaan että päätettiin seurata Ruotsin tietä.
Typerää lässytystä. Naton avoimet ovet vahvistettiin viimeksi pari päivää sitten Munchenin turvallisuuskokouksessa, kun Niinistö tapasi Nato-maiden johtajia.
Eikö teistä kukaan seuraa asioita? Suomessa on käyty viime viikkoina oikein urakalla vakuuttamassa, että Naton ovet ovat Suomelle ja Ruotsille auki. Biden on välittänyt saman viestin puhelimessa Niinistölle. Sama vahvistettiin viimeksi pari päivää sitten Munchenin turvallisuuskokouksessa Niinistön, Sholzin ja Macronin tapaamisissa.
Ei nuo mistään faktoista piittaa. Samat trollit hokivat että koronarokote tappaa kaikki parissa viikossa.
Nyt on ensisijaisen tärkeää erota Varsovan liitosta ettei synny enempää.
Kuolemia on havaittu jo viikon jälkeen jopa rokottamattomilla!
Putleri laittoi Suomen listalle jonne mennään. Jotain pitäs tehrä.
Putlerilla on velvollisuus puolustaa kaikkia venäläisiä ympäri maapallon. Kaikilla maailman venäläisillä on velvollisuuksia äitivenäjälle.
Meillä on tietyillä alueilla ja tietyissä kaupunginosissa paljon venäläisiä.
Odotamme siis passiivisina koska Putler lähettää joukkojaan turvaamaan näiden venäläistyen rauhaa.
Meillä naapurissa venäläisiä, eivät kuulemma kaipaa erityisemmin Putinin suojelusta eivätkä tunne oloaan uhatuiksi.
Natokiimaiset ovat aivan töpinöissään, kuvittelevat että Suomi on muka Natoon liittymässä. Huonoja uutisia, Suomi ei tänä eikä ensivuonna Nato-jäsenyyttä hae.
Väärin. Nato tuhoaisi Suomen. Monet toki nytkin tuhoavat maatamme, ottamalla tänne vierasmaalaisia kantaväestön elätettäviksi,ja tekemään rikoksia joissa kantaväestö uhrina.
Ruotsista voi katsoa, mikä on tulevaisuutemme maahanmuuttajien vuoksi.
Kommenttisi osoittaa, että kuulut niihin, joilta ei lupaa kysytä.:)
Mitä jos Turkki vaatii että Suomen on otettava miljoona afgaanipakolaista?
Kyllä meidän olisi silloin pakolaisia miljoona otettava.
Siinähän vaatii.
Mitä tekemistä afgaanipakolaisilla on Naton kanssa? Voi hyvät hyssykät.
Kuinka voisi ratkaista tilanne, niin se lukee täällä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17308169/sotilasliitto-kiinan-ja-suomen-valilla-
Ei pidä ajatella pienellä päällä liian isoja ajatuksia. Tulee vain sutta ja sekundaa.:)
Suomelta nato jäsenyyden hakeminen on suora sodanjulistus venäjälle.
Ei ole. Yksikään natomaa ei ole tällä hetkellä sodassa Venäjän kanssa. Eikä ole koko naton historian aikana ollut. Itsenäisyyteen kuuluu oikeus solmia sopimuksia haluamiensa tahojen kanssa.
Historiallinen totuus on , Venäjän arot odottavat uutta sosialistikommentaattoria tv3 parahultaiseen 12 aikoihin.
Ryssä hyökkää samantien Suomeen jo shakemus laitetaan se sanoi sen jo selvästi pari viikkoa sitten. Sotaa käyvää maata ei Natoon oteta.
Tuo on sairas näkemys: Venäjä on niin uhkaava, että Venäjän uhalta ei voi suojautua sillä ainoalla uskottavalla keinolla joka on eli Nato-jäsenyydellä.
Jotkut suomalaiset ovat pää pensaassa. Kuvittelevat, ettei Venäjä huomaa takaliston olevan paljaana.:)
Tosiasiassa Venäjä laskee meidät jo nyt Naton leiriin kuuluvaksi, koska olemme olleet Naton kumppaneita 30 vuotta, harjoittelemme säännöllisesti yhdessä, ja osallistuimme 20 vuotta Naton operaatioon. Sen lisäksi Suomi kuuluu Britannian vetämiin nopean toiminnan joukkoihin, joihin kuuluu myös muita Nato-maita.
Venäjä kohtelisi meitä jo nyt sodan tullen automaattisesti vihollisena. Silmien sulkeminen näiltä faktoilta on yksinkertaisesti vastuutonta.
Putin ei selvästi pitänyt siitä, kun tilattiin Usasta uudet hävittävät mutta eihän natokiimaiset tätä tajua.
On aika juosta Salen viitoittamaa keskustan kiihdytyskaistaa, talna pohjaan, suunta on oikealle napapiirin, Jennan toimissa managerishiiffinä.
Eli pitäisi juuri nut hakea. Nato ja venäjä kalistelee sapeleitaan ja haluat suomen ainoaksi venäjän rajanaapuriksi joka kuuluu natoon. Konfliktin syttyessä oltaisiin kolmannen maailmansodan etunäyttämö. Mitä vitun järkeä siinä on?
Baltian maat ja Puola kuuluvat Natoon ja ovat Venäjän naapureita. Uhkaako Venäjä nyt mielestäsi niitä?
Edes Venäjä ei ole niin tyhmä, että lähtee sotimaan Nato-maita vastaan. Sen sijaan pienet, liittoutumattomat maat ovat sille otollisia saaliita, koska kansainvälinen väliintulo rajoittuu lähinnä paheksuntaan.
Nyt on viimeinen hetki, jolloin Suomen ja Ruotsin tulisi jättää jäsenhakemuksensa Natoon. Järkevintä se olisi ollut tehdä yhdessä Baltian maiden kanssa eikä päättää jäädä odottamaan Ruotsin ratkaisua.
Jäsenyyden hakemisesta menee pitkä aika siihen että on jäsen. Naton jokaisen 30 jäsenmaan parlamentin pitää Suomen jäsenyys hyväksyä, jo tuossa menee pari vuotta aikaa. Venäjä ehtii hyvin järjestää jäätyneen konfliktin Suomen kanssa, silloin ei jäseneksi pääse.
Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon Venäjän heikkouden aikaan 1990-luvulla. Nyt se ei enää mitenkään onnistu, Nato-juna meni jo. Kuka suomalainen poliitikko uskaltaa tämän kansalle ensimmäisenä kertoa?
Ei välttämättä mene. Suomi ja Ruotsi ovat Naton oman ilmoituksen mukaan sen läheisimmät Natoon kuulumattomat liittolaiset maailmassa. Suomi on kaikessa niin Nato-yhteensopiva kuin vain voi olla olematta suoraan jäsen.
Nato voisi ilmoittaa heti kun hakemus on jätetty, että Naton artikla 5:n turvatakuut koskevat myös Suomea ja Ruotsia.
Juhlapuheista on pitkä matka jäsenyyteen. Jokaisen Nato-maan parlamentin pitää hyväksyä uusi jäsenvaltio. Mitään koko ajan avoinna olevaa ohitustietä ei ole olemassa edes Suomelle ja Ruotsille, vaan Naton on noudatettava omia sääntöjään. Kyllä siihen pari vuotta menisi.
Höpö höpö. Parlamenttikäsittelyissä ei mene kahta vuotta. Pitkät jäsenyysprosessit koskevat kehittyviä maita, jotka eivät ole vielä täysin Nato-kelpoisia. Suomi täyttää kirkkaasti jäsenyyden vaatimukset ja jäsenyytemme olisi myös Natolle strateginen etu.
"Nato voisi ilmoittaa heti kun hakemus on jätetty, että Naton artikla 5:n turvatakuut koskevat myös Suomea ja Ruotsia."
Turvatakuut koskevat vain jäseniä. Väliaikaisista järjestelyistä - esim. lähialueiden Nato- valtioiden tuesta - voi ehkä neuvotella.
NATO -jäsenyyttä olisi pitänyt hakea aikanaan Baltian maiden kanssa eikä jäädä odottelemaan, mitä Ruotsi tekee. Nyt se juna on jo Suomen (ja myös Ruotsin) osalta mennyt, vaikka kukaan ei asiaa ääneen sanokaan.
Palaa tilanne normaaliksi kun myös tuo venäjä liittyy natoon? Senjälkeen kun 2 natomaata venäjä ja viro vaikka ottaa yhteen niin kukin nato maa voi vapaasti valita kumman puolelle asettuu vai seuraako sivusta.
Mennyt on mennyttä ja nyt ei pidä enää viivytellä.
Se olisi myös selvä vastalause Venäjän politiikalle. Mitä Venäjä on tähän mennessä politiikallaan hävinnyt? Hyvin vähän. Saanut jotain talouspakotteita. Itämeren kaikkien muiden valtioiden "Natottaminen" (Suomi ja Ruotsi enää puuttuu) olisi isku Venäjälle ja osoittaisi, että Ukrainan valloitus oli virhe.
Naurettavaa. Juna ei ole mennyt mihinkään. Nato on halukas ottamaan Suomen ja Ruotsin jäseneksi, mikä vahvistettiin viimeksi Munchenin turvallisuuskokouksessa. Siis pari päivää sitten.
Shakkilaudalla o. Kuningas paskalla.
Sen tietää Salen moukan uhraamista.
Lavrov on vastalähettinä toiminut vuodesta 2001! Ja sitä ei kerrottu,
Munchenin hullu oatrigf TD!
EI OLE MITÄÄN KIIRETTÄ VIELÄ HAKEA N ATON JÄSENYYTTÄ, EHTII VIELÄ PARINTUNNIN PÄÄSTÄKIN, JONA AIKANA PUTIN EHTII VIELÄ PERUA HYÖKKÄYKSENSÄ, NIINHÄ STALINKIN EHTI PERUMAAN.
Itse vastustin Nato-jäsenyyttä, koska olin naiivi ja kuvittelin, että kommunistin sorruttua Venäjä ei ole enää sama Venäjä kun se oli kommunistidiktatuurin aikana. Vuoden 2014 jälkeen en ole enää ollut naiivi ja olen kannattanut Nato-jäsenyyttä "tarpeellisena pahana". Nyt kannatan vankemmin kuin koskaan.
Suomen paikka on Natossa. Kuvitelma hyvistä suhteista Putinin Venäjään on unelmahöttöä. Niinistöä on hehkutettu "Venäjä-tuntijana" ja selitetty, miten hän voi muka keskustella Putinin kanssa suoraan. Nyt Putin on pyyhkinyt persettään kaikilla keskusteluilla.
Venäjä on eristettävä kansainvälisestä taloudesta rajuin pakottein ja Suomen ja myös Ruotsin on aika tunnustaa väriä ja liittyä Natoon.
Vähän samanlaisia ajatuksia itsellänikin.
Itse ajateltuna tunnen sen taakkana.
Muiden
kertom
uksien mukaan tunnen itseni jälleen orjaksi.
Keskiarvon huolliessa jopa 7, ajastaikaa.
Suomelle Naton jäsenyydestä ei olisi kuin haittaa.
Putinistien kanta tiedetään. Putinin valta on siunaus kaikille kansoille jotka siitä pääsevät nauttimaan. Just joo.
Nyt kun Putin on selkeästi ilmaissut haluavansa suur- Venäjän takaisin niin ehdottomasti pitäisi mennä Natoon. Ajat on muuttuneet. Suomen asemakaan ei ole itsestäänselvyys. Ainakin jos kuuntelee Venäjää.
Nyt on aika tehdä myös Suur-Suomi.
Juuri näin. Yhtä hyvin itsenäisestä Suomesta voi sanoa, että se on Vladimir I. Leninin "luomus", koska mikään muu maa ei suostunut Suomen itsenäisyyttä tunnustamaan ennen kuin Lenin oli sen tunnustanut.
Tehdään venäjän kanssa molemminpuolinen hyökkäämättömyyssopimus jossa suomi ei liity natoon ja vemäjä palauttaa karjalan.
Venäjällä ja Ukrainalla oli kahdenvälinen hyökkäämättömyyssopimus, joka solmittiin 1990-luvulla, kun Ukraina luovutti alueelleen jääneet entisen Neuvostoliiton ydinaseet Venäjälle. Ei paljon paina Putlerille sopimukset.
Nyt viimeistään pitäisi tajuta, mitä Putinin päässä liikkuu.
Miten kävi sen aiemman hyökkämättömyyssopimuksen, joka tehtiin Neuvostoliiton kanssa??????? Kannattaisi olla koulussa hereillä.
Suomi ei tarvi Karjalaa. Tuo evakkojen Karjala kaipuu sais jo loppua mutta ilmeisesti kulkee perintönä sadanteen polveen.
Mihin se Putlinki tarvitsee lisää maata?
On jälleen aika kuunnella jälkiviisautta eli mummoa, räsäskää, joka mainitsee, lisääntytyvää jos todennatte rakkauden vaatimuksen.!
Mielestäni Nato-jäsenyyttä ei pidä hakea umpimähkään. Torvet soiden.
Mielestäni se kannattaa hakea niin, että ensin sovitaan salaisissa neuvotteluissa että jäsenyys myönnetään välittömästi hakemisilmoituksen jälkeen.
Vasta tämän jälkeen ilmoitetaan hakemisesta ja siihen päälle myöntämisestä.
Näin tätä peliä pelataan, ja jos on oltu fiksuja niin äkkirealisoituva optio on jo haettukin.
Ellei ole haettu, niin sitten ei ole oltu fiksuja vaan tyhmiä.
Parasta olisi että Suomi, Ruotsi ja Nato kävisivät salaiset neuvottelut ja tulisivat ulos kaapista kun kaikki on sovittu valmiiksi.
Suomen ja Ruotsin liittyminen sulkisi Itämeren Venäjän kannalta "Naton mereksi" ja olisi selvä osoitus Venäjälle että hyökkäys Ukrainaan on ollut virhe.
Saksa melko varmasti kertoisi Vladimirille että suomineito salaa vehtailee sen selän takana. En juuri luottaisi saksan enkä muihinkaan nato maihin.
Jospa Ukrainassa on tehty salaa juuri noin ja tämä on vain seurausta siitä?
Neuvottelut eivät ole koskaan julkisia.
Suomen ei missään tapauksessa ole järkevää anella Natoa suomeen sotimaan.
Natojäsenyys olisi olisi sama kuin "tehdä Ukrainat" ja pyytää USA ja Homo-Britannia sotimaan omaan maahansa.
Peräkammarin pojan vakaumuksellista puhetta. Mitään en tiedä, mutta minulla on MIELIPIDE.:)
Suomen on heti tunnustettava Donetskin ja Luhanskin kansantasavallat.!!!
Kannatetaan Kun olisimme Naton suojeluksessa niin voisimme myydä kaiken sotakaluston Ukrainalle ja lopettaa armeija.
Naton jäsenyyttä vastustavat Venäjän myötäilijät.
Joo. Pian meillä olisi hirmuiset kasat hryvniaa, joilla voisimme avustaa Etelä-Eurooppaa ja muitaköyhiä maita.
Nato ei korvaa omia joukkoja ja nato ei tule hätiin jos samaan aikaan hyökätään keski eurooppaan?🤔🤨🙄
Omia joukkoja ei olla korvaamassa Nato-joukoilla, vaan Suomen asevoimat tulisi osaksi Nato joukkoja.
Miten paljon helpompaa olisi vaikkapa Itämeren alueen meri- ja ilmatilan valvonta, kun Viro, Liettua, Latvia, Ruotsi, Suomi, Tanska Puola ja Saksa voisi tehdä siinä saumatonta yhteistyötä.
no hehheh, siinä ei ole kuin kaksi roolia Suomelle, balttian puolustaminen (niitten ulkopolitiikan takuumieheksi ryhtyminen) ja muulle euroopalle suojana ja eturintamana/taistelutantereena oleminen. huono kauppa, siihen ei Suomen kannata koskaan suostua.
Juuri näin. Nato ottaisi Suomen ja Ruotsin jäseniksi lennossa myös juuri noiden näkökohtien vuoksi.
Ei millään pahalla mutta tosipaikassa edes nato ei riitä venäjän alkaa olla sen verran hyvin varustautunut?🤦🤦🤦
Älä lässytä vaan sano mikä on PAREMPI tapa varautua Venäjän uhkaan?
Turvatakuut Kiinalta.
Suomen kohtaloa ei voi jättää yhden umpihullun venäläisen käsiin. Suomen on liityttävä Natoon heti!
Edelleen nato ei takaa mitään turvaa ainoastaan omat vahvat asevoimat ja asiallinen politiikka takaavat rauhan jos suomalaiset päättäjät ovat viisaita vaativat eulta helpotuksia tulevien pakotteiden vuoksi tai Suomen talous joutuu liian koville?🤔🤨🙄
Se nyt on vaan valitettavasti sillain, että Suomen asevoimat ovat kuin kärpäsen läjä Venäjän arsenaalin rinnalla, eli se siitä. Riittää, kun Vänäjällä on yksikin umpihullu hallitsija, niin se voi olla Suomen menoa. Suomi tarvitsee sen pelottavan ison kaverin tuonne Suomen selän taakse turvaa antamaan. Suomi Natoon!
Turvavöitä ei pidä käyttöön koska se ei estä kaikkia kuolemia?
Realistinen tilanne on se, että Nato on ainoa uskottava tapa nostaa Venäjän kynnystä painostaa Suomea tai hyökätä tänne. Eli kysymys on siitä tehdäänkö se mikä suonkin voidaan vai levitelläänkö käsiä ja toivotaan parasta.
Yllätyin itsekkin että venäjä toimii nyt en uskonut että heillä olisi vielä riittävästi rahkeita tähän peliin mutta ilmeisesti on joten natosta ei tule olemaan mitään apua jos selkkaus laajenee?🤔🤨🙄
Olet pyörinyt oman napasi ympärillä liian kauan, ja näköalasi on kaventunut. Suomi ei pysty pitkässä juoksussa vastustamaan yksin Venäjää!!!! Ei pystynyt viime sodassa, eikä pysty nyt. Meillä ei ollut liittolaisia ja saimme lähteä hattu kourassa kerjuulle. SE EI SAA TOISTUA. Viime päivinä on nähty, että asiallinen politiikka ei Putiniin pure. Etkö sinä tajua, että hän on jo puuttunut Suomen, Ruotsin ja Ukrainan itsemääräämisoikeuteen.
Sillä varmistetaan että Venäjä tulee niskaamme.
Tämä on taas tätä suomettunutta hölinää, että Venäjä on niin uhkaava, että venäjän uhalta ei voi suojautua sillä ainoalla tavalla joka työkalupakissa oikeasti on.
Idioottien logiikka:
Kun Venäjä uhkaa, Nato-jäsenyyttä ei voi hakea.
Jos Venäjä ei uhkaisi, niin Nato-jäsenyyttä ei olisi syytä hakea.
Venäjä ei uskalla hyökätä Nato-maihin vaan muihin kuten esim. Ukrainaan. Naton vastustaminen on Venäjän tukemista.
Se on aina ollut siellä ja tulee olemaan!!
Suomalaisten uhka on aina tullut idästä.
Kerropa meille kaikille, mitä NATO-maata Venäjä uhkaa?
Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.
Pistä sitten pää pensaaseen ja anna järkevien ja rohkeampien tehdä päätökset. Ei "kansan syvistä riveistä" ole muuhun kuin kitinään.
Kuten esim. Putin.
Nykyiset suhteet natoon ovat riittävät Suomen pitäisi pyrkiä olemaan rauhantekijä tässä tapauksessa eikä riidankylväjä?🤔🤨🙄
Ei Venäjän kaltaisen maan kanssa ole hyötyä rauhantekijöistä. Venäjä on riidankylväjä, joka ei välitä rauhasta vaan kuten Natsi-Saksa hyökkää muiden maiden alueille. Vain voima estää hyökkäyksen ja siksi Suomen tulisi liittyä Natoon mahdollisimman pian. Naivi ja tyhmä ei kannata enää olla, se aika meni kun Venäjä hyökkäsi.
Aina löytyy Venäjällä joku, joka haluaa vedellä hartaasti hameet korvissa olevaa Suomi-neitoa, jos sen vaan sallitaan tapahtuvan. Aina se rauhanteko ei vaan valitettavasti riitä. Onhan tuota jo loputtomiin yritetty Putininkin kanssa.
Oletko niin hyväuskoinen että kuvittelet Suomen pystyvän rakentamaan jotkut "luottamukselliset suhteet" suuruudenhulluun Venäjän diktaattoriin?
Venäjä kylvää riitaa eikä siinä auta vaikka Suomi olisi miten tukevasti rähmällään.
Olet pohjattoman naiivi. Putinin kanssa on yritetty hieroa rauhaa viikkokausia. Lopputulos on se, että hän tunnusti Ukrainan tasavallat itsenäisiksi, ja kyseenalaisti samalla kaikkien Venäjästä irroneiden alueiden itsenäisyyden. Myös Suomen.
Rauha mihin hintaan hyvänsä tarkoittaa julmimpien ja härskimpien armoille antautumista.
Turvallisuuspolitiikkaa ei voi valitettavasti tehdä naiivimpien ja heikkohermoisimpien ehdolla. Niillä on aina hameet korvissa, kun risu rasahtaa.
Ulkoministeri Haavisto ei oikein vakuuta. Ei minkäänlaista jämäkkyyttä.
Suomen Natojäsenyys on tällä hetkellä prioriteetti numero 1. Mikään muu asia ei voi mennä itsenäisyytemme säilyttämisen ja sotilaallisen koskemattomuutemme edelle. Sotesta ja muista pikku ongelmista on enää turha keskustella siinä kohtaa, kun ryssien telaketjut kolisevat kannaksella.
Tärkein panostus on tosiaan Suomen turvallisuus. Ilman sitä ei mitään muutakaan.
Kysymys kuuluu onko Suomessa valmiuksia vuosikausien sissisodan käyntiin joka tekee Suomen valloituksen mahdottomaksi?🤔🤨🙄
Ei vaan kysymys kuuluu: miten pitää veli-venäläinen kokonaan poissa Suomesta. Suomi Natoon!
Venäjän on uudistanut aseistustaan sen verran tehokkaasti ettei nato riitä siksihän tuo nyt pullistelee?🤦🤦🤦
Höpöhöpö. Putinin kehonkielikin puhuu, että kaverilla on kuitenkin kylmä persuuksissa kaikesta pullistelusta huolimatta.
Kerrotko meille vielä, mitä Nato-maata Venäjä uhkaa?
Venäjä pullistelee hyökkäämällä sotilaallisesti heikkoihin liittoutumattomiin maihin.
Naton jäsenenä Suomi voi kriisitilanteessa saada sellaista tukea, ettei tarvitse ryhtyä siihen sissisotaankaan. Rauhan aikana ei tarvitse ottaa pysyvä Nato-joukkoja tai asejärjestelmiä maahan. Naapuri voi valita näistä vaihtoehdoista sissisotaa pohtiessaan.
Venäjä vyöryttää nyt Ukrainaa ja Valko-Venäjä on käytännössä Venäjän taskussa. Myös Keski-Aasian entisissä neuvostotasavalloissa Venäjä vahvistaa asemiaan.
Mikä on seuraava askel kun tämä on hoidettu? Balttia ja Suomi. Kun Balttia on Natossa ja jos Suomi ei ole, niin kummasta suunnasta Venäjä aloittaa?
Nato-jäsenyys ei tule välltämättä pikana, mutta prosessi ei nopeudu sillä että taas kuukausia istutaan käsiemme päällä ja höpötellään "optiosta" ja "raollaan olevasta ovesta". Nyt jeesustelun aika on ohi ja pitää päättää jäsenyydestä.
nyt+olisi+hyvä+aika+tehdä+lopullisesti+selväksi+ettei+Suomi+liity+natoon,+tuollaiset+"optiot"+ovat+vaan+pienelle+joukolle+tarkoitettua+lohduttelua.+Oikeastihan+kansasta+vain+noin+20%+on+natojäsenyyden+kannalla.
Moldova. Se on seuraava.
Nyt on hyvä kysyä että onko viisasta vähentää kansalaisten aseistusta vai pitääkö koko kansa aseistaa ja tehdä kätköjä valmiiksi?🤔🤨🙄
Heti kun suomi laittaa naton jäsenhakemuksen niin venäjä taatusti aloittaa konfliktin itärajalla. Näinhän se on käynyt ukrainassakin.
Ukraina ei ole hakenut Naton jäsenyyttä. Se konflikti tulee sieltä olemme Natossa tai ei. Sitä varmemmin se konflikti tulee, jos emme ole Natossa. Ukraina ei ole uhka Venäjälle. ja siitähän ei Ukrainalle ollut mitään hyötyä. Venäjä keksii aina tekosyyn valloituksilleen.
"Presidentti myönsi, että Ukrainan tie Natoon ja EU:hun tulisi olemaan pitkä. Hänen mukaansa Nato-jäsenyydestä ei ole tulossa kansanäänestystä, koska Ukrainan tahto liittyä on jo kirjattu maan perustuslakiin."
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008622284.html
vai ei oo hakennu...
Ei ole hakenut, ei! Ja entäs sitten, vaikka olisi hakenutkin? Heillä on siihen oikeus.
Ukraina ei ole hakenut Naton jäsenyyttä.
Kommarit vain luulee niin koska seuraavat Venäjän tiedotusvälineitä.
Nimenomaan ukraina on tässä tilanteessa juuri naton laajentumisen vuoksi ja jenkit näemmä vain yllyttävät konfliktia omien intressiensä vuoksi ukrainalla ja eulla ei ole kuin hävittävää tässä tilanteessa?🤦🤦🤦
Ukraina on tässä tilanteessa Putinin rajattoman vallanhimon vuoksi. Putin on tarinan ainoa roisto.
Putin sanoi eilen, että Ukraina on "oikeastaan Leninin luomus". Samaa voidaan väittää Suomesta. Ennen kuin Lenin hyväksyi Suomen itsenäisyyden, niin yksikään länsimaa ei tunnustanut Suomen itsenäisyyttä.
Jokaisella maalla on oikeus valita kumppaninsa ja liittolaisensa itse. Venäjällä ei kumppaneita juurikaan ole ja naapurimaat haluavat liittyä nimenomaan Natoon. Kaikki tuo Venäjän muodostaman uhkan vuoksi. Kukaan ei luota Venäjään.
Vihervassari puhetta tuollainen. Jokaisella maalla on oikeuksien lisäksi velvollisuuksi. On esimerkiksi velvollisuus käyttäytyä niin ettei provosoi toista maata sotaan,.
Vihervassari horotkin luulee voivansa käyttäytyä ja pukeutua miten vaan Sitten kun matu raiskaa niin yhyyy yhyyy yHYYYYY!!
Mitkäs ne Venäjän velvollisuudet oikein on? Heillä kun tuntuu olevan vain oikeuksia.
Eli Venäjällä on velvollisuus käyttäytyä niin ettei provosoi muita, esim. lopettaa Krimin miehitys. Mutta eipä taida kommari Putin siihen suostua.
Kommunisteilla ei ole velvollisuuksia vaan vain oikeuksia, niin on Suomessa ja niin on Venäjällä.
Jäsenyys pitäisi hakea salassa. Ja vasta kun se on myönnetty, jos jäsenyys edes onnistuu, niin asia kerrotaan julkisuudessa. Putin potee megalomaniaa, eli suurudenhulluutta. Sitä ei estä mikään. Mitä ajattelee tavallinen venäläinen. Sattaa peesata häntä.
Ei voi hakea salassa, koska jäsenhakemus pitää käsitellä ja hyväksyä jokaisen Natomaan parlamentissa.
No olisihan se ihan loogista jatkumoa tähän globalistisen suomen itsemurha pyrkimyksiin.
Kaipaat siis uutta YYA-sopimusta, suomettumista ja itsepetoksen aikakautta?
Haluat varmaan kertoa, mitä Natoon kuuluvaa maata Venäjä uhkaa tai on uhannut Naton historian aikana?
Kuka mistään venäjä uhasta on puhunut? En pelkää venäjää, mutta hyvät kauppasuhteet olisin kyllä pitänyt mielelläni.
PS. Kuka maksaa eurosvoliiton venäjä pakotteet?
SUOMI MAKSAA
YYA ja Neuvostoliitto aika oli ihan hyvää aikaa, oli rauha maassa, Kekkonen pressa ja nuoruus ja vapaus. Ei haitannut yhtään taviksen arkea tuo YYA. Nyt on huomattavasti levottomampaa ollut jo kauan ilman sodankin pelkoa.
Kannatan ehdottmasti pikaista Nato-jäsenyyttä!!!
On aivan turha kuvitella että suuruudenhullu kalsarimyrkyttäjä jättäisi Venäjän vanhojen rajojen palauttamisen Ukrainaan. Seuraava kohde tulee olemaan Suomi, jolla Ukrainan tapaan ei ole Natoa turvanaan.
Soros on siis pelastajamme uusi maailman järjestys.
Ja sitten TIPP , ja hallintarekisteri, niin kusessa on kansalaiset, kuin hoiva-bisnes on hyväntahtoisuuteen perustuvaa lähimmäisen rakkautta.
Suomi on jo imuroitu kuivaksi, otamme velkaa mafian ylläpitämiseksi.
Niitä olalta laukaistavia ohjuksia kannattaa piilotella vähän sinne tänne niin suomen valtaaminen käy mahdottomaksi?🤔🤨🙄
Voi hyvää päivää sun juttujasi. Jos tarkoitit Stingereitä, niin ne ovat matalan ilmatorjunnan ohjuksia. Nykyaikainen ilmaisku tehdään tarvittaessa hyvin korkealta, tai riittävän etäältä itse kohteesta ja vieläpä täsmä ohjusiskuina, niin jotta olkapääohjuksen kantama ei riitä. Suomen valloittaminen lienee maksimissaan 2-4- viikon homma venäjälle. Ensin murjotaan ilmasta riittävin pitkänmatkan ohjuksin, sitten venäjän ilmavoimat tulevat murjomaan vielä jäljellä olevat strategiset kohteen, ja vasta tämän jälkeen sieltä tulee maavoimien kymmenet divisioonat koko rajan mitalta, mutta hajallaan. Miten ihmeessä sissisotasi muka onnistuu?
Suomesta halutaan Naton sotatanner, kuin kauttakulku-sopimuksessa Ryti solmi Hitlerin kanssa. Se oli sopimuksen looginen seuraus.
Nato on varmin tapa saada Venäjä niskaamme. Menikö jakeluun
Vedä sinä hame korviin, jos haluat. Aina Venäjällä joku haluaa suomalaisia vedellä.
Kuten Ukraina tai Georgia?
Ei ole presidentin tehtävä hakea Natoon, ja niin kuin hän sanoi tiedotustilaisuudessa, prosessi on pitkä, jos haettaisiinkin.
Oli muuten tarkkana siitä, että ei hölöttänyt keskeneräisi asioita, eikä vanhingossakaan astunut kenenkään varpaille, vaan pysyi asioissa, jotka presidentille kuuluvat.
Joo liitytään vaan, niin päästään eturiviin katsomaan kuinka suurvallat tappelee.
Ai kuten Ukraina? Tai Georgia? Kyllä Pietarissa tiedetään taas asiat.
Venäjä hsluaa edetä yksi maa kerrallaan. Miten ison maan pitää olla, että se olisi mielestään riittävän iso? Mikään ei riitä Venäjälle ja Kiinalle.
Sale rakentaa uutta maailmanjärjestystä Soroksen kanssa.
Siellä missä Soros, siellä sota ja Nato. Ja Pinochetin talousjärjestelmä. Se on läntinen malli.
Korruptiota on idässä että lännessä ja Ukrainassa molempia.
Presidentti ei päätä asiasta.
Lännessä valtio on ihmisiä varten, Venäjällä ihmiset ovat valtiota varten.
Lännessä ihmiset on rahaa varten. Jotka on TTIP:n alaisia, se on salainen imuri.
Valtio jo rähmällään.
Minä olen pasifisti, enkä hyväksy sotaa.
Etsikää oikeudenmukaisuutta!
Näillä saiteilla ole sitä käsitettäkään. Pehmopoijat on ääliöitä, vai kuinka?
Näin maailmaa valloitetaan.
Pelottelemalla Venäjän uhalla suurin osa suomalaisista antaa miehittää maamme vieraan vallan sotajoukolla.
Helppoa kun sen osaa.
Ja kun on tyhmä kansa.
Tuollaiset Nato puheet joita eduskunnan istunnossa tänään kuullaan mm. Lepomäen suuta että on laitettava kova kovaa vastaan Venäjälle ja liityttävä Natoon johtaa vielä siihen että noita puheita jatkossa ne jotka niitä kirjoittavat ,Siperiasta ja me muut elämme federaatiossa kiinteästi sotilasjuntan valvonnassa idän kanssa ,jotta eikö olisi aika hillittä noita puolelle asettumis puheita vaikka kuinka Ukrainalla onkin itsenäisyyteen kiistaton oikeus. Nyt käytetään vahvemman oikeutta euroopassa ja se on niin että asemamme ei saa vaarantua suurvalta politiikan tai talousliittoumien kautta. Suomen tulee toimia rauhan eteen .
Mitä maata Nato miehittää tämän maan mielipiteen vastaisesti? Aivan, ei yhtään. Venäjä sen sijaan miehittää vähän siellä sun täällä.
Toivottavasti Helsingin herrat eivät taas hakkaa päätään karjalan mäntyyn?🤦🤦🤦
Ei, tällä kertaa ne hakkaa päätään karjalan kallioon.
Ja muistakaa kaikki sodat ovat pankkiirien sotia?🤔🤨🙄
Kaikki sodat ovat pankkiirien sotia
https://m.youtube.com/watch?v=NVeEp5piMBI
Ukrainan tapahtumat osoittavat mitä tapahtuu jos päätetään hakea Natoon.
Nyt olisi maltti tarpeen ja lopettaa koko Nato-höpötys.
Ukraina ei ole edes hakenut Natoon. Venäjä ei tarvitse edes tekosyitä hyökkäyksilleen.
Mutta todennäköisesti hakeutumassa jos venäjän ei puutu kehitykseen?🤔🤨🙄
Venäjällä ei ole mitään oikeutta puuttua Ukrainan asioihin. Ukrainalkakin on oikeus kokea olonsa turvalliseksi.
Venäjä ja Kiina ovat suurimmat uhat maailmalle. Mikään ei riitä niille.
Idän ja lännen kauppasota on tosiasia ja valitettavasti itä on viemässä voiton siksi jenkit suorastaan yllyttävät venäjää aseelliseen konfliktiin eulla ja Ukrainalla ei tässä ole kuin hävittävää?🤔🤨🙄
Sodassa tapetaan ensimmäisenä TOTUUS!
Toisessa maailmansodassa oli salaisia sopimuksia, joista ei puhuta mitään.
Kauttakulkusopimus jossa Suomi kytkettiin sotatantereeksi.
Kyllä nyt vituttaa jos niitä olalta laukaistavia ohjuksia ei ole riittävästi Suomessa ne nimittäin olisivat oiva apu sissi sodassa vihollista vastaan?🤔🤨🙄
Näitä samoja olalta laukaistavia ukrainakin hamusi ja se saattoi olla viimeinen niitti venäjälle koska ne ovat uhka lentokoneille ja tankeille?🤔🤔🤔
Nykyisin sotilaskoneet lentävät niin korkealla, että ovat olalta laukaistavien ulottumattomissa. Tankkeja vastaan olalta laukaistavat toimivat hyvin, mutta ovat kylläkin eri aseita.
Suomi Natoon heti!
Ei nato tule apuun jos samaan aikaan hyökätään Eurooppaan usko jo kaikki voima varataan sinne?🤦🤦🤦
Ei Suomen kannata mihinkää natoon mennä, joudutaan vaan maksumieheksi ja mukaan jenkkien aloittamiin konflikteihin.
Ihmettelen noita Natotrolleja, ja heidän uskomustaan että Nato suojelee. Nato on viime vuosina hävinnyt kaikki sotansa mm. Georgiassa, Syyriassa, Afganistanissa ja kaikki vallankaappausyritykset eri valtioissa, Venezuelassa, Pohjois-Koreassa, Valko-Venäjällä, Kazahtanissa ja nyt on vuorossa natsiukraina. Viineinen Naton toittoisa sotatoimi oli Jugoslaavian kansanmurha v.1999.
Ennemmin Nato kuin, että alamme opettelemaan venäjää ja suomen kieli ja kulttuuri kielletään Venäjän valtion vihollisina. Siinä teille Venäjän trolleille!
Edelleen nato ei ratkaise ongelmaa Suomella on oltava riittävästi aseita ja suunnitelmat jopa vuosien sissisotaan jotta tämä maa on mahdotonta vallata?🤦🤦🤦
Niin se aikoinaan Natsi-Saksakin Suomen lupasi pelastaa.....
Ja Stalin Venäjän. Tapatti siinä sivussa miljoonia oman maansa kansalaista.
Juu eivät kyenneet edes itseään pelastaa mutta pienellä Suomella ei ollut paljon vaihtoehtoja kun muualta ei tullut apuja siinä mielessä kannatan materiaali apua Ukrainalle?🤔🤨🙄
Venäjä tappoi 1930- luvulla n. 5 miljoonaa ukrainalaista nälkään. 5 miljoonaa!! Se kaikki täysin suunnitelmallisesti.
Ei nyt kuitenkaan verrata neuvostoliittoa ja venäjää keskenään siellä on nyt eri voimat vallassa kuin silloin?🤦🤦🤦
Niinkö on? Sinisilmäistä edes ajatella noin.
Ei vaan realismia kommunismi oli täysin juutalaisten luomus?🤔🤨🙄
Natoon kielteisesti suhtautuvat poliitikot ovat haitallisia suomelle.
Nyt on aika viedä hakemus maaliin.
Höpö höpö natoon liittyminen kääntää ydinohjukset Suomeen?🤦🤦🤦
Harmittaa, kun taas kuolee siviilejä ihan turhaan ja nuoria miehiä yhden suuruudenhullun äijän takia. Eikös siellä ole jo 15000 kuollut 10 v aikana tämän nahinan takia.
Parasta olisi jos EU lla olisi toimiva puolustus joka olisi kokonaisuutena Natossa. Mutta muuten parasta olisi mennä Natoon. Ainakin jos tuo kehitys Venäjällä jatkuu. Kautta historian on rähisty vallasta. Ei tajuu.
Kaikki sodat ovat pankkiirien sotia
https://m.youtube.com/watch?v=NVeEp5piMBI
Sotiminen on sairasta. Sovussa, keskustelemalla parempi, kuten nyt ollutkin.
Bide on sotaisa, myös Saksa.
Eikö yhtä pikku-ukkoa saada kuriin nykymaailmassa!
Muuta viroon. virohan on eu ja nato maa.
No Suomi ei kestä pientäkään selkkausta kun hallituksen toimet tuhoavat maan huoltovarmuuden?🤦🤦🤦
Totta, kaikki on loppu, ja vanhentuneita
Kukaan ees muista missä ovat, ja 51 tehohoitopaikkaa vaan. Hoitajia tuskin kohta laisinkaan🤦♀️🤷♀️
Ydinase Suomelle. Sitä jopa Putin pelkää.
Ukraina luopui omistaan koska tyhminä luottivat Venäjän kanssa tehtyyn sopimukseen.
Me tiedämme että ainoa sopimus joka pitää Venäjän kanssa on kyky rampauttaa Venäjä vastineeksi Suomeen hyökkäämisestä.
Suomen maatalous ei pyöri ilman ukrainalaista halpatyövoimaa.
Sato jäisi kylvämättä ja ja korjaamatta ilman ukrainalaisia.
Kerääminen, sen tekevät. Ne isännät kylvää ihan ite. 😉
Ai oikein kuolemanvaarassa...
Ei missään nimessä mihinkään natoon ,mietikääpä vähän ,mikä on tämä nato kiima mihin suomalaiset haluatte. Oletteko valmiita lähteä puolustamaan jotain muuta maata pyssykourassa rintamalle vaan?!
Mihinkäs Nato-maahan viime aikoina on hyökätty?
Lähden mielelläni ukrainaan ajamaan venäläiset pois. Enkä ammuskele miten sattuu
Hienoa. Otappa menolippu, et tarvinne muuta.
Venäjä taitaa olla niiden kohde. Siksi Suomen ei pidä liittyä. Jos liittyy, Venäjän vihollisia oltais numero yksi. Hetkessä valtaisivat maamme, tai täyttäsivät mamuilla.
Milläs estäsit, sinä?
Juuri noin. Ollaan hyvissä väleissä Venäjään niin kaikki ok. Näillä päättäjillä se tosin haastavaa. Vaihdetaan paremmat, kansaansa ajattelevat päättäjät!
Kyllä Kiitos harhaPutinin me lähdemme nyt ilomarssilla Natoon!
Jos olis ollu kiltti Ukrainalle ja kunnioittanut maata niin emme edes harkitsisi Natoon menoa. Mutta nyt. Me innolla täytämme hakemusta.
SINÄ LäHDET!
Onnea matkallesi!
Suomalaiset jää maahansa, pelkurit ja muunmaalaiset paetkoon, niinhän ne aina😂
Jos Suomi liittyy Natoon, yleinen asevelvollisuus pitää päättää. Ei ole oikein, jos ihmiset pakotetaan naton sotiin.
Ei olekaan, johan sen sanoo järkikin.
Päätyäjämme eivät järjestäsi välitä, kunhan he hyötyvät, se riittää.
Ei tässä mihinkään natoon mennä Venäjä jos hyökkää niin tappaa suomen vihervassarit joten voidaan hyvin siittä hyvästä venäjälle sotakorvauksia maksaa. Itsenäisyys kyllä tulee säilymään kun luvataan tappaa loputkin vihervassarit suomesta. Järki ukolta tuo Puuttini vaikuttaa.
Ok, ilmeisesti luotettavaakin tietoa. Kiitos siittä, eipä tässä hätiä mitiä sitten. On se Putin luotettava, kansansa puolella on, ja luottamusta kuuluu nauttivan.
Jokos allekirjoitit kansalaisaloitteen? https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9866
Parempi asioista olis äänestää, ettei huonot päättäjät tee tässäkin kohtaa väärää päätöstä.
Äänestys jos tulisi. Media harhaanjohtaa, uskottelee ihmisille , jotta äänestävät muunneltuun totuuteen uskoen ,täysin väärin. Ihmiset pitävät uutisia totena, ja pettyvät kerta toisensa jälkeen.
Niin on aina vaaleissa, ja oli myös koronassa/piikeissä.
Media uskottelee, pelottelee, uhkailee, painostaa ja vetoaa tunteisiin. Siinä moni tehnyt sitten vääriä päätöksiä.
Natosta ei pidä järjestää kansanäänestystä. Se on hidas ja provosoi Venäjää hybridivaikuttamiseen.
Politiikkojen pitää kantaa vastuu ja tehdä päätös Nato-jäsenyyden hakemisesta. Nyt ei ole aikaa jeesusteluun ja hidasteluun.
Tuo on myös totta ha näistä gallup testeistä on dokumentteja historiassa.
Kokkareet ovat ennenkin hakanneet päätään karjalan mäntyyn.
Sotaa ei tarvitse pelätä. Suomen omat johtajat tyhoavat maan nopeammin ja perusteellisemmin kuin mikää sotajoukko.
Eu on kallis tuottamaton sijoitus, velkaa päättäjät ottaa, ja lahjottaa rahat siitäkin ulkomaille.
Kansaa huijataan, veromme menevät ulkomaille, ja ulkomaalaistenhyväksi.
Mikä maa lahoittaa verovaransa meidän hyväksi?
Suomi on todellakin vaarassa, johtuen maahanmuutosta. Ruotsin tiellä ollaan, ja uudellamaalla ovat jo perillä.
Sellainen kommentti Pietarissta tällä kertaa!
Venäjä vyörytti jo Valko-Venäjän. Nyt on vuorossa Ukraina. Keski-Aasiassa ollaan aktiivisia entisten neuvostotasavaltojen suhteen.
Mitä kun tämä on maalissa Venäjän kannalta? Vuorossa olisi Balttia ja Suomi. Balttia on Naton turvaama. Meidän ei pidä olla helpompi maali.
USA ja Nato menivät eräänkin kerran Afganistaniin. Sen piti olla vuoden- puolentoista keikka muutamalla tuhannella miehellä. Siitä kehkeytyi sekä USA:n että Naton 17,5 vuotta kestänyt varsinainen sähläysten summa kaikkinen virheellisine tiedustelutietoineen ja - väitteinen sekä valtavine ja jatkuvine jopa omien maiden kansalaisille suunnattuine valheineen.
Kyllä Nato hoitaa hommat...
Heti jos suomi jättää natohakemuksen, venäjä tekee yllätyshyökkäyksen suomen kimppuun. Se on päivänselvää.
Varmana yli puolet kansanedustajista ja ministereistä puuttinin palkkalistoilla. Jos suomessa alkaa edes keskustelu pitäisikö salaa yrittää hakea natoon niin venäjä saa tiedon asiasta välittömästi.
Tietysti venäjän lahjomat kansanedustajat kaikkein kiivaammin puhuu natoon liittymisen puolesta eihän ne kiinni halua jäädä. Todellisuudessa kuitenkin ovat kremlin vasikoita ja viimeistään äänestyksessä äänestäisivät natoon liittymistä vastaan.
Tarkoitat siis että Venäjä on niin uhkaava, että Venäjän uhalta ei voi suojautua sillä ainoalla keinolla mikä meillä on vielä käytettävissä? Jos Venäjä ei olisi vaarallinen niin Nato jäsenyyttä ei taas tarvittaisi.
Mitä helvittiä tarkoittaa "Nato-optio", jos sitä ei voi ikinä käyttää.
Olin päivän selvänä, en enää!
Tänään oli eduskunnassa ainakin 5 puheenvuoroa peräkkäin jotka kaikki puhui että nyt kiireesti Natoon liittymään.
Olen ihan samaa mieltä, Suomen on haettava Nato-jäsenyyttä. Vaikka Putin on tänään vähän vedellyt puheitaan takaisin, hänhän mm. puheessaan väitti vuonna 1917 tapahtui virhe kun Venäjän reuna-alueet itsenäistyivät. Tuo on lause on Suomessa tarkkaan laitettava syyniin ja ymmärrettävä että se voi todellakin tarkoittaa sitä, että kun Putin on ensin tuhonnut Ukrainan niin hän saattaa marsittaa hyökkäysarmeijansa Suomea vastaan. Siinä vaiheessa kun rajojen takana on miljoona miestä aseissa (sen verran Suomen valloittaminen ainakin vaatii) on aivan liian myöhäistä anoa NATO-jäsenyyttä. Suomen on oltava NATON jäsen ennen kuin Putin kiinnittää huomionsa Suomeen.
Suomen on heti haettava Nato-jäsenyyttä - Heti Sveitsin jälkeen!
Putinin juoni tuo on. Peloittelee suomen hakemaan natojäsenyyttä voidakseen hyökätä suomeen ja estää näin naton laajentumisen.
Ei venäjä Suomeen hyökkää,eihän täällä ole muita kuin pikku porvareita jotka leikkii rikasta.
Suomi on pikkuinen ja välit huononee nyt Venäjään mm. EUn myötä. NATO olisi hyvä ns. Isompi viitekehys puolustusta ajatellen. Mutta puolustusase on myös hyökkäysase ja jos meren takaa puhalletaan pilliin, voi Suomea käyttää USA:n käskystä maihinnousupaikkana "puolustusjoukoille", sanovat jotkut. Eli on siinäkin hyvää ja huonoa.
Maailmassa on muitakin juonittelijoita kuin Venäjä. Ja taitavampia. Ei pidä olla sinisilmäinen.
Kyllä ootte hulluja. Haluatte saman tilanteen Suomeen kuin Puolassa nyt on.
Natomaa Puolassa on jännitteet nousseet hyvin korkealle tasolle Valko-Venäjän vastaisella rajalla, jossa Venäjän joukkoja on nyt hyvin paljon.
Sama tapahtuisi täälläkin, jos Natotukikohta olisi maassamme Venäjän vastaisella rajallamme.
Menkää sotahaukat lääkäriin, päätänne pitää nyt tutkia.
Ehdottomasti pitäisi liittyä NATO:on. Muuten ollaan seuraavia ukrainan jälkeen
"Vain nato-jäsenyys voi meidät pelastaa". Miltä.
Meidän nukke hallitus sekä viherpipertäjät jos ovat päättämässä nuikin suurista asiaiosta niin tie on helvettiinn! Muutenkin ovat ajamasssa suomen valtiota perikatoon.
Onneksi presidentti Putin estää Suomessa naton hillumisen vaikka aseita käyttäen ja siitä olen iloinen.
Venäjäkiimaiset yrittävät epätoivoisesti torpetoida Suomen Nato-suunnitelmia. Suomi Natoon heti!
Jos nyt ei reagoida Natoon liittymisellä, niin jargon "Nato-optiosta" voidaan unohtaa.
Venäjän agressio on saanut varmasti Suomen kansan enemmistön vähintään ymmärtämään sen, miksi Natoon mennän ja siksi "Nato-optio" on lunastettava nyt.
Vai onko tilanne se, että Nato-optiota ei voi käyttää kriisin uhatessa eikä sitä tarvitse käyttää kun kriisi ei uhkaa eli sitä ei ole edes olemassa?
Kylläpä Niinistön sakke on tyhymä jos kuvittekee naton auttavan Suomea,ja miksihän Venäjä tänne kurjalaan edes hyökkäisi? ihan typerää alkaa yhtäkkiä natoa nuoleskelemaan kun ei ole mitän syytä eikä se nato meitä auta
Pelkurit huutaa natoon, vaikka paras heille, olis pakata kassit ja lähteä kohti sitä.
Suomen ei kannata odotella, että Venäjä saa Ukrainan haltuunsa, koska sen jälkeen Putin lipoo huuliaan ja katse kääntyy pohjoisemmaksi. Putinille ei riitä mikään. Suomi Natoon heti!
Mene Natoosi, ja jää sinne.
Mikä helvitin natokiimi tänne ei tarvi amerikkalaisia sotkemaan,amerikka muutenkin nokkaa tunkekemassa joka paikkaan. Soppaaa hämmentänyt ijat ajat..
Pelkureita. Kohta täältä kaikkoaa kaikki sotia maastaan paenneet😆
Ai no sit mun oma NATO kanta on jo lähes VARMA: Kyllä! Jos sillä pääsee matuistakin eroon! :) :D
Natoon täysillä ja nyt heti !
Venäjän hyökkäävyyden vuoksi Natoon olisi liityttävä nopealla aikataululla. Kohta Ukrainan jälkeen Venäjä ehdottanee, että länsimaat aiheuttavat turvallisuusuhan sen viime sotien jälkeen Saksan alueelta sille luovutetulle sillanpääasemalle Kaliningradille (entinen Königsberg), jolloin Baltian maat ovat vaarassa ja sen seurauksena myös Suomi.
Lähet vaan, saksaan,se on moro!
Olisi sodan julistus Venäjälle. Sitäkö haluat?
Joskus on vain pakko sotia, niin kuin Hitleriä vastaan tehtiin. Aikoinaan Euroopassa kaikki tehtiiin rauhan eteen, mutta Hitler ei rauhoittunut.
MINÄ ainakin haluan!
”Silmien välliin, silmien välliin, silmien välliin lastenmurhaajia, juu!” :)
Kannattaakos kommarikakara sitten fasistisia lastenmurhaajia? :) Etkä edes osaa hävetä?
Kiihkomiellistä pyrkiä natoon. EI missään nimessä. Mikä on tämä kun ei muusta puhuta tänä päivänä.
Voin luvata jos liitymme natoon niin se tulee olemaan suuri virhe. Meillä ei ole mitään hätää jos emme tähän nato sekoiluun lähde vaikka nyt on tämä ukrainan ja venäjän välinen sodan uhka niin joo onhan se surullista mutta venäjä on ainoa naapurimme ja veljemme. Siellä on semmoiset sota kalustot ja armeija että suomi olisi hyvin äkkiä maan tasalla jos emme ole hyvissä väleissä naapuriemme kanssa ja tämän tajuamiseen tarvitsee hieman viisautta. Venäjä on aina puolellamme jos emme käännä selkäämme sille.
Suomi on ainoa itsenäinen liittoutumaton maa Venäjän ja sen vihaaman lännen välillä. Arvatkaapa minkä maan Putin haluaa liittää seuraavaksi?
Putte-possu saa YRITTÄÄ lisätä ihan mitä tahansa maita, koska tulee epäonnistumaan siinäkin (kuten kommarit yleensäkin ihan missä tahansa!) koska Kremlin balleriina ei pelota edes yhtäkään pikku-tyttöä maailmassa! :) 👍🏾
Jos Putinilla olisi muuta pyrkimystä kuin Ukrainan laittaminen kuriin, niin se seuraava olisi Moldova, ja sitten Venäjän imperiumin alueella on vielä järjestelemistä.
Natossa meistä tulee vihollinen ja jos Putin on mitä luulet, hän valtaa Baltian ja erottaa ne Natosta ennen kuin Nato ehtii tehdä riittävästi; ne kun on niin kaukana ja suhteellisen vähävoimaiset, eivätkä lähde ydinsotaan, kun maatansa ei ole uhattu. Baltialla ei taida olla ydinaseita, kuten ei Ukrainallakaan, eikä Suomella.
Kenen luulet joutuvan sotaan Venäjää vastaan, jos olemme Natossa? Venäjällä ei ole pienintäkään aietta hävitä meille, ja ne omaa aseistuksen sen estämiseen, eikä Nato-ydinpommit puutu asiaan.
Tällä hetkellä, on nähtävissä vain Ukrainan tilanne, mitä Putinin valloituspolitiikkaan tulee, ja EU/Nato:n sekoilut ja moninaiset rikokset Ukrainaa ja Venäjää vastaan.
Uskon Putinin olevat oikeassa, kuten tekin tulette lopullisessa analyysissä näkemään.
Tällä laskelman alulla, on jo nähtävissä, miksi Nato on meille pahasta.
Sen lisäksi, tiedämme jo, että EU on meille pahasta, ja köyhemmille maille kuten Ukrainalle se olisi hyväksi, mutta Nato on Venäjän voimasta itärajan varsinkin pikkumaille pahasta, ja niiden geopoliitisestikin (plus muut syyt) paras siirto on olla osa Venäjän imperiumia, Euraasian unionia, joka takaa meille kaiken, ja on parempi valinta kuin EU/Nato, jonka touhuista meidän on muutenkin parasta pysyä erossa.
Meidän statuskin on paljon parempi Euraasian yhteydessä, kun EU:ssa olemme vain pikkumaa, ja Nato on meidän tuhoksi, koska ei ole ydinpelotetta, ja vaikka olisi, diili EU:n puolella on huonompi.
Suomen politiikka myös monin osin on surkeaa, tehden elämästämme helvettiä, ja vaikka olemme Euraasiassa itsenäinen, politiikkamme paranee, ja emme ole sidoksissa EU:n sekasikiöön, emmekä edes pohjoismaihin.
Demokratia tarkoittaa. K. A. N. S. A. N. Ä. Ä. N. E. S. T. Y. S. T. Ä. tärkeissä asioissa, kuten liittoutumisissa.
Ei presidentti eikä eduskunta riitä valtuuttamaan demokratiassa päätöstä tekemään ohitse kansan, lopputulos on nyt ilmiselvä, mutta ei ole syytä vouhottamiseen kun ei ole ollut Ukrainan suhteen 8 vuoteen.
Putin toveri kyllä väistetään piakkoin mutta Ukrainankin arvostamassa Suomessa, ei ole syytä ohittaa jälleen kerran perustuslakia, ajattelemattomalla kiireellä.
EHEIIIIIII veikkonen!
Marin ja muut kommarit tulee jarruttamaan ja pitkittämään kulisseissa NATO-jäsenyyttä niin että se kestää VÄHINTÄÄN yhtä kauan kuin SOTE-uudistus! :) 👍🏾
Vastahan Suuri Johtajamme ”Täti aurinkoinen” Marin antoi A-studiossa tänään hallintoalamaisilleen virallisen luvan KESKUSTELLA NATOsta! :) 👍🏾
Keskustan puoluekokous kesällä päättää asiasta...
Eikö pelkurit tajua, että just suomen natohakemus on putinille hyvä syy käyttää sitä keppihevosena ja hyökätä suomeen, ennenkuin natojäsenyys on edes allekirjoitettu !!!
Sen pitäisi olla selvää tekstiä, mutta milloimpa se idiooteille on!
Milloinkas se hyökkäys tulee? Paukuttivat viime yönä kaikki Pietarin S300 ilmatorjuntaohjukset Ukrainan päiväkoteihin, kouluihin, sairaaloihin ja muihin siviilikohteisiin.
Vallattaisiinko Pietari, vai otetaanko vain Karjala takaisin, kun rajan takana ei ole enää edes varusmiehiä, saati minkäänlaisia aseita?
Nyt Niinistö on käynyt sopimassa jäsenyydestä. Ei puutu enää kuin ilmoitus. Odottanee kuitenkin niin kauan, että saadaan Ruotsille tieto, etteivät loukkaannu kun heitä ei pyydetty mukaan.
Laskelmasi on pari sivua vajavainen.