Tekivät duunarin töitä ja elivät säästeliäästi. Olivat vielä hyviä ihmisiäkin.
Oma ainut lapsi kuoli 11 vuotta sitten. Jättivät ison perinnön kunnalle.
Siinä teille valittajat mallia miten pitää asiansa hoitaa.
Sanni ja Olavi elivät niin säästeliään elämän, että pikkukunnan saldot ovat pomppaamassa 630 000 eurolla ylöspäin https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/83f3c8a1-8481-446d-96ca-72659253df84
Oma ainut lapsi kuoli 11 vuotta sitten. Jättivät ison perinnön kunnalle.
Siinä teille valittajat mallia miten pitää asiansa hoitaa.
Sanni ja Olavi elivät niin säästeliään elämän, että pikkukunnan saldot ovat pomppaamassa 630 000 eurolla ylöspäin https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/83f3c8a1-8481-446d-96ca-72659253df84
Vastaukset 17
Vanhimmat
On erittäin typerää jättää jälkeensä varoja jotka menevät typerysten passaamiseen.
Sopivassa määrin säästäväisyys on toki paikallaan, mutta tämmöstä en voi ymmärtää, vaan alkaa olla jo neuroottista.
lajijasuris
Kun ihminen kuolee niin miks ihmeessä jotain varallisuutta täytyy jäädä sitten eri jos perillisiä mm lapset.
Voi, voi, kun ihmiset ymmärtäisivät käyttää omaan hyvinvointiin säästönsä. Kait noin käy siksi, että ovat aina tottuneet elämään säästeliäästi, joten törsääminen oli heille vieras ajatus. Siitä säästämisestä tulee joillekin elämäntapa.
Mitä varten pitäisi säästää jättää oma elämä elämättä . Olen seurannut läheltä kun pihit juoksevat jokaainoan ilmaisen perässä . En ymärrä saituutta. Ei käärinliinoissa taskuja ole. Kyllä aijon nauttia ja käyttää rahat ittelleni. Uskon et lapset pärjää ilman minun rahoja.
Etkö ymmärrä sitä, että on ihmisiä jotka elävät tarpeidensa mukaan, pihistämättä mistään, mutta kohtuullisistakin tuloista jää jotain kuluttamatta vaikka ei säästäkään?!
Katson itse kuuluvani tuohon ihmisryhmään.
Niin jos elänyt pula aikaan niin sieltä se tulee mieleen ja säästää pahan päivän varalle. Monesti noilla ikäihmisillä elämä on tasaista eikä en kummempia syömisiä ja syö totuttuun tapaan ja rahoja jää.
Tällaisissa tapauksissa pitää olla tosi tarkat kriteerit, mihin rahat menevät.
Jos perinnön jättäjät ovat olleet vaatimattomia ihmisiä, myös ne rahat pitäisi laittaa köyhien, vanhusten ja lasten hyvinvointiin, ei ainakaan päihdekuntoutukseen.
Se maksettakoon muista rahoista. Silloin olisi ainakin eettisesti jäänyt heidän säästönsä avuttomien auttamiseen.
He ovat testamentissaan tahtoneet, että rahat käytetään vanhustyöhön.
No sittenhän asia on selvä, jos kerran sellainen on toive. Ihan hyvä kohde se on.
Niin jos ovat testamentin tehnyt ni asia on yksselitteinen.
Jos kuolleilla ei ole edunsaajia, niin omaisuus menee valtiolle.
Valtio kuitenkin palauttaa sen viimeiselle asuinkunnalle, jolla yleensä on
noille jäämistövaroille tili. Täytyyhän lisäksi mm. kiinteä sekä irtain omaisuus jo kohtuuajassa realisoida.
Noista jäämistövaroista voivat sitten erilaiset luotellavat yhdistykset anoa avustuksia monenlaisiin rientoihin. Systeemi toimii hyvin.
Ei mene valtiolle silloin, kun kuollut on tehnyt testamentin kunnan hyväksi. Jos testamenttia ei ole, niin silloin potti menee valtiolle ja kunta voi hakea siitä oman osuutensa. Eli tässä tapauksessa kaikki menee kunnalle, koska testamentti on tehty kunnan hyväksi.
Sukan varteen on jäänyt, kunnalle törsättäväksi ja kulutettavaksi?💸💸
Hulluutta lahjoittaa rahojaan kunnalle. Vielä mielipuolisempaa on lahjoittaa ne kirkolle.
Hieno teko että lahjoittivat kunnalle jossa asuivat ja jonka palveluksia käyttäneet koko ikänsä.
Oiva esimerkki siitä, ettei rahaa tarvitse tuhlata vaikka sitä sattuisi olemaankin.
Aina silloin, tällöin uutisoidaan tälläisistä suunnatuista perinnöistä.
Eräs kohdistui vuosia sitten urheiluseurallemme. Markka-aikaan oli noin 300000mk.
Parhaillaan on muilla testamenttirahoilla menossa vanhuksille suunnattu viikottainen maksuton liikunta- ja kahvitapahtuma. Alan ammattilaiset hoitavat. Osallistujia on toista sataa.