Miksi sanon näin:
Nato ei ala käsitellä uusia jäsenhakemuksia Ukrainan tilanteen ollessa näin tulehtuneessa vaiheessa. Se on varmaan jokaiselle täysi selviö.
Ukrainan tilanne pitää mennä siihen pisteeseen, että siellä on joku pysyvä tilanne ja se lienee vasta sitten, kun Venäjä on saanut haluamansa - mikä se sitten onkin.
Sitten kun Ukraina on jossain vähän rauhallisemmassa vaiheessa Venäjä alkaa siirtää joukkoja Itämeren alueelle ja Baltian rajojen tuntumaan ja Karjalaan ja siitä Suomen rajan tuntumaan aina Lappiin asti.
Tämän johdosta Nato ei myöskään voi alkaa käsitellä Suomen ja Ruotsin Nato hakemuksia, koska Venäjä uhkaa sodalla Suomea ja Ruotsia, mikäli ne aikoisivat liittyä Natoon.
Turkki on myös maa, joka ei suostu siihen, että sen suhteet Venäjään vaarantuvat, siksi Turkki tulee estämään Ruotsin ja Suomen Nato jäsenyyden myös.
Nato vaatii kaikkien jäsenmaiden yksimielisen päätöksen kaikissa asioissa.
Valitettavasti tässä on ne perustelut, minkä johdosta Suomen Nato jäsenyys on lopullisesti suljettu. Tämä on todella valitettavaa, että Suomen johto ei ole tajunnut tätä muuttunutta tilannetta lainkaan, vaan Suomen johto kuvittelee, että Nato on vielä mahdollisuus. Se ei valitettavasti ole enää mahdollista.
Ruotsi saattaisi vielä jossain tilanteessa Ukrainan tilanteen ollessa menossa rauhallisempaan suuntaa yrittää hakea Nato jäsenyyttä ja voisi ehkä saada sen, mikäli Suomi ei hae jäsenyyttä samanaikaisesti. Mutta vain ehkä - varmaa ei ole Ruotsinkaan Nato jäsenyys; sekin ovi voi olla jo suljettu.
Ukrainan Nato haaveet menevät nyt kokonaan murskaksi pysyvästi.
Se minua kummastuttaa, että Ukraina ei ole pannut toimeen täyttä liikekannallepanoa - ei vieläkään, vaikka taistelujen alkuun on enää vain muutama päivä. Putin haluaa liittää koko Luhanskin alueen ja koko Dombasin alueen Venäjään ja silloin Ukrainan on pakko taistella Venäjän armeijaa vastaan raivokkaasti. Ukrainan separatisteilla on nyt vasta hallussaan osa Dombasin hallintoalueesta ja vain osa Luhanskin hallintoalueesta ja Venäjä tulee valtaamaan nuo hallintoalueet kokonaisuudessaan. Katsokaa Ukrainan kartasta noiden alueiden koko, niin se selviää siitä.
Venäjän seuraava siirto on siis se, että se valtaa koko Luhanskin ja koko Dombasin.
Mitä Venäjä sitten tekee, on varmasti myös jo Putinin ajatuksissa - mutta hän ei paljasta sitä vielä.
Venäjä valtaa Ukrainan siis pieninä palasina - ei suinkaan kerralla koko Ukrainaa - näin oletan.
Yhdysvaltain johto ja EU maiden suurvallat ja Iso-Britannia pähkäilevät Putinin siirtojen jälkeen aina, että mitäs nyt tehdään - millaiset pakotteet, kun koko Ukrainaa ei ole vielä miehitetty, vaan sitä miehitetään palanen kerrallaan. Putin voi tätä prosessia jatkaa vaikka kuinka monta vuotta halutessaan.
Nato ei ala käsitellä uusia jäsenhakemuksia Ukrainan tilanteen ollessa näin tulehtuneessa vaiheessa. Se on varmaan jokaiselle täysi selviö.
Ukrainan tilanne pitää mennä siihen pisteeseen, että siellä on joku pysyvä tilanne ja se lienee vasta sitten, kun Venäjä on saanut haluamansa - mikä se sitten onkin.
Sitten kun Ukraina on jossain vähän rauhallisemmassa vaiheessa Venäjä alkaa siirtää joukkoja Itämeren alueelle ja Baltian rajojen tuntumaan ja Karjalaan ja siitä Suomen rajan tuntumaan aina Lappiin asti.
Tämän johdosta Nato ei myöskään voi alkaa käsitellä Suomen ja Ruotsin Nato hakemuksia, koska Venäjä uhkaa sodalla Suomea ja Ruotsia, mikäli ne aikoisivat liittyä Natoon.
Turkki on myös maa, joka ei suostu siihen, että sen suhteet Venäjään vaarantuvat, siksi Turkki tulee estämään Ruotsin ja Suomen Nato jäsenyyden myös.
Nato vaatii kaikkien jäsenmaiden yksimielisen päätöksen kaikissa asioissa.
Valitettavasti tässä on ne perustelut, minkä johdosta Suomen Nato jäsenyys on lopullisesti suljettu. Tämä on todella valitettavaa, että Suomen johto ei ole tajunnut tätä muuttunutta tilannetta lainkaan, vaan Suomen johto kuvittelee, että Nato on vielä mahdollisuus. Se ei valitettavasti ole enää mahdollista.
Ruotsi saattaisi vielä jossain tilanteessa Ukrainan tilanteen ollessa menossa rauhallisempaan suuntaa yrittää hakea Nato jäsenyyttä ja voisi ehkä saada sen, mikäli Suomi ei hae jäsenyyttä samanaikaisesti. Mutta vain ehkä - varmaa ei ole Ruotsinkaan Nato jäsenyys; sekin ovi voi olla jo suljettu.
Ukrainan Nato haaveet menevät nyt kokonaan murskaksi pysyvästi.
Se minua kummastuttaa, että Ukraina ei ole pannut toimeen täyttä liikekannallepanoa - ei vieläkään, vaikka taistelujen alkuun on enää vain muutama päivä. Putin haluaa liittää koko Luhanskin alueen ja koko Dombasin alueen Venäjään ja silloin Ukrainan on pakko taistella Venäjän armeijaa vastaan raivokkaasti. Ukrainan separatisteilla on nyt vasta hallussaan osa Dombasin hallintoalueesta ja vain osa Luhanskin hallintoalueesta ja Venäjä tulee valtaamaan nuo hallintoalueet kokonaisuudessaan. Katsokaa Ukrainan kartasta noiden alueiden koko, niin se selviää siitä.
Venäjän seuraava siirto on siis se, että se valtaa koko Luhanskin ja koko Dombasin.
Mitä Venäjä sitten tekee, on varmasti myös jo Putinin ajatuksissa - mutta hän ei paljasta sitä vielä.
Venäjä valtaa Ukrainan siis pieninä palasina - ei suinkaan kerralla koko Ukrainaa - näin oletan.
Yhdysvaltain johto ja EU maiden suurvallat ja Iso-Britannia pähkäilevät Putinin siirtojen jälkeen aina, että mitäs nyt tehdään - millaiset pakotteet, kun koko Ukrainaa ei ole vielä miehitetty, vaan sitä miehitetään palanen kerrallaan. Putin voi tätä prosessia jatkaa vaikka kuinka monta vuotta halutessaan.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Vai soittaako Sauli Putinille ja kysyy, että mitäs sanot, jos Suomi nyt hakee Nato jäsenyyttä?
Putin vastaa, että hakekaa vain, Nato ei enää huoli Suomea.
No, Sauli soittaa Naton pääsihteerille, että mitäs sanot, jos Suomi nyt hakisi Naton jäsenyyttä?
Stoltenberg vastaa, valitettavasti emme ehdi nyt käsitellä uusia Nato hakemuksia, meillä on Ukrainassa nyt seurattavana paljon tärkeämpi tilanne. Palataan asiaan, kun Ukraina on taas vapaa maa.
Saahan sitä kuvitella. Stoltenberg sanoi kriisin ollessa jo päällä, että Suomelle ja Ruotsille NATO-ovi on auki.
Valitettavasti Stoltenbergillä ei ole päätösvaltaa asiassa.
Ennen kuin Suomen (tai Ruotsin) Nato-jäsenhakemus edes päätyy Stoltenbergin pöydälle, se tarvitsee hyväksynnä kaikkien nykyisten Nato-maiden parlamenteilta.
Yhdysvallat sekä "vanhat" Länsi-Euroopan maat puoltaisivat varmasti Suomen tai Ruotsin jäsenhakemusta, mutta Natossa on nykyisellään myös maita, jotka ainakin pohtisivat asiaa hieman pidempään.
Puolessa ja Unkarissa tuskin on unohdettu Suomen toimia näiden pyrkiessä unionin jäseniksi.
Ukraina ei ole NATOn jäsen, sitä ei ole pakko puolustaa, toki voi tai hyökätäkin voi!
Sodissa ei käytetä sääntöjä.
On täysin selvää, ettei Nato ala keskustella uusista jäsenistä, ennen kuin Ukrainan tilanne rauhoittuu.
Ukrainan rauhoittumista ohjailee nyt vain Putin.
Venäjän duuma pyytää kohta Putinilta, että Venäjän pitää pelastaa Ukraina oikeisto-natsi hallinnon käsistä, koska tuo Ukrainan nykyhallinto vie Ukrainan kansan tuhoon.
Venäjä voi keksiä noita Ukrainan nykyhallinnon nimityksiä mielensä mukaan. Niiden ei tarvitse lainkaan vastata todellisuutta.
Pala kerrallaan Ukrainan valtaus näyttää nyt olevan Venäjän kannalta oikea reitti vallata Ukraina, koska länsi lykkää 'kovia' pakotteita siihen asti, että Ukraina on kokonaan miehitetty.
Länsi on todellinen vellihousu.
Kyllä. Krimin jälkeen pakotteet olivat aivan liian lepsut ja Putin laskee, että valloituspolitiikan jatkaminen kannattaa.
Voi trolli röhkii nöf nöf ja sitten vielä kerran nöf lätissään kun ei oo vapautta röhkiä ku mitä lätissään saa eteensä kirjoittaa
HYVÄ! Toivottavasti pysyykin kiinni ja kaikille natohihhuleille potkut persuuksille samalla, goood bye!
Sinäkin+taidat+haaveilla+600+€+keskipalkasta,+venäläisten+miesten+keskimääräisestä+eliniänodotteesta+ja+10%+inflaatiosta.
Joo ja lätissä se on hyvin
Ydinlaskeutuma on ihmisen märkä uni. Pian irtuaa. Aaaahhhggrrrrr... Uih..... Uihhhhh..., Kylä lähtee!!!! !
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😂😂😂😂😂😂😂😂😂😆😆😆😆😆😆😆😆
Ei ole lainkaan selviö, että Nato ei käsittelisi Suomen tai Ruotsin hakemusta tässä tilanteessa. Päin vastoin Naton laajentuminen voitaisiin nähdä vastatoimena Putinin toimille ja käsittely voisi olla nopeampaakin.
Mitä ihmettä tarkoittaa Suomen "Nato-optio", jos tilanne on se, että tilanteen kiristyessä sitä ei voi käyttää ja tilanteen ollessa rauhallinen sitä ei tarvitse käyttää? Silloin "Nato-optio" ei tarkoittaisi mitään.
Niinistö itse kommentoi, ettei kriisin aikana Natoon voi hakemusta lähettää. Silloin Natoon liittyminen ei ole mahdollista.
Ukrainan jälkeen Putinin huomio kiinnittyy tänne pohjoisen suuntaan. Luuletteko, ettei Putin hyvin tarkasti seuraa jo nyt Ruotsia ja Suomea!
Mutta kun Suomen pääministerinä toimiva diskotyttö jo sanoi ettei Suomella ole aikomuksia hakea Natoon.
Kyllähän se tiedetään, ettei Nato ota jäsenikseen maita, jolla rajakonflikti naapurin kanssa. Tältä pohjalta Ukrainan haaveet kannattaisi haudata, joten kriisi kuivuisi kokoon. Tätähän Macron ja Scholz ehdottivat, mutta ei ilmeisesti sopinut korkeammille päättäjille.
Suomen pitää hakea jäsenyyttä NYT, kun Putinin huomio on toistaiseksi Valko-Venäjän ja Ukrainan valloittamisessa.
Putinin suunnitelmat olivat jo paljon pidemmällä, joten Scholzin ajatukset siitä, ettei Ukrainan Nato liittyminen tule mahdolliseksi hänen eikä Putinin vallassa olo aikana.
Suomen olisi pitänyt hakea Nato-jäsenyttä samaan aikaan Baltian maiden kanssa, mutta täällä päätettiin seurata, mitä Ruotsi tekee.
Nyt juna on jo mennyt. Stoltenberg ottaisi kyllä Suomen Natoon, mutta kun se jäsenhakemus pitää hyväksyä muuallakin kuin Naton päämajassa ja Washingtonissa.
Suomi on aikaisemmin ydinsodassa NATOn jäsenenä kuin ei jäsenenä, Toisaalta ei sen väliä.
😅😅😅😁😁😁😂😂😂😋😋
Löytyi sentään joku järkevä aloittaja joka uskaltaa kirjoittaa totuuden Suomen madollisuudesta liittyä Natoon.
Olen täysin samaa mieltä aloittajan kanssa asoista.
Suomen johto vain ei tätä myönnä. Asumme salailukuttuurissa jossa monia asioita ei uskalleta tai haluta myöntää
Toivottavasti ketju ja kirjoitukset saavat rauhan SENSUURILTA.
Harmi vaan että näitä putinistisia "totuudenpuhujia" taitaa löytyä enemmän Pietarin trollitehtailta kuin aidoista suomalaisista keskustelijoista.
On aivan sama mitä mieltä sinä tai aloittaja olette. Te ette taida olla asiaa päättämässä.
Suomelle ja Ruotsille NATO:n ovet ovat auki ja turvatakuukin astuu voimaan heti, kun anomus on vastaanotettu.
Sehän nähdään kun rautaa alkaa kolisemaan rajalle !!
Tuota öö. Ei nyt aivan noin.
Naton 5. artikla astuu voimaan sillä hetkellä, kun jäsenanomus hyväksytään. Sitä edeltää uuden jäsenvaltion anomuksen käsittely jokaisen nykyisen Nato-maan parlamentissa. Naton on noudatettava omia sääntöjään.
Jos Suomi hakisi jäsenyyttä nyt, parhaassa tapauksessa se voisi astua voimaan parin vuoden kuluttua. Jäsenhakuprosessi on aika saman kaltainen kuin EU-jäsenyydessäkin.
Niin teillä ei uskalleta sitä myöntää teidän lätissä
Voi trolli et oo näköjään lätissäsi perillä muusta ku RasPutinin röhkimisestä.Suomi ja Ruotsi.Meillähän on jo Nato kumpanuus sopimus.Eli treenattu jo yhdessä,aseita ym yhteistyötä.Jos RasPutin lätistään tänne meidän maahan koittaisi tulla saa se(ei hän) saa meidät - Naton vastaansa.Röhki mitä vaan trolli niin se on kiva lukea.
Minkään muun maan liittyminen Natoon ei ole niin suoraviivaista kuin Suomen ja Ruotsin.
Naton pääjohtaja on sanonut, että Suomi ja Ruotsi ovat Naton läheisimmät Natoon kuulumattomat liittolaiset. Kaikki mahdollinen on Nato-yhteensopivaa ja on myös harjoiteltu yhdessä.
Tarvitsee vain lähettää viimein se jäsenhakemus ja lopettaa lässyttäminen jostain "Nato-opitiosta". Jos optiota ei voi lunasstaa nyt, niin sitä ei ole.
Valitettavasti asiasta päättäminen ei ole Stoltenbergin vallassa.
"Nato-optio" on suomalaisten (ja myös ruotsalaisten) itse keksimä käsite, joka tarkoittaa käytännössä sitä, että halutessaan Suomen eduskunta voi päättää hakea Nato-jäsenyyttä. Mitään Suomelle tai Ruotsille räätälöityä erityiskäsittelyä ei Naton puolesta ole olemassa. On vain yhteispohjoismainen itsepetos.
Jos sale saisi päättää nato jäsenyydestä, olisimme siinä jo.
Onneksi ei näin tapahdu.
Kokeilla kannattaisi toki, sanon aloittajanakin, mutta tulosta ei tiedetä. Kannattaa nyt kokonaan unohtaa tuollaiset Venäjän trolli puheet. Vaikka heitä olisi tuhansia, niin ne ei todellakaan kerkiä seurata kaikkien länsimaiden somekeskusteluja. Venäjän trollien pääalusta on Yhdysvaltojen some ja sen jälkeen Iso-Britannia, Ranska, Saksa ja muut isot EU toimijat. Ei suinkaan Suomi. Venäjän trollit eivät Suomen somekeskusteluista välitä paskaakaan, koska Suomi on hyttysen paskan veroinen toimija suurvaltapolitiikassa.
Olisiko Turkilla halua nyt liittää Suomi ja Ruotsi Natoon?
Erdogania kannattaisi Niinistön ensin käydä tapaamassa tässä asiassa.
Venäjä voisi panna Turkkiin suhteet poikki ja se ei olisi Turkin etu.
Onko Niinistö tai Suomen ulkoministeri ikinä tavannut Erdogania?
Hyvä kysymys.
Suomen Nato-jäsenyyttä ajatellen Erdoganilla on enemmän sananvaltaa kuin Stoltenbergillä.
"Nato-optio" ei ole mitään muuta kuin suomalais-ruotsalainen itsepetos.
On aivan sama mitä mieltä sinä tai aloittaja olette. Te ette taida olla asiaa päättämässä.
Suomelle ja Ruotsille NATO:n ovet ovat auki ja turvatakuukin astuu voimaan heti, kun anomus on vastaanotettu.
Ompas Suomen eliitti onnistunut huijaamaa kansan hyväuskoiseksi. Katsokaa Saksan liittokanslerin viimeaikaisia lausuntoja !!
Joo ja se Szullsian käänti kelkkansa trolli parka ja röhki nyt sitten vielä vähän lisää trolli
Sinä itse trolli olet, sinä paskat Suomen itsenäisyydestä välitä.
Minä puolustan Suomea viimeiseen hengenvetoon.
Ukrainassa on asukkaita 44 miljoonaa ja sen pinta-ala on lähes kaksinkertainen Suomeen verraten.
Kun Ukraina ei voi itse päättää asioistaan, vaan Ukrainan kohtalon sanelevat suurvallat.
Mikä mahdollisuus Suomella on päättää omasta kohtalostaan?
Suomen puolustuskyky ulkoista uhkaa vastaan on parempi kuin Ukrainalla. Johan jenkitkin sanoivat aikoja sitten, että Ukrainan pitäisi ottaa mallia Suomesta ja Ruotsista ja panostaa enemmän maanpuolustukseen. Ukrainalla ei esimerkiksi ole käytännössä ollenkaan ilmavoimia eikä edes kunnollista ilma- ja panssarintorjuntaa. Panssarivaunuja löytyy, mutta nekin ovat neuvostoliiton aikaista museokamaa, eikä porukkaa ole koulutettu käyttämään niitä.
Ukraina luovutti maahan jääneet Neuvostoliiton ydinaseet Venäjälle, ja siitä korvaukseksi Venäjä takasi, ettei tule koskaan hyökkäämään Ukrainaan. Tähän lupaukseen Ukrainassa luotettiin, eikä puolustuskykyyn ole liiemmin panostettu.
Venäjällä puolestaan on tapana pyyhkiä persettä solmimillaan sopimuksilla.
Me päätämme mitä meidän maamme itse haluaa trolli. Teidän lätti meidän maamme näin se vain menee
Hyvä trolli me ollaan Suomessa itse päättämässä meidän maassa Teidän lätissä röhkitte mitä haluatte.
Tuollaiset ala-arvoiset lausunnot voi lopettaa. Olen isänmaallinen reservin upseeri, joka haluan Suomen parasta, mutta valitettavasti Suomen poliitikot sössineet koko Nato option.
Ei minkäänlaisia, Suomi on hyttysen paska eussa.
Ukrainalla on miljoona reserviläistä, mutta Ukrainalla ei ole varaa aseistaa heitä, koska länsimaat eivät ole halunneet toimittaa Ukrainalle aseita. Suomi olisi voinut myydä heitä varten edes rynnäkkökiväärejä ja konepistooleja.
Ukrainan vakinainen armeija on vain 160 000 miestä ja naista ja sellaisella armeijalla ei ole mitään vastusta Venäjän armeijaan verraten.
Ukraina on täynnä Venäjän tiedustelijoita. Venäjä tietää.
Ukraina on itsekin sössinyt siinä, että meni luottamaan Venäjän hyökkäämättömyyssopimuksiin ja jätti maanpuolustuksen lapsen kenkiin muka tarpeettomana.
160 000 miehen ja naisen armeija pystyy tekemään viholliselle paljon vahinkoa, kun kyseessä on puolustustaistelu. Jos vain koulutus ja varustus on ajanmukaisella tasolla. Ukrainassa ei ole. Aseet olisi pitänyt ostaa rauhan aikana, kuten Suomi tai Ruotsi tekevät. Nyt on myöhäistä, esimerkiksi hävittäjillä ei opita lentämään parissa viikossa, taistelulentäjän koulutus nollasta sotakelpoiseksi ohjaajaksi kestää keskimäärin 7 vuotta. Puolustuskyvyllä on ennen kaikkea ennalta ehkäisevä vaikutus. Eivät ne hävittäjät ja panssarivaunut Venäjälläkään puissa kasva. Eikä Ukraina siis ole mikään pieni maa, vaan 44 miljoonan asukkaan kansa.
Carpe diem on ihan liikaa harrastettu Suomenkin Natopolitiikassa. Natoon ehtii sitten kun tämä suurehko Ukrainakahakka saadaan pakettiin.
Biden sekosi heidan tiedustelutoimintansa takia. Eihän vanhan miehen fysiikka tuollaisia paineta kestä.
Sallan joukot sekosi kun kysyin vain että oliko vihreilla miehilla vihreät hengityssuojaimet. Eihan donbassiin koronaa saa levittää.
Naton vastustajat ovat kaikki vuosikymmenet ajaneet kaiken aikaa kaksilla rattailla. Yhtä aikaa on lässytetty sitä että maailma ja etenkin eurooppa on nykyään niin rauhallinen eikä etenkään suomea mikään uhkaa, ettei nato-liittolaisuudelle ole mitään tarvetta. Silti samaan aikaan jokainen risahduskin on tulkittu niin että liittolaisuuden hakeminen juuri nyt olisi jo liian myöhäistä.
Todellisuudessa natoliittolaisuudelle rauhan ylläpitämiseksi on kaiken aikaa tarvetta, kuten liittolaisuuden hakemiselle ei ole edelleenkään liian myöhäistä. Käytännön rajahan kulkee siinä että venäläiset panssarit ovat jo ylittäneet suomen valtiorajan.
Se olisikin tilanne jota natoliittoutumisen vannoutuneet vastustajat ovat kaiken aikaa kaihoten odottaneet.
Selvisikö nyt armeijalle, kuinka turha investointi uudet laivamme olivat? Ilmatorjunta meillä pitäisi olla kunnossa ensin. Ainuttakaan skenaariota ei ole siitä, että vihollinen hyökkää meren kautta Suomeen.
Entä noin 200 romutettua panssarivaunuamme? Mikähän käyttö näille olisi kriisin tapahtuessa? Onneksi meillä on hyvät päättäjät, vai onko?
...niivvan saihan Haloska kissan korvaukseksi , ei ne ihan ilman menny..annettiin vielä jalkaväkimiinat kaupan päälle, on se niin lutunen otus...
Romutetut panssarivaunut korvattiin uudemmalla ja nykyaikaisemmalla kalustolla.
Et sitten ilmeisesti ymmärrä Itämeren strategisesta merkityksestä mitään.
Vai mitähän varten Tanska ja Ruotsikin panostavat paljon laivastoon, ja Ruotsi lisäksi myös ilmavoimiin?
Ruotsalainen panostus ilmavoimissa tarkoittaa ettei niiden saabit pysy ilmassa, vaikka ne on luokiteltu lentokoneeksi
😂😂😂😂😂😂😅😅😅😅😅😅🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😁😁😁😁😁😁😁😁😁😋😋😋
Venäjä voi pitkittä Ukrainan kriisiä niin paljon kuin haluaa.
Länsivallat eivät tule puuttumaan sotilaallisesti Ukrainan tilanteeseen.
Länsivallat määräävät vain lepsuja pakotteita, jotka vaikuttavat ehkä kansan elämään, mutta ei Venäjän johdon ulkopoliittisiin päätöksiin.
Lännen pakotteet toimivat siis Putinin hyväksi - Putinin suosio kasvaa, kun hän on se todellinen Venäjän turva pahaa länttä vastaan.
Naton tulisi järjestää miljoonan miehen sotaharjoitukset lähellä Ukrainaa laajalla elueella - länsi toimii ihan naurettavasti: me lähetetään muutama sata tai muutama tuhat sotilasta sinne itäisiin Nato maihin ja muutama hävittäjä lisää. Putin nauraa tuommoisille toimille - Putin tietää, että länsi pelkää!
Miten ihmeessä historiasta ei ole mitään opittu.
Ruotsi tulee ilmoittamaan lähiaikoina natohakemuksestaan! Suomen johtajien puheet on sanahelinää!
Aloittaja-ryssän ripulointi ei liity todellisuuteen millään tavalla.
Aloittaja on isänmaallinen reservin upseeri, joten tuollaiset ala-arvoiset lausunnot voi lopettaa.
Venäjä toimii sekä hitaasti, että näyttäisi siltä ettei mitään erityistä tapahdu, mutta toisaalta hyvin nopeasti, niin että hitauteen tuudittautuneet eivät ehdi käänteisiin ollenkaan mukaan. Suomi nukkui muutaman vuoden onnensa ohi (Natoon liittyminen olisi pitänyt alkaa Georgian sodan jälkeen aika pian) Nato-jäsenyyttä ajatellen ja jos ei nyt herää sotilaalliseen varustautumiseen lisää, niin kyllä täällä nukutaan ”Ruususen unta”. Toisaalta, jos EU, USA ei ole valmis auttamaan Ukrainaa, maa-alaltaan kaksinkertainen Suomeen verrattuna, 44 milj. kansa, niin turha kuvitella, että kukaan Suomea tulee puolustamaan, jos Venäjä tunkeutuu alueellemme, aivan yksin olemme ”karhua” vastassa,
Ukrainan kokoinen maa pystyisi uskottavaan puolustukseen itsekin, jos olisi vaivautunut.
Mutta luottivat Venäjän lupaukseen, ettei Venäjä tule milloinkaan hyökkäämään Ukrainaan, eivätkä panostaneet maanpuolustukseen.
Sale on luvannut puolustaa suomea
'Jäsenmaa lähettää ensin itse hakemuksen, sen jälkeen Nato harkittuaan kutsuu jäseneksi.
Suomen kannattaisi esimerkiksi etukäteen varmistaa tuki kaikilta Naton jäsenmailta, koska 30-jäseninen Nato tekee päätökset uusista jäsenmaista yksimielisesti.'
Näin HS
Ei se niin yksinkertaista ole.
Uskon niin että ennenpitkää ukraina otetaan venäjälle kuuluvaksi,enkä yhtään ihmettele että näin käy,ei se ainakaan yhdysvalloille kuulu,eikä myöskään eu:lle tai natolle...näillä taitaakin olla eri instanssit miksi ukrainaa halutaan lännen piiriin.
Instanssin nimi on raha, ihmisoikeudet on vitsi ollut ja tulee olemaan.
Natoon liittymällä Suomi parantaa mahdollisuuksiaan päästä sotaan, koska nato puolustuksellisista syistä voi Suomen maaperältä lähettää maajoukkoja Venäjälle kun ydinkärjillä on ensin muokattu valloitettava alue.
Suomalaiset paiskasi naton oven kiinni ja varmistivat vielä ruuveilla välittömästi sen jälkeen, kun nato kävi hääräilemässä siviilien kimpussa.
Ukrainassa sanotaan, että Suomen tulee tehdä Venäjän ydinaseet käyttökelvottomiksi.
Ukrainalle pitäisi nopeasti toimittaa ydinaseita, jotta se voi puolustaa maataan.
Eikö lännellä ole rohkeutta?
Kyllä tämä nyt on todellisuutta.
Mikäli Venäjä saavuttaa tavoitteet nopeasti Ukrainassa, se merkitsee Venäjän seuraavaa siirtoa jo viimeistään vuoden päästä.
Venäjä haluaa selkeän maayhteyden Itämeren tukikohtaansa, joten Baltian maat ovat seuraava kohde.
Katsotaan nyt kuinka nopeasti Venäjä etenee ..
Ns. hyödyllisen idiootin tuumailua tai kenties jopa aloittelevan venäläisen trollin juttuja. Ennenkuin alkaa vetämään isompia linjoja maailmanpolitiikasta, kehotan opettelemaan paikkojen nimien oikeinkirjoituksen...hehehe...