Yleensä historian kirjat ja tulkinnat (esim oppikirjat) muodostuvat tuhansien alan tutkijoiden näkemysten synteesinä lukemattomien kommenttien ja arvostelujen saattamana. Lopulta esim oppikirjat vielä hyväksyy eri alojen asiantuntijoiden työryhmä. Erimielisyyksiä näkemyksistä tietysti riittää ja niistä muodostetaan jonkinlaisia kompromisseja.
Miten on mahdollista, että jossakin valtiossa virallisen historian tulkinnan voi tehdä yksi ainoa henkilö yhdessä puheessa, eikä yksikään kyseisen valtion tutkija esitä minkäänlaista julkisuutta saavuttavaa arvostelua tästä tulkinnasta.
Miten on mahdollista, että jossakin valtiossa virallisen historian tulkinnan voi tehdä yksi ainoa henkilö yhdessä puheessa, eikä yksikään kyseisen valtion tutkija esitä minkäänlaista julkisuutta saavuttavaa arvostelua tästä tulkinnasta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.