Seksi oli naisten synti, koska Eeva vietteli Aatamin. Lapsen syntymän jälkeenkin aviovaimo joutui kirkotettavaksi, eli hänelle annetiin anteeksi synti, jonka seurauksena lapsi oli. Tilanteen jälkeen vaimo oli oikeutettu jälleen Herran Ehtoolliselle, joka oli muuten laissa määrätty kerran vuodessa suoritettavaksi. Ehtoollinen merkittiin kirkonkirjaan, jota siis nimitetään tänäkin päivänä "rippikirjaksi". Siihen merkitään myös rokotus ja Luteeruksen lukutaito.
Aviottoman äidin kohtalo oli paljon ankarampi, julkinen ripittäminen, kirkonkirjoihin "huonon naisen" merkintä ikiajoiksi, ja lapsen koko elämän kestävä syrjintä.
😁
Aviottoman äidin kohtalo oli paljon ankarampi, julkinen ripittäminen, kirkonkirjoihin "huonon naisen" merkintä ikiajoiksi, ja lapsen koko elämän kestävä syrjintä.
😁
Vastaukset 33
Vanhimmat
Pelkäsin jo että 360 astetta. Mutta on totta, että naispappeus ei ole raamatullista. Se on jotakin villihenkien toimintaa. Ei kuulu kirkkoon. Voivat perustaa oman naispappikirkon.
Aloittaja näyttää yllättävästi uskovan mitä Raamattu sanoo ensimmäisistä ihmisistä. Todellisuudessa kukaan ei tiedä.
Naisten laskeminen lukumäärään ei ole raamatullista. Eikä saunominen.
"Naisten laskeminen lukumäärään ei ole raamatullista." Ei olekaan siinä tapauksessa, jos lasketaan vain miesten lukumäärä! Ja näiden lukumäärään ei laskettu mitään homoja eikä mutumiehiä. Mutta kyllä Raamatussa kerrotaan naisistakin, esim ihan ateistinkin ymmärtärettävissä olevasti "nainen kaivolla" vielä nimi ja sukupuukin mainiten. Tietysti tarkat tiedot Raamatun sisällöstä on kovin vaikeaa ymmrtää ateisteille, jotka ovat oman lahkonsa keskuudessa kuunnelleet vain niitä mutuja ja oikea tieto on jäänyt muiden tietoon.
Yksi nainen laskettu.
Ei tietenkään naisia laskettu, kun laskettiin vain miehet. Nainen oli miehen omaisuutta.
Raamatussa ei sanota, että homot jätettiin laskematta.
Olet säälittävä hemmo.
Raamattu, oikeaa tietoa.
Niin tietysti, oikeaa tietoa.😆🤪🤪🤪
😁
Hmph
360° olisi täys kierros samaan suuntaan.
Älytön ajatus.
😁
naispapit on asiallisia ja kivoja
Silloin kun naispapit sallittiin niin ennustin homojen vihkimistä 🤣
Pidin ajatusta päättömänä , mutta ei kauaa mennyt 🤣🤣🤣
Miksi se oli päätön ajatus?
Ei nykyään naisia ja homoja tarvitse jättää pois. Nainen voi olla vaikka presidentti, kuten myös homo.
Islannissakin oli Gay nainen presidentti!
😁
Näin on.
Olen huomannut, että kun Patmos tai Helluntaiseurakunta on esillä, niin jotkut eivät kestä niiden asioiden esille tuomisesta. Ja minä joudun pois.
Naispappeus on ihan ok asia. Ok asia ei sen sijaan ole se että vieläkin jotkut vanhoilliset jaksavat 40 vuoden jälkeen vikistä asiasta.
Porttokirkko aito.usko vaisten mielestä!
😁
Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alle siinnyt äitini kohtuun."
Room. 5:12
"Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet."
Eeva perkele!
😁
Paavali oli jonkinlainen sen ajan hörhö. Naiset olivat hänelle kaiken pahan alku.
Eikä vain Paavali, sillä tämä on vanhasta testamentista!
Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alle siinnyt äitini kohtuun."
Niin? Kuitenkin Raamattu osoittaa esimerkiksi Mooseksen ja Paavalin sanoin varsin selkeästi miehen siemenen valuttamisen omaehtoisesti olleen hyväksyttyä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa.
Aivan! Ja erityisesti yhteenliitetyn miehen ja naisen välillä.
"Käänne 180 astetta." Eli paluu vanhaan. Eli aikoinaan ei ollut mieskiintiöitä. Kiinnostavaa.
Ei, vaan suunta naispappeuteen päin.
Naiset ottavat kyllä enemmistövallan seuraavina vuosikymmeninä, jos Putin ei valloita Suomea.
Putin fundamentalistien ainoa mahdollisuus liberalismin etenemisen torjumiseksi.
😁
Putin on 69 vuotias. Ei hän ole ikuinen.
Hänen jälkeensä kaikki palautetaan ennalleen.
Nyt ymmärrämme miksi Putinin vaimo jätti hänet.
torre5 on kuollut ja kuopattu,
Ei se imperium siitä muutu.
Valloittaja valtio jatkaa samaa rataa.
😁
"Ei, vaan suunta naispappeuteen päin."
Eli mitään käänettä ei olekaan odotettavissa. Tämäpä onkin selvä juttu.
Lahkoissakin on naispuolisia pastoreita, lahkosaarnaajia, evankelistoja. Esimerkiksi helluntailaisilla on sellaisia.
Eihän saarnaajan tai evankelistan virkaa ole naiselta kielletty.
Mutta evlut kirkossa ei ole yhtään saarnaajaa tai evankelistaa.
Ovat kuten Päivi Räsänen. Ei kuulu evankeliumia.
Näin käy kun esittää mitä ovat Patmos ja Seinäjoen Helluntaiseurakunta. Moni ei kestä.
Niin? Tottakai miehen kyvyttömyys hallita seksuaalisia himojaan on naisen vika niinkuin kaikki muutkin miesten edesvastuuttomat touhut.
Eihän se ole Eevan syy,, miehethän ne ovat pimpan perään, vaikka muakaan ei vitun vertaa kiinnostais niin tos se vinkuu.
Jos jaksaisin tuota asiaa ajatella ja avata, niin erityisesti uskonnolliset miehet haluaa hallita ja syyttää naisia omista haluistaan.
Onneksi minulla on tavallinen mies, ei pyri hallitsemaan minun ajatusmaailmaa.
Myös naisen kyvyttömyys hallita omia himojaan on naisen vika. Mutta onko naispappeuskin naisen vika, tai johtuuko se ihmisten kyvyttömyydestä hallita seksuaalisia himojaan?