Vahvempi LIITTOUTUMATTOMUUS ja puolueettomuus, Suomen ainut turva

Paasikiven linjalle - mars! 👍👍👍

Liittoutumattomuus ja puolueettomuus, on nyt entistäkin tärkeämpää.

Valitettavasti tuo ei onnistu enää.

Miten Suomen liittoutumattomuus auttaisi Venäjän laajentumispyrkimyksiä vastaan?

Jos Venäjä siirtää Ukrainan jälkeen katseensa Itämerelle, niin Venäjän valtapyrkimysten tiellä on Suomi ja Balttian maista ainakin Viro. Sille Suomi ei mitään voi koska Suomi on tässä missä se on.

Venäjän asema on niin paljon heikompi kuin mitä se oli Neuvostoliittoa ja Varsovanliittoa johtaneen Venäjän asema oli kylmän sodan aikana, että Venäjällä ei ole varaa olla Suomelle yhtä ystävällismielinen, kuin se oli silloin, jos Venäjä haluaa asemaansa vahvistaa.

Elät valitettavasti niin menneessä ajassa, jopa vanhemmassa kuin Putler joka paskat piittaa Suomen puoluettomuudesta tai liitoutumattomuudesta.
Kun Putlerin asema heikkenee ja kansa köyhtyy, niin kansallistuntoa kohottava sota ja valloitukset tekee ihmettä tietämättömien venäläisten keskuudessa.
Hullu tottelee vain ja ainoastaan rautaa ja voimaa, ei diplomatiaa ja neuvotteluita, kuten tuo Ukrainan sota todistaa.

Putin poistuu mutta Suomi jää.

Suomi on nyt niin syvällä sodassa mukana, että siitä ei ole ulospääsyä. Venäjä ei peräydy koskaan, ei ikinä koko historiansa aikana. Mieluummin vaikka tuhoavat koko euroopan js itsensä, jos tarve vaatii. Kyllä hymy tulee vielä hyytymään Suomen poliitikoiltakin, jotka Suomen ajoivat lännen leiriin jälleen kerran. Herrat on lyöneet päänsä Karjalan mäntyyn taas.

Vieläkö näit ruususen unessa nukkuvia on ja jopa täällä Suomessa ?

Putinin naapurissa ei ole kukaan eikä mikään turvassa kuin vain ja ainoastaan siten , että on riittävästi rautaa takana. Kyllä tämä on nyt tullut jo kaikille selväksi tämän Ukrainan episodin myötä.

Suomi voi pärjätä jopa sodassa , kunhan me saamme riittävän ilmatuen . Yksin täällä ei ole mahdollista kasata sellaisia ilmavoimia joilla pärjätään putinisteille.

Vaan kun sarjavalehtelija Putiniin ei voi kukaan ikinä enää missään asiassa luottaa! Siis Natoon ja heti!

Aloittajalle: Älä syö enää niitä lääkkeitä, sekoat vielä lisää..

Nato houkuttelee ydinpommit Suomeen?🤦🤦🤦

On maanpetos päättäjiltä kun heikensivät Suomen aseistusta ja varmuus varastoja samoin omavaraisuuden heikentäminen?🤦🤦🤦

Rauhan kanssa saman peiton alle.

Kyllä on ketjun aloittaja hyvä esimerkki valtiokoneistomme aivopesemästä yksilöstä. 30 vuotta Nato-optiota ja sitten totuus paljastui.

https://demokraatti.fi/suomessa-nato-vastustajien-perustelut-eivat-ole-loogisia-meidan-on-turha-kuvitella-etta-lintukotomme-sailyisi-koskemattomana-jos-nayttelemme-puolueetonta/

Sanan- ja mielipiteidenvapauksien rankka estäminen, on iso rikos Suomen kansalaisoikeuksia ja perustuslakia vastaan.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17367315/kahdeksan-kirjoitusta-kymmenesta-poistettu-sananvapaudet-vakavasti-uhattuina-suomessa

Onko rappio-imperialistivaltio Usa:n, korruptiojohdon vierailu Brysselissä, Suomenkin sananvapauksien estämisenä syynä, laitonta se joka tapauksessa on.

Et sä mistään sodankäyneiden sukupolvien viisauksista tiedä. Nehän ovat päinvastoin sanoneet, että yksin ei saa jäädä

Eipä auttanut puolueettomuus v. 1939. Eikä auta nykyäänkään.
Se aika on ollut ja mennyt.
Vain vahva liittolainen Nato auttaa.
Eipä ole Putin valloitushimoistaan huolimatta uskaltanut hyökätä yhteenkään Natomaahan, ei edes niinkään helppoon paikkaan, kuin Baltian maat.

Paistaako Pietarissa aurinko?

Kerroppa nyt miten ollaan "vahvemmin liittoutumaton" ? Ukrainakin oli liittoutumaton valtio ja sai roistovaltion kimppuunsa.

On aloitettava neuvottelut tulevan läntisen lähinaapurimme Kiinan kanssa.

Ihmisparka. Et taida elellä enää tässä ajassa. Liekö taidat tietää tai tuntea enää nykyistä "kotimaatasikaan". Moni asia on pysyvästi muuttunut jo ajat sitten. Suomivainaa ei ole itsenäinen taikka puolueeton. Myyräntyöt on tehty ja vahingot korjaamattomia ja pysyviä.

Suomi oli puolueeton ja liittoutumaton maa vuonna 1939, kun Stalin päätti korjata Leninin lipsahduksen ja ottaa Suomen Neuvostoliiton hellään huomaan. Talvisota oli Suomelle eksistentiaalinen olemassaolon taistelu; vaikka Suomi menetti 12 % pinta-alastaan, saimme pysyä suomalaisina.

Sotaan ei uskottu, joten puolustukseen ei panostettu. Suomi oli talvisodassa yksin ja huonosti valmistatuneena. Talvi taisteli suomalaisten puolella.

Putin pitää Stalinia suurena johtajana ja jatkaa tämän geopoliittisella ja sisäpoliittisella linjalla. Yksikään liittoutumaton Venäjän naapuri ei ole turvassa. Valko-Venäjä on jo alistettu Moskovan vasallivaltioksi. Ukraina siihen ei suostunut. Suomi on ainoa vapaa ja liittoutumaton Venäjän naapuri.

Aiheellinen kysymys on: Olisiko Venäjä hyökännyt Suomeen, jos Suomi ei olisi EU:n jäsen. Putin ei uskonut EU:n ja länsiliittouman reagoivan Ukrainan hyökkäykseen niin ankarasti, kuin ne reagoivat, koska aiemmin USA:n ja EU:n pakotteet ovat olleet lähinnä pieni kiusa. Putin ilmeisesti uskoi, että Ukrainan liittäminen Venäjään on parin päivän operaatio, aivan kuten Stalin uskoi, että suomalaiset punaiset siirtyvät neuvostojoukkoihin ja Suomi valloitetaan parissa viikossa. Putinin puheista voi vetää sen tulkinnan, että Suomi kuului kohteisiin myös. Ukrainan urhea taistelu on antanut Suomelle 3-10 vuotta aikaa varustautua ja liittoutua, ettemme joudu kohtaamaan Venäjää yksin ja huonosti varusteltuna.

Venäjä osoittautui paperitiikeriksi. Sen kalusto on teknologialtaan vanhentunutta ja miehistönkuljetusvaunut ja tankit suorastaan "tulitikkurasioita". Venäjän kenraalit ovat onnettomia tunareita, sotilaat taisteluhaluttomia, logistiikka ja huolto ovat epäonnistuneet täydellisesti. Putinin hyökkäysarmeija on Ukrainassa, eikä hän pääse sieltä kasvonsa säilyttäen enää vetäytymään ja siirtämään joukkoja jonnekin muualle (kuten Suomeen). Ukrainalaiset taistelijat ovat uhka Krimille jne., jos Venäjä vetäytyy; jos se ei vetäydy, Ukrainaan on sijoitettava helvetisti miehitysjoukkoja.

Putinilta loppuu miehet, joita hän nyt houkuttelee Libyasta, Syyriasta, Armeniasta, Kazakhstanista, Valko-Venäjältä ja Tshetseniasta. Näyttää siltä, että Putin joutuu mobilisoimaan reservejä Ukrainaan ja käynnistämään yleisen asevelvollisuuden. Venäjällä on paljon kalustoa, ihan helvetisti NL-aikaista toimimatonta romurautaa.

On hyvin epätodennäköistä, että Putin saisi mobilisoitua Suomea vastaan riittävästi miehiä ja kalustoa. Se ei ole mahdotonta, mutta siihen menee joka tapauksessa helvetisti aikaa. Aika on meidän puolellamme.

Putin ei vittuakaan piittaa kansainvälisistä sopimuksista, valtioiden suvereniteetista tai puolueettomudesta. Jos se ei ole tullut selväksi, olet ollut sokeaa ja kuuro. Suomen on mentävä Natoon nyt, koska myöhemmin voi olla liian myöhäistä. Nato on Venäjälle riittävä pelote olla hyökkäämättä.

Venäjä kohtelisi Natoon kuuluvaa Suomea kuten muitakin Natoon kuuluvia naapurimaitaan. Näitä ovat Latvia, Liettua, Norja, Puola ja Viro.

Liittoutumatonta Suomea Venäjä kohtelisi kuten muita liittoutumattomia naapureitaan. Niitä ovat Azerbaidzan, Georgia, Kazakstan, Kiina, Pohjois-Korea, Ukraina ja Valko-Venäjä. Noista maista vain Kiinalla ja Pohjois-Korealla ei ole jotain konfliktia Venäjän kanssa ja/tai venäläisiä sotajoukkoja maassaan.

Liitoutumattomuushan auttoi Ukrainaakin?

Mutta kun sillä ukolla on jano saada ne vanhat historialliset rajat takaisin. Minkäs teet? Ei siinä enää päde puolueettomuuspolitiikka.

"Jenkit mereen!"-iskulauseita kannettiin punalippujen katveessa 1980-luvulla, kun "rauhanliike" teki työtään Neuvostoliiton hyväksi.

Naton ohjukset olivat rauhan este, mutta Neuvostoliiton eivät. Sama peli jatkuu ja hyödyllisiä idiootteja löytyy yhä venäjän "rauhanjunaa" työntämään, vaikka ylämäki on jo huomattavasti jyrkempi...

Suomen ainut oikea suunta on se, että Suomi, Tanska, Norja, Ruotsi, Viro, Puola, Britit ja Saksa solmivat yhteisen puolustussopparin. Miettikääpä vaikkapa Itämeren hallintaa ja vielä Perämeri siihen samaan syssyyn. Siinä olisi sellainen mahti, mikä pysäyttäisi suurenkin sotajoukon.

Tuota, jos ehdotettaisi, niin olisin kyllä mielissäni ja uskon, että se kelpaisi meille monelle muullekin ja uskon jopa, että vähän nyrpistäen myös Venäjä hyväksyisi sen.

Naton, EU:n tai maahanmuuton kannattajat ovat pääasiassa yksi ja sama äänekäs vähemmistö.

jos Niinistö soittaa puutinille kertoo suomen aikeet.
kun nato on ei niin vaatia rauhalle takeet.

pitää yrittää.

Tuo liittoutumattomuuden turva on parhailaan käsittelyssä tuolla Ukrainassa. Mielestäni tilanne näyttää huonolta.

Uskokaa hyvän sään aikana, sodat käyneiden sukupolvien viisaus:
"Ei koskaan enää yksin"

Venäjä voisi rauhoittua ihan itsekseen mutta toiveita tai merkkejä rauhantahtoisesta kehityksestä ei ole. Perusvenäläiset näyttelevät käsimerkkejä ulkomaalaisissa rekkareissa oleville autoille. Hyvin on propaganda uponnut pehmeisiin päihin.

Ehdotuksesi on sama kuin gorillan kokoinen ja näköinen hullu narkkari hyökkäisi syyttä suotta kimppuusi niin menisit vain kyykkyyn ja toivoisit että potkisi vähän hiljempaa.

sota on niin sotkusta touhua että kukaan ei tiedä mitä teki.
eikö ukrainassa jäänyt yhtään silmin näkijää lahtauksesta.

Eikö se kannattaisi katsoa vähän , että antaako putinistit suomalaisten pysytellä liittoutumattomina ja puolueettomina ? Eipä taida antaa...

Niin, yksi suomalainen vastaa 10:ntä neuvostoliittolaista.

Me kaikki olemme aivopestyjä jollakin tasolla.

Kun katsoo karttaa niin järki sanoo, että Venäjän edun mukaista on Suomen puolueettomuus, nato-tukikohdat eivät tule pitkälle rajalle.

Ei ole varmaa onko paluuta normaaliin kanssakäymiseen enää olemassa, mutta aina kannattaa yrittää rauhanomaista eloa naapurin kanssa.
Valitettavasti päättäjä ovat tuhoamassa sitä mahdollisuutta.

Suomen Natojäsenyys suojelisi myös venäjää. Jos Ukraina olisi kuulunut natoon niin venäjä ei olisi sinne hyökännyt ja kymmenien tuhansien venäläisten henki olisi säästynyt