Uskokaa hyvän sään aikana, sodat käyneiden sukupolvien viisaus:
Suomen ainut turva ja rauhan tae, on vahvempi LIITTOUTUMATTOMUUS ja puolueettomuus, RAUHAN valtiona toimiminen.
Jenkit pois Euroopasta, niin Venäjä ja Kiina rauhoittuvat.
Suomen ainut turva ja rauhan tae, on vahvempi LIITTOUTUMATTOMUUS ja puolueettomuus, RAUHAN valtiona toimiminen.
Jenkit pois Euroopasta, niin Venäjä ja Kiina rauhoittuvat.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Paasikiven linjalle - mars! 👍👍👍
Paasikivi..?
Kehittikö hän sen mustan kivikovan karamellin?
Paasimelli pastilli?
"Paasikiven linja" syntyi kun Neuvostoliiton sotilastukikohta oli tykinkantaman päässä Helsingistä ja presidentinlinnasta.
Eikö ne nyt sitten ole vai?😅🤣😂
Katso miltä näytti kylmän sodan kartta ja miltä se näyttää nyt. Se on avain ymmärtää ongelman juurisyitä.
Putinin Venäjän suurvalta-identiteetti ei ole muuttunut realiteettien mukana. Venäjä on menettänyt kontrollin koko keskiseen Eurooppaan ja sen myötä paljolti myös Itämereen, mutta Putin silti kuvittelee, että Venäjä voisi olla samanlainen voimatekijä kuin Varsovan liittoa kontrolloinut Venäjä / Neuvostoliitto.
Liittoutumattomuus ja puolueettomuus, on nyt entistäkin tärkeämpää.
Miksi ovat? Sen takia että Venäjällä olisi helpompi valloittaa Suomi?
Tyhmähän sinä olet.
Kaikki EU maat heti Natoon ja yhtenäinen puolustus jne... ei hulluun muut asiat tehoa.
Putleri on itse suoraan uhonnut jo useita kertoja miehittää Suomi ja muut kaukaisen historian ja vääristelyn puitteissa.
Aivan kuin oli Ukrainalle?
Niitähän putler hevosnaamaisen kaverinsa kanssa näyttää juuri kovasti arvostavan.
Valitettavasti tuo ei onnistu enää.
Miten Suomen liittoutumattomuus auttaisi Venäjän laajentumispyrkimyksiä vastaan?
Jos Venäjä siirtää Ukrainan jälkeen katseensa Itämerelle, niin Venäjän valtapyrkimysten tiellä on Suomi ja Balttian maista ainakin Viro. Sille Suomi ei mitään voi koska Suomi on tässä missä se on.
Venäjän asema on niin paljon heikompi kuin mitä se oli Neuvostoliittoa ja Varsovanliittoa johtaneen Venäjän asema oli kylmän sodan aikana, että Venäjällä ei ole varaa olla Suomelle yhtä ystävällismielinen, kuin se oli silloin, jos Venäjä haluaa asemaansa vahvistaa.
Näitä asioita ei onneksi päätetä siellä pietarissa.
Ymmärsitköhän nyt mihin viestiin vastasit?
Se taitaa olla joku botti. Tarjoaa pietaria vähän kaikkialle..
Elät valitettavasti niin menneessä ajassa, jopa vanhemmassa kuin Putler joka paskat piittaa Suomen puoluettomuudesta tai liitoutumattomuudesta.
Kun Putlerin asema heikkenee ja kansa köyhtyy, niin kansallistuntoa kohottava sota ja valloitukset tekee ihmettä tietämättömien venäläisten keskuudessa.
Hullu tottelee vain ja ainoastaan rautaa ja voimaa, ei diplomatiaa ja neuvotteluita, kuten tuo Ukrainan sota todistaa.
Jos asiaa ajattelee ihan geopoliittisesti ja valtapoliittisesti, niin kylmän sodan aikana itänaapurilla oli varaa olla lempeämpi Suomea kohtaan. Venäjä/Neuvostoliitto johti imperiumia, joka käsitti koko Varsovan liitton. Venäjän kontrollissa oli Eurooppaa Kreikan pohjoisrajalta Jugoslavian kautta Itävaltaan ja Saksa oli sen vallassa pitkälle Berlinin länsipuolelle. Itämeren eteläranta oli Venäjän Viipurista Tanskaan. Venäjän vahvasti kontrolloiman Itämeren perällä YYA-Suomen alue ei ollut mitenkään tärkeä.
Nyt Varsovan liitto ja Neuvostoliitto ovat hajonneet ja Venäjän "länsipuskurista" ovat poissa mm. DDR, Puola, Latvia, Liettua, Viro ja Ukraina. Valko-Venäjän Venäjä on saanut takaisin satelliittivaltiokseen vaikka siläkin demokratiavaatimukset ehtivät jo nousta. Itämerellä Venäjällä on hallussaan enää Suomenlahden pohjukka ja logistisesti hankala Kaliningradin saareke kahden Nato-maan puristuksessa. Loogisin siirto jolla Venäjä voisi vahvistaa asemaan Itämerellä ja uhata Balttian Nato-maita olisi Suomen alueen haltuunotto.
Putin poistuu mutta Suomi jää.
Putin poistuu mutta venäläinen mentaliteetti sinne jää. Eli ei edistystä näköpiirissä.
Suomi on nyt niin syvällä sodassa mukana, että siitä ei ole ulospääsyä. Venäjä ei peräydy koskaan, ei ikinä koko historiansa aikana. Mieluummin vaikka tuhoavat koko euroopan js itsensä, jos tarve vaatii. Kyllä hymy tulee vielä hyytymään Suomen poliitikoiltakin, jotka Suomen ajoivat lännen leiriin jälleen kerran. Herrat on lyöneet päänsä Karjalan mäntyyn taas.
Edellinen Venäjän impperiumi eli Varsovan liitto hajosi ja Venäjä perääntyi.
Nyt Venäjä potee tuskaa valta-asemansa menettämisestä, mutta harva impperiumi historiassa on onnistuttu kokoamaan uudestaan, kun se kerran on hajonnut.
Vieläkö näit ruususen unessa nukkuvia on ja jopa täällä Suomessa ?
Putinin naapurissa ei ole kukaan eikä mikään turvassa kuin vain ja ainoastaan siten , että on riittävästi rautaa takana. Kyllä tämä on nyt tullut jo kaikille selväksi tämän Ukrainan episodin myötä.
Suomi voi pärjätä jopa sodassa , kunhan me saamme riittävän ilmatuen . Yksin täällä ei ole mahdollista kasata sellaisia ilmavoimia joilla pärjätään putinisteille.
Vaan kun sarjavalehtelija Putiniin ei voi kukaan ikinä enää missään asiassa luottaa! Siis Natoon ja heti!
Aloittajalle: Älä syö enää niitä lääkkeitä, sekoat vielä lisää..
Nato houkuttelee ydinpommit Suomeen?🤦🤦🤦
On maanpetos päättäjiltä kun heikensivät Suomen aseistusta ja varmuus varastoja samoin omavaraisuuden heikentäminen?🤦🤦🤦
Rauhan kanssa saman peiton alle.
Kyllä on ketjun aloittaja hyvä esimerkki valtiokoneistomme aivopesemästä yksilöstä. 30 vuotta Nato-optiota ja sitten totuus paljastui.
https://demokraatti.fi/suomessa-nato-vastustajien-perustelut-eivat-ole-loogisia-meidan-on-turha-kuvitella-etta-lintukotomme-sailyisi-koskemattomana-jos-nayttelemme-puolueetonta/
Sanan- ja mielipiteidenvapauksien rankka estäminen, on iso rikos Suomen kansalaisoikeuksia ja perustuslakia vastaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17367315/kahdeksan-kirjoitusta-kymmenesta-poistettu-sananvapaudet-vakavasti-uhattuina-suomessa
Onko rappio-imperialistivaltio Usa:n, korruptiojohdon vierailu Brysselissä, Suomenkin sananvapauksien estämisenä syynä, laitonta se joka tapauksessa on.
Et sä mistään sodankäyneiden sukupolvien viisauksista tiedä. Nehän ovat päinvastoin sanoneet, että yksin ei saa jäädä
Eipä auttanut puolueettomuus v. 1939. Eikä auta nykyäänkään.
Se aika on ollut ja mennyt.
Vain vahva liittolainen Nato auttaa.
Eipä ole Putin valloitushimoistaan huolimatta uskaltanut hyökätä yhteenkään Natomaahan, ei edes niinkään helppoon paikkaan, kuin Baltian maat.
Paistaako Pietarissa aurinko?
Ei paista Pietarissa Aurinko vaan ydinpommin aikaansaama valosäteily. On niitä atomipommeja muillakin kuin Putinilla.
Kerroppa nyt miten ollaan "vahvemmin liittoutumaton" ? Ukrainakin oli liittoutumaton valtio ja sai roistovaltion kimppuunsa.
On aloitettava neuvottelut tulevan läntisen lähinaapurimme Kiinan kanssa.
Pahus ei se noin ollut siis itäisen...
Ihmisparka. Et taida elellä enää tässä ajassa. Liekö taidat tietää tai tuntea enää nykyistä "kotimaatasikaan". Moni asia on pysyvästi muuttunut jo ajat sitten. Suomivainaa ei ole itsenäinen taikka puolueeton. Myyräntyöt on tehty ja vahingot korjaamattomia ja pysyviä.
Suomi+oli+puolueeton+ja+liittoutumaton+maa+vuonna+1939,+kun+Stalin+päätti+korjata+Leninin+lipsahduksen+ja+ottaa+Suomen+Neuvostoliiton+hellään+huomaan.+Talvisota+oli+Suomelle+eksistentiaalinen+olemassaolon+taistelu;+vaikka+Suomi+menetti+12+%+pinta-alastaan,+saimme+pysyä+suomalaisina.+
Perikato sinua kohtaa Stalineinesi. Etkä parempaa ole ansainnutkaan.
Puten poika ottaa lämpöä.
Milloin koittaa "Perikato II". Putinin viimeiset päivät Kremlin bunkkerissa?
Venäjä kohtelisi Natoon kuuluvaa Suomea kuten muitakin Natoon kuuluvia naapurimaitaan. Näitä ovat Latvia, Liettua, Norja, Puola ja Viro.
Liittoutumatonta Suomea Venäjä kohtelisi kuten muita liittoutumattomia naapureitaan. Niitä ovat Azerbaidzan, Georgia, Kazakstan, Kiina, Pohjois-Korea, Ukraina ja Valko-Venäjä. Noista maista vain Kiinalla ja Pohjois-Korealla ei ole jotain konfliktia Venäjän kanssa ja/tai venäläisiä sotajoukkoja maassaan.
Liitoutumattomuushan auttoi Ukrainaakin?
Mutta kun sillä ukolla on jano saada ne vanhat historialliset rajat takaisin. Minkäs teet? Ei siinä enää päde puolueettomuuspolitiikka.
Jos käännätte sen ukon pään jollakin, niin se saattaisi ehkä jopa toimia. Muu sitten jos tulee vielä hurjempi ukko, niin ei auta puhe silloin näille. Rauta auttaa.
Tämä vanhojen rajojen saaminen on tunnekysymys putelle. Silloin neuvottelu on turhaa tällaisen henkilön kanssa. Jos tulisi oikein hyvä länsimielinen ukko tilalle ja rauhanyyhky, asia voisi siis olla eri.
"Jenkit mereen!"-iskulauseita kannettiin punalippujen katveessa 1980-luvulla, kun "rauhanliike" teki työtään Neuvostoliiton hyväksi.
Naton ohjukset olivat rauhan este, mutta Neuvostoliiton eivät. Sama peli jatkuu ja hyödyllisiä idiootteja löytyy yhä venäjän "rauhanjunaa" työntämään, vaikka ylämäki on jo huomattavasti jyrkempi...
Suomen ainut oikea suunta on se, että Suomi, Tanska, Norja, Ruotsi, Viro, Puola, Britit ja Saksa solmivat yhteisen puolustussopparin. Miettikääpä vaikkapa Itämeren hallintaa ja vielä Perämeri siihen samaan syssyyn. Siinä olisi sellainen mahti, mikä pysäyttäisi suurenkin sotajoukon.
Tuota, jos ehdotettaisi, niin olisin kyllä mielissäni ja uskon, että se kelpaisi meille monelle muullekin ja uskon jopa, että vähän nyrpistäen myös Venäjä hyväksyisi sen.
Toki meille tuo kävisi. On vain Nato-maat siinä porukassa mukana ja venäjä alkaa änkyröidä. Eikä Naton jäsenetkään taas tod näk lähde "erikseen" liittoon...
Naton, EU:n tai maahanmuuton kannattajat ovat pääasiassa yksi ja sama äänekäs vähemmistö.
jos Niinistö soittaa puutinille kertoo suomen aikeet.
kun nato on ei niin vaatia rauhalle takeet.
pitää yrittää.
Tuo liittoutumattomuuden turva on parhailaan käsittelyssä tuolla Ukrainassa. Mielestäni tilanne näyttää huonolta.
Uskokaa hyvän sään aikana, sodat käyneiden sukupolvien viisaus:
"Ei koskaan enää yksin"
Venäjä voisi rauhoittua ihan itsekseen mutta toiveita tai merkkejä rauhantahtoisesta kehityksestä ei ole. Perusvenäläiset näyttelevät käsimerkkejä ulkomaalaisissa rekkareissa oleville autoille. Hyvin on propaganda uponnut pehmeisiin päihin.
Ehdotuksesi on sama kuin gorillan kokoinen ja näköinen hullu narkkari hyökkäisi syyttä suotta kimppuusi niin menisit vain kyykkyyn ja toivoisit että potkisi vähän hiljempaa.
sota on niin sotkusta touhua että kukaan ei tiedä mitä teki.
eikö ukrainassa jäänyt yhtään silmin näkijää lahtauksesta.
Eikö se kannattaisi katsoa vähän , että antaako putinistit suomalaisten pysytellä liittoutumattomina ja puolueettomina ? Eipä taida antaa...
Niin, yksi suomalainen vastaa 10:ntä neuvostoliittolaista.
Me kaikki olemme aivopestyjä jollakin tasolla.
Kun katsoo karttaa niin järki sanoo, että Venäjän edun mukaista on Suomen puolueettomuus, nato-tukikohdat eivät tule pitkälle rajalle.
Ei ole varmaa onko paluuta normaaliin kanssakäymiseen enää olemassa, mutta aina kannattaa yrittää rauhanomaista eloa naapurin kanssa.
Valitettavasti päättäjä ovat tuhoamassa sitä mahdollisuutta.
Suomen Natojäsenyys suojelisi myös venäjää. Jos Ukraina olisi kuulunut natoon niin venäjä ei olisi sinne hyökännyt ja kymmenien tuhansien venäläisten henki olisi säästynyt