Väitän että koronamyrkkypiikit tappavat väestöä ennenaikaisesti.
Nyt piikkihullut kiljuvat että todista väitteesi...
Etsikää tilastotiedot itse..., vihjeenä on että ette löydä niitä valtamedioistamme.... :-)
Nyt piikkihullut kiljuvat että todista väitteesi...
Etsikää tilastotiedot itse..., vihjeenä on että ette löydä niitä valtamedioistamme.... :-)
Vastaukset 17
Vanhimmat
No tietysti sinun pitää todistaa väitteesi, eihän muuten sinua oteta vakavasti.
Tosin sinä myös väitä ja uskot seuraavia:
Maapallo on litteä, kuussa ei ole käyty, dinosaurukset ovat satua, Stonehenge on väärennös, maapallolla on ollut jättiläisiä, pakolaisia otetaan tyhmentämään kansaa, ilmastonmuutos on hoax, chemtrailit ovat totta, ohiolainen epäpätevä mummeli kuvaa paremmin Aurinkoa kuin ammattilaiset, taivanvahvuus on totta, maailma on nuorempi kuin väitetään, kreationismi on totta ja olikohan vielä muuta?
Että kyllähän sinun uskottavuus on jo aika Hatakka pohjalla kun suurin osa noista on debunkattu useita kertoja...
Hataralla*
Kiitän ensinnäkin loistavasta kirjoituksieni seurannasta joka osoittaa etteivät ne ole kantautuneet kuuroille korville.
Heh heh..., tarkastin vielä että onko tämä todellakin salaliittoteoria- palsta jonka tarkoituksena näen että tuodaan esille asioita joista voidaan heittää epäilyksen siemen poiketen julkisista tiedotuksista.
En toki väitä niitä ihmisiä tyhmiksi jotka eivät kyseenalaista yhtään mitään mitä meille syötetään mutta keksikää itse nimitys tälle ihmisryhmälle.
"suurin osa noista on debunkattu useita kertoja..."
Se että sanoo, että ne on debunkattu, ei tarkoita sitä, että ne on debunkattu. Debunkkaajien argumentit ovat kovin yleensä hyvin hataralla pohjalla.
Hyvä esimerkki debunkkaajasta, jonka argumentit ovat erittäin hataralla pohjalla, on tietenkin persekärpänen tällä palstalla.
Persekärpäsen hengenheimolainen on YouTuben johtaviin pallopäihin kuuluva MCToon, joka on n. 50 v. mies, joka fanittaa sarjakuvia. On tietysti luonnollista, että sarjakuvia fanittava mies arvostaa NASA:a, sillä NASA tosiaan julkaisee sarjakuvia "avaruudesta".
https://www.youtube.com/c/MCToon
Totta kai tämä on salaliittpalsta ja ihan hassu sellainen vielä.
No tottakai sellaiset ihmiset jotka etsivät tietoa vain yhdestä paikasta Ja lähteestä ovatkin vähän yksinkertaisia mutta pitää olla myös kriittinen.
En olekkaan tälläisestä tubettajasta kuullut vaikkapa YouTubesta seuraan paljon kanavia.
Itse seuraan niitä debunkkaajia joilla on tietoa tieteistä edes.
NASA julkaisee kylläkin ihan muuta kuin sarjakuvia avaruudesta kuten videoita ja kuvia, samoin tekevät lukemattomat avaruusjärjestöt.
Voitko kertoa mitä asioita tuossa listasta ei ole debunkattu?
YouTubesta on tullut seurattua esimerkiksi AronRa'ta joka keskittyy kreationismiin ja uskontoihin ja välillä SciManDania joka keskittyy aika paljon litteän maan videoihin.
Suomestakin löytyy nuoren maan ja kreationistikanavia kuten Vapauttava totuus, Petri Reinikainen ja Toni Torppa.
Englanniksi kuuluisin tälläinen hörhö taitaa olla Kent Hovind.
SciManDanilla on tyhjät elottomat silmät, hänellä ei taida olla sielua.
No ensiksi pitäisi todistaa että on olemassa sielu.
Hänellä on ainakin perusteet tieteistä hallinnassa kun katsoo videoita, eikä ota itseään tosissaan kun näyttää miten jotkut kommenteissa haukkuvat.
En itsekään usko sielun olemassaoloon erillisenä entiteettinä, mutta käytän "sieluttomuutta" synonyymina perustavanlaatuiselle henkiselle tyhjyydelle, jota SciManDan huokuu. Ja onhan hänellä hallussa skientismi ja sofistiset pallomaa-argumentit, mutta hänkään pystyy kumoamaan sitä, että kokeet osoittavat kerta toisensa jälkeen, että vesistöjen pinnat eivät kaarru.
Ja sitten taas vaihteeksi faktaa sinulle asiasta:
https://science.howstuffworks.com/question198.htm
https://www.quora.com/Theres-no-curvature-on-the-water-of-oceans-and-lakes-so-why-do-we-believe-that-the-earth-is-round-still
Jos SciManDan kiinnostaa kannattaa vilkaista myös Professor Dave, joka on mm. muutamassa videossa debunkannut litteän maan ilman tieteeseen turvautumista pelkällä maalaisjärjellä ja logiikalla. Ja nöyryytti kahdella muulla videolla erään kretutiedemiehen koskien abiogeneesiä.
Mitä faktaa noissa oli, joka kumoaa sen, että kokeiden perusteella geometristä horisonttia ei ole , että horisontti pysyy aina silmien tasolla riippumatta siitä, kuinka korkealla meren pinnasta ollaan ja että toistettavasti saadaan näkyviin kohteita zoomaamalla, kun niiden pitäisi olla Maan väitetyn kaartuman takia piilossa?
Tilastokeskuksen+mukaan+Suomessa+oli+tammikuussa+10%:n+eli+noin+500+hengen+ylikuolleisuus,+joka+on+suurinta+vuoden+1944+eli+sota-ajan+jälkeen.+Naisten+osalta+suurinta+sitten+vuoden+1919.+Tämä+ylikuolleisuus+alkoi+loppujaksolla+2021.
Ei ne kuvat kaartumaa todista. Suoraa pintaakin katsoessa kohteet häviävät vähitellen näkyvistä alkaen sen alaosasta, mikä johtuu perspektiivistä, erotuskyvyn rajoista ja myös pinnan yläpuolella olevan ilmamassan ja kosteuden optisista vaikutuksista. Erityisesti merellä aivan pinnan yläpuolella oleva kosteus vaikuttaa näkyvyyteen, ja myös aallot peittävät kaukana olevia laivoja osittain, koska katsojaa lähempänä olevien aaltojen kulmakoko on paljon suurempi kuin kaukana olevan laivan.
Ja alla flättärit vs. pallopäät piireissä kuuluisa koe, jossa geometristä horisonttia ei ole sillä etäisyydellä tarkkailijasta kuin pitäisi olla palloteorian mallin mukaan. Öljylautat eivät vain näy kokonaan, vaan horisontti näkyy niiden takana, vaikka noilla etäisyyksillä ja havainnointikorkeuksilla geometrisen horisontin pitäisi olla niiden edessä. Sillä horisontti ei olekaan todellinen, vaan optinen harha. Merelle katsoessa se on kohta, jossa merenpinta ja taivas näyttävät yhdistyvän johtuen perspektiivistä.
https://funvizeo.com/media/memes/3f2703293fad7564/therefore-measurement-observers-calculators-therefore-geometric-e1220396cf2a2b6d-f11f03eb709b8958.jpg
Pallopäät ovat yrittäneet selittää, että tuo johtuu valon taittumisesta. Minkä kaavan mukaan? Ja mistä tämä maaliviivojen siirtäminen? Ensin oli niin, että kohteet katoavat, koska ne menevät kaartuman taakse piiloon, mutta nyt niin ei aina olekaan, koska valon taittuminen. Ei voi syödä kakkua ja pitää sitä. Ja missä ovat tieteelliset julkaisut, joissa on tarkat mallit ja laskelmat siitä, miten valon taittuminen voi aiheuttaa esteen takana piilossa olevien kohteiden näkymisen. Ei tuollaista esim. yliopiston fysiikan peruskursseilla opeteta. Itse asiassa siitä on alettu puhumaan vasta nyt, kun flättärit ovat osoittaneet palloteorian kaartumalaskelmat vääriksi.
Väitä mitä väität, mutta ilman todisteita ne ovat vain valeita.
Ja miksi meidän pitäisi etsiä sinun valeille todisteita? Oletko oikeasti noin tyhmä vai näytteletkö?
Kiljun Tae, siinäpä uussuomalainen nimi.
Hrrr mrrr grrrr
Palstalla kirjoittaa useita rokotettuja, kukaan heistä ei ole sairastunut rokotteen takia.
Vain yksi rokottamaton sairastui ja kuoli.