Näin voidaan todistaa evoluutio vääräksi.;
Etsi osoite "world population growth", valitse joku diagrammi, josta näkyy viimeisten viiden tuhannen vuoden ajalta väestön kehitys.
Tulosta se diagrammi, ja teippaa lattialle.
Vedä sitten tuota kasvukäyrää takaisinpäin vaikkapa miljoonaan vuoteen asti.
Katso sitten oletko vielä omalla tontilla!
Etsi osoite "world population growth", valitse joku diagrammi, josta näkyy viimeisten viiden tuhannen vuoden ajalta väestön kehitys.
Tulosta se diagrammi, ja teippaa lattialle.
Vedä sitten tuota kasvukäyrää takaisinpäin vaikkapa miljoonaan vuoteen asti.
Katso sitten oletko vielä omalla tontilla!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mitä ihmettä sekoilet? Tekeekö uskonnollisuus ihmisen kyvyttömäksi ajatteluun, vai onko asia toisinpäin.
Vastaa sinä! Et ole edes osannut piirtää kasvukäyrää.
Vähän vihjeitä: Tee aikalinja osoittamaan miljoonaa vuotta. Täytyy siis pidentää melkein kymmenen metriä.
Sitten piirrä väkiluku, joka nousee tasaisesti kymmenen metriä, kunnes se saavuttaa 5000 vuotta korkeuden 0,005 cm.
Diagrammeissa on seitsemän miljardia noin 5 cm. Koska väkiluku oli muutama miljoona 5000 vuotta sitten, silloin pitäisi väkiluvun olla korkeintaan tuhannesosa viidestä senttimetristä, siis noin 0,005cm
Unohdit vedenpaisumuksen!
Jos aikuinen ihminen on näin tyhmä, niin sääliksi käy. Enimmäkseen lähipiiriä.
Tämä pätee sinuun. Lapsikin osaa tehdä niinkuin sanotaan ja vastaa sen jälkeen.
Päinvastoin. Vasta vedenpaisumuksen jälkeen alkoi väestönkasvu kahdeksasta seitsemään miljardiin. Tai niinkuin tiedemiehet luulevat, muutamasta miljoonasta seitsemään miljardiin.
Täälainen on kasvukäyrä miljoonalta vuodelta:
1 milj. 0,5 milj. 5000 vuotta sitten
________________________________________________________________________________/
Aivan tasaista kasvua.
Jos käyrällä nykyajan 7 miljardia on vaikka 5 cm, silloin 7 miljoonaa ihmistä viisi vuosituhatta sitten on yksi tuhannesosa viidestä senttimetristä, siis 0,005 millimetriä korkea käyrä viisi vuosituhatta sitten
Toivottavasti myös evoluutionistien joukossa on joku joka osaa matematiikkaa eikä pane alakoululaisia vastaamaan puolestaan.
Jostain syystä muutama sana hävisi niin etten huomannut.
Uusi käyrä:
I milj.vuotta sitten 0,5 milj. 5000 vuotta sitten
I______________________________________I__________________________________./
En tiedä miksi "nykyaika ja 5000 vuotta sitten" häviää heti kun lähetän. Kai voi kuitenkin nähdä, että kasvua on vain viimeisinä vuosina.
Huomasin myös kirjoittaneeni "5000 vuotta sitten" keskelle käyrää, kun olisi tietysti pitänyt olla "500 000 vuotta sitten". Pitäisi kai tarkistaa. Toisaalta evoluutionistit eivät ajattele sitäkään vertaa vastauksensa järkevyyttä
Mistä kirjoitetusta kalenterin muistiinpanoista tuon olet lukenut.
Vanhinmat ajanjaksot ovat kirjallisesti Raamatussa. Jo Moos. 1. luku kertoon ensimmäiset maailman tapahtumat ja niistä alkavat sukuluettelot. Vedenpaisumus on katkaissut nämä suvut kertakaikkisesti hetkessä ja siitä on säästynyt vain ne ihmiset, jotka olivat arkissa vedenpaisumuksen ajan. Sen jälkeen alkoivat uudet sukuluettelot ja merkinnät tapahtumista eri aikakausina Jeesukseen asti. Jeesus syntyi 2025 vuotta sitten.
Sehän on juuri mitä aloitus sanoo: Kasvua vain viimeisinä viitenä tuhantena vuotena!
Näyttää vahvasti siltä että sinun kannattaisi pysyä värikynien ja värityskuvien parissa. Ei millään pahalla, mutta vaikutat aika yksinkertaiselta.
Älä nyt hauku toista. Hän on vain tyypillinen kretu; ei tiedä mistä puhuu.
Montako kertaa tuo laskutapa on naurettu tärviölle?
Vielä ei kukaan ole voinut osoittaa mitään vikaa alkuperäisessä diagrammissa, jota on vain pidennetty näyttämään kasvun miljoona vuotta taaksepäin!
Kertokaa missä virhe, jos joku on niin viisas!
Ajattelussa.
Ei pidä unohtaa, että kauan sitten väestönkasvu oli PAAAALJON hitaampaa kuin modernina aikana, koska ihmisten elinikä oli paljon lyhyempi, synnyttäminen paljon vaarallisempaa (usein tappavaa) ja kuolleisuus paljon suurempaa. Hyvä jos ihmiskunta pysyi suunnilleen hengissä. Modernina aikana kun ravintoa oli paremmin saatavissa, lääketiede kehittyneempää ja ihmisen elinikä selvästi pidempi väestönkasvu on nopeampaa.
Lisäksi luonnonkatastrofit verottivat ihmiskuntaa. Esimerkiksi Toban purkaus noin 75.000 vuotta sitten ilmeisesti lähes hävitti ihmiskunnan, jolloin jouduttiin aloittamaan melkein nollapisteestä. Eikä se varmastikaan ollut ainoa katastrofi (esimerkiksi musta surma tappoi myös melkoisen määrän ihmisiä).
Ei vika ole ajattelussa vaan ajattelun puutteessa.
Miten sen ottaa. Vääristä oletuksista lähtenyt ajattelu näyttää ajattelun puutteelta. Ilmeisesti avaajakin ajattelee tehtävänsä todistavan jotain.
Täällä voisi järjestää kilpailu siitä, mikä on idioottimaisin tapa "kumota evo-oppi".
Tämä voisi päästä kärkisijoille RoT:n epigenetiikkahöpötysten kanssa (joita edes RoT ei ihan ymmärrä).
Et taida tietää mitä evoluutio on kun näin pehmosia höpötät.
Ja miten tämä todistaa minkään luomistarinan puolesta?
Jätetään keskustelu tässä, ja siirrytään toiseen samanlaiseen keskusteluun, niin ei tarvitse sekaantua repliikeissä.