Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."
Älä tapa
Pakana(M)
21508
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Taisipas olla sama henki joka nyt on mennyt Sharoniin ja tapattaa palestiinalaisia.
pommimiehet, niin ja -naiset?
Älä tapa myöskään henkisesti Ruumiin ne voivat aina tappaa mutta ylimielisillä sanoilla ja alentamalla alemmuuden tuntoista tuhoamme lähimmäisemme sielun ja hengen.
Mä en ollenkaan tunne Raamattua, mutta siellä on mielenkiintoisia tarinoita.
Viitsisitkö kertoa kenestä olis kysymys, keitä meni tappamaan ja miksi?
Kiitti etukäteen.
Lue Raamatusta, äläkä kysele!
Seuraavasta löydät Raamatun uudemman ja vanhemman suomennoksen:
http://www.credo.fi/raamattu/
Kuuluukos tämä osana pitämääsi raamattukouluun? Nyt en kyllä ulkoa muista muutakuin että Simsonista tais olla kyse ja filistealaisista. Tappamiskieltohan ei tainnut silloin ulottua Israelin vihollisiin. Eikä ehkä juutalaisilla vieläkään.
auttaa Pakana (M):n pinteestä. Tuskin hän itse tietää, mihin netistä kopioimansa Raamatunlauseet liittyvät.
Askelon oli yksi filistealaisten viidestä tärkeimmästä kaupungista(Satamakaupunki).
kymmenen käskyn tappamiskielto koskeekin vain juutalaisen tappamista. Siispä kristityt ovat pahasti metsässä, kun vaativat käskyjen noudattamista.
koko ikäni ajatellut että VT:n älä tapa Jeesuksen viides käsky ´rakasta vihollistasi´ on aina kaikunut kuuroille korville!(vaikka ei ollut suora vastaus kysymykseen)
>"Siispä kristityt ovat pahasti metsässä, kun vaativat käskyjen noudattamista. "
eli tappamisen kieltäminenkö sinua tässä hiertää?
vaan hihhuleiden rusinapullamentaliteetti. Kristityt vaativat noudattamaan "älä tapa"-käskyä, vaikka se koski vain juutalaista siten, että juutalainen ei saanyt tappaa toista juutalaista. Ei-juutalaisenhan sai tappaa. Tässäkin ketjussa kävi tuo asia ilmi.
"Ei-juutalaisenhan sai tappaa. Tässäkin ketjussa kävi tuo asia ilmi."
Puhuin Israelin vihollisista. Tämänhän ei anna vapaata tappamisoikeutta kaikkiin pakanoihin kuitenkaan. Tästä varmaan löydät, jos haet tarkempia määräyksiä.
juutlaisvastaisiin kirjoituksiin syy oli osaltaan Lutherin lukemat juutalaisten omat säädökset, joista kävi ilmi, että juutalaiselle ei synniksi laskettu ei-juutalaisen tappamista. Oli jopa sellainen kohta, että jos juutalainen raiskaa ei-juutalaisen naisen, niin on parempi tappaa tuo nainen, koska naisen puheista voisi seurata ikävyyksiä juutalaisille.
En huomannut, että Lutherkin oli mukana tässä keskustelussa. Olen pahoillani tarkkaamattomuudestani.
Talmudia?
Mutta ota huomioon että se on vain juutalaisten lainselitystä varten tekemä opas.
Eli lähinnä rabbien kannanotto Tooraan.
Luther todellakin vanhoilla päivillään käänsi juutalaisille selkänsä, syitä oli kuten sanoit melko varmasti Talmud (jotka hän kehoitti polttamaan) sekä on sanottu että hän kävi juutalaisten (rabbien) kera kirjeenvaihtoa, mutta kyllästyi totaalisesti heidän uppiniskaisuuteensa jne..
Ei minun, eikä kenenkään oikeastaan tarvitse ottaa huomioon mitään asiasta, koska oleellista on se, mitä Talmudissa sanotaan. Ei se ole oleellista, mihin se on tarkoitettu. Kun kristitty sai tietää mitä Talmudissa sanottiin, niin se riitti hänelle.
Mutta VAIN jos sitä ei sen takia käsitetä väärin.
Katsos, jos teet johtopäätöksen että Talmud on ainut tapa ymmärtää Tooraa, olet väärässä, parempi olisi lukea Talmudia Tooran kanssa, niin sitten tulisi huomanneeksi sen ettei se olekkaan ihan tasavertainen opus.
Kyseessä oli sota Filestealaisia vastaan jotka taas olivat Jumalaa vastaan.
Odotatko todella että hän joka päättää elämästä ja kuolemasta ei sittenkään niistä päätä?! :D
Selitätkö sinä Sharonista vai?
Vaikkakin aikoinaan palestiina oli Filestealaisten halussa, ja silloinkin juutalaisia vastaan.