Sauli Niinistö on ollut presidenttinä vuodesta 2012 eli kymmenen vuoden ajan. Sinä aikana hän on mielellään esiintynyt Venäjän ja erityisesti Putinin tuntijana. Vaikuttaa siltä, että Putin on vienyt Niinistöä kuin litran mittaa. Niinistön presidenttiaikana Suomella olisi ollut historian paras mahdollisuus liittyä Natoon, jos suurta kansansuosiota nauttiva Niinistö olisi tuonut asian sopivalla tavalla esiin. Hän ei nähnyt tätä aiheelliseksi, koska on ollut naivi jääkiekkokaveri Putinin suhteen. Se on nyt osoittautunut suureksi virheeksi.
Nukkuiko presidenttimme ruususen unta?
7
103
Vastaukset
Presidentin tehtäviin kuuluu vaalia suhteita muiden maiden johtajiin. Ei siinä ole mitään väärää, että hän on tavannut säännöllisesti Putinia.
- Anonyymi
Onkohan valtionjohtajamme yliarvioinut kykynsä toimiessaan agentti-Putinin kanssa. Tuo olisi hyvä selvittää.
- Anonyymi
En pidä Niinistöstä
Yekopyhä
Ei puuttunut Sipilän riistoplitiiika mutta puuttuu vihapuheisiiin
Ei juoksupoikanen
- Anonyymi
Nyt voi olla vähän myöhäistä, kun maitolasi on jo kaatunut. 10 vuotta on hukattu. Unilukkarista tulikin unikeko!
- Anonyymi
Niinistö vanhana konservatiivina (Niinistön oma luonnehdinta) on valitettavasti jumiutunut Kekkosen aikaan, jolloin hän muodosti maailmankuvansa.
- Anonyymi
Totta. Sauli taisi panostaa vähän liian moneen sellaiseen asiaa asiaan joka ei suoraan hänelle kuulunut (mm. koronanyrkki)
Efortti ei sitten enää riittänyt siihen, joka nimenomaan kuuluu presidentille (ulkopolitiikka).
- Anonyymi
Niinistö kertoi jossain vanhemmassa radiohaastattelussa (ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan) omaan ylimieliseen tapaansa, että hän on ottaa niin kärkkääsi kantaa ulkopolitiikkaan siitä syystä että presidentin kuuluu johtaa ulkopolitiikkaa. Jos meidän pressamme olisi näin todella tehnyt, olisi hän käynnistänyt Natoon liittymiskeskustelun jo paljon aiemmin. Valitettavasti pressamme on populisti, joka ei uskaltanut ottaa vaikeaa asiaa esille, koska pelkäsi kansansuosionsa menetystä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?847142Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277089Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176225Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455424Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845328Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635235Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415120Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274605Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193565Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003410