ihmettelee ekonomisti Vesa Vihriälä.
Vihriälä ihmettelee, miksi Eurooppa-neuvosto ei vieläkään ottanut sitä pakotearsenaaliinsa.
– Swiftin jättäminen sanktioiden ulkopuolelle on osoitus, että EU on Saksan ja Italian talousetujen takia yhä heikko vastaamaan (Vladimir) Putin murharegiimin hyökkäykseen. Mihin Venäjän pitää hyökätä, että siihen turvauduttaisiin? Kaikki Saksassakaan eivät hyväksy tätä, Vihriälä tviittaa.
Vihriälä ihmettelee, miksi Eurooppa-neuvosto ei vieläkään ottanut sitä pakotearsenaaliinsa.
– Swiftin jättäminen sanktioiden ulkopuolelle on osoitus, että EU on Saksan ja Italian talousetujen takia yhä heikko vastaamaan (Vladimir) Putin murharegiimin hyökkäykseen. Mihin Venäjän pitää hyökätä, että siihen turvauduttaisiin? Kaikki Saksassakaan eivät hyväksy tätä, Vihriälä tviittaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Putin ei tarvitse mitään sääliä. Samaa mieltä. kaikki rahatiet umpeen! Se olemme velkaa Ukrainan kansalle.
Hah hah haa, pikkuporrvari uhittelee. Kaikin mokomin, kuinka syvälle haluatte, järjestelmäromahduksen etenevän.
Ja suomen "demari"-tyttelihän lupasi, se käy TEILLE raskaaksi, mutta on vain "kestettävä" !!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17329310/no-niin-velka-elvistelijat-paa-on-tullut-vetavan-kateen-edes-porrrvarin-propaganda-ei-peita--sita
t. haans.sea
Paska-Italian voisi saman tien heittää ulos EU:sta
Italiassa on kuulemma seuraavaksi uusi pankkikriisi jos maksuliikenne lopetetaan.
Lyhyt vastaus: Koska Saksa vastustaa sitä. Ymmärtääkseni myös Italia ja Unkari tukevat tässä Saksaa.
En usko, että syy vastustukseen on jotta saataisiin säästettyä osa pakotteista myöhemmäksi. Tämä on poliittinen valhe. Todellinen syy on, että venäjän valtion velkaan sidotut arvopaperit yms saattaisivat tulla arvottomiksi, mikä voisi asettaa joidenkin eurooppalaisten pankkien vakavaraisuuden kyseenalaiseksi. Pelätään siis pankkikriisiä. Toisaalta kyllähän pankit voitaisiin pelastaa verovaroin, mutta tämän ajatuksen myyminen äänestäjille onkin sitten oma haasteensa.
Perää tuossakin varmaan.
Poliittinen valhe, josta Ukraina maksaa verellä. Saa nähdä onko jatkossa muitakin maksajia.
Oikeastaan SWIFT:llä uhkaaminen oli ihan hyvä. Uhkaus kuitenkin pilattiin, kun empimisiä alettiin levittää julkisuuteen jo ennen sotaa. Länsimaat eivät kyenneet edes kunnolliseen bluffiin…
Parempi kai bluffata ja antaa ymmärtää, että Venäjä voidaan sulkea Swiftistä myöhemmin kuin tunnustaa, ettei tällaisia massiivisia pakotteita ole listalla koskaan ollutkaan. Pakote-uhkaus olisi ollut tehokas vain jos se olisi julkistettu.
Jotenkin nämä ”massiiviset pakotteet” tuntuvat varsin kevyiltä… Niiden riittämättömyys lienee syy, miksei niitä julkistettu jo enne sotaa. Toinen syy voi olla toivo, etteivät jotkut venäläistahot olisi osanneet varautua niihin etukäteen.
Ukraina on jätetty pitkälti yksin. Tämä oli kuitenkin jo sanottu selvästi monta kuukautta sitten: Sotilaallista apua ei ole luvassa. Suomi ei ole ollut valmis tukemaan Ukrainaa kai oikein mitenkään. Olemme kai lähettämässä 4 miljoonaa euroa. Tuolla saisi kai ostettua F-35 hävittäjään ehkä toisen siiven. Jos halumme auttaa muita on tätä tasoa, niin ymmärrän Naton vastustuksen.
Hei pikku naskali, ohjataan "kehitysapurahat" nyt ukrainaan, ja nostetaan suomessa hiukan vaikka ALVia. "Alvihan on maksettava aina"
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17329823/impperialistille-sopii-mainiosti-pieni-sota-euroopassa-sen-eteen-tyonnetylla-rintamalla-!
t. haans
Swift jäi pois listalta koska Benito Draghin ja Olaf Ribbenscholzin bisnekset olisivat kärsineet liikaa.
Öööh...pitäähän se keskusteluyhteys kuiteski säilyttää Venäjään, ei tämä Ukraina nyt sittenkään niin elintärkeä ole....katellaan!
Italia pistää vastaan sanktiota...Perlutsioonin peruja, se Ryssänkaasuputki
Saksan viheruskovaiset ovat ajaneet Saksan energiariipuvuuteen Venäjästä.
Se ei voi muuta kuin myötäillä Putinia.
Venäjä pitäisi eristää muusta maailmasta seuraavaksi 200 vuodeksi. Ihan sama kuka tai mikä siellä sinä aikana hallitsee. Katsotaan tilannetta uudestaan vuonna 2222, ovatko kelvollisia jonkinlaiseen kanssakäymiseen muiden kanssa.