Bidenkin. Eli jos ryssä suvaitsee hyökätä johonkin naapuriinsa niin apuun ei uskalla mennä kun Putin kieltää sen.
Sama pätee siihenkin jos neukku hyökkää Baltiaan. Putin uhkaa ennennäkemättömällä tuholla jokaista Natomaata joka sallisi käyttää aluettaan Yhdysvaltain ilma- ja maavoimien vastahyökkäystukikohtana. Saksa varsinkin on jo nytkin p***ka jäykkänä eikä uskalla tehdä mitään sillä Putinin katkeruus Saksan vuosina 1941-45 tappamista 27 milj. neukkulaisesta ja maan hävityksestä on niin suuri.
Ryssän pelko on viisauden alku totesi jo
Anonyymi
102
995
Vastaukset
- Anonyymi
Ukraina alkaa vihdoin heräämään todellisuuteen mutta liian myöhään. Juttu löytyy Iltalehdestä:
"""Ukraina valmis neuvottelemaan neutraaliudesta
klo 12:09: Reuters kertoo Ukrainan haluavan rauhaa ja olevan valmis keskustelemaan Venäjän kanssa Nato-neutraalista statuksesta. Lähteenä on presidentin neuvonantaja Mykhailo Podolyak.
- Jos neuvottelut ovat mahdolliset, ne täytyy käydä. Jos Moskova haluaa neuvotella neutraalista asemasta, emme pelkää tätä, hän viestitti Reutersille.
Vladimir Putin on vaatinut, että Ukrainan on oltava neutraali valtio, johon ei saa sijoittaa hyökkäysaseita."""
Mikä tai kuka esti Ukrainaa olemasta järkevä jo tätä ennen niin sota olisi vältetty. Ainakin Putinohvin olisi ollut huomattavasti vaikeampaa keksiä hyökkäyssyytä.- Anonyymi
Putinhan sodasta päätti,ei Ukraina. Ei siltä kysytty.
Eikä Ukrainan järkevyys nytkään auta.
Vain antautuminen hyväksytään ja Putinin komento sen jälkeen.
Paluu Äiti-Venäjän syliin on edessä.
Joko mennään,tai itketään ja mennään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinhan sodasta päätti,ei Ukraina. Ei siltä kysytty.
Eikä Ukrainan järkevyys nytkään auta.
Vain antautuminen hyväksytään ja Putinin komento sen jälkeen.
Paluu Äiti-Venäjän syliin on edessä.
Joko mennään,tai itketään ja mennään.Vain antautuminen hyväksytään ja Putinin komento sen jälkeen
Sinä näinollen luet sujuvasti Putinin ajatuksia. Kerro miten sinä sen teet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinhan sodasta päätti,ei Ukraina. Ei siltä kysytty.
Eikä Ukrainan järkevyys nytkään auta.
Vain antautuminen hyväksytään ja Putinin komento sen jälkeen.
Paluu Äiti-Venäjän syliin on edessä.
Joko mennään,tai itketään ja mennään.Stallari kertoo taas asioista ikiomaa legendaansa?
TODELLISUUDESSA bidenn puheessaan totesi, että USA PITÄÄ KIINNI SITOUMUKSESTAAN viidennen artiklan suhteen eli TASAN PÄINVASTAISTA, MITÄ STALLARI VÄITTÄÄ!
MITÄ UKRAINAAN TULEE NIIN SOTA PITKITTYY JA VENÄJÄ EI KESTÄ PTKÄÄ SOTAA!
Sen sotavoimat hiipuu ja talous hiipuu pakotteiden puristuksissa! Putlerin on pakko p’äättää jotakin ennen kuin kansan tyytymättömyys kasvaa liian suureksi ja on häntä vastaan!
Ukraina tietää, minkä puolesta taistelee! Venäjän sotilaalla Ukrainassa ei samaa tietoa ole! Motivaatiopulma on ilmeinen!
YY - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinhan sodasta päätti,ei Ukraina. Ei siltä kysytty.
Eikä Ukrainan järkevyys nytkään auta.
Vain antautuminen hyväksytään ja Putinin komento sen jälkeen.
Paluu Äiti-Venäjän syliin on edessä.
Joko mennään,tai itketään ja mennään.On toinenkin vaihtoehto: tiukka puolustus länsiavun turvin ja ajan myötä Venäjän on pakko lopettaa! Venäjältä ei välttämättä lopu sotilaat ja kalusto (vaikka molemmista on pulaa rintamalla). Vaan Venäjän talous ja yhteiskunta hajoaa pakotteisiin ja ulkomaan tulojan romahdukseen! Ulkomaankauppa on jo nyt pahoissa vaikeuksissa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinhan sodasta päätti,ei Ukraina. Ei siltä kysytty.
Eikä Ukrainan järkevyys nytkään auta.
Vain antautuminen hyväksytään ja Putinin komento sen jälkeen.
Paluu Äiti-Venäjän syliin on edessä.
Joko mennään,tai itketään ja mennään.Eikä siinä vielä kaikki!
Venäjän tavoite Ukrainassa on koko maa-alueen haltuunotto ilman sen kansalaisia. Venäjän kanssa sotiessa antautuminen ei välttämättä säästä ihmishenkiä vaan siitä seuraa UKRAINAN KANSAN KANSANMURHA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinhan sodasta päätti,ei Ukraina. Ei siltä kysytty.
Eikä Ukrainan järkevyys nytkään auta.
Vain antautuminen hyväksytään ja Putinin komento sen jälkeen.
Paluu Äiti-Venäjän syliin on edessä.
Joko mennään,tai itketään ja mennään.EI, VAAN SOTAANJATKETAAN JA TUKI UKRAINALLE JATKUU!
- Anonyymi
Benjamin Freedman syyttää kirjassaan heimoveljiään kasaarialkuperänsä tahallisesta salaamisesta, jotta nämä saisivat kristityt uskomaan, että heidän alkuperäinen kotimaansa olisi Palestiina, vaikka se todellisuudessa onkin jossain Keski-Aasiassa.
Benjamin Freedman kääntyi heimoveljiään vastaan ja käytti suuren osan omaisuudestaan tiedottamiseen juutalaisten kasaarialkuperästä. Hän ei hyväksynyt, että kasaarit käyttivät itsestään nimitystä "juutalainen", vaan
nimitti heitä "niin sanotuiksi juutalaisiksi" ("self-styled jews"). Freedman piti Israelin perustamista kaikkien pahana kansainvälisenä rikoksena, sillä hän pelkäsi sen saattavan johtaa jopa kolmanteen maailmansotaan.
Kasaarit olivat turkkilais-mongolidinen kansa, joka oli sukua hunneille.
Kasaarit olivat kovasti mieltyneitä sotimiseen ja sen seurauksena Aasian muut kansat ajoivat kasaarit länteen.
Kasaarit valtasivat ajanlaskumme ensimmäisinä vuosisatoina suuren alueen Mustanmeren ja Kaspian meren pohjoispuolelta eli Etelä-Venäjältä. Sinne he perustivat suurvallan alistettuaan alueen 25 maanviljelystä harrastavaa kansaa.
Valtakunta oli mahtavimmillaan 700- ja 800-luvuilla, jolloin se oli kiistatta Euroopan mahtavin valtio. Noin 1000 jkr. venäläiset voittivat kasaarit, jolloin osa kasaariylimystöstä pakeni Eurooppaan lähinnä Unkariin ja Espanjaan.
Mutta varsinainen monimiljoonainen kansa jäi paikalleen ja tästä muodostui Itä-Euroopan ja Etelä-Venäjän kasaariväestö, joka käsitti 1900-luvun alussa noin yksitoista miljoonaa ihmistä.
Juutalaisen tietosanakirjan mukaan kasaarit olivat ryöstelyyn taipuvainen ja hyvin kostonhimoinen kansa. Juutalainen tietosanakirja mainitsee ns. itäjuutalaisten (ashkenasim) polveutuvan kasaareista.
Juutalaisen historiantutkijan Arthur Koestlerin mukaan kasaarit olivat raakoja ja likaisia, eivätkä esim. puhdistautuneet ulostamisen ja virtsaamisen jälkeen eivätkä koskaan vaihtaneet alusvaatteita, vaan antoivat niiden mädäntyä riekaleiksi.
http://aijaa.com/Nq2eX2
KENRAALI PATTON:
Minä tunnen sanonnan "Kadonneista Israelin heimoista" sovellettavan heimoihin jotka katosi -- ei siihen juutalaisten heimoon mistä nämä nykyiset huoranpenikat ovat kotoisin, se on kuitenkin minun henkilökohtainen mielipiteeni että tämä on myöskin kadonnut heimo -- kadottanut kaiken säädyllisyytensä.
Sattui olemaan Yom Kippur juhla, joten ne kaikki oli kerääntyneet suureen puiseen rakennukseen, jota he kutsuivat synagogaksi.
Kenraali Eisenhowerin oli määrä pitää puhe heille. Menimme sisään synagogaan, jonne oli kerääntynyt maailman suurin joukko haisevaa ihmiskuntaa, jonka olen koskaan nähnyt.
Päästyämme noin puoliväliin ylös, tuli kenraalia vastaan päärabbi, jonka päässä oli Englannin Henrik VII tyylinen karvahattu ja päällä voimakkaasti kirjailtu saastainen messupaita.
Haju oli niin hirveä, että melkein pyörryin, ja itse asiassa, vielä kolmen tunnin päästä tämä kuvottava ajatus vaivasi minua, enkä kyennyt syömään lounastani.
Patton oli vihainen juutalaisten käyttäytymiselle Pakkosiirrettyjen Henkilöiden leirillä (Displaced Persons (DP's)), jotka amerikkalaiset olivat rakentaneet, ja vieläkin vihaisempi miten juutalaiset käyttäytyivät kun ne oli sijoitettu Saksan sairaaloihin ja yksityisiin koteihin.
Hän huomasi kauhukseen että "nämä ihmiset eivät tunne wc:tä ja kieltäytyvät käyttämästä niitä, paitsi peltitölkkien ja roskan loppusijoituspaikkoina......juutalaiset pitivät vessojen asemasta käytännöllisempänä tapana tehdä tarpeensa lattioille."
Hän kuvaili päiväkirjassaan yhtä DP leiriä,
"Jos jossain oli huone, sinne tungeksi juutalaisia järkyttävät määrät ja lähes jokaisessa huoneessa oli kasa roskia yhdessä nurkassa, jota he käyttivät myös käymälä.
Juutalaiset luopuivat ilkeistä tavoistaan ja alkoivat siivoamaan ainoastaan uhkaamalla heitä kivääreillä.
-Tämä on semitismiä, saksalaiset heitetään nyt viroistaan ja heidän yrityksensä ja omistuksensa takavarikoidaan, ja heidät korvataan kaukaasialaisella kuralla = kasaarijuutiloiset.
- Anonyymi
Kannattaa tosiaan kuunnella mitä seniili lasten ja naisten haistelija sanoo heh. Puhumattakaan siitä mikä sotahullu koko jenkkilä on;)
- Anonyymi
” Puhumattakaan siitä mikä sotahullu koko jenkkilä on;)”
No,. Eikö sotiva Venäjä ole sitten sotahullumpi kuin ei-sotiva jenkkilä?
- Anonyymi
Onhan se tavallaan mielenkiintoista kun Venäjä uskaltaa lähettää sotilaansa Ukrainaan ihan kutsumatta mutta USA ei kutsuttunakaan. Miten neukku siitä voisi pahastua, kyllä kai Ukraina saa kutsua kylään kenen sotilaat tahansa.
- Anonyymi
USA tietää saman kuin Venäjäkin: Ukraina EI OLE Naton jäsenmaa!
AINOA, joka EI TIEDÄ, on stallari Tarkkispoika!
- Anonyymi
Taas tulee stallarilta silkkaa valetta!
” Sama pätee siihenkin jos neukku hyökkää Baltiaan. Putin uhkaa ennennäkemättömällä tuholla jokaista Natomaata joka sallisi käyttää aluettaan Yhdysvaltain ilma- ja maavoimien vastahyökkäystukikohtana. ”
Niinkö? Ainakin Baltian maissa ja Puolassa on Nato-joukkoja ja tukikohtia! Koskas Putte aloittaa? Tai mahtoiko käydä niin, että stallari Tarkkispoika jälleen kerran uhosi turhaan ”suulla suuremmalla”!
”Saksa varsinkin on jo nytkin p***ka jäykkänä eikä uskalla tehdä mitään sillä Putinin katkeruus Saksan vuosina 1941-45 tappamista 27 milj. neukkulaisesta ja maan hävityksestä on niin suuri.”
Saksa on rauhallinen kuin viiliputtu ja neukku menetti tiki sotilaitaan 14,6 miljoonaa sodassa, mutta siihen talkoisiin osallistui moni muukin! Sota tosin loppui jo liki 80 vuotta sitten, mutta siinä ajassa stallari yhä elelee?- Anonyymi
---- Ainakin Baltian maissa ja Puolassa on Nato-joukkoja ja tukikohtia!------
Ja kun vielä vaivaudut kertomaan sen missä ne ovat viimeksi ampuneet Venäjän armeijaa niin ehkä päästään sitten keskustelun alkuun. - Anonyymi
Ihmisiä ovat muutkin kuin sotilaat eli menetti n. 13 milj. siviiliä mikä tekee summana n. 27 milj.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisiä ovat muutkin kuin sotilaat eli menetti n. 13 milj. siviiliä mikä tekee summana n. 27 milj.
Sekoitit nyt taas luvut! Piti olla 27.000 ja vuosi oli 1918! Eikä se pitänyt paikkaansa edes silloin! Puttea ei sun maailmansotas kiinnosta! Tarkkispoika on menneisyyden mies!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekoitit nyt taas luvut! Piti olla 27.000 ja vuosi oli 1918! Eikä se pitänyt paikkaansa edes silloin! Puttea ei sun maailmansotas kiinnosta! Tarkkispoika on menneisyyden mies!
Nyt toi sekos, soittakaa valkotakit !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekoitit nyt taas luvut! Piti olla 27.000 ja vuosi oli 1918! Eikä se pitänyt paikkaansa edes silloin! Puttea ei sun maailmansotas kiinnosta! Tarkkispoika on menneisyyden mies!
" Puttea ei sun maailmansotas kiinnosta!"
Niin, hänellä on ihan omat sodat. Uusnatsit halusivat sodan Venäjän kanssa, pärjäättekö myös? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
---- Ainakin Baltian maissa ja Puolassa on Nato-joukkoja ja tukikohtia!------
Ja kun vielä vaivaudut kertomaan sen missä ne ovat viimeksi ampuneet Venäjän armeijaa niin ehkä päästään sitten keskustelun alkuun.No, väitätkö sellaisia sitten olleen Ukrainassa ja niiden ampuneen? Tuskinpa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt toi sekos, soittakaa valkotakit !
Itse olet sotakiimassasi seonnut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Puttea ei sun maailmansotas kiinnosta!"
Niin, hänellä on ihan omat sodat. Uusnatsit halusivat sodan Venäjän kanssa, pärjäättekö myös?Emme me ole uusnatseja, Ukrainassa tai sotimassa! Oletko ihan terve?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emme me ole uusnatseja, Ukrainassa tai sotimassa! Oletko ihan terve?
Ukraina EI OLLUT Naton jäsenmaa EIKÄ se kuulunut Naton viidennen artiklan piiriin!
SEN SIJAAN esim Baltian maat ovat ja hyökkäys niihen laukaisee Naton koko puolustusvoiman käyttöön ja siinä ei Puten uhkailut auta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Puttea ei sun maailmansotas kiinnosta!"
Niin, hänellä on ihan omat sodat. Uusnatsit halusivat sodan Venäjän kanssa, pärjäättekö myös?Jos natseista puhutaan niin kyllä Venäjällä on ne natsit Putin, Lavrov ja kumppanit. Käyttäytyvät samalla mielipuolisuudella kuin natsit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
---- Ainakin Baltian maissa ja Puolassa on Nato-joukkoja ja tukikohtia!------
Ja kun vielä vaivaudut kertomaan sen missä ne ovat viimeksi ampuneet Venäjän armeijaa niin ehkä päästään sitten keskustelun alkuun.Ne ampuu HETI jos Venäjän joukot ylittää rajan! Sen jälkeen USA ja Venäjä ovat de facto, sodassa myös ilman Natoa!
Putler tietää tämän saman vallan hyvin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse olet sotakiimassasi seonnut!
Kukahan hyökkäsi ensin ja minne? Ei ne tosiasiat miksikään muutu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
---- Ainakin Baltian maissa ja Puolassa on Nato-joukkoja ja tukikohtia!------
Ja kun vielä vaivaudut kertomaan sen missä ne ovat viimeksi ampuneet Venäjän armeijaa niin ehkä päästään sitten keskustelun alkuun.Nr ampuu silloin kun Venäjän joukot ylittää rahan! Myös Baltian maissa (jokaisessa) on jenkkijoukkoja!
Tarkkispoikaa kyrsii itäisten Nato-maiden itsenäisyys ja hän kehittelee sotakiimaisena yrorioita siitä, kuinka ne voisi muka vallata Natosta huolimatta! Aika mahdoton ajatelma etenkin kun nyt on havaittu yhdentoista kuukauden aikana kuinka rupulikunnossa ja tehoton oikeasti on Venäjän oma armeija! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Puttea ei sun maailmansotas kiinnosta!"
Niin, hänellä on ihan omat sodat. Uusnatsit halusivat sodan Venäjän kanssa, pärjäättekö myös?VENÄJÄN UUSNATSIT? EI LÄNSI SODI! VENÄJÄ SOTII! TOSIASIOIDEN KOHTAAMINEN ON VAIKEAA STALLARILLE!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Puttea ei sun maailmansotas kiinnosta!"
Niin, hänellä on ihan omat sodat. Uusnatsit halusivat sodan Venäjän kanssa, pärjäättekö myös?Eo, vaan halusivat RAUHAN pysyvän ja SIKSI liityimme Natoon!
- Anonyymi
No sitten Ukraina taas saa vaivakseen venäläisen mielivallan, oligarkit, valvonnan ja korruption. Yrittivät kuiten vapautua tästä paskasakista.
- Anonyymi
EI SAA, koska Venäjä ei kykene kukistamaan Ukrainaa!
- Anonyymi
Olen lännessä. Mutta ei ole viisasta ärsyttää ärsyttämisen vuoksi! Kuinka moni maa tulee Suomen avuksi?
- Anonyymi
En joudu rintamalle joten...
- Anonyymi
Mitä sitten sisältää käsite ”ärsyttää ärsyttämisen vuoksi”?
Kun koko maailma tuomitsee hyökkäyksen niin haluatko, että Suomi ei, yhdessä Valko-Venäjän kanssa, tuomitse? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En joudu rintamalle joten...
Onko oma etu maan edun edellä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En joudu rintamalle joten...
Nii et , perk,, jos tosipaikka tulee niin tää kusipäitten jäärien kansa herää ja siinä lähtee Matut ja loisijat samalla !!! Makaa luuseri sohvallas , miehet hoitaa jos tarvii !! t,62 vee
- Anonyymi
Avuksi mihin? Mikä hätä sinulla on?
- Anonyymi
Tarpeeksi moni kun OLEMME Naton jäsenmaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En joudu rintamalle joten...
Koskee lopputulos sinuakin vaikketr joutuis…
- Anonyymi
NE, JOTKA NATON ESIKUNTA LÄHETTÄÄ! Lisäksi ei ole kyse pelkistä maajoukoista! Lentoaseen suhteen Nato on erikoisen vahva ja niitä on nopea siirtää paikan päälle!
- Anonyymi
Naton jäsenmaat tulee! Vain Tiltu uskoo, ettei viides artikla toimi!
- Anonyymi
Ukrainan jälkeen tulee vuoden-parin tauko ja sitten lähtee Baltia. Putinohvilla ei ole mitään syytä pelätä Natoa. Uhkailuin blokkaa Saksan pois riveistä. USA, Englanti ja Ranska eivät lähde kolmisin Baltiaa takaisin valtaamaan.
Ottamalla Saksan panttivangiksi voi myös uhata sen tuholla jos Nato alkaa hyökkäämään Baltiaan. Se keino purisi sillä johan Venäjän asevoimien päällikkö on sillä Saksaa uhannutkin.- Anonyymi
Stallarin sotauho on taas pinnassa! Saksan ja Venäjän välissä on muutama muukin maa (kuiten esim. sotilaallisesti Saksaa vahvempi Puola). Eikä niiden läpi marssi väpelö Venäjä, joka EI EDES PUOLESSA VUODESSA SELVIÄ UKRAINASTA!
TARKKISPOJALLA ON TAAS PÄÄ PILVISSÄ JA JÄRKI HUKASSA!
OLET ENNEKIN TARJONNUT. IKIPMAA AJATUSMAAILMAASI, JHOSSA MAAILMAN KAIKKI MUUT MAAT PELKÄÄ YDINSOTAA PAITSI PUTÖRT HULLU, JOKA MUKA TÄHÄN POERUXSTUEN VOI TEHDÄ MITÄ LYSTÄÄ’!
NIIN ASIA EI OLE EIKÄ MENE! VENÄJÄ ITSE TOFDISTI 24.2,2022 LÄHTIEN, ETTÄ SEN OMA ARMEIJA ON SILKKAA KURAA JA JOS HULLU HALUAA. TUHOTA MMAAPALLON YDINSODALLA NIIN LÄHDETÄÄN SITTEN KAIKKI YHDESSÄ! KUKAAN EI KAIPAA PUTLERIA MIHINKÄÄN! - Anonyymi
Melkoisia HATARIA teorioita TARKKISPOIKA kehittelee saadakseen Venäjän muka ”voittamaan”! Uskottavuus on yhä TASAN = NOLLA!
- Anonyymi
Käsityksesi Saksan "panttivankeudesra" on tyoerä va lapsellinen! Putlerilla on hanttikortit kädessä!
- Anonyymi
"Ukrainan jälkeen tulee vuoden-parin tauko ja sitten lähtee Baltia. Putinohvilla ei ole mitään syytä pelätä Natoa."
Putin saattaa yrittää tätä mutta ei tule onnistumaan.- Anonyymi
” Putinohvilla ei ole mitään syytä pelätä Natoa."
PUTLERI KANNATTA PELÄTÄ JO LUONNOLLISTA LOPPUAAN! MIEKKONEN ON JO YLI-IKÄINEN (71 ) OLLAKSEEN EX-NEUKKU! NIILLÄ KUN HUOKU LOPPUI YLEENSÄ KUUDESSAKYMPISSÄ!
- Anonyymi
"Ryssän pelko on viisauden alku totesi jo"
Ryssän alku on viisauden pelko! ;) - Anonyymi
Kyllä Ukrainan sota pian loppuu kun pakotteet kuristaa Venäjää yhä pahemmin ja loppu voi koitua kohtalokkaaksi Putinille!
- Anonyymi
Valopäät koettavat höpistä Naton 5. artiklasta tajuamatta sitä, että tuo artikla ei KIELLÄ Natoa antamasta apua kelle tahansa Nato ikinä tahtoo ja uskaltaa. Esimerkkinä Afganistan missä Nato soti 20 vuotta vaikkei se olekaan Natomaa.
Biden ei avunannosta kieltäytyessään myöskään vetoa mihinkään Naton artiklaan vaan siihen, että VASTASSA olisi Venäjän armeija. Se on ihan eri juttu.- Anonyymi
Onhan se kornia kun Venäjä uskaltaa hyökätä minne vaan mutta mahtava Nato ei uskalla mennä avuksi edes pyydettäessä. Kumpiko siis pelkää enemmän, Venäjä Natoa vai Nato Venäjää ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se kornia kun Venäjä uskaltaa hyökätä minne vaan mutta mahtava Nato ei uskalla mennä avuksi edes pyydettäessä. Kumpiko siis pelkää enemmän, Venäjä Natoa vai Nato Venäjää ?
Putte pelkää Natoa ja itkee nytkin syvällä bunkkerinsa pimennoissa! Venäjän talous tilttaa pakotteiden puristuksissa ja sotamenestystä ei vain kuulu!
- Anonyymi
Asia on tuota yksinkertaisempi! Ukraina ei ole Naton jäsenmaa, joten sitä ei auteta sotilaallisesti joukoilla! Sen sijaan se saa parhaillaan massiivistacapua Javelin pst-ohjusten muodossa ja stinger-it-ohjusten muodossa, jotka lopettivat Venäjän helikopterilennot!
Nyt jatkossa Ukraina saa lennokkeja ja isompiabit-ohjuksia, jotka tepsivät suihkuhävittäjiin!
Puten höökiminen muodostuu yhä kivisemmäksi taipaleeksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se kornia kun Venäjä uskaltaa hyökätä minne vaan mutta mahtava Nato ei uskalla mennä avuksi edes pyydettäessä. Kumpiko siis pelkää enemmän, Venäjä Natoa vai Nato Venäjää ?
TUO ON SINUN, STALLARIN, OMAA UNELMAA JA LUULOTTELUASI, JOLLA EI OLE TODELLISUUDEN KANSSA MITÄÄN TEKEMISTÄ!
Koko ajatelmasi perustuu kanteen IKIOMAAN SEPITELMÄÄSI:
1. Putler uskaltaa riskeerata kaiken 8eikä välitä mistään!)
ja
2. Muu maailma ei uskalla riskeerata mitään (ja pelkää henkensä edestä!)
Luvalla sanoen ajatuskulkusi on molempien kohtien osalta äärimmäisen lapsellinen ja kovin epätodennäköinen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se kornia kun Venäjä uskaltaa hyökätä minne vaan mutta mahtava Nato ei uskalla mennä avuksi edes pyydettäessä. Kumpiko siis pelkää enemmän, Venäjä Natoa vai Nato Venäjää ?
Kornia on VAIN SE, ETTÄ TARKKISPOIKA ESITTÄÄ VÄITTEITÄ VENÄJÄN MNAHDOLLISISTA TOIMISTA VENÄJÄN NIMISSÄ ILMAN VALTUUKSIA!
ET SINÄ OLE = PUTLER vaikka suuruudenhullu oletkin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se kornia kun Venäjä uskaltaa hyökätä minne vaan mutta mahtava Nato ei uskalla mennä avuksi edes pyydettäessä. Kumpiko siis pelkää enemmän, Venäjä Natoa vai Nato Venäjää ?
Pidätkö omaa sepitelmääsi muka totena? Ei sitä muut poidä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidätkö omaa sepitelmääsi muka totena? Ei sitä muut poidä!
Puhu omasta puolestasi, MUTTA ÄLÄ KAIKKIEN MUIDEN NIMISSÄ, KUN OLET VAIN 0,01:N PROSENTIN KANNATUKSEN OMAAVA STALLARI!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TUO ON SINUN, STALLARIN, OMAA UNELMAA JA LUULOTTELUASI, JOLLA EI OLE TODELLISUUDEN KANSSA MITÄÄN TEKEMISTÄ!
Koko ajatelmasi perustuu kanteen IKIOMAAN SEPITELMÄÄSI:
1. Putler uskaltaa riskeerata kaiken 8eikä välitä mistään!)
ja
2. Muu maailma ei uskalla riskeerata mitään (ja pelkää henkensä edestä!)
Luvalla sanoen ajatuskulkusi on molempien kohtien osalta äärimmäisen lapsellinen ja kovin epätodennäköinen!Jos Putlerilla alkaa olla jo loppu muutenkin lähellä eikä ole enää mitään menetettävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putte pelkää Natoa ja itkee nytkin syvällä bunkkerinsa pimennoissa! Venäjän talous tilttaa pakotteiden puristuksissa ja sotamenestystä ei vain kuulu!
Mutta kun Euroopassakin on Venäjän taloutta (sotakassaa) tukevia maita.
- Anonyymi
EI BIDEN OLE NATON JOHTAJA JA VIIDES ARTIKLA KOSKEE VAIN NATON JÄSENMAATA!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidätkö omaa sepitelmääsi muka totena? Ei sitä muut poidä!
Sinä et ole mikään ”muu” ja kanssasi samanhenkisiä ei ole Suomessa olemassa!
- Anonyymi
"
Valopäät koettavat höpistä Naton 5. artiklasta tajuamatta sitä, että tuo artikla ei KIELLÄ Natoa antamasta apua kelle tahansa Nato ikinä tahtoo ja uskaltaa."
Eikä liioin KÄSKE ANTAMAAN, joten muuhun ei lähdetä! Tiltu valehtelee työkseen!
"Biden ei avunannosta kieltäytyessään myöskään vetoa mihinkään Naton artiklaan vaan siihen, että VASTASSA olisi Venäjän armeija. Se on ihan eri juttu."
Hän TIETÄÄ, ETTÄ VASTASSA ON vain VENÄJÄN ARMEIJA ja on vahvistanut, että 5. Pitää!
- Anonyymi
Kyllä nyt on selvästi käynyt ilmi että Nato pelkää Venäjän asevoimia, joka on tietenkin järkevää. Venäjän asevoimat ovat kehittyneet viime kymmenenä vuotena maailman uudenaikaisimmiksi. USA on tällä hetkellä Venäjää jäljessä aseteknologiassa noin 5 -10 vuoteen. Ei siis ole ihme että USAkin on ollut ärhentelyn lisäksi varsin vaisu. Tämä etenkin sen lisäksi että Venäjä ja Kiina ovat toistensa tukena. Tämä jos mikään on liian suuri suupala USAlle ja he tietävät sen.
- Anonyymi
Ei kukaan pelkää Venäjän asevoimia, jonka luokattoman surkea hökkäys on mustannut maan armeijan maineen!
Puten huippukuntoinen armeija ottaa ataan jopa Zelenskyn puolisiviileiltä jabpakenee jättäennehjän kaluston jälkeensä!
Kiina ei kauaa tue luuseri-Puttea ja Putte joutuu miettimään, miten pääsee kunnialla edes eroon epäonnisesta sodastaan! - Anonyymi
" Venäjän asevoimat ovat kehittyneet viime kymmenenä vuotena maailman uudenaikaisimmiksi."
Venäjän asevoimien uudenaikaistaminen on mennyt hiukan pieleen sillä osa tarkoitukseen varatuista rahoista on varstettu.
Ilmeiseti luultiin, että armeija on paremmassa kunnossa kuin olikaan. - Anonyymi
Ei ole ”selkeästi käynyt i8lmi” muu kuin että Tarkkispoika sepittää omia satujaan ja kuvittelee itse olevansa peräti ehta PUTLER!?
- Anonyymi
” Kyllä nyt on selvästi käynyt ilmi että Nato pelkää Venäjän asevoimia, joka on tietenkin järkevää. Venäjän asevoimat ovat kehittyneet viime kymmenenä vuotena maailman uudenaikaisimmiksi.”
Ukrainan soya on 26:en sotakuukauden aikana TODISTENUT, ettöä Venäjän armeija on täysin RUPULIKUNNOSSA OLEVA NYSVÖÄÄJÄ EIKÄ VENÄJÄ OLE ENÄÄ MIKÄÄN SUURVALTA!
TÄMÄ ASIA TULI YLLÄTYKSENÄ ESILLE MYÖS ITSE PUTLERILLE!
- Anonyymi
"USA on tällä hetkellä Venäjää jäljessä aseteknologiassa noin 5 -10 vuoteen."
Päinvastoin, Venäjä ei edes kykene pistämään muutamaa kaupunkia maantasalle ilman ydinaseita. Joita Putin ei uskalla tietää koska tietää että vähintään 85% venäläisistä kuolisi jos länsivallat iskevät täysin voimin ydinaseillaan.- Anonyymi
Sama 85 % menee maan tasalle lännessäkin jos Venäjä täräyttää tuhannet a-pomminsa.
- Anonyymi
Stalin tappoi saman verran. Omia kansalaisiaan.
- Anonyymi
Putin onnistui. Venäjä palautettu neuvostoliiton aikaan. myydyllä t-paidalla ryyppää koko illan. Sukkahousuilla Vanjuska "palvelee" koko viikon. Hjuva pilu 50€. Burana 500
- Anonyymi
Putlerille on tarjolla vain huonoja vaihtoehtoja…. ei yhtään hyvää!
- Anonyymi
Venäjä ei ole vielä kostanut Saksalle vuosien 1941-45 tuhoa.
- Anonyymi
Eikö? Varsin moni on tuosta eri mieltä, sillä mitäpä muuta tapahtui vuosina 1944-1948?
Mutta ei hätää! Nyt Venäjällä on tilaisuus oikein Sakisan omasta pyynnöstä kostaa julmasti! Venäjän pitää välittömästi lopettaa kaikki energiatoimitukset Saksaan! Ja miksei samalla myös muualle EU-maihin!
Samalla se voi alkaa kuskata samoja tuotteita Kiinaan ja Intiaan, joissa niistä saa stallarin tietojen mukaan moninkertaisen hinnan ja siirto on helppoa kuin heinänteko!
KAIKKI OSAPUOLET VOITTAA! TYYPILLINEN WIN-WIN- TILANNE🤡🤡🤡🤡🤡 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö? Varsin moni on tuosta eri mieltä, sillä mitäpä muuta tapahtui vuosina 1944-1948?
Mutta ei hätää! Nyt Venäjällä on tilaisuus oikein Sakisan omasta pyynnöstä kostaa julmasti! Venäjän pitää välittömästi lopettaa kaikki energiatoimitukset Saksaan! Ja miksei samalla myös muualle EU-maihin!
Samalla se voi alkaa kuskata samoja tuotteita Kiinaan ja Intiaan, joissa niistä saa stallarin tietojen mukaan moninkertaisen hinnan ja siirto on helppoa kuin heinänteko!
KAIKKI OSAPUOLET VOITTAA! TYYPILLINEN WIN-WIN- TILANNE🤡🤡🤡🤡🤡-----Varsin moni on tuosta eri mieltä, sillä mitäpä muuta tapahtui vuosina 1944-1948?----
Niinkö, Saksa tappoi N-liitossa 14 milj. siviiliä. Montako miljoonaa siviiliä neukku tappoi Saksassa 1944-45 ? USA ja Englanti tappoivat siviileitä monin verroin sen mitä neukku ja panivat kaupungit maan tasalle. Montako kaupunkia neukku tasoitteli maasodan taistelujen ulkopuolella ? - Anonyymi
------EI ALIKEHITTYNYT MAA AINA PÄRJÄÄ;-------
Natsi-Saksaako tarkoitat ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Varsin moni on tuosta eri mieltä, sillä mitäpä muuta tapahtui vuosina 1944-1948?----
Niinkö, Saksa tappoi N-liitossa 14 milj. siviiliä. Montako miljoonaa siviiliä neukku tappoi Saksassa 1944-45 ? USA ja Englanti tappoivat siviileitä monin verroin sen mitä neukku ja panivat kaupungit maan tasalle. Montako kaupunkia neukku tasoitteli maasodan taistelujen ulkopuolella ?Valehtelet. Ei Saksa tappanut yhtään siviiliä, Satalin tapatti kun ei antanut siviilien poistua kaupungeista, siis evakuointi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------EI ALIKEHITTYNYT MAA AINA PÄRJÄÄ;-------
Natsi-Saksaako tarkoitat ?HeHe! Kun mainitaan sanat ”alikehittynyt maa” niin Putler-stallarilla tulee ensinnä mieleen sana ”Saksa”? Lienet silloin AINOA?
- Anonyymi
Venäjää palauttaa lännen ystävää Ukrainaa 1800-luvulle tuhoamalla Ukrainan sähköverkon mutta lännessä vaan jahkaillaan "tarttis varmaan parantaa Ukrainan ilmapuolustusta". Siihen mennessä kun sitä on riittävästi parannettu ollaan jo myöhässä, missään päin Ukrainaa ei ole enää sähköä ja maa on palannut 150 vuotta ajassa taaksepäin.
Kyllä ruskia pelätään aivan hirveästi. Pelätään, että sota laajenisi. Mitä sitten jos laajenisi ja minne se laajenisi, kohden kuutako ?- Anonyymi
” Siihen mennessä kun sitä on riittävästi parannettu ollaan jo myöhässä, missään päin Ukrainaa ei ole enää sähköä ja maa on palannut 150 vuotta ajassa taaksepäin.”
Oliko Stalingradissa tai Sarajevossa sähköä? Ei se sotaa pysäyttänyt tai estänyt voittoa!
- Anonyymi
-----Saksa varsinkin on jo nytkin p***ka jäykkänä eikä uskalla tehdä mitään sillä Putinin katkeruus Saksan vuosina 1941-45 tappamista 27 milj. neukkulaisesta ja maan hävityksestä on niin suuri-------
Kuinka tarkasti avauksen tekijä onkaan jo vuosi sitten nähnyt Saksan kammopelon. Moista kauhua ei ole valtioiden välillä tätä ennen nähtykään.- Anonyymi
”Ryssän pelko on viisauden alku totesi jo Bidenkin. ”
Viisauden pelko on ryssän alku!
- Anonyymi
Ehkä Medvejev on uhannut Saksaa ydinpommein jos ....... Se on vienyt rohkeuden.
- Anonyymi
Mrdveded on mielipuoli vailla merkittävää asemaa! Tyhjät housut!
- Anonyymi
Tällaista tuhoa ruski tekee mutta länsi ei uskalla lähettää
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-ukrainan-jattipato-otti-osumaa-venajan-ohjuksista-vesivoimalan-kunto-on-kriittinen/8903638#gs.67pg3h
edes ilmatorjuntajoukkoja passiiviseen puolustukseen ampumaan rysän ohjuksia alas. Tuskin putinohvikaan niin hullu on, että tämän takia ydinsodan aloittaisi.- Anonyymi
Miten niin? Putin ON hullu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin? Putin ON hullu!
Mutta ei ihan NIIN hullu!
- Anonyymi
Näin paljon Lännen suurvallat pelkäävät Venäjää, että ihan oikein miettimään jos ryzzä tänne alkais änkeen.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010359903.html
Tuskin Naton 5. Artiklakaan saisi mitään liikettä Lännessä aikaan, niin suuri on pelko.- Anonyymi
Tuo on toivorikkaan Venäjän Tiltun haave!
TODELLISUUDESSA JOKAISELLE NATON ITÄISELLE RAJAMAALLE ON TEHTY SUUNNITELMA SIITÄ, MITEN TOIMITAAN, JOS/KUN VENÄJÄ HYÖKKÄÄ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on toivorikkaan Venäjän Tiltun haave!
TODELLISUUDESSA JOKAISELLE NATON ITÄISELLE RAJAMAALLE ON TEHTY SUUNNITELMA SIITÄ, MITEN TOIMITAAN, JOS/KUN VENÄJÄ HYÖKKÄÄ!Lopeta jo, sinä et tiedä Naton suunnitelmista yhtään mitään!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on toivorikkaan Venäjän Tiltun haave!
TODELLISUUDESSA JOKAISELLE NATON ITÄISELLE RAJAMAALLE ON TEHTY SUUNNITELMA SIITÄ, MITEN TOIMITAAN, JOS/KUN VENÄJÄ HYÖKKÄÄ!----Tuo on toivorikkaan Venäjän Tiltun haave!--------
Toivorikkaitten tiltujen haaveena on saada Suomi täyteen ruskin hybriditukikohtia ja puolustaa hankkeita villieläimen raivolla. Siitä sinut tunnetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on toivorikkaan Venäjän Tiltun haave!
TODELLISUUDESSA JOKAISELLE NATON ITÄISELLE RAJAMAALLE ON TEHTY SUUNNITELMA SIITÄ, MITEN TOIMITAAN, JOS/KUN VENÄJÄ HYÖKKÄÄ!Venäjää ei kiinnosta mikään hyökkäileminen.
Naton hyökkäyssotaliitto voi sen tehdä taas kuten monesti - se on se uhka.
Venäjähän meni nyt interventiollaan lopettamaan 2014 alkaneen sodan - piste!
- Anonyymi
Ryssyttäjä russofobian alla se aloitusta tekee säälittävästi taas.
Sinulla on selkeä piikkien ottaminen tapahtunut ja roskalehdet kiihottaneet sinut pelolla...retkahdit toisenkin kerran - nyt venäjävihakiihotukseen.
Se ilmenee selkeänä vihanpurkauksina ja raivohulluus ja sekoilu hyvin herkässä.
Kannattaa katsoa mitä 2014 tapahtui kun USA oli antanut rahaa vallankumoukseen natsimielisille....ihmisiä poltettiin elävältä kymmeniä, sitä se viha ja jenkit harrastaa aina ja varsinkin aina muitten mailla saadakseen muitten rikkauksia.
Intiaanien tappamisesta lähtien ei ole menttalitetti muuttunut ja aseet on joka kodissa ollut vaikka piikkiplandemia kielsi aseet ettei tule vastarintaa myrkkyruiskehien antaamisen pakottamisessa mahdollisesti.
Suomessa kiihotetaan pelkoon, että Venäjä hyökkäilisi - ei ole nytkään hyökännyt vaan mennyt lopettamaan tuon pitkän vihanpidon, kidutukset ja tappamisen.
Suomessa kusetus pelolla on täysin turhaa - itse voi kyllä Suomen johto ajaa Suomen sotaan kun jatkaa venäjän päälle käymistä sanoin ja kohta teoin.
Onhan se, että suomalaisia on Ukrainassa, sotarikos ja nuo sotarikolliset eivät ole minkään lain alla - heitä ei oteta edes sotavangeiksi. - Anonyymi
Miksi Länsi ei todellakaan uskalla lähettää Ukrainaan it-joukkoja?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010359903.html
Ne ainakaan eivät hyökkäisi Venäjälle. Länsi katsoo avuttomana vierestä uskaltamatta tehdä paljoakaan kun Putin tuhoaa Ukrainaan kivikauteen. - Anonyymi
Lännen osoittama Venäjän pelko saa yhä kovempia kierroksia:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/79c05aae-3bee-47a9-bf32-7bbdbbc05a7f
Olisiko niin, että jos Venäjä hyökkää Itä-Eurooppaan niin USA kieltää panemasta vastaan koska joku hinta voisi USAssa nousta.- Anonyymi
Ei ole! Venäjällä ei ole uskallusta hyökätä yhteenkään Naton jäsenmaahan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole! Venäjällä ei ole uskallusta hyökätä yhteenkään Naton jäsenmaahan!
Sepähän nähdään kun Ukraina on ensin kaatunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sepähän nähdään kun Ukraina on ensin kaatunut.
NIMENOMAAN! ONHAN UMPILUU PUTLER LOPULTAKIN VIISAAMPI KUIN HOMPPELI TARKKISPOIKA, JONKA SOTAKIIMA ON PIHJATON!
- Anonyymi
Tämä ei kyllä vähennä pelkoja,
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/isw-julkaisi-kauhuskenaarion-nain-baltian-voi-kayda-jos-venaja-voittaa-kolmatta-vaihtoehtoa-ei-ole/8920568#gs.83usso
ei toden totta. Miten käy Suomen?- Anonyymi
Ei kannata pelätä! Itse Putin ymmärtää huomattavasti paremmin kuin toivorikas Tiltu sen, miten paha vastus Nato on sodassa Venäjälle! Pelko on täysin turha!
- Anonyymi
Pelot vaan lisääntyy eikä niille voi mitään kun USAn johtava kenraali näin sanoo: "Yhdysvaltain Euroopan joukkojen komentaja varoitti Venäjän armeijan toipuneen valtavista tappioistaan yllättävän nopeasti."
Ken haluaa perehtyä paremmin niin netistä löytyy lisää.- Anonyymi
Mielipiteitä maailmassa riittää ja jokainen suomalainen ymmärtää toki epäillä Venäjän Tiltun sanomaa. Hän on 150:nen prosentin varmuudella aivoton Venäjän äänitorvi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielipiteitä maailmassa riittää ja jokainen suomalainen ymmärtää toki epäillä Venäjän Tiltun sanomaa. Hän on 150:nen prosentin varmuudella aivoton Venäjän äänitorvi!
Ihankos tosi, että sinä väität Euroopassa olevien USAn joukkojen komentajaa Venäjän tiltuksi. Eikö hulluu dellasi ole enää mitään ylärajaa?
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305245- 323277
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161857Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221830Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191675Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711521Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111395Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111306Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161297Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191277