EV,Luterilaiset kuvittelevat olevansa ainoat oikeat kristityt

Sinänsä on huvittavaa kuitenkin se, että kun evankelikaaliset protestanttikristityt hehkuttavat kristinuskon olevan maailman edustetuin uskonto, niin he kuitenkin pitävät katolilaisia harhaoppisina Marianpalvojina, jotka eivät olisi oikeita kristittyjä. No, jättämällä katolilaiset pois laskuista, ei kristinusko ole läheskään suurin uskonto enää, vaan islam on. Toki islam on ohittamassa kristinuskon vaikka katolilaiset laskettaisiinkin mukaan.

Mutta vähän samanlainen hauska juttu on se, että Suomessakin jotkut kristityt hehkuttavat Suomen olevan "kristitty maa". Lukuarvoina tarkastellen tämän puolesta puhuukin juuri evankelis-luterilaisen kirkon jäsenmäärä, noin 70 % kansasta. Ei siis hellareiden tms. jäsenmäärä, vaan ev.lut. ja tässäkin porukassa viideläiset eivät ole mikään enemmistö, ei sinne päinkään. Ja kaiken kukkuraksi tuo lukuarvo kuvastaa kirkon jäsenyyttä, ei välttämättä sen oppien tunnustamista tai edes jumaluskoa. Gallupien mukaan suomalaisista kristinuskon Jumalaan uskoo alle kolmannes. Johonkin jumaluuteen ylipäätään uskoo alle puolet.

Se on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinänsä on huvittavaa kuitenkin se, että kun evankelikaaliset protestanttikristityt hehkuttavat kristinuskon olevan maailman edustetuin uskonto, niin he kuitenkin pitävät katolilaisia harhaoppisina Marianpalvojina, jotka eivät olisi oikeita kristittyjä. No, jättämällä katolilaiset pois laskuista, ei kristinusko ole läheskään suurin uskonto enää, vaan islam on. Toki islam on ohittamassa kristinuskon vaikka katolilaiset laskettaisiinkin mukaan.

Mutta vähän samanlainen hauska juttu on se, että Suomessakin jotkut kristityt hehkuttavat Suomen olevan "kristitty maa". Lukuarvoina tarkastellen tämän puolesta puhuukin juuri evankelis-luterilaisen kirkon jäsenmäärä, noin 70 % kansasta. Ei siis hellareiden tms. jäsenmäärä, vaan ev.lut. ja tässäkin porukassa viideläiset eivät ole mikään enemmistö, ei sinne päinkään. Ja kaiken kukkuraksi tuo lukuarvo kuvastaa kirkon jäsenyyttä, ei välttämättä sen oppien tunnustamista tai edes jumaluskoa. Gallupien mukaan suomalaisista kristinuskon Jumalaan uskoo alle kolmannes. Johonkin jumaluuteen ylipäätään uskoo alle puolet.

Lue lisää

Ateisteja on vain muutama prosentti. Jotkut pitävät puita, kiviä jne jumalanaan.

Totta Vapaakirkon rikollisia vankilassa ja varastamassa huumeissa kyllä hyvä että on vaihtoehtoja niinkuin budhan parantava voima.

Anonyymi kirjoitti:

Sinänsä on huvittavaa kuitenkin se, että kun evankelikaaliset protestanttikristityt hehkuttavat kristinuskon olevan maailman edustetuin uskonto, niin he kuitenkin pitävät katolilaisia harhaoppisina Marianpalvojina, jotka eivät olisi oikeita kristittyjä. No, jättämällä katolilaiset pois laskuista, ei kristinusko ole läheskään suurin uskonto enää, vaan islam on. Toki islam on ohittamassa kristinuskon vaikka katolilaiset laskettaisiinkin mukaan.

Mutta vähän samanlainen hauska juttu on se, että Suomessakin jotkut kristityt hehkuttavat Suomen olevan "kristitty maa". Lukuarvoina tarkastellen tämän puolesta puhuukin juuri evankelis-luterilaisen kirkon jäsenmäärä, noin 70 % kansasta. Ei siis hellareiden tms. jäsenmäärä, vaan ev.lut. ja tässäkin porukassa viideläiset eivät ole mikään enemmistö, ei sinne päinkään. Ja kaiken kukkuraksi tuo lukuarvo kuvastaa kirkon jäsenyyttä, ei välttämättä sen oppien tunnustamista tai edes jumaluskoa. Gallupien mukaan suomalaisista kristinuskon Jumalaan uskoo alle kolmannes. Johonkin jumaluuteen ylipäätään uskoo alle puolet.

Lue lisää

Kyllä ortodoksit myös palvoo pyhimyksiä ja Mariaa. Montaa Mariaa tavattu huumeissa helluntaiseurakunnissa on niin elävää sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinänsä on huvittavaa kuitenkin se, että kun evankelikaaliset protestanttikristityt hehkuttavat kristinuskon olevan maailman edustetuin uskonto, niin he kuitenkin pitävät katolilaisia harhaoppisina Marianpalvojina, jotka eivät olisi oikeita kristittyjä. No, jättämällä katolilaiset pois laskuista, ei kristinusko ole läheskään suurin uskonto enää, vaan islam on. Toki islam on ohittamassa kristinuskon vaikka katolilaiset laskettaisiinkin mukaan.

Mutta vähän samanlainen hauska juttu on se, että Suomessakin jotkut kristityt hehkuttavat Suomen olevan "kristitty maa". Lukuarvoina tarkastellen tämän puolesta puhuukin juuri evankelis-luterilaisen kirkon jäsenmäärä, noin 70 % kansasta. Ei siis hellareiden tms. jäsenmäärä, vaan ev.lut. ja tässäkin porukassa viideläiset eivät ole mikään enemmistö, ei sinne päinkään. Ja kaiken kukkuraksi tuo lukuarvo kuvastaa kirkon jäsenyyttä, ei välttämättä sen oppien tunnustamista tai edes jumaluskoa. Gallupien mukaan suomalaisista kristinuskon Jumalaan uskoo alle kolmannes. Johonkin jumaluuteen ylipäätään uskoo alle puolet.

Lue lisää

Muslimit pyörii meteoriittia ympäri Sodoman tuli kiveä ja kumartaa mekkaan päin on ihan eri uskonto kuin muilla.

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta.

Olen samaa mieltä.

Se on totta.

Se on totta.

Valitettavasti.

EV LUT kirkon juuret on betlehemissä .

Nykyään liberaalien eksytyksen takia juuri noin.

Valitettavasti se on totta.

Eiköhän se kuule ole niin, että kun puhutaan kristinuskosta niin hellarit ja viidesläiset ovat sen ydintä ja evlut kirkko sen lahko.

Perinteisessä kristillisessä merkityksessään lahko on harhaoppisena pidetty liike, jonka ei katsota dogmissaan tunnustavan Jeesuksen statusta samalla tavalla kuin kirkko.
Evlut. kirkon liberaalitpapit ja piispat ovat lahkolaisia jos ketkä.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Eiköhän se kuule ole niin, että kun puhutaan kristinuskosta niin hellarit ja viidesläiset ovat sen ydintä ja evlut kirkko sen lahko.

Ei se kuule niin ole. Luterilaisuus ja luterilainen kirkko ei ole mikään lahko, mutta ns. viidesläiset on luterilaisen kirkon sisällä majaileva lahko. Helluntailuus on taas ihan oma lahkonsa erotuksena viidesläisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se kuule niin ole. Luterilaisuus ja luterilainen kirkko ei ole mikään lahko, mutta ns. viidesläiset on luterilaisen kirkon sisällä majaileva lahko. Helluntailuus on taas ihan oma lahkonsa erotuksena viidesläisiin.

Lue lisää

Luterilainen kirkko ensinnäkin on katolisen kirkon lahko. Ja evlut. kirkossa on liberaalilahko joka kieltää kirkon ja Raamatun opetuksen esim. avioliitosta, synnistä, Jeesuksen Jumaluudesta, neitsestäsyntymisen, luomiskertomuksen jne.

Hellarit ja viidesläiset jakavat myös em. asiat kirkon opetuksen kanssa.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Eiköhän se kuule ole niin, että kun puhutaan kristinuskosta niin hellarit ja viidesläiset ovat sen ydintä ja evlut kirkko sen lahko.

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se kuule niin ole. Luterilaisuus ja luterilainen kirkko ei ole mikään lahko, mutta ns. viidesläiset on luterilaisen kirkon sisällä majaileva lahko. Helluntailuus on taas ihan oma lahkonsa erotuksena viidesläisiin.

Lue lisää

Kirkko sanalle ei ole katetta uskovaisille. Sellainen on jotain muuta kuin uskovien yhteisöön kuuluminen.
Uudestisyntyneet Jeesuksen opeuslapset ovat seurakunta.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Luterilainen kirkko ensinnäkin on katolisen kirkon lahko. Ja evlut. kirkossa on liberaalilahko joka kieltää kirkon ja Raamatun opetuksen esim. avioliitosta, synnistä, Jeesuksen Jumaluudesta, neitsestäsyntymisen, luomiskertomuksen jne.

Hellarit ja viidesläiset jakavat myös em. asiat kirkon opetuksen kanssa.

Lue lisää

Eivät jaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät jaa.

Voit varmaan todistaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei se kuule niin ole. Luterilaisuus ja luterilainen kirkko ei ole mikään lahko, mutta ns. viidesläiset on luterilaisen kirkon sisällä majaileva lahko. Helluntailuus on taas ihan oma lahkonsa erotuksena viidesläisiin.

Lue lisää

"Ei se kuule niin ole. Luterilaisuus ja luterilainen kirkko ei ole mikään lahko, "

Paavalikin tunnusti olevanva lahkolainen.
Joten Paavalia uskovienkin olisi hyvä tämä tunnustaa.

Apt24:14. Mutta sen minä sinulle tunnustan, että minä sitä tietä vaeltaen, jota he lahkoksi sanovat, niin palvelen isieni Jumalaa, että minä uskon kaiken, mitä on kirjoitettuna laissa ja profeetoissa, 15. ja pidän sen toivon Jumalaan, että on oleva ylösnousemus, jota nämä itsekin odottavat, sekä vanhurskasten että vääräin.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko sanalle ei ole katetta uskovaisille. Sellainen on jotain muuta kuin uskovien yhteisöön kuuluminen.
Uudestisyntyneet Jeesuksen opeuslapset ovat seurakunta.

Seurakunta on oikea sana.

Räsänen hyvin käy hellareissa ja edustaa venäläistä kasakka ortodoksisuutta enemmän kuin muuta.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Eiköhän se kuule ole niin, että kun puhutaan kristinuskosta niin hellarit ja viidesläiset ovat sen ydintä ja evlut kirkko sen lahko.

Mitään hellreita viidesläisiä ollut olemassakaan 2000 vuotta sitten ja lutteria oli vähän uudistaja ei mikään Jeesus ei edes väärä Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

Perinteisessä kristillisessä merkityksessään lahko on harhaoppisena pidetty liike, jonka ei katsota dogmissaan tunnustavan Jeesuksen statusta samalla tavalla kuin kirkko.
Evlut. kirkon liberaalitpapit ja piispat ovat lahkolaisia jos ketkä.

Lue lisää

Liberty liberaalisuus tarkoittaa ihmisoikeuksia ja vapautta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se kuule niin ole. Luterilaisuus ja luterilainen kirkko ei ole mikään lahko, mutta ns. viidesläiset on luterilaisen kirkon sisällä majaileva lahko. Helluntailuus on taas ihan oma lahkonsa erotuksena viidesläisiin.

Lue lisää

Lahkoja on lestat joita on kymmeniä pieniä eri seuroja lahkoja älkää ainakaan oopperaa laulako ne laittaa saatanalle.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Luterilainen kirkko ensinnäkin on katolisen kirkon lahko. Ja evlut. kirkossa on liberaalilahko joka kieltää kirkon ja Raamatun opetuksen esim. avioliitosta, synnistä, Jeesuksen Jumaluudesta, neitsestäsyntymisen, luomiskertomuksen jne.

Hellarit ja viidesläiset jakavat myös em. asiat kirkon opetuksen kanssa.

Lue lisää

Tarkoitat varmaan nyt ✡️juutalaista joukkoa jotka pitää kokouksia sielläkin eksyttää pois ristiltä. 🕎✡️🤡kyllä monenlaista sekoittajaa hajottamaan on tullut.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko sanalle ei ole katetta uskovaisille. Sellainen on jotain muuta kuin uskovien yhteisöön kuuluminen.
Uudestisyntyneet Jeesuksen opeuslapset ovat seurakunta.

Ihan vaan tiedoksi ilkeä vihaaja sana kirkko tarkoittaa seurakunta.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei se kuule niin ole. Luterilaisuus ja luterilainen kirkko ei ole mikään lahko, "

Paavalikin tunnusti olevanva lahkolainen.
Joten Paavalia uskovienkin olisi hyvä tämä tunnustaa.

Apt24:14. Mutta sen minä sinulle tunnustan, että minä sitä tietä vaeltaen, jota he lahkoksi sanovat, niin palvelen isieni Jumalaa, että minä uskon kaiken, mitä on kirjoitettuna laissa ja profeetoissa, 15. ja pidän sen toivon Jumalaan, että on oleva ylösnousemus, jota nämä itsekin odottavat, sekä vanhurskasten että vääräin.

Lue lisää

Paavali vaan lähti tuosta eteenpäin evankeliumin kanssa ja erottautui ✡️🕎🤡 sääntöuskonnosta. Kohti vapautta.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen hyvin käy hellareissa ja edustaa venäläistä kasakka ortodoksisuutta enemmän kuin muuta.

Valehtelusi on hävettävää.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Luterilainen kirkko ensinnäkin on katolisen kirkon lahko. Ja evlut. kirkossa on liberaalilahko joka kieltää kirkon ja Raamatun opetuksen esim. avioliitosta, synnistä, Jeesuksen Jumaluudesta, neitsestäsyntymisen, luomiskertomuksen jne.

Hellarit ja viidesläiset jakavat myös em. asiat kirkon opetuksen kanssa.

Lue lisää

Juuri noin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan vaan tiedoksi ilkeä vihaaja sana kirkko tarkoittaa seurakunta.

Kirkko on rakennus seurakunta on ihmiset.

Ajatus kantaa juuri siihen asti, kun yrittää löytää todellisuuden jeesusmyytin takana ja sieltä paistaa järkyttävä tyhjyys, musta aukko.

Ei jeesuksesta ole jäänyt jälkeäkään ja se on ymmärrettävää. koska hänet luotiin kirjallisena toimituksena vuosikymmeniä hänen väitetyn kuolemansa jälkeen.

Epäilemättä järkevä ihminen ei seuraisi Nalle Puhia, mutta meitähän on joka lähtöön ja aivovammaisille vielä omansa.

he-ma kirjoitti:

Ajatus kantaa juuri siihen asti, kun yrittää löytää todellisuuden jeesusmyytin takana ja sieltä paistaa järkyttävä tyhjyys, musta aukko.

Ei jeesuksesta ole jäänyt jälkeäkään ja se on ymmärrettävää. koska hänet luotiin kirjallisena toimituksena vuosikymmeniä hänen väitetyn kuolemansa jälkeen.

Epäilemättä järkevä ihminen ei seuraisi Nalle Puhia, mutta meitähän on joka lähtöön ja aivovammaisille vielä omansa.

Lue lisää

Tuulesta sitä kaappasi välillä, happisaturaatiosi laskee taas ja aivotoimintasi on entistäkin puuroisempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulesta sitä kaappasi välillä, happisaturaatiosi laskee taas ja aivotoimintasi on entistäkin puuroisempaa.

Erittäin pätevä korjaus raamatun ilmoitukseen!

Tuon perusteella käännyn oitis muslimiksi!

he-ma kirjoitti:

Ajatus kantaa juuri siihen asti, kun yrittää löytää todellisuuden jeesusmyytin takana ja sieltä paistaa järkyttävä tyhjyys, musta aukko.

Ei jeesuksesta ole jäänyt jälkeäkään ja se on ymmärrettävää. koska hänet luotiin kirjallisena toimituksena vuosikymmeniä hänen väitetyn kuolemansa jälkeen.

Epäilemättä järkevä ihminen ei seuraisi Nalle Puhia, mutta meitähän on joka lähtöön ja aivovammaisille vielä omansa.

Lue lisää

Ei ole Jeesus myyttiä on eläväksi tekevä henkikö, joka häneen uskoo on iankaikkinen elämä.

he-ma kirjoitti:

Ajatus kantaa juuri siihen asti, kun yrittää löytää todellisuuden jeesusmyytin takana ja sieltä paistaa järkyttävä tyhjyys, musta aukko.

Ei jeesuksesta ole jäänyt jälkeäkään ja se on ymmärrettävää. koska hänet luotiin kirjallisena toimituksena vuosikymmeniä hänen väitetyn kuolemansa jälkeen.

Epäilemättä järkevä ihminen ei seuraisi Nalle Puhia, mutta meitähän on joka lähtöön ja aivovammaisille vielä omansa.

Lue lisää

Jumala sallii sotia ja kulkutauteja, koska kohta koko maailma on hyljännyt Hänet!

he-ma kirjoitti:

Ajatus kantaa juuri siihen asti, kun yrittää löytää todellisuuden jeesusmyytin takana ja sieltä paistaa järkyttävä tyhjyys, musta aukko.

Ei jeesuksesta ole jäänyt jälkeäkään ja se on ymmärrettävää. koska hänet luotiin kirjallisena toimituksena vuosikymmeniä hänen väitetyn kuolemansa jälkeen.

Epäilemättä järkevä ihminen ei seuraisi Nalle Puhia, mutta meitähän on joka lähtöön ja aivovammaisille vielä omansa.

Lue lisää

Miksi he-ma valehtelet.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi he-ma valehtelet.

Jos valehtelisin, olisit toki kohteliaana kristinuskonharhaisen ja epäjumalasi perverssejä rakkauskäskyjä tottelevana osoittanut virheenintuottamalla tarvittavan informaation faktoina. Tähän et kuitenkaan ikinä pysty, koska minä olen oikeassa.

Sorruit kuitenkin antamaan allekirjoittaneesta väärän todistuksen, joten miten noin niinku omasta mielestä meni? Taivaspaikka katkolla!

Anonyymi kirjoitti:

Jumala sallii sotia ja kulkutauteja, koska kohta koko maailma on hyljännyt Hänet!

Kutsuu paranukseen kovallakin kädellä .

kotileppä kirjoitti:

Kutsuu paranukseen kovallakin kädellä .

Saatana sulkee ihmisten korvat.

Anonyymi kirjoitti:

Saatana sulkee ihmisten korvat.

Harhauttaa ei se on niin vaarallista, voit sen tehdä myöhemminkin .

Anonyymi kirjoitti:

Saatana sulkee ihmisten korvat.

Valitettavasti.

he-ma kirjoitti:

Erittäin pätevä korjaus raamatun ilmoitukseen!

Tuon perusteella käännyn oitis muslimiksi!

Tuleepa sinulle silloin edes jonkinlaiset moraaliset suuntaviivat elämällesi.

Kirkko on ylhäältä syntynyt senkin idiootti.

he-ma kirjoitti:

Ajatus kantaa juuri siihen asti, kun yrittää löytää todellisuuden jeesusmyytin takana ja sieltä paistaa järkyttävä tyhjyys, musta aukko.

Ei jeesuksesta ole jäänyt jälkeäkään ja se on ymmärrettävää. koska hänet luotiin kirjallisena toimituksena vuosikymmeniä hänen väitetyn kuolemansa jälkeen.

Epäilemättä järkevä ihminen ei seuraisi Nalle Puhia, mutta meitähän on joka lähtöön ja aivovammaisille vielä omansa.

Lue lisää

Nalle puheja tyhmät seuraakin.

he-ma kirjoitti:

Erittäin pätevä korjaus raamatun ilmoitukseen!

Tuon perusteella käännyn oitis muslimiksi!

Käänny vaan ja kiellä Jeesus se on sulle ihan oikein pääset manalaan gehennaan dragon käärmeen kanssa kundaliini.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala sallii sotia ja kulkutauteja, koska kohta koko maailma on hyljännyt Hänet!

Egyptin vitsaukset arabiaa kohtaa Sodoman .

Anonyymi kirjoitti:

Saatana sulkee ihmisten korvat.

Ei vaan juutalaisilla on peite ✡️🕎🤡🦁🦁🦁😎😈😈😈🌈🌈ei näe .

Varmaan pääsevätkin mutta tutkin Jumala on koko maailman evankeliointia ja syntien anteeksi julistamista antanut pelkästään heille.

Luulo ei auta kristityksi olemisessa, joko on tai ei olen välimuotoa ei ole.

kotileppä kirjoitti:

Luulo ei auta kristityksi olemisessa, joko on tai ei olen välimuotoa ei ole.

Juuri näin. Ihminen joko on uskovainen 100% tai ei ollenkaan.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Juuri näin. Ihminen joko on uskovainen 100% tai ei ollenkaan.

Niin? Mitäpä olet mieltä, noudattaako sataprosenttinen uskovainen sataprosenttisesti Jumalan ihmiselle antamia käskyjä ja tehtäviä, vai pelkästään pyrkii niiden noudatamiseen?

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Varmaan pääsevätkin mutta tutkin Jumala on koko maailman evankeliointia ja syntien anteeksi julistamista antanut pelkästään heille.

Vanhalestadiolaiset ovat mielestään ainoat, jotka ovat ymmärtäneet sen oikein.
Eikö luterilaisetkin kuvittele, että he ovat ymmärtäneet sen paremmin kuin vaikka katoliset (joita on monta kertaa enemmän)?

Uskotko sinä, että katolisella uskollakin pääsee taivaaseen? Jos pääsee, niin miksi piti hajottaa kirkko, jos oltaisiin voitu pysyä katolisaiduussakin?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Mitäpä olet mieltä, noudattaako sataprosenttinen uskovainen sataprosenttisesti Jumalan ihmiselle antamia käskyjä ja tehtäviä, vai pelkästään pyrkii niiden noudatamiseen?

Lue lisää

Ihminen on syntinen, eikä kukaan kykene noudattamaan aina Jumalan tahtoa. Mutta pyrimme siihen ja pyydämme Jumalalta viisautta ja armoa jatkaa Hänen tiellään.

1. Joh. 1
8 Jos väitämme, ettemme ole syntisiä, me petämme itseämme eikä totuus ole meissä.
9 Jos me tunnustamme syntimme, niin Jumala, joka on uskollinen ja vanhurskas, antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
10 Jos väitämme, ettemme ole syntiä tehneet, teemme hänestä valehtelijan eikä hänen sanansa ole meissä.
2:1 Rakkaat lapset! Kirjoitan tämän teille, jotta ette tekisi syntiä. Jos joku kuitenkin syntiä tekee, meillä on Isän luona puolustaja, joka on vanhurskas: Jeesus Kristus.
2 Hän on meidän syntiemme sovittaja, eikä vain meidän vaan koko maailman.
3 Siitä me tiedämme tuntevamme hänet, että pidämme hänen käskynsä.
4 Joka sanoo tuntevansa hänet mutta ei pidä hänen käskyjään, on valehtelija, eikä totuus ole hänessä.
5 Mutta joka noudattaa hänen sanaansa, hänessä Jumalan rakkaus on todella saavuttanut päämääränsä. Tästä me tiedämme olevamme hänen yhteydessään.
6 Sen, joka sanoo pysyvänsä hänessä, tulee myös elää samalla tavoin kuin hän eli.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhalestadiolaiset ovat mielestään ainoat, jotka ovat ymmärtäneet sen oikein.
Eikö luterilaisetkin kuvittele, että he ovat ymmärtäneet sen paremmin kuin vaikka katoliset (joita on monta kertaa enemmän)?

Uskotko sinä, että katolisella uskollakin pääsee taivaaseen? Jos pääsee, niin miksi piti hajottaa kirkko, jos oltaisiin voitu pysyä katolisaiduussakin?

Lue lisää

Tunnen monta katolista joilla on henkilökohtainen usko Jeesukseen vapahtajana.
Miksi se olisi huonompi kuin luterilaisen usko?

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Ihminen on syntinen, eikä kukaan kykene noudattamaan aina Jumalan tahtoa. Mutta pyrimme siihen ja pyydämme Jumalalta viisautta ja armoa jatkaa Hänen tiellään.

1. Joh. 1
8 Jos väitämme, ettemme ole syntisiä, me petämme itseämme eikä totuus ole meissä.
9 Jos me tunnustamme syntimme, niin Jumala, joka on uskollinen ja vanhurskas, antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
10 Jos väitämme, ettemme ole syntiä tehneet, teemme hänestä valehtelijan eikä hänen sanansa ole meissä.
2:1 Rakkaat lapset! Kirjoitan tämän teille, jotta ette tekisi syntiä. Jos joku kuitenkin syntiä tekee, meillä on Isän luona puolustaja, joka on vanhurskas: Jeesus Kristus.
2 Hän on meidän syntiemme sovittaja, eikä vain meidän vaan koko maailman.
3 Siitä me tiedämme tuntevamme hänet, että pidämme hänen käskynsä.
4 Joka sanoo tuntevansa hänet mutta ei pidä hänen käskyjään, on valehtelija, eikä totuus ole hänessä.
5 Mutta joka noudattaa hänen sanaansa, hänessä Jumalan rakkaus on todella saavuttanut päämääränsä. Tästä me tiedämme olevamme hänen yhteydessään.
6 Sen, joka sanoo pysyvänsä hänessä, tulee myös elää samalla tavoin kuin hän eli.

Lue lisää

Niin? Selvästikin koet itsellesi riittävän pelkän pyrkimisen ja anteeksipyytämiseen liittyvän armon, muilta edellytät sanoillasi täydellisyyttä ilman armoa Miksi ?❓

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Selvästikin koet itsellesi riittävän pelkän pyrkimisen ja anteeksipyytämiseen liittyvän armon, muilta edellytät sanoillasi täydellisyyttä ilman armoa Miksi ?❓

Pyrkimys on parhaani tekemistä. Entä sinulla?

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Pyrkimys on parhaani tekemistä. Entä sinulla?

Niin? Itse pyrkiessäni tekemään parhaani, en katso voivani edellyttää toisilta täydellisyyttä kuten sinulla vaikuttaa olevan tapana.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Itse pyrkiessäni tekemään parhaani, en katso voivani edellyttää toisilta täydellisyyttä kuten sinulla vaikuttaa olevan tapana.

Missä olen vaatinut joltakulta täydellisyyttä?
Nyt jänskättää... 😺

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Tunnen monta katolista joilla on henkilökohtainen usko Jeesukseen vapahtajana.
Miksi se olisi huonompi kuin luterilaisen usko?

Kahtolisten taikaesineet ja katteetomat sakramentit.

Anonyymi kirjoitti:

Kahtolisten taikaesineet ja katteetomat sakramentit.

Tuntemillani ei ole mitään tuollaisia.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Missä olen vaatinut joltakulta täydellisyyttä?
Nyt jänskättää... 😺

Niin? Ainahan voit lukaista kommenttihistoriaasi. Ai, mutta sorry, tietenkään anonyymeissä kommenteissa esiintyvät samankaltaisuudet tuon nimimerkkisi kommenttien kanssa eivät ole sinun kynästäsi lähtöisin :)

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Tunnen monta katolista joilla on henkilökohtainen usko Jeesukseen vapahtajana.
Miksi se olisi huonompi kuin luterilaisen usko?

Miksi sitten pitää olla eri kirkkokuntia?
Kaikki vaan takaisin vanhan ja alkuperäisen katolisen kirkon huomaan.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Missä olen vaatinut joltakulta täydellisyyttä?
Nyt jänskättää... 😺

Et keneltäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Et keneltäkään.

Niin? Miten kukaan voisikaan itse vaatia toisilta täydellisyyttä, ellei itse ole täydellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Mitäpä olet mieltä, noudattaako sataprosenttinen uskovainen sataprosenttisesti Jumalan ihmiselle antamia käskyjä ja tehtäviä, vai pelkästään pyrkii niiden noudatamiseen?

Lue lisää

Joka pysyy Jeesuksessa on sataprorentinen, hänenssä ja pysyy rakkaudessa ei omissa voimin kylläkään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Miten kukaan voisikaan itse vaatia toisilta täydellisyyttä, ellei itse ole täydellinen.

Miten vanhempi voisi vaatia lastaan käymään koulua kun ei itsekään käy?
Sanoppas sinä se.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten pitää olla eri kirkkokuntia?
Kaikki vaan takaisin vanhan ja alkuperäisen katolisen kirkon huomaan.

Miksi pitää olla eri urheiluseuroja tai poliittisia puolueita?
Miksi pitää olla erilaisia vaatteita, taloja, ruokia ym?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Mitäpä olet mieltä, noudattaako sataprosenttinen uskovainen sataprosenttisesti Jumalan ihmiselle antamia käskyjä ja tehtäviä, vai pelkästään pyrkii niiden noudatamiseen?

Lue lisää

Voihan sitä yrittää pelastaa itse itsensä rankkaa se kyllä on.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhalestadiolaiset ovat mielestään ainoat, jotka ovat ymmärtäneet sen oikein.
Eikö luterilaisetkin kuvittele, että he ovat ymmärtäneet sen paremmin kuin vaikka katoliset (joita on monta kertaa enemmän)?

Uskotko sinä, että katolisella uskollakin pääsee taivaaseen? Jos pääsee, niin miksi piti hajottaa kirkko, jos oltaisiin voitu pysyä katolisaiduussakin?

Lue lisää

Kyllä katoliset edustaa alkuperää lutterilla oli tehtävä kääntää uutta testamenttia muille kielille ja tietysti yksittäisten sen ajan opetusten ottaminen pääaineeksi on vähän noloa. 2000 vuotta sitten oli erilaiset tavat jos katsotte Egyptin kaduille huomaatte useiden jääneen pukeutumis tyylissä sinne aikaan ennen Jeesusta. Että noin muuten täällä nykyajassa sitten on ymmärrys lisääntynyt.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Tunnen monta katolista joilla on henkilökohtainen usko Jeesukseen vapahtajana.
Miksi se olisi huonompi kuin luterilaisen usko?

Yhteinen usko tarkoitat tietysti meillä kristityillä on se usko Jeesukseen yhteinen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Selvästikin koet itsellesi riittävän pelkän pyrkimisen ja anteeksipyytämiseen liittyvän armon, muilta edellytät sanoillasi täydellisyyttä ilman armoa Miksi ?❓

Lain alaiset ei voi pelastua fariseusten tie.

Anonyymi kirjoitti:

Kahtolisten taikaesineet ja katteetomat sakramentit.

Saattaa olla että kuolet sinua enää nauratakaan haades. Rikas mies ja Lasarus.

Anonyymi kirjoitti:

Miten vanhempi voisi vaatia lastaan käymään koulua kun ei itsekään käy?
Sanoppas sinä se.

Kai se vanhempi nyt kuitenkin on koulua käynyt nuorena .

Anonyymi kirjoitti:

Miten vanhempi voisi vaatia lastaan käymään koulua kun ei itsekään käy?
Sanoppas sinä se.

Niin? Tuohon tuskin tarvitset minun vastaustani, Eduskunta on vastannut sinulle jo puolestani.

Mutta mietippä sitä epäjumalaansa palvovaa muslimia, joka luulee, että paratiisissa odottaa 12 neitsyttä ja siellä seisookin Pyhä-Pietari joka painaa hissistä pohjakerroksen nappia ja muslimit pääsee hiilien lapiontiin😂

Tuskin Jumala on koko maailman evankeliointia ja syntien anteeksi julistamista antanut pelkästään heille. Siinä ovat kyllä väärässä.

Tuossa kohtaa kyllä opettavat väärin.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Tuossa kohtaa kyllä opettavat väärin.

Jos sateenkaaripapit itäisi erottaa eikö myös kirkon opin ja Raamatun vastaisesti opettavat lestapapit? Vai onko tässä joku kaksoisstandardi sitten, kun lestat ovat fundiksia saavat he enemmän siimaa opettaa väärää oppia jonka Raamattukin siis kieltää, se ei anna mitään tuomiovaltaa ihmiselle. Eikö ole aika vakava rikos opettaa kuten lestat opettavat ja sulkea lähes kaikki pois Jumalan yhteydestä?

Anonyymi kirjoitti:

Jos sateenkaaripapit itäisi erottaa eikö myös kirkon opin ja Raamatun vastaisesti opettavat lestapapit? Vai onko tässä joku kaksoisstandardi sitten, kun lestat ovat fundiksia saavat he enemmän siimaa opettaa väärää oppia jonka Raamattukin siis kieltää, se ei anna mitään tuomiovaltaa ihmiselle. Eikö ole aika vakava rikos opettaa kuten lestat opettavat ja sulkea lähes kaikki pois Jumalan yhteydestä?

Lue lisää

Lestat eivät ole fundiksia koska missään Raamatussa ei sanota, että vain lestat päästävät taivaaseen ja voivat julistaa syntejä anteeksi.

Kirkko ei toimi niinkuin seurakunta toimii.

Todellisilla uudestisyntyneilä Jeesuksen opetuslapsilla on sydämen usko, joka näkyy myös elävänä yhteytenä.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Tuossa kohtaa kyllä opettavat väärin.

Kirkon oppiin on sekoitettu ihmisten omia mielipiteitä. Todellinen Jumalan tahto löytyy Pyhän Hengen avulla Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sateenkaaripapit itäisi erottaa eikö myös kirkon opin ja Raamatun vastaisesti opettavat lestapapit? Vai onko tässä joku kaksoisstandardi sitten, kun lestat ovat fundiksia saavat he enemmän siimaa opettaa väärää oppia jonka Raamattukin siis kieltää, se ei anna mitään tuomiovaltaa ihmiselle. Eikö ole aika vakava rikos opettaa kuten lestat opettavat ja sulkea lähes kaikki pois Jumalan yhteydestä?

Lue lisää

Lesbot ja homoseksuaalisuuden harjoittajat eivät pääse taivaaseen, jotenka sellaiset evät voi mitenkään edustaa tai muuten opettaa Totutta. Tuollaiset saastuttavat kaiken missä he voivat vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon oppiin on sekoitettu ihmisten omia mielipiteitä. Todellinen Jumalan tahto löytyy Pyhän Hengen avulla Raamatusta.

Mikä kirkon virallisessa opissa ei ole oikeaa?

Niin? Selkeästi vaikuttaa siltä, että tarvitsette jokainen oman taivaan koska te olette jokatapauksessa Taivaskelpoisia uskossanne.
Muutenhan te jatkaisitte kilvoitteluanne vielä taivaassasin kenen usko aidointa.
Pääasia tietenkin on, että juuri te pelastutte ja viette ihmiskunnan edustuston taivaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko ei toimi niinkuin seurakunta toimii.

Todellisilla uudestisyntyneilä Jeesuksen opetuslapsilla on sydämen usko, joka näkyy myös elävänä yhteytenä.

Niin? Olen todella iloinen puolestanne, ainoina ihmisinä maailmassa teidän piskuinen joukkonne pelastuu ja jatkaa ihmiskunnan olemassaoloa taivaassa.
Palstan kommenteissa esittämissänne sanoissa välittyy todellakin lämpimänä sydämenne usko elävänä yhteytenä.

Anonyymi kirjoitti:

Lesbot ja homoseksuaalisuuden harjoittajat eivät pääse taivaaseen, jotenka sellaiset evät voi mitenkään edustaa tai muuten opettaa Totutta. Tuollaiset saastuttavat kaiken missä he voivat vaikuttaa.

Lue lisää

Niin? Tällaiset tekopyhät tavalliset heterotkaan eivät ansaitse paikkaa teidän puhtaassa ja ylevässä seurassanne Taivaan loistossa.
Tänne me jäämme maatumaan ja käristymään ikuisissa liekeissä kaikki tavalliset ihmiset seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta.
Onnea vaan Teille Taivasmatkallenne.

Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi. Parasta vaan olla kiltisti.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Lestat eivät ole fundiksia koska missään Raamatussa ei sanota, että vain lestat päästävät taivaaseen ja voivat julistaa syntejä anteeksi.

YouTube esy.fi

Olet kyllä kiihottaja. Vihaat luterilaisia sairaasti. Loukkaat vielä muiden uskoa uskonnonvapautta ja ihmisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko ei toimi niinkuin seurakunta toimii.

Todellisilla uudestisyntyneilä Jeesuksen opetuslapsilla on sydämen usko, joka näkyy myös elävänä yhteytenä.

Mikähän elävä yhteys sinulla on perkeleen kanssa!

Anonyymi kirjoitti:

Lesbot ja homoseksuaalisuuden harjoittajat eivät pääse taivaaseen, jotenka sellaiset evät voi mitenkään edustaa tai muuten opettaa Totutta. Tuollaiset saastuttavat kaiken missä he voivat vaikuttaa.

Lue lisää

Ei kyllä pääse varkaatkaan .

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon oppiin on sekoitettu ihmisten omia mielipiteitä. Todellinen Jumalan tahto löytyy Pyhän Hengen avulla Raamatusta.

Sairas hei oletko huomannut yhtään ihmistä Raamatussa.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Tuossa kohtaa kyllä opettavat väärin.

Olen samaa mieltä.

Helluntailaisuus ei ole koskaan erkaantunut mistään. Mutta luterilaisuus on erkaantunut katolilaisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaisuus ei ole koskaan erkaantunut mistään. Mutta luterilaisuus on erkaantunut katolilaisuudesta.

No niinhän minä edellä kirjoitinkin.

Ku klux klan loi sen tyhjästä 1800-luvun lopun USA:n etelävaltioissa, uskonnoksi verhottuna, todellisuudessa vapaamuurarien (illuminaatin) taloudellisten, poliittisten ja sotilaallisten tarkoitusperien ajajaksi.

Kai tarkkaavaiset lukijat ovat vuosien aikana jo havainneet, mitkä ne ovat?

Anonyymi kirjoitti:

No niinhän minä edellä kirjoitinkin.

Ku klux klan loi sen tyhjästä 1800-luvun lopun USA:n etelävaltioissa, uskonnoksi verhottuna, todellisuudessa vapaamuurarien (illuminaatin) taloudellisten, poliittisten ja sotilaallisten tarkoitusperien ajajaksi.

Kai tarkkaavaiset lukijat ovat vuosien aikana jo havainneet, mitkä ne ovat?

Lue lisää

Ei liity millään tavalla aiheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaisuus ei ole koskaan erkaantunut mistään. Mutta luterilaisuus on erkaantunut katolilaisuudesta.

Se helluntailaisuus on ollut alusta saakka sellainen ihmeparantajien ja kielilläpuhujien järjestö. Ei se ole voinut mistään erkaantuakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei liity millään tavalla aiheeseen.

Illujen juoksupoika älähti, kun isäntäväki mainittiin.
Asia liittyy olennaisesti aiheeseen, mutta ei tietenkään ole pääasia.

Mitä itse kristillisiä lahkoja Suomessa sitten on?

No, luterilaisuuden eri herätysliikkeitä voisi kutsua lahkoiksi.
Sitten tietysti ehkä LHPK ja STLK. Ne ovat luterilaisia kirkkokuntia.
Lahkoutuneet Suomen ev.lut.kirkosta.

Erilaiset kristillistä nimitystä käyttävät yhdistykset? Niitä ei kai voi lahkoiksi sanoa. Esim. Patmos ei ole lahko, vaan liikeyritys.

Katolisesta kirkosta en tiedä lahkoja.
Enkä Suomen Ortodoksisesta kirkosta tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Se helluntailaisuus on ollut alusta saakka sellainen ihmeparantajien ja kielilläpuhujien järjestö. Ei se ole voinut mistään erkaantuakaan.

Pyhä Henki tuli ensimmäistä kertaa uskovin juuri Helluntaina. Siitä lähtien Pyhän Hengen armolahjat ovat olleet uskovien käytössä. Ikävää, että luterilaiset eivät niistä opeta vaan pitävät sitä hihhulointina.
Apostolien teot kannattaa lukea, että ymmärtää edes jotain asiasta,

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Pyhä Henki tuli ensimmäistä kertaa uskovin juuri Helluntaina. Siitä lähtien Pyhän Hengen armolahjat ovat olleet uskovien käytössä. Ikävää, että luterilaiset eivät niistä opeta vaan pitävät sitä hihhulointina.
Apostolien teot kannattaa lukea, että ymmärtää edes jotain asiasta,

Lue lisää

Eksytät nyt tietoisesti.
Uususkonto "helluntailaisuus" ei juonna tuosta.

Kristityt saivat Pyhän Hengen lahjan ja Hän on toiminut kristittyjen keskuudessa 2000 vuotta.

"Helluntailaisuus" on pelkkä nimitys, sillä alunalkaen tuo 1800-luvulla luotu huijariuskonto korosti opetuksissaan ensisijaisesti "helluntain" ihmettä, määrittelivät "oikean uskovan" näitä ominaisuuksia omaavien mukaan. Samoin kaiken harjoittamansa bluffin ja noituudenkin he ovat aina laittaneet Jumalan Pyhän Hengen nimiin. Näin he tekevät edelleenkin.

On heidän joukossaan joitain nk. vilpittömiäkin etsijöitä, mutta totuus on että "rehellistä ihmistä ei voi huijata". Ehkä hetken, muttei loputtomiin. Itse rehellinen ihminen tajuaa vilpin ja epäjohdonmukaisuudet nopeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Eksytät nyt tietoisesti.
Uususkonto "helluntailaisuus" ei juonna tuosta.

Kristityt saivat Pyhän Hengen lahjan ja Hän on toiminut kristittyjen keskuudessa 2000 vuotta.

"Helluntailaisuus" on pelkkä nimitys, sillä alunalkaen tuo 1800-luvulla luotu huijariuskonto korosti opetuksissaan ensisijaisesti "helluntain" ihmettä, määrittelivät "oikean uskovan" näitä ominaisuuksia omaavien mukaan. Samoin kaiken harjoittamansa bluffin ja noituudenkin he ovat aina laittaneet Jumalan Pyhän Hengen nimiin. Näin he tekevät edelleenkin.

On heidän joukossaan joitain nk. vilpittömiäkin etsijöitä, mutta totuus on että "rehellistä ihmistä ei voi huijata". Ehkä hetken, muttei loputtomiin. Itse rehellinen ihminen tajuaa vilpin ja epäjohdonmukaisuudet nopeasti.

Lue lisää

Lue kuule Apostolien teot ja palaa sitten asiaan.
Helluntaisuus on ihan samalla tavalla nimitys kuin luterilaisuuskin.
Tosin helluntailaisuuden taustalla on Pyhä Henki ja Pyhän Hengen vuodatus uskoviin.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Lue kuule Apostolien teot ja palaa sitten asiaan.
Helluntaisuus on ihan samalla tavalla nimitys kuin luterilaisuuskin.
Tosin helluntailaisuuden taustalla on Pyhä Henki ja Pyhän Hengen vuodatus uskoviin.

Lue lisää

Kaikkien kristityjen takana on pyhä henki. Ei sitä mikään viime vuosituhannella syntynyt porukka voi omia

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien kristityjen takana on pyhä henki. Ei sitä mikään viime vuosituhannella syntynyt porukka voi omia

Pyhä Henki ei ole kenenkään takana, mistä tuollaista keksit?

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Pyhä Henki ei ole kenenkään takana, mistä tuollaista keksit?

Pyhä henki on kaikissa uskovissa

Anonyymi kirjoitti:

Pyhä henki on kaikissa uskovissa

No, se on paremmin sanottu.

Anonyymi kirjoitti:

Pyhä henki on kaikissa uskovissa

Voihan sen toki päätellä tuon kommentoimasi ihmisen nimimerkistäkin, syvää ja vakaumuksellista uskoa :)

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaisuus ei ole koskaan erkaantunut mistään. Mutta luterilaisuus on erkaantunut katolilaisuudesta.

Se on totta.

Apt. 24:
12. Eivät he ole tavanneet minua kenenkään kanssa väittelemästä eikä väentungoksia aikaansaamasta, ei pyhäkössä, ei synagoogissa eikä kaupungilla,
13. eivätkä myöskään voi näyttää sinulle toteen sitä, mistä he nyt minua syyttävät.
14. Mutta sen minä sinulle tunnustan, että minä sitä tietä vaeltaen, jota he lahkoksi sanovat, niin palvelen isieni Jumalaa, että minä uskon kaiken, mitä on kirjoitettuna laissa ja profeetoissa,
Ap.t. 26:22
15. ja pidän sen toivon Jumalaan, että on oleva ylösnousemus, jota nämä itsekin odottavat, sekä vanhurskasten että vääräin. Dan. 12:2; Matt. 25:46; Joh. 5:28-29; Ap.t. 23:6; Ap.t. 26:6-7
16. Sentähden minä myös ahkeroitsen, että minulla aina olisi loukkaamaton omatunto Jumalan ja ihmisten edessä. Ap.t. 23:1; 1Piet. 3:16

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaisuus ei ole koskaan erkaantunut mistään. Mutta luterilaisuus on erkaantunut katolilaisuudesta.

Niin? Tietenkään Helluntailaisuus tai helluntailaiset eivät ole erkaantuneet mistään.
Hienoa, että edes te pelastutte kaikista maailman miljardeista ihmisistä, suomalaiset helluntailaiset.
Tavallisena tekopyhänä maallikkona olen todella iloinen puolesanne.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Lue kuule Apostolien teot ja palaa sitten asiaan.
Helluntaisuus on ihan samalla tavalla nimitys kuin luterilaisuuskin.
Tosin helluntailaisuuden taustalla on Pyhä Henki ja Pyhän Hengen vuodatus uskoviin.

Lue lisää

Juuri niin! Tottakai Apostolit kertovat uskomattomista suomalaisista helluntailaisista, jotka ainoina ihmisinä maailmankaikkeudessa pelastuvat Taivaan perillisiksi.
Olen niin iloinen puolestanne.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaisuus ei ole koskaan erkaantunut mistään. Mutta luterilaisuus on erkaantunut katolilaisuudesta.

Hellarit on oikea eriseura.

Anonyymi kirjoitti:

No niinhän minä edellä kirjoitinkin.

Ku klux klan loi sen tyhjästä 1800-luvun lopun USA:n etelävaltioissa, uskonnoksi verhottuna, todellisuudessa vapaamuurarien (illuminaatin) taloudellisten, poliittisten ja sotilaallisten tarkoitusperien ajajaksi.

Kai tarkkaavaiset lukijat ovat vuosien aikana jo havainneet, mitkä ne ovat?

Lue lisää

Klaanit on kyllä muslimeilla.

Anonyymi kirjoitti:

Se helluntailaisuus on ollut alusta saakka sellainen ihmeparantajien ja kielilläpuhujien järjestö. Ei se ole voinut mistään erkaantuakaan.

Jahvejehova budhaa se on oikea sekoitus kundaliinia.

Anonyymi kirjoitti:

Illujen juoksupoika älähti, kun isäntäväki mainittiin.
Asia liittyy olennaisesti aiheeseen, mutta ei tietenkään ole pääasia.

Mitä itse kristillisiä lahkoja Suomessa sitten on?

No, luterilaisuuden eri herätysliikkeitä voisi kutsua lahkoiksi.
Sitten tietysti ehkä LHPK ja STLK. Ne ovat luterilaisia kirkkokuntia.
Lahkoutuneet Suomen ev.lut.kirkosta.

Erilaiset kristillistä nimitystä käyttävät yhdistykset? Niitä ei kai voi lahkoiksi sanoa. Esim. Patmos ei ole lahko, vaan liikeyritys.

Katolisesta kirkosta en tiedä lahkoja.
Enkä Suomen Ortodoksisesta kirkosta tiedä.

Lue lisää

🕎🕎🕎🕎✡️✡️✡️✡️✡️🌈🌈🌈ei pidä sekoittaa Jumalan poikaan ✝️✝️✝️✝️✝️❤️.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Pyhä Henki tuli ensimmäistä kertaa uskovin juuri Helluntaina. Siitä lähtien Pyhän Hengen armolahjat ovat olleet uskovien käytössä. Ikävää, että luterilaiset eivät niistä opeta vaan pitävät sitä hihhulointina.
Apostolien teot kannattaa lukea, että ymmärtää edes jotain asiasta,

Lue lisää

Voi Jeesus Kristus kun 2000 vuotta sitten jo tapahtunut ja hellaripaska myy rahasta mitä tahansa kuin Juudas. Missä olit helluntailainen 2000 vuotta sitten teitä ei ollut olemassakaan silloin kun Jeesuksen henki vuodatettiin. Olette petosta valetta.

Anonyymi kirjoitti:

Eksytät nyt tietoisesti.
Uususkonto "helluntailaisuus" ei juonna tuosta.

Kristityt saivat Pyhän Hengen lahjan ja Hän on toiminut kristittyjen keskuudessa 2000 vuotta.

"Helluntailaisuus" on pelkkä nimitys, sillä alunalkaen tuo 1800-luvulla luotu huijariuskonto korosti opetuksissaan ensisijaisesti "helluntain" ihmettä, määrittelivät "oikean uskovan" näitä ominaisuuksia omaavien mukaan. Samoin kaiken harjoittamansa bluffin ja noituudenkin he ovat aina laittaneet Jumalan Pyhän Hengen nimiin. Näin he tekevät edelleenkin.

On heidän joukossaan joitain nk. vilpittömiäkin etsijöitä, mutta totuus on että "rehellistä ihmistä ei voi huijata". Ehkä hetken, muttei loputtomiin. Itse rehellinen ihminen tajuaa vilpin ja epäjohdonmukaisuudet nopeasti.

Lue lisää

Juutalaiset helluntait ei yhtään nyt auta JAHVEA . Etsitkö aika meni jo 2000 vuotta sitten .

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Lue kuule Apostolien teot ja palaa sitten asiaan.
Helluntaisuus on ihan samalla tavalla nimitys kuin luterilaisuuskin.
Tosin helluntailaisuuden taustalla on Pyhä Henki ja Pyhän Hengen vuodatus uskoviin.

Lue lisää

Apostolien teot tehtiin 2000 vuotta sitten .

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Tietenkään Helluntailaisuus tai helluntailaiset eivät ole erkaantuneet mistään.
Hienoa, että edes te pelastutte kaikista maailman miljardeista ihmisistä, suomalaiset helluntailaiset.
Tavallisena tekopyhänä maallikkona olen todella iloinen puolesanne.

Lue lisää

Kyllä ne on medioivia kundaliineja jahvet lankesi pois armosta .

Anonyymi kirjoitti:

Se helluntailaisuus on ollut alusta saakka sellainen ihmeparantajien ja kielilläpuhujien järjestö. Ei se ole voinut mistään erkaantuakaan.

Tottakai koska Pyhä Henki on omiensa kanssa ja toimii heidän kauttansa.

Niin? Todellakin hyvin ja hienosti päätelty, olen iloinen saadessani lukea tällaisella palstalla tuollaisen päättelytaidon helmen sanoista, ennenkuin teidät tempaistaan Taivaan perillisiksi meidän tavallisten ihmisten joukosta jotka joudamme ikuisiin liekkeisihin käristymään.
Onneksi kaltaisesi lähimmäisenrakkautta ja pyhyyttä tulvivat ihmiset on valittu pelastumaan.

Ilmestyskirja 20:10

" Mutta sen yleismerkitys on, vallitsevasta kirkosta eronnut uskonnollinen ryhmä."

Minä ja useimmat seurakuntamme jäsenet eivät ole koskaan kuuluneetkaan mihinkään kirkkoon, joten miten he olisivat voineet erota siitä?

Mikä se sinun suuntauksesi on kun kiellät luterilaisuuden peruspilaria kolminaisuusopin?

Mikä se sinun suuntauksesi on kun kiellät luterilaisuuden peruspilaria kolminaisuusopin???

Anonyymi kirjoitti:

" Mutta sen yleismerkitys on, vallitsevasta kirkosta eronnut uskonnollinen ryhmä."

Minä ja useimmat seurakuntamme jäsenet eivät ole koskaan kuuluneetkaan mihinkään kirkkoon, joten miten he olisivat voineet erota siitä?

Lue lisää

Kun puhutaan kristinuskon suuntauksista, on kyse enemmän siitä, millaista teologiaa missäkin on. Pääosin samaa, mutta erojakin on.
Varsinaisia kirkkoja ovat:
Idän assyrialainen kirkko
Katolinen kirkko
Idän katoliset kirkot (mukaan lukien ns. unioidut kirkot)
Lännen katolinen eli latinalainen tai roomalaiskatolinen kirkko
Orientaaliortodoksiset kirkot
Ortodoksinen kirkko
Protestantismi
Adventistit
Anabaptistit (hutteriitit, mennoniitat ja amishit)
Anglikaanit
Baptistit
Helluntailaiset
Luterilaiset
Metodistit
Presbyteerit
Reformoidut (kalvinismi)
Vanhakatolisuus

Sitten on kirkkokuntiin kuulumattomia yleiskristillisiä suuntauksia:

• Evankelikaalisuus
• Karismaattisuus
• Lähetysliike
• Pelastusarmeija

Ei kyse ole siitä, onko jonkun jäsen vai ei, vaan siitä, millainen kukinkin suutauksen teologia on.

mummomuori kirjoitti:

Kun puhutaan kristinuskon suuntauksista, on kyse enemmän siitä, millaista teologiaa missäkin on. Pääosin samaa, mutta erojakin on.
Varsinaisia kirkkoja ovat:
Idän assyrialainen kirkko
Katolinen kirkko
Idän katoliset kirkot (mukaan lukien ns. unioidut kirkot)
Lännen katolinen eli latinalainen tai roomalaiskatolinen kirkko
Orientaaliortodoksiset kirkot
Ortodoksinen kirkko
Protestantismi
Adventistit
Anabaptistit (hutteriitit, mennoniitat ja amishit)
Anglikaanit
Baptistit
Helluntailaiset
Luterilaiset
Metodistit
Presbyteerit
Reformoidut (kalvinismi)
Vanhakatolisuus

Sitten on kirkkokuntiin kuulumattomia yleiskristillisiä suuntauksia:

• Evankelikaalisuus
• Karismaattisuus
• Lähetysliike
• Pelastusarmeija

Ei kyse ole siitä, onko jonkun jäsen vai ei, vaan siitä, millainen kukinkin suutauksen teologia on.

Lue lisää

"Kun puhutaan kristinuskon suuntauksista, on kyse enemmän siitä, millaista teologiaa missäkin on."

On tärkeää kun puhutaan kristinuskon suuntauksista, niin tällöin pitää puhua ihmisistä jotka elävät Kristuksessa konkreettisesti, Jumalan ihmeissä koko ajan eli nimenomaan Jeesuksen seuraajista. Tällöin ei katsota maallisia rekistereitä!

Anonyymi kirjoitti:

"Kun puhutaan kristinuskon suuntauksista, on kyse enemmän siitä, millaista teologiaa missäkin on."

On tärkeää kun puhutaan kristinuskon suuntauksista, niin tällöin pitää puhua ihmisistä jotka elävät Kristuksessa konkreettisesti, Jumalan ihmeissä koko ajan eli nimenomaan Jeesuksen seuraajista. Tällöin ei katsota maallisia rekistereitä!

Lue lisää

”…niin tällöin pitää puhua ihmisistä jotka elävät Kristuksessa konkreettisesti…”

Se usko, mitä jokainen henkilökohtaisesti kokee, on jokaisen oma asia. Mutta jokainen luo omat näkemyksensä sen teologian perusteella, mitä yhteisöä hän kannattaa. Sen vuoksi on hyvä tutustua myös muihin, jotta saa laajemman kuvan.

Kristillisyys ei ole sitä, että suljemme pois muut kristityt!

mummomuori kirjoitti:

”…niin tällöin pitää puhua ihmisistä jotka elävät Kristuksessa konkreettisesti…”

Se usko, mitä jokainen henkilökohtaisesti kokee, on jokaisen oma asia. Mutta jokainen luo omat näkemyksensä sen teologian perusteella, mitä yhteisöä hän kannattaa. Sen vuoksi on hyvä tutustua myös muihin, jotta saa laajemman kuvan.

Kristillisyys ei ole sitä, että suljemme pois muut kristityt!

Lue lisää

Olet umpijehova ja eksyttämässä tällä palstalla.

mummomuori kirjoitti:

Kun puhutaan kristinuskon suuntauksista, on kyse enemmän siitä, millaista teologiaa missäkin on. Pääosin samaa, mutta erojakin on.
Varsinaisia kirkkoja ovat:
Idän assyrialainen kirkko
Katolinen kirkko
Idän katoliset kirkot (mukaan lukien ns. unioidut kirkot)
Lännen katolinen eli latinalainen tai roomalaiskatolinen kirkko
Orientaaliortodoksiset kirkot
Ortodoksinen kirkko
Protestantismi
Adventistit
Anabaptistit (hutteriitit, mennoniitat ja amishit)
Anglikaanit
Baptistit
Helluntailaiset
Luterilaiset
Metodistit
Presbyteerit
Reformoidut (kalvinismi)
Vanhakatolisuus

Sitten on kirkkokuntiin kuulumattomia yleiskristillisiä suuntauksia:

• Evankelikaalisuus
• Karismaattisuus
• Lähetysliike
• Pelastusarmeija

Ei kyse ole siitä, onko jonkun jäsen vai ei, vaan siitä, millainen kukinkin suutauksen teologia on.

Lue lisää

Jäsenyys ei merkitse uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jäsenyys ei merkitse uskoa.

Minulle se merkitsee, en muuten olisi liittynyt kirkkoon.

mummomuori kirjoitti:

Minulle se merkitsee, en muuten olisi liittynyt kirkkoon.

Mutta ethän sinä edes usko kirkon uskontunnustuksia ja kolminaisuusoppia. 😺

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Mutta ethän sinä edes usko kirkon uskontunnustuksia ja kolminaisuusoppia. 😺

Niin? Arvioit täällä taas toisten ihmisten uskoa, joten kerrohan rakas ystäväni uskotko sinä Jumalaan ja Rakastat Häntä edes sen verran, että noudattaisit Hänen ihmisille antamiaan käskyjä ja tehtäviä kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässäsi, siis pelkästään pyrkimättä noudattaa niitä?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Arvioit täällä taas toisten ihmisten uskoa, joten kerrohan rakas ystäväni uskotko sinä Jumalaan ja Rakastat Häntä edes sen verran, että noudattaisit Hänen ihmisille antamiaan käskyjä ja tehtäviä kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässäsi, siis pelkästään pyrkimättä noudattaa niitä?

Lue lisää

Kyllä, usko arviodaan sen mukaan mihin uskoo ja mitä tunnustaa, Anoliini.

Anonyymi kirjoitti:

Jäsenyys ei merkitse uskoa.

Niin? Voitko nyt kertoa miten olet arvioinut sinulla olevan kyky arvioida toisten ihmisten uskoa, vai kertooko kommenttisi oman uskosi tilanteesta?

Anonyymi kirjoitti:

Olet umpijehova ja eksyttämässä tällä palstalla.

Niin? Vahvasti annat vaikutelman, kuin itse olisit palstalla ja ehkä myös elävässä elämässä eksyttämässä ihmisiä pois siitä uskosta jonka vain Jeesus voi ihmiselle antaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Vahvasti annat vaikutelman, kuin itse olisit palstalla ja ehkä myös elävässä elämässä eksyttämässä ihmisiä pois siitä uskosta jonka vain Jeesus voi ihmiselle antaa.

Jehovat ovat eksyttäjiä!

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Voitko nyt kertoa miten olet arvioinut sinulla olevan kyky arvioida toisten ihmisten uskoa, vai kertooko kommenttisi oman uskosi tilanteesta?

Se on erittäin helppoa kun ihminen itse on kertomut mihin uksoo ja mihjin ei usko.

Mihin sinä itse uskot ja mihin et usko? Kerro niin arvioin sinutkin.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Kyllä, usko arviodaan sen mukaan mihin uskoo ja mitä tunnustaa, Anoliini.

Niin? Vain Jeesus voi tietää kenen usko on todellista uskoa, tunnustettiinpa se meidän mielestämme miten kauniisti tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on erittäin helppoa kun ihminen itse on kertomut mihin uksoo ja mihjin ei usko.

Mihin sinä itse uskot ja mihin et usko? Kerro niin arvioin sinutkin.

Niin? Minun tekopyhyyteni arwiointiin jopa sinun ylevät ja jalot kykysi saattavat hyvinkin riittää.
Uskon ja luulemisen erottamiseen toisistasn eivät sanasi tunnu riittävän.
Onko sinua siis siunattu kyvyllä ihmisten uskon arvioimiseen, vai pelkkien sanojen arvioimiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Vain Jeesus voi tietää kenen usko on todellista uskoa, tunnustettiinpa se meidän mielestämme miten kauniisti tahansa.

Hyvin helppo on feikit tunnistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin helppo on feikit tunnistaa.

Niin? Kuitenkaan toisen ihmisen mielentilaa eivät sanat a i n a avaa riittävästi voidaksemme, tehdä luotettavia arvioita toistemme uskosta.
Uskotaanko Jeesuksen tekevän kyseisen arvioinnin ilman meidän epätoivoisia yrityksiämme?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se sinun suuntauksesi on kun kiellät luterilaisuuden peruspilaria kolminaisuusopin?

Älkää ikinä kääntykö juutalaisuuteen vääriin profeettoihin jeesuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun puhutaan kristinuskon suuntauksista, on kyse enemmän siitä, millaista teologiaa missäkin on."

On tärkeää kun puhutaan kristinuskon suuntauksista, niin tällöin pitää puhua ihmisistä jotka elävät Kristuksessa konkreettisesti, Jumalan ihmeissä koko ajan eli nimenomaan Jeesuksen seuraajista. Tällöin ei katsota maallisia rekistereitä!

Lue lisää

Juutalaiset jahvet etsii ihmeitä kreikkalaiset viisautta Sofia me taas julistamme ristiin naulittua messiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jäsenyys ei merkitse uskoa.

Jäsen on Kristuksen ruumiin jäsen ja sinä vihaat Kristuksen ruumiin jäseniä.

mummomuori kirjoitti:

Minulle se merkitsee, en muuten olisi liittynyt kirkkoon.

Kaikki kristityt on Kristuksen Messiaan omia vaikka miten kiroat vaikka miten yrität hajottaa vaikka miten laitat saatanalle väärennät mitä tahansa kristitty pysyy Jumalan Pojan uskossa rooma.kirjeet.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Mutta ethän sinä edes usko kirkon uskontunnustuksia ja kolminaisuusoppia. 😺

Jumalan pojan usko on se mihin sinä kiroaja kiusaaja et itse tunnustaudu .

Onko Jeesus antanut sinulle vallan kiusata kristittyjä ? 😈

Miten tuo katkera hellarivanhus koko ajan marmattaa luterilaisten palstoilla???

Se vihaa luteilaisuutta yli kaiken ja näyttää vihansa joka päivä

Raamatusta se ei mitään tajua,

Sen lahko on pitänyt niitä molotuskursseja ikäänkuin kielillämolottaminen olisi joku opiskeltava asia, voi harrankänkyrä noiden lahkojen mneona. Ei tietoakaan Raamatun ymmärtämisestä.,

Sokea mikä sokea

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo katkera hellarivanhus koko ajan marmattaa luterilaisten palstoilla???

Se vihaa luteilaisuutta yli kaiken ja näyttää vihansa joka päivä

Raamatusta se ei mitään tajua,

Sen lahko on pitänyt niitä molotuskursseja ikäänkuin kielillämolottaminen olisi joku opiskeltava asia, voi harrankänkyrä noiden lahkojen mneona. Ei tietoakaan Raamatun ymmärtämisestä.,

Sokea mikä sokea

Lue lisää

Olet kova valehteleen, ilmeisesti olet liberaali luterilais mummomuori?

Anonyymi kirjoitti:

Olet kova valehteleen, ilmeisesti olet liberaali luterilais mummomuori?

Mistä arvasit????

Anonyymi kirjoitti:

Olet kova valehteleen, ilmeisesti olet liberaali luterilais mummomuori?

Mitä valetta tuossa oli?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo katkera hellarivanhus koko ajan marmattaa luterilaisten palstoilla???

Se vihaa luteilaisuutta yli kaiken ja näyttää vihansa joka päivä

Raamatusta se ei mitään tajua,

Sen lahko on pitänyt niitä molotuskursseja ikäänkuin kielillämolottaminen olisi joku opiskeltava asia, voi harrankänkyrä noiden lahkojen mneona. Ei tietoakaan Raamatun ymmärtämisestä.,

Sokea mikä sokea

Lue lisää

Vanhyusken viha on tullut kaikille selväksi

"kansa eli pimeässä eikä tajunnut mitään Raamatun asioista. vain kirkko oli sallittu paikkakuulla jotain."

Luther käänsi Raamatun kansan kielelle, koska piti tärkeänä, että jokainen voisi sitä itse lukea.
Ja koululaitos oli tärkeä, että ihmiset opettaisiin lukemaan.
Suomessa Agrikola käänsi Raamatun suomenkielelle.
Raamattu oli lähes joka talossa ja sitä myös luettiin säännöllisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"kansa eli pimeässä eikä tajunnut mitään Raamatun asioista. vain kirkko oli sallittu paikkakuulla jotain."

Luther käänsi Raamatun kansan kielelle, koska piti tärkeänä, että jokainen voisi sitä itse lukea.
Ja koululaitos oli tärkeä, että ihmiset opettaisiin lukemaan.
Suomessa Agrikola käänsi Raamatun suomenkielelle.
Raamattu oli lähes joka talossa ja sitä myös luettiin säännöllisesti.

Lue lisää

älä höpötä Raamatusta ei ymmärretty juuri mitään katksimusta saatettiin lukea jossain tekohurskaissa perheissä !

kun ei kirkko vieläkään ymmärrä siitä mitään eikä ann akansalle mitään evankeliumia, kirkon oppia tuhannet papit paasaa palkkansa edestä uskomatta suurin osa mitään puhumastaan.

mihinkä raamatun ymmärrykseen viittaa se että vauvan kasteita juhlittiin hankkimalla ämpärikaupalla viinaa, kerro !

Anonyymi kirjoitti:

Vanhyusken viha on tullut kaikille selväksi

ei vanhus ketään vihaa, tekee ainoastaan selväksi millaisessa uskonnollisessa kuplassa suomessa on eletty ja eletään edelleen !

eikö sinun oppisi kestä sellaista?

Anonyymi kirjoitti:

älä höpötä Raamatusta ei ymmärretty juuri mitään katksimusta saatettiin lukea jossain tekohurskaissa perheissä !

kun ei kirkko vieläkään ymmärrä siitä mitään eikä ann akansalle mitään evankeliumia, kirkon oppia tuhannet papit paasaa palkkansa edestä uskomatta suurin osa mitään puhumastaan.

mihinkä raamatun ymmärrykseen viittaa se että vauvan kasteita juhlittiin hankkimalla ämpärikaupalla viinaa, kerro !

Lue lisää

älä höpötä enemää, saastanne vanhus!'

Tässä maassa on onneksi kristinusko vaikuttanut satoja vuosia ja Ramaatusa ymmärretään paljo enemmän kuin yksikään uudestikastajasetä, jonka ainoa taoite on saada omaan lahkoon jäseniä

Kaste Kristukseen on todella juhlan aihe, mutta uudestikastajat vihaavat moista käytäntöä

Anonyymi kirjoitti:

ei vanhus ketään vihaa, tekee ainoastaan selväksi millaisessa uskonnollisessa kuplassa suomessa on eletty ja eletään edelleen !

eikö sinun oppisi kestä sellaista?

Lue lisää

Tuo katkera vanhus vihaa yli kaiken kristittyjä jotka on lapsena kastettu ja sellaisiakin jotka on aikuisena kastettu ja kuuluu luterilaiseen seurauntaan. Taitaa itse elää melkoisessa kuplassa, sehän luulee että vain niiden porukka on uudestisyntyneitä, voi herraisä mitä sokeutta !

Anonyymi kirjoitti:

Tuo katkera vanhus vihaa yli kaiken kristittyjä jotka on lapsena kastettu ja sellaisiakin jotka on aikuisena kastettu ja kuuluu luterilaiseen seurauntaan. Taitaa itse elää melkoisessa kuplassa, sehän luulee että vain niiden porukka on uudestisyntyneitä, voi herraisä mitä sokeutta !

Lue lisää

Oletko sinä uudestisyntynyt? 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

älä höpötä enemää, saastanne vanhus!'

Tässä maassa on onneksi kristinusko vaikuttanut satoja vuosia ja Ramaatusa ymmärretään paljo enemmän kuin yksikään uudestikastajasetä, jonka ainoa taoite on saada omaan lahkoon jäseniä

Kaste Kristukseen on todella juhlan aihe, mutta uudestikastajat vihaavat moista käytäntöä

Lue lisää

On vauvan pahoinpitelyä kastaa hänet ja yrittää viedä oikeus uskovien kasteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä uudestisyntynyt? 🤣🤣🤣

Tuo katkera vanhus tuskin on uudestisyntynyt.

Anonyymi kirjoitti:

On vauvan pahoinpitelyä kastaa hänet ja yrittää viedä oikeus uskovien kasteeseen.

Vain on Kristuksen osalliseksi pääseminen väkivaltaa... vain uudestikastajat ovat tuota mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Vain on Kristuksen osalliseksi pääseminen väkivaltaa... vain uudestikastajat ovat tuota mieltä.

Miksi sitten valtaosa tästä osalliseksi pääsemistä viis veisaa Kristuksesta?

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Miksi sitten valtaosa tästä osalliseksi pääsemistä viis veisaa Kristuksesta?

Osalliseksi pääsemistä???

Eihän Raamatun lupaukset ole vääriä jos ihminenei niihin usko!

Anonyymi kirjoitti:

Osalliseksi pääsemistä???

Eihän Raamatun lupaukset ole vääriä jos ihminenei niihin usko!

” Vain on Kristuksen osalliseksi pääseminen väkivaltaa... vain uudestikastajat ovat tuota mieltä.”

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

” Vain on Kristuksen osalliseksi pääseminen väkivaltaa... vain uudestikastajat ovat tuota mieltä.”

Niin, uudestikastajile Kristuksen omaksi pääseminen on väkivaltaa. Kristityille suurta lupausta. Raamatun Sana pätee vaikkei kukaan uskoisi!

Anonyymi kirjoitti:

Niin, uudestikastajile Kristuksen omaksi pääseminen on väkivaltaa. Kristityille suurta lupausta. Raamatun Sana pätee vaikkei kukaan uskoisi!

Ateisteille myös! Mutta ei kristityille.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, uudestikastajile Kristuksen omaksi pääseminen on väkivaltaa. Kristityille suurta lupausta. Raamatun Sana pätee vaikkei kukaan uskoisi!

Ei suinkaan, he menevät ihan vapaaehtoisesti uskovien kasteelle.😺

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Ei suinkaan, he menevät ihan vapaaehtoisesti uskovien kasteelle.😺

Se on sitten joku Raamatulle vieras kaste kun Raamattu ei tunne moista.

Kristitylle riitää yksi kaste.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sitten joku Raamatulle vieras kaste kun Raamattu ei tunne moista.

Kristitylle riitää yksi kaste.

Raamatussa kastetaan vain uskoon tulleet, eli kaste oli uskovien kaste,

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Raamatussa kastetaan vain uskoon tulleet, eli kaste oli uskovien kaste,

Ei Raamattu sellaisesta termistä puhu

Kasteesta se puhuu

Ramatussa kastetaan vain ulkomaalaisia joten se tuntee kai sitte vain ulkomaalaiskasteen

Anonyymi kirjoitti:

Ei Raamattu sellaisesta termistä puhu

Kasteesta se puhuu

Ramatussa kastetaan vain ulkomaalaisia joten se tuntee kai sitte vain ulkomaalaiskasteen

Tärkeää on huomta mitä Jeesus käski tehdä

Anonyymi kirjoitti:

Ei Raamattu sellaisesta termistä puhu

Kasteesta se puhuu

Ramatussa kastetaan vain ulkomaalaisia joten se tuntee kai sitte vain ulkomaalaiskasteen

En puhukaan termeistä vaan siitä keitä kastettiin.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

En puhukaan termeistä vaan siitä keitä kastettiin.

Kaste on sama kaikille eikä kaste tarvi mitään lisämääreitä

Anonyymi kirjoitti:

Kaste on sama kaikille eikä kaste tarvi mitään lisämääreitä

Ei se ole koska Raamatussa kastettiin vain uskoon tulleita. Kirkko kastaa kenet vaan kasteelle tuodaan.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Ei se ole koska Raamatussa kastettiin vain uskoon tulleita. Kirkko kastaa kenet vaan kasteelle tuodaan.

Niiin apostolitkin toimivat. Uskovat perhekuntineen kastettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Niiin apostolitkin toimivat. Uskovat perhekuntineen kastettiin.

Uskovat kastetiin ja heidän uskoon tullut perhekuntansa.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Uskovat kastetiin ja heidän uskoon tullut perhekuntansa.

Juuri noin! Perhekunnasta ei jätetty ketään kastamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin! Perhekunnasta ei jätetty ketään kastamatta.

Ei jätetty jos olivat tulleet uskoon.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Ei jätetty jos olivat tulleet uskoon.

Kukaanhan ei näe kenenkään sydämen tilaa. Koko perhekunta kastettiin

Anonyymi kirjoitti:

Kukaanhan ei näe kenenkään sydämen tilaa. Koko perhekunta kastettiin

Suulla tunnustetaan usko.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Suulla tunnustetaan usko.

Silläpä hyvinkin. Tunnustus voi olla valheellinenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Silläpä hyvinkin. Tunnustus voi olla valheellinenkin.

Kuten sinulla?

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Kuten sinulla?

Ei vaan sinulla

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan sinulla

Sinähän asian esitit.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Sinähän asian esitit.

Sinähän se esitit valheellisen tunnustuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän se esitit valheellisen tunnustuksen.

Missä?

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Missä?

"Kuten sinulla?"

Anonyymi kirjoitti:

"Kuten sinulla?"

Kysymys ei ole tunnustus.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Raamatussa kastetaan vain uskoon tulleet, eli kaste oli uskovien kaste,

Matt. 28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen >> Jakeen lisätiedot
28:20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

mummomuori kirjoitti:

Matt. 28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen >> Jakeen lisätiedot
28:20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

Lue lisää

No, oletko mennyt ja tehnyt?

Anonyymi kirjoitti:

No, oletko mennyt ja tehnyt?

Niin? Muistithan esittää kysymyksesi ensin itsellesi?

mummomuori kirjoitti:

Matt. 28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen >> Jakeen lisätiedot
28:20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

Lue lisää

Miksei sitten evlut kirkko mene?

mummomuori kirjoitti:

Matt. 28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen >> Jakeen lisätiedot
28:20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

Lue lisää

Niin, uskoon tulleet kastetaan ja opetetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Muistithan esittää kysymyksesi ensin itsellesi?

Vastasin jo itselleni.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sitten joku Raamatulle vieras kaste kun Raamattu ei tunne moista.

Kristitylle riitää yksi kaste.

Luterilaisten vauvojen päät kastetaan kolmeen kertaan.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Niin, uskoon tulleet kastetaan ja opetetaan.

Tuo on joidenkin vapaan suuntien sekä ehkä karismaattisten omaa juttua.

mummomuori kirjoitti:

Tuo on joidenkin vapaan suuntien sekä ehkä karismaattisten omaa juttua.

Ihan apostolinen ja kristillinen juttu se on, voit lukea sieltä Raamatusta ketkä kastettiin ja miksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ateisteille myös! Mutta ei kristityille.

Juuri noin.

Anonyymi kirjoitti:

Niiin apostolitkin toimivat. Uskovat perhekuntineen kastettiin.

Juuri näin, vain uskovat perhekunnista.

Anonyymi kirjoitti:

Olet kova valehteleen, ilmeisesti olet liberaali luterilais mummomuori?

Uhraatko elukoita sapattina? Jahve?

Anonyymi kirjoitti:

"kansa eli pimeässä eikä tajunnut mitään Raamatun asioista. vain kirkko oli sallittu paikkakuulla jotain."

Luther käänsi Raamatun kansan kielelle, koska piti tärkeänä, että jokainen voisi sitä itse lukea.
Ja koululaitos oli tärkeä, että ihmiset opettaisiin lukemaan.
Suomessa Agrikola käänsi Raamatun suomenkielelle.
Raamattu oli lähes joka talossa ja sitä myös luettiin säännöllisesti.

Lue lisää

Ei ollut kyse mistään kansan kielestä. Meillä oli latinan kieliset uudet testamentit eikä kaikki osannut vanhaa latinaa oli jo uutta. Agricola selvensi uutta latinaa meidän kirjaimet numerot päivitettiin.

Anonyymi kirjoitti:

älä höpötä Raamatusta ei ymmärretty juuri mitään katksimusta saatettiin lukea jossain tekohurskaissa perheissä !

kun ei kirkko vieläkään ymmärrä siitä mitään eikä ann akansalle mitään evankeliumia, kirkon oppia tuhannet papit paasaa palkkansa edestä uskomatta suurin osa mitään puhumastaan.

mihinkä raamatun ymmärrykseen viittaa se että vauvan kasteita juhlittiin hankkimalla ämpärikaupalla viinaa, kerro !

Lue lisää

Viinakin tähän vielä lestat varmaan. Ihmisen elämään kuuluu monia asioita .

Anonyymi kirjoitti:

älä höpötä Raamatusta ei ymmärretty juuri mitään katksimusta saatettiin lukea jossain tekohurskaissa perheissä !

kun ei kirkko vieläkään ymmärrä siitä mitään eikä ann akansalle mitään evankeliumia, kirkon oppia tuhannet papit paasaa palkkansa edestä uskomatta suurin osa mitään puhumastaan.

mihinkä raamatun ymmärrykseen viittaa se että vauvan kasteita juhlittiin hankkimalla ämpärikaupalla viinaa, kerro !

Lue lisää

Suomessa on asunut juutalaisia jotka kieltää evankeliumin ja tataareja budhia ei täällä kaikki ole kristittyjä ollutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo katkera vanhus vihaa yli kaiken kristittyjä jotka on lapsena kastettu ja sellaisiakin jotka on aikuisena kastettu ja kuuluu luterilaiseen seurauntaan. Taitaa itse elää melkoisessa kuplassa, sehän luulee että vain niiden porukka on uudestisyntyneitä, voi herraisä mitä sokeutta !

Lue lisää

Luterilaiset antaa itse rosvojen tulla ekyttämään tiloihinsa ✡️😈

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

” Vain on Kristuksen osalliseksi pääseminen väkivaltaa... vain uudestikastajat ovat tuota mieltä.”

Muslmit raiskaa kristittyjä koska heille on opetettu vihaamaan evankeliumia.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Ei suinkaan, he menevät ihan vapaaehtoisesti uskovien kasteelle.😺

Ei mene ne pakotetaan painostetaan uhkaillaan ja vielä varastetaan tavarat. Huumataan huumeille. Budhan vesi solisee.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Raamatussa kastetaan vain uskoon tulleet, eli kaste oli uskovien kaste,

Hellarit kuljettaa vapareiden kanssa huumeita Suomeen Pyhältö maalta. Vie sinne varastettua tavaraa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Raamattu sellaisesta termistä puhu

Kasteesta se puhuu

Ramatussa kastetaan vain ulkomaalaisia joten se tuntee kai sitte vain ulkomaalaiskasteen

Hellari joka luulee olevansa kaalep tai Joosua ei voi pitää kristittynä.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Ei se ole koska Raamatussa kastettiin vain uskoon tulleita. Kirkko kastaa kenet vaan kasteelle tuodaan.

Älä sano väärää todistusta lähimmäistestäsi.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Kuten sinulla?

Vihaajalle käy huonosti . Turha se on taistella tutkainta vastaan.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Kysymys ei ole tunnustus.

Jahve luulee taas olevansa joku Elia tai Elisa luolassa tai sauva kädessä ....✡️✡️✡️✡️✡️✡️✡️😈😈😈😈😈

mummomuori kirjoitti:

Matt. 28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen >> Jakeen lisätiedot
28:20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

Lue lisää

Juutalaiset ei voi uskoa eikä muslmit niillä on peite 😈uhraavat elukoita perjantai lauantai.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Miksei sitten evlut kirkko mene?

Maksaako joku imaami sulle tästä ?

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisten vauvojen päät kastetaan kolmeen kertaan.

Hellarit eroilee yhtenään lapset huumeissa. Varastelevat .

Kuka opettaisi tuota uudestisyntymätöntä vanhusta??? Vastaus: ei kukkaan

Se täällä vain vainoaa uskovia, se on niin fakta kuin olla ja voi.

Harhassa koko luterilaisuutta vihaava vaari

Anonyymi kirjoitti:

Kuka opettaisi tuota uudestisyntymätöntä vanhusta??? Vastaus: ei kukkaan

Se täällä vain vainoaa uskovia, se on niin fakta kuin olla ja voi.

Harhassa koko luterilaisuutta vihaava vaari

Lue lisää

Menes nyt äitisi tisulle välillä, vaavi!

Anonyymi kirjoitti:

Kuka opettaisi tuota uudestisyntymätöntä vanhusta??? Vastaus: ei kukkaan

Se täällä vain vainoaa uskovia, se on niin fakta kuin olla ja voi.

Harhassa koko luterilaisuutta vihaava vaari

Lue lisää

Joo se vihaa yli kaiken uskovia.

Kukaan lutterikatolinen ei luovu pojasta Joka syntyi betlehemissä keisari Augustuksen aikana neitsyt Mariasta .

Eiköhän se ole Jumalan varassa, se pelastuminen?

mummomuori kirjoitti:

Eiköhän se ole Jumalan varassa, se pelastuminen?

Eikös se evankeliointi ja olettaminen annettu nimeomaan ihmisille?

mummomuori kirjoitti:

Eiköhän se ole Jumalan varassa, se pelastuminen?

olettaminen = opettaminen

mummomuori kirjoitti:

Eiköhän se ole Jumalan varassa, se pelastuminen?

Niin? Palstalla uskovina esiintyvät ovat tehneet Jeesuksesta tarpeettoman omalla tärkeydellään yrittäessään epätoivoisesti käännyttää ihmisiä uskomaan Jeesuksen sijaan heidän julistamiinsa sanoihin heidän tulkitsemallaan tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Palstalla uskovina esiintyvät ovat tehneet Jeesuksesta tarpeettoman omalla tärkeydellään yrittäessään epätoivoisesti käännyttää ihmisiä uskomaan Jeesuksen sijaan heidän julistamiinsa sanoihin heidän tulkitsemallaan tavalla.

Lue lisää

mummo on juuri tuollainen eksyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

mummo on juuri tuollainen eksyttäjä.

Niin? Mummo ei vaikuta eksyttäjältä, minnepäin sinun kompassineulasi mahtaa osoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Mummo ei vaikuta eksyttäjältä, minnepäin sinun kompassineulasi mahtaa osoittaa?

Mummo nimeomaan eksyttää koska puhuu Raamatun sanaa ja kristinuskoa vastaan.
Hän on jehovantodistaja, Vartiotorniseuran tuote.

Anonyymi kirjoitti:

Mummo nimeomaan eksyttää koska puhuu Raamatun sanaa ja kristinuskoa vastaan.
Hän on jehovantodistaja, Vartiotorniseuran tuote.

Niin? Mummo ei todellakaan vaikuta kommenteillaan eksyttävän, Hän perustelee näkemyksensä niin Raamatulla, kuin elävän elämän antamilla kokemusperäisillä esimerkeillä.
Entä sinä itse, miten perustelet ettet itse ole mainitsemasi eksyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Palstalla uskovina esiintyvät ovat tehneet Jeesuksesta tarpeettoman omalla tärkeydellään yrittäessään epätoivoisesti käännyttää ihmisiä uskomaan Jeesuksen sijaan heidän julistamiinsa sanoihin heidän tulkitsemallaan tavalla.

Lue lisää

"...tehneet Jeesuksesta tarpeettoman omalla tärkeydellään yrittäessään epätoivoisesti käännyttää ihmisiä uskomaan Jeesuksen sijaan heidän julistamiinsa sanoihin heidän tulkitsemallaan tavalla."

Siltä se joskus tuntuu. Heille ei merkitse Jeesus, ei sekään että Häneen uskotaan, vaan se näyttää tärkeimmältä, että saadaan käännytettyä joku juuri heidän määrämällään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se evankeliointi ja olettaminen annettu nimeomaan ihmisille?

Kyllä annettiin jokakselle ihmiselle. Ei millekään kirkolliselle organisaatiolle,

Totta. Ja tuohon otsaan pappi yrittää osua vesitipallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Ja tuohon otsaan pappi yrittää osua vesitipallaan.

Eipä ole vaikaa keksiä kuka tuon vesitippaviestin on kirjoittanut

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole vaikaa keksiä kuka tuon vesitippaviestin on kirjoittanut

eikö, mistä sait sellaisen kaukotutkan, oliko kalliskin?

vai onko ihan jumalantekoa sellainen diaknoosilaite, paristoillako pelittää?

"Olisko vähän, että olette tuon ansainneet omalla käytöksellänne."

Näinhän se on, meidän evankeliumin julistamme jumalattomat ja liberaalit vihaavat koska julistamme Jeesusta, mitä ihmiset ovat vihanneet kautta aikojen, alusta saakka.

Olet kirjoittanut tuon saman jutun usealle eri palstalle

Onko joku vesitippafetissi sinulla?

Onko sinulla joku vesitippaetiss kun kirjoitat tuota samaa joka palstalle?

Anonyymi kirjoitti:

Olet kirjoittanut tuon saman jutun usealle eri palstalle

Onko joku vesitippafetissi sinulla?

ahaa eli pompit monella palstalla kyttämässä kuka sanoi mitä missä milloin !

hieno harrastus sinulla on se.

Anonyymi kirjoitti:

ahaa eli pompit monella palstalla kyttämässä kuka sanoi mitä missä milloin !

hieno harrastus sinulla on se.

khä khä sodomia

käytkö eri palstoilla marmattamassa samoja vesitippajuttujasi? Sairas tyyppi olet

mieti vain, ainakin äitienpäivään asti !

luvaksi

Itsellesi marmatat!

Anonyymi kirjoitti:

Itsellesi marmatat!

Ei kun tuo vanhus marmattaa uskoville

En ole mummeli, tuo vaari täällä marmattaa uskoville

Anonyymi kirjoitti:

En ole mummeli, tuo vaari täällä marmattaa uskoville

Olet mummeli.

Anonyymi kirjoitti:

Itsellesi marmatat!

Marmatat. 😄

Niin? Kukaan luterilainenkaan tuskin on kieltänyt sinua tai ketään muutakaan toteuttamasta Raamatussa annettua lähetyskäskyä, vai onko?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Kukaan luterilainenkaan tuskin on kieltänyt sinua tai ketään muutakaan toteuttamasta Raamatussa annettua lähetyskäskyä, vai onko?

Eihän evankeliumia saa tuoda julkiseen tilaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän evankeliumia saa tuoda julkiseen tilaan.

Niin? Laki uskonnonvapaudesta antaa jokaiselle ihmiselle Suomessa oikeuden olla kuulematta myös julkisissa tiloissa oman uskonsa tai vakaumuksensa vastaista evankeliointia.
Eikö sinulla siis ole maailmassa enää paikkaa, jossa voit Lähetyskäskyä toteuttaa?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän evankeliumia saa tuoda julkiseen tilaan.

Kyllä enne sai tuoda julkisiinstiloihin, ei ole lailla sitä kirletty, sitä kieltoa ei tarvise noudatta kon se kertoo pelastuksesta, enemmän tulee kuulla evan kelumia kuin sellaista lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Kukaan luterilainenkaan tuskin on kieltänyt sinua tai ketään muutakaan toteuttamasta Raamatussa annettua lähetyskäskyä, vai onko?

Ei ole vielä sellaista kuultu, toivotta vasti ei tulisikaan suomi niminen valtio vetä tuomion ylleen, se voi lla rajukin.

Niin? Ehkä, jos koet sellaisen kuuntelun välttämättömäksi itsellesi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Ehkä, jos koet sellaisen kuuntelun välttämättömäksi itsellesi.

Usko syntyy kuulemisesta, mutta kuulemisen synnyttää Kristuksen sana.
Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, 1.Kor 6:6 Homous on siveetömyyttä.

Meidän on elettävä nuhteettomasti niin kuin päivällä eletään, ei remuten ja juopotellen, siveettömästi ja irstaillen, riidellen ja kiihkoillen. Room 13:3

kotileppä kirjoitti:

Usko syntyy kuulemisesta, mutta kuulemisen synnyttää Kristuksen sana.
Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, 1.Kor 6:6 Homous on siveetömyyttä.

Meidän on elettävä nuhteettomasti niin kuin päivällä eletään, ei remuten ja juopotellen, siveettömästi ja irstaillen, riidellen ja kiihkoillen. Room 13:3

Lue lisää

Niin? Kuitenkaan kukaan meistä ei ole kyennyt osoittamaan edes noudattavansa Jumalan ihmisille antamia käskyjä ja tehtäviä, vaikka ne eivät ole raskaat.
Olemmeko Jumalanpilkkaajia väittäessämme olevamme uskovia, vaikka emme vaivaudu noudattamaan Hänen käskyissään osoittamaa tahtoaan?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Ehkä, jos koet sellaisen kuuntelun välttämättömäksi itsellesi.

Mihin lapset koulusta laitetaan sen ajaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Kuitenkaan kukaan meistä ei ole kyennyt osoittamaan edes noudattavansa Jumalan ihmisille antamia käskyjä ja tehtäviä, vaikka ne eivät ole raskaat.
Olemmeko Jumalanpilkkaajia väittäessämme olevamme uskovia, vaikka emme vaivaudu noudattamaan Hänen käskyissään osoittamaa tahtoaan?

Lue lisää

On Jumalantahdon vastaista toimintaa, ei välitä käskyistä seurauksista joutuu tilille.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Kuitenkaan kukaan meistä ei ole kyennyt osoittamaan edes noudattavansa Jumalan ihmisille antamia käskyjä ja tehtäviä, vaikka ne eivät ole raskaat.
Olemmeko Jumalanpilkkaajia väittäessämme olevamme uskovia, vaikka emme vaivaudu noudattamaan Hänen käskyissään osoittamaa tahtoaan?

Lue lisää

Miksi kenenkään sinulle pitäisi osoittaa tottelevaisuuttaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kenenkään sinulle pitäisi osoittaa tottelevaisuuttaan?

Niin? Enhän toki itselleni kehottanutkaan osoittamaan mitään, varmasti sinäkin tottelevaisuutesi hedelmät kannat itse jalomielisyytesi alttarille.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin lapset koulusta laitetaan sen ajaksi?

Niin? Se kaiketi on lasten vanhempien asia minne lapsensa laittavat ja jos he eivät tiedä niin kaupungilta löytyy tietäjiä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Enhän toki itselleni kehottanutkaan osoittamaan mitään, varmasti sinäkin tottelevaisuutesi hedelmät kannat itse jalomielisyytesi alttarille.

mikä on jalomielisyyten alttari en tunne sitä ,hedelmistä tunentte heidät Matt.7;20

kotileppä kirjoitti:

mikä on jalomielisyyten alttari en tunne sitä ,hedelmistä tunentte heidät Matt.7;20

Niin? Itsekkyydestä johtuvaa välinpitämättömyyttä ei aina ole helppoa tunnistaa itsessään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Itsekkyydestä johtuvaa välinpitämättömyyttä ei aina ole helppoa tunnistaa itsessään.

Itsestäsikä sanota välipitämättömyytestä

noin on en ole siksi viitsinyt enää saunavastaakaan tehdä vuosiin juhannuksenakaan !

Pitäskö vaarin tarkkailla itseään.

Outoa, eikö se olekaan ihan kotisuomalainen tuote, kun Raamattukaan ei kyseistä liikettä tunnista niin tuskin missään muualla kuin suomalaisissa herätysliikkeissä osataan yhtä taitavasti lukea Raamatusta sellaista mitä Raamattuun ei ole kirjoitettu.

Voi sua

Niin? Kristinusko tuli Kirkon mukana Suomeen ja nyt herätysliikkeet tekevät parhaansa saadakseen käännytettyä ihmiset pois Kristinuskosta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Kristinusko tuli Kirkon mukana Suomeen ja nyt herätysliikkeet tekevät parhaansa saadakseen käännytettyä ihmiset pois Kristinuskosta.

Miten muka?

Anonyymi kirjoitti:

Miten muka?

Niin? No jos Kristinuskon kerrotaan perustuvan Raamatun Kirjoituksiin, niin osoitatko yhdenkin suomalaisen, joka elää elämäänsä samalla tavoin kuin Raamatussa kerrotaan uskovien eläneen?

Ei ole ollenkaan epäraamatullinen tapa

Kyllä luterilaisella kirkolla olisi iso parannuksen paikka tässä.

Pieni osa valtionkirkkojen jäseniä on oikeita kristittyjä.

Niin? Opettiko Jeesus siis odottamaan toisilta sellaista minkä on havainnut omaksi tehtäväkseen?
Jos sinua kerran on siunattu esittämiesi puutteiden havaitsemisella, eikö se tarkoita että kyseiset tehtävät kuuluvat sinulle annettujen armolahjoin tehtäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ollenkaan epäraamatullinen tapa

Kyllä luterilaisella kirkolla olisi iso parannuksen paikka tässä.

Pieni osa valtionkirkkojen jäseniä on oikeita kristittyjä.

Lue lisää

Niin? Kaikilla meillä on iso parannuksen paikka tässä, siis mikäli todellakin haluamme jotakin tehdä samalla tavoin kuin Raamatun Kirjoituksissa on kerrottu tehdyn.

”Niin, Mikseivät Luterilaiset tee lainkaan käännytystyötä ihmisten keskuudessa…”

Sen vuoksi ettei luterilaisuuteen kuulu käännyttäminen, vaan evankeliumin julistus. Se, mitä aikoinaan tehtiin, ei ollut ihan oikein – käännytettiin kaikki suomalaiset.
Mutta ongelma tämä lienee niille, jotka jakavat kristityt eri leiriin siten, että osalta kielletään koko usko.

”Oli pakko sanoa tämä tähän väliin vaikkei liitykkään keskusteltavaan teemaamme.”

Niin, nuo mainitsemasi asiat eivät liity luterilaisuuteen eikä muuhunkaan vanhempaan kristinuskoon, vaan on uudempaa teologiaa, joka ei kauaa ole suomessa vielä vaikuttanut.

mummomuori kirjoitti:

”Niin, Mikseivät Luterilaiset tee lainkaan käännytystyötä ihmisten keskuudessa…”

Sen vuoksi ettei luterilaisuuteen kuulu käännyttäminen, vaan evankeliumin julistus. Se, mitä aikoinaan tehtiin, ei ollut ihan oikein – käännytettiin kaikki suomalaiset.
Mutta ongelma tämä lienee niille, jotka jakavat kristityt eri leiriin siten, että osalta kielletään koko usko.

”Oli pakko sanoa tämä tähän väliin vaikkei liitykkään keskusteltavaan teemaamme.”

Niin, nuo mainitsemasi asiat eivät liity luterilaisuuteen eikä muuhunkaan vanhempaan kristinuskoon, vaan on uudempaa teologiaa, joka ei kauaa ole suomessa vielä vaikuttanut.

Lue lisää

Niin näillä nykyisillä jotka itseään kutsuvat konservatiiveiksi jne.
Eihän niillä hyvänen aika ole juuri mitään historiaa , hätinä sata vuotta .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin näillä nykyisillä jotka itseään kutsuvat konservatiiveiksi jne.
Eihän niillä hyvänen aika ole juuri mitään historiaa , hätinä sata vuotta .

Oliko sinulla antaa muutama nimi niin tarkistan asian.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko sinulla antaa muutama nimi niin tarkistan asian.

Mitä nimiä. no helluntailaisuus hyvin tuore "suuntaus" suomessa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mitä nimiä. no helluntailaisuus hyvin tuore "suuntaus" suomessa.

Etkö saa manialtasi aikaan muuta kuin valheita?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin näillä nykyisillä jotka itseään kutsuvat konservatiiveiksi jne.
Eihän niillä hyvänen aika ole juuri mitään historiaa , hätinä sata vuotta .

He ovatkin uuskonservatiiveja, erotuksena näistä maltillisista konservatiiveista. Toiminta tapa ja ideologia ovat hyvin erilaisia.

Lestat ovat luterilaisten suurin ryhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Lestat ovat luterilaisten suurin ryhmä.

Niin ovat. Leppäskä kusetti niitä ja pääsi piispaksi.

Noo pieni se onkin mikäli Raamatusta katsotaan.

tie on kaita ja vain harvat sitä kulkevat.

”Aloittaja ei puhunut mistään käännytystyöstä vaan lähetystyöstä, jota voidaan tehdä myös täällä kotimaassa.”

Keskustelu tosin nopeasti urautui juuri tuohon käännyttämiseen.

”Mutta ei se voi olla, jos he eivät tee sitä, mitä Jeesus on pyytänyt tekemään. Tätä he eivät näytä ymmärtävän lainkaan. JA syy tähän on se, etteivät he lue Raamattua saatikka rukoile Jumalaa päivittäin.”

Mielestäni yhteiskunnassa on jokaisella on oma osansa, ja kaikki eivät tuollaisen pakotteen alla voi elää. Sitä paitsi jos on hyvä muisti, ei joka päivä tarvitse lukeakaan. Rukoilu olisi tosin hyvä juttu.

”Kyllä se kuuluu ja jokainen voi miettiä tapoja tehdä evankelioimistyötä.”
”…KÄSKI kaikkien kristittyjen viedä sanoma hänestä kaikkeen maahan ja rakkaus lähimmäisiään kohtaan, joista useat tämänpäivän maailmassa ovat pelokkaita ja hämmentyneitä tulevaisuuden suhteen…”

Niin, tässä on hyvää evankelioimista:

Matt
25:35 Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne;
25:36 minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.'
25:37 Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?
25:38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?
25:39 Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?'
25:40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.'

mummomuori kirjoitti:

”Aloittaja ei puhunut mistään käännytystyöstä vaan lähetystyöstä, jota voidaan tehdä myös täällä kotimaassa.”

Keskustelu tosin nopeasti urautui juuri tuohon käännyttämiseen.

”Mutta ei se voi olla, jos he eivät tee sitä, mitä Jeesus on pyytänyt tekemään. Tätä he eivät näytä ymmärtävän lainkaan. JA syy tähän on se, etteivät he lue Raamattua saatikka rukoile Jumalaa päivittäin.”

Mielestäni yhteiskunnassa on jokaisella on oma osansa, ja kaikki eivät tuollaisen pakotteen alla voi elää. Sitä paitsi jos on hyvä muisti, ei joka päivä tarvitse lukeakaan. Rukoilu olisi tosin hyvä juttu.

”Kyllä se kuuluu ja jokainen voi miettiä tapoja tehdä evankelioimistyötä.”
”…KÄSKI kaikkien kristittyjen viedä sanoma hänestä kaikkeen maahan ja rakkaus lähimmäisiään kohtaan, joista useat tämänpäivän maailmassa ovat pelokkaita ja hämmentyneitä tulevaisuuden suhteen…”

Niin, tässä on hyvää evankelioimista:

Matt
25:35 Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne;
25:36 minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.'
25:37 Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?
25:38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?
25:39 Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?'
25:40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.'

Lue lisää

Mene sinä kuule sinne Valtakunnansalille vaan!

Niin? Tarkoittiko Jeesus sanoillaan uskoviksi ihmisiksi sellaisia, jotka eivät itse vaivaudu noudattamaan Herran ihmisille antamia käskyjä ja tehtäviä, mutta viitsivät vaatia sitä toisilta?
Mitä Jeesus tekee uskovilla, jotka halveksuvat Jumalaa niin paljon, etteivät viitsi kaikessa elämässään noudattaa Herran antamia käskyjä ja tehtäviä jotka eivät edes ole heille raskaat?
Yhdenkin kohdan rikkominen kaiketi tarkoitti kaikkien kohtien noudattamatta jättämistä.

>>Anonyymi kirjoitti 12.03.2022 09:07: Kyllä jokaiselle kirkko uskovaiselle olisi riittävästi peltoa kynnettäväksi Jumalan sanalla jos he VIITSISIVÄT ja haluaisivat tehdä kuten Jeesus Kristus on seuraajiaan pyytänyt. Mutta kun ei niin ei. <<

Anonyymi kirjoitti:

Mene sinä kuule sinne Valtakunnansalille vaan!

Ei sitä huolita sinne jäseneksi.
Kristiyhteisössä saisi pitää aika vapaasti sekavat käsityksensä

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä huolita sinne jäseneksi.
Kristiyhteisössä saisi pitää aika vapaasti sekavat käsityksensä

:D Täälä elävässä elämässä tulen hienosti toimeen muiden kristittyjen kanssa - jopa Jehovan todistajien - joka täällä tuntuu olevan huono juttu :D

mummomuori kirjoitti:

:D Täälä elävässä elämässä tulen hienosti toimeen muiden kristittyjen kanssa - jopa Jehovan todistajien - joka täällä tuntuu olevan huono juttu :D

Mitä nyt Jeesuksen seuraajia vähän vainoat jatkuvalla syötöllä.

mummomuori kirjoitti:

:D Täälä elävässä elämässä tulen hienosti toimeen muiden kristittyjen kanssa - jopa Jehovan todistajien - joka täällä tuntuu olevan huono juttu :D

Täällä kuitenkin nimittelet ja vääristelet tavalla, jota et kehtaisi tehdä kasvotusten?

Osa on, osa ei. Jos väität, ettei kukaan heistä, olet harhaluuloinen.

Aika harva noin luulee

Ilman katolista kirkkoa ei olisi luterilaista lahkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman katolista kirkkoa ei olisi luterilaista lahkoa.

Eikä helluntailahkoakaan

Anonyymi kirjoitti:

Eikä helluntailahkoakaan

Hellarit eivät ole millään tavalla liittyneet kirkkoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä helluntailahkoakaan

helluntailaisuus ei ole mistään kristinuskon kirkosta haarautunut, vaan sodomiaa harjoittavien miesten tuomana, joista Parhamilla yhteyksiä vapaamuurareihin.

kaikilla kristinuskon kirkoilla on kristinuskon juuret.

helluntailaisuus on eksyttävä lahko, eivät tunnusta perisyntiä eivätkä kristillistä kastetta, ja koko opetus on "korvasyyhyyn opettamista".

Anonyymi kirjoitti:

helluntailaisuus ei ole mistään kristinuskon kirkosta haarautunut, vaan sodomiaa harjoittavien miesten tuomana, joista Parhamilla yhteyksiä vapaamuurareihin.

kaikilla kristinuskon kirkoilla on kristinuskon juuret.

helluntailaisuus on eksyttävä lahko, eivät tunnusta perisyntiä eivätkä kristillistä kastetta, ja koko opetus on "korvasyyhyyn opettamista".

Lue lisää

Nyt kyllä varmaankin kirkosta karkaaminen hidastuu, oli senverran väkevää oppia edellisellä korvasyyhypapilla !

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kyllä varmaankin kirkosta karkaaminen hidastuu, oli senverran väkevää oppia edellisellä korvasyyhypapilla !

Joo helluntaikirkosta erottaan nyt vähemmän, hui!