Hyökkäsikö venäjä sen takia että ukraina olisi hakenut naton jäsenyyttä

Jep niin sairas on Putin. Hänen takiaan itä-Euroopan maat haluaa Natoon. Typerys luulee, että se tarkoittaisi jotain uhkaa Venäjää vastaan.

Ei kannattaisi herättää nukkuvaa karhua

Venäjän ulko­ministeriö: Suomen ja Ruotsin liittyminen Natoon johtaisi sekä sotilaallisiin että poliittisiin seurauksiin
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008643904.html

Kai eu maa voi tehdä mitä haluaa ? Lavrov juuri kertoi että voidaan liittyä ihan vapaasti.

EI, vaan sen vuoksi että kehittyvä, vaurastuva ja demokratisoituva Ukraina olisi saanut slaavityrannian presidentin saavutukset hyvin kyseenalaiseen valoon. Kusetus olisi paljastunut.

Näinhän ukko on antanut julkisuudessa ymmärtää että se olisi ollut suurin syy. Tosin jos sitä ei olisi ollut niin ainahan voi sitten keksiä uuden tekosyyn.

Hyökkäsikö Hitler -39 Puolaan koska vuosikymmeniä myöhemmin Puola haki Naton jäsenyyttä?

Täysin keksitty tekosyy. Kalsarimyrkyttäjä ei yksinkertaisesti voinut suvaita sitä että naapurissa olisi itsenäinen slaavilainen demokratia, joka ei alistu hänen diktatuurinsa alle. Sellaista ei voi totalitääristä hirmuvaltaa rakentenut diktaattori sietää, koska se antaisi ihmisille Venäjällä vertailukohdan.

Oikeasti Putlerin motiivina on Venäjän (tai Neuvostoliiton) vanhoja historiallisten rajojen palauttaminen. Tämä on käynyt monista hänen puheistaan selväksi. Ja se että hän varta vasten kielsi että hänellä ei muka ole sellaista aikomusta, pitää täsmälleen yhtä paljon paikkaansa kuin se, kun hän sanoi että hänellä ei ole mitään aikomusta hyökätä Ukrainaan. Patologinen valehtelija kieltää juuri sen mitä oikeasti tarkoittaa.

Täystyrmäys!
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008623000.html

Ukraina olisi hakenut myös eun jäsenyyttä 2024. Putte ei salli.

Ei ollut syynä. Suunniteltu jo niin kauan kun on pelännyt asemansa romahdusta ja lynkkausta.
Nyt vaan oli se viimeinen epätoivoisen yrityksen aika, valitettavasti. Venäjän löytynyt kansa kärsii entistä enemmän.

Ei hyökännyt, vaan hyökkäsi pelkkää röyhkeyttään ja valloitushaluaan.

Venäjä on niin ristiriitaisen naurettava ja idioottimainen epäloogisuudessaan ja epäuskottavuudessaan kuin vain epälooginen ja epäuskottava voi mikään valtio lausunnoissaan ja perusteettomiissa vaatimuksissaan olla. Ei ole oikeutta estää toista valtiota puolustautumasta ja erityisen idioottimaiselta se vaikuttaa, kun itse on aloitteellisesti hyökännyt ja vaarantanut suoraan toisen valtion itsenäisyyden, eli tehnyt juuri sen aktin, minkä aktin varalta valtiot yleensäkin hakevat ja tarvitsevat armeijasta ja puolustusliitoista turvaa.

Kaikilla maailman valtioilla on ehdoton ja kiistaton oikeus puolustautua, ja Venäjä on osoittanut, että sen naapureilla siihen on erityisen painava, erityisen oikeutettu ja erityisen hyvä syy. Venäjä on itse ollut toteutunut uhka, vaikka se on muita ilman näyttöä uhkaksi väittänyt, ja sitä suuremmalla syyllä sillä ei ole mitään oikeutta esittää järjettömiä ja epäoikeudenmukaisia vaatimuksia. Venäjä olkoon nyörästi hiljaa ja häpeissään, sillä sen tekemä hyökkäys on kiistaton näyttö ja todiste sen omasta uhkasta ja vaarallisuudesta muille maille.

USA:n imperialistinen leviämispyrkimys NATO:n kautta ja sen kansainvälisten intressien maksimoiminen on todellakin saanut idän karhun raivon valtaan, koska eläimellä on tapana puolustaa omaa kotikontuaan. On lapsellista kuvitella, ettei NATO:n Eurooppaan sijoittamat ydinohjukset osoittaisi venäläisiin kaupunkeihin tai etteikö NATO "demokratisoisi" Venäjää heti, mikäli olot siellä muuttuisivat epävakaammaksi. NATO on eliitin talutusnuorassa oleva sotaherrojen kerho, joka hyökkää puolustaakseen "demokratiaa".

Venäjä ja NATO ovat olleet verivihollisia yli 50 vuotta eikä 30 vuoden hiljaiselo ole muuttanut vihanpitoa miksikään.

Ukrainan kimppuun hyökättiin, koska Putin tarvitsee Ukrainan (tai vähintään sen itäosan) toteuttaakseen uutta turvallisuusstrategiaansa jossa Venäjän uloin puolustuslinja työnnetään pois Venäjän maaperältä. Sitä on tehty Georgiassa, Krimillä, Valko-Venäjällä ja nyt sitä tehdään asein Manner-Ukrainassa.

Demokraattinen Ukraina ei olisi voinut mitään estääkseen Venäjän agression, koska Ukraina on väärässä paikassa maapalloa. Aidosti itsenäinen Ukraina ei sovi Putinin strategiaan. Ukraina piti liittää Venäjään tai sitten Kiovassa pitäisi olla Putinin käskyvallassa oleva nukkehallitus.

Sitten kannattaa miettiä mikä on Putinin suhtautuminen itsenäiseen Suomeen? Täydentääkseen strategiansa Putin loogisesti tarvitsisi Venäjän Puskuriksi myös Viron ja Suomen. Jos Itämerellä on Putinin arvioissa suuri merkitys, niin Suomi ei voi sille mitään.

Sen voimme, että liittymällä Natoon Venäjän kynnys painostaa ja myös hyökätä, nousee.

Itä-Ukrainan venäjänkielisen väestön suojelemiseksi. Nato ja EU olisi ollut vielä kaukana; ne vaan bonuksena voitiin hoitaa samalla; kolme kärpästä yhdellä iskulla.

Ukraina haki natoon 2008 joten venäjä vähä hidas jos sen takia hyökkäs😂