Sateenkaaripappeja on vaadittu monesti virastaan pois potkittaviksi. He kun opettavat kuulema väärin. Eikö kumminkin johdonmukaisuus vaatisi sitten lestapappienkin erottamista, hehän opettavat kirkon opin sekä Raamatun vastaisesti omiessaan tuomiovallan itselleen. Raamattu ei tätä salli, se sanotaan selvästi Raamatussa. Eikä kirkon oppikaan tietenkään.
Eipä ole kuitenkaan vaadittu lestapappien erottamista. Miksi ei? Koska he ovat fundiksia ja saavat siksi opettaa mitä itse haluavat?
Eipä ole kuitenkaan vaadittu lestapappien erottamista. Miksi ei? Koska he ovat fundiksia ja saavat siksi opettaa mitä itse haluavat?
Vastaukset 25
Vanhimmat
> Koska he ovat fundiksia ja saavat siksi opettaa mitä itse haluavat?
Näin juuri. Vaikka opetus on kristinuskon vastainen ja harhaoppista se sallitaan koska fundis. Siihen ei puututa, vaietaan asiasta.
Voimme vain kuvitella sitä mölinän määrää, jos ei-fundikset väittäisivät olevansa yksi pelastettuja. Olisi palstan vakioaihe. Mutta kun niin väittää fundamentalistinen kirkon suurin herätysliike, joiden papeilla on vahva edustuskin kirkossa on se hys hys. Eipä taida vaan fundikset tähän asiaan ottaa kantaa, miksi törkeästi Raamatun vastainen opetus siunataan vaikenemalla?
Kirkko on moniääninen ja on sallinut lestadiolaisten opettaa aina väärin. Mutta sallii myös sateenkaaripappien toiminnan. Fundikset eivät vain koskaan 'muista' että kirkko on joustava lestojenkin suhteen.
”Fundisten kaksoisstandardeista (taas)”
”Miksi ei? Koska he ovat fundiksia ja saavat siksi opettaa mitä itse haluavat?”
Taitaa johtua joidenkin uskovien varsin joustavasta käsityksestä siitä, keille he antavat oikeuden antaa olla kristittyjä ja keiltä he kieltävät sen?
Eli jos joku on heidän kanssaan poliittisesti samaa mieltä, heidät lasketaan kristityiksi. Huolimatta siitä, vaikkei heidän teologiansa sekä uskonoppinsa olisivat erilaisia, jopa toinen toisensa poissulkevia.
Lestadiolaisten mukaan kristityt ja heidän kirkko on kerettiläisiä ja taivaaseen (kuoltuaan) ei ole asiaa.
"Taitaa johtua joidenkin uskovien varsin joustavasta käsityksestä siitä, keille he antavat oikeuden antaa olla kristittyjä ja keiltä he kieltävät sen?"
Mummomuori poikkeuksellisesti on ymmärtänyt hyvin kristinuskoa, koska tosiaan he, joilla Pyhä Henki on, niin osaamme arvioida mikä on täyttä valhetta ja politiikkaa ja mikä taasen on eläväksi tekevää uskoa Jeesukseen. Ketkäs muut tämän arvioinnin osaa?
Onko Trump uskossa?
"...he, joilla Pyhä Henki on, niin osaamme arvioida mikä on täyttä valhetta ja politiikkaa ja mikä taasen on eläväksi tekevää uskoa Jeesukseen. Ketkäs muut tämän arvioinnin osaa?"
:D Siinä tapauksessa täällä ei ole yhtään tuollaista, enkä ole vielä moisia tavannutkaan.
"Eli jos joku on heidän kanssaan poliittisesti samaa mieltä, heidät lasketaan kristityiksi. Huolimatta siitä, vaikkei heidän teologiansa sekä uskonoppinsa olisivat erilaisia, jopa toinen toisensa poissulkevia."
Eikö tämä kuvaus sovi hyvin juuri tähän liberaaliin, vihervasemmistolaisuuteen, mikä politiikka ja suuntaus on nyt kirkossa vallalla.
Eihän liberaalit jaa paikkoja Helvettiin. Vain kirkon lestat ja uudesti syntyneet aitouskovat.
"Eihän liberaalit jaa paikkoja Helvettiin."
Olet ehkä jumalaton ihminen, mutta oikein tuossa sanot! Ei liberaalit eivätkä uskovat jakele paikkoja helvettiin, se on Herramme Jeesuksen tehtävä kun aika koittaa. Mutta me uskovat teemme työtä pontevasti, että mahdollisimman moni saa taivaspaikan ja ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja näin pelastuu. Amen
" Ei liberaalit eivätkä uskovat jakele paikkoja helvettiin, se on Herramme Jeesuksen tehtävä..."
No jättäkää sitten se Jumalan tehtäväksi, sillä ette te myöskään mitään taivaspaikkoja jakele.
Pitää opettaa asioista, joista Raamattu varoittaa ihmistä, jottei tämä päätyisi kadotukseen. Niitä ohjeita kannattaa seurata, mutta Jumala on se joka tuomitsee lopulta ja voi tehdä poikkeuksiakin, mutta meillä ei ole luottaa kuoleman jälkeisen elämän suhteen muuta kuin niihin ohjeisiin, mitkä meille on annettu.
"Pitää opettaa asioista, joista Raamattu varoittaa ihmistä, jottei tämä päätyisi kadotukseen."
Niin, näin tehdään. Mutta ketään ei kadotukseen tuomita edeltäkäsin. Sillä sekin on synti.
"Mutta ketään ei kadotukseen tuomita edeltäkäsin. Sillä sekin on synti."
Ei etukäteen voida ketään edes tuomita, et näköjään tiedosta, että Jeesus tuomitsee.
Mutta etukäteen meidän uskovien velvollisuus on ilmoittaa Jumalan vastaiset teot jotka kadotukseen johtavat. En ymmärrä yhtään sinua miksi niin voimallisesti harjoitat tuota karmeaa "homot helvettiin"- liikettä? Etkö tarjua että tuo voidaan luokitella vihanlietsonnaksi homoseksuaaleja kohtaan?
"Sateenkaaripappeja on vaadittu monesti virastaan pois potkittaviksi. He kun opettavat kuulema väärin."
Tässä alustaja on oikeassa! Sateenkaaripapit opettavat homoutta ja fundapapit taasen opettavat kristinuskoa. Merkittävä ero!!
Lestaoppi on raamatun vastainen.
Siinä tavallaan olet oikeassa, että eri fundamentalistit eivät tunnusta edes toisiaan.
"... eri fundamentalistit eivät tunnusta edes toisiaan."
Mistä ihmeestä tuollaisen olet saanut päähäsi? Luet selvästi liikaa kristinuskon vastaisia kirjoituksia kuten venäläiset Putinin propagandaa. Eihän tuollaisessa väitteessä ole päätä eikä häntää muuta kuin vihamielisessä propagandamielessä.
Kaikki Jeesukseen uskovat ovat yhtä kuten Jeesus rukoili. Tottakai Isä Jumala kuuli Jeesuksen rukouksen ja pitää huolen kaikista, jotka turvansa Jeesukseen ovat asettaneet. Tämä, usko Jeesus Kallioon eli fundamenttiin, on sitä fundamentalismiä, mitä sanaa emme itse kuitenkaan käytä. Tuo sana fundamentalismi on otettu vain kristinuskon vastaiseen käytäntöön ja siten siihen on ladattu kaikkinaisia kristinuskon vastaisia mielikuvia, joita valtavasti yrität viljellä.
"Lestaoppi on raamatun vastainen."
Näin uskovana totean tästä, että viis lestaopeista tai mitä kristinuskon vastustajat pitävät lestaoppeina, niin silti myös lestadiolaisten joukossa ja jopa jehovan todistajien tai mormoonien joukossa on Jeesukseen uskovia ihmisiä. Tämä on se pointti kristinuskossa, miten ihminen itse tykönään, yön hiljaisina hetkinä, kohtaa Jeesuksen ja kuinka panee luottonsa Häneen.
Jumalattomat ihmiset katsovat maallisiin seurakuntien oppeihin ja näistä syntyviä riitoja, koska he ovat vastustajia (Lucifer tarkoittaa myös vastustajaa) ja näistä rakentavat mielikuvia riidoista, mutta uskovat katsomme Jeesukseen eikä siinä ole merkitystä seurakuntien opeilla, vaan pointti aina on, että uskommeko Jeesukseen henkilökohtaisella tasolla vai emme. Tämähän on sitä kristinuskoa, Jeesuksen seuraamista omassa elämässään, Jeesus on tunnettava sisäisesti meissä kuten Paavo Ruotsalainen asian ilmaisi.
”Mistä ihmeestä tuollaisen olet saanut päähäsi? Luet selvästi liikaa kristinuskon vastaisia kirjoituksia kuten venäläiset Putinin propagandaa.”
Fundamentalismi on yksi kristinuskon suuntauksista. Se, millaisen arvovarauksen siihen kukin laittaa, onkin oma juttunsa. Osa kokee olevansa fundamentalisti, vaikkei ehkä tarkempien määrittelyjen mukaan sitä ole. Osa kokee sen nimittelynä.
Fundamentalistit eivät siis ole mikään yhtenäinen joukko. Jo kreationismi voi poiketa toisistaan. Osa uskoo siihen, että maailma on sen 6000 vuotta vanha, osa taas pitää paljon vanhempana. Osa uskoo siis kirjaimellisesti siihen, miten kauan Jumalan luomistyökesti, osa taas siihen, että ajanjakso oli huomattavasti pidempi.
Osa fundamentalisteista on vain omissa joukoissaan, osa taas hyvinkin tiukoin säännöin. Osa taas haluaa osallistua päivän politiikkaan hyvin aktiivisesi, osa jopa aggressiivisesti.
Valkoiset uuskonservatiivit eli evankelikaaliset eivät hyväksy Jehovan todistajia, lestadiolaiset eivät hyväksy muita jne. Yhdysvalloissa on aika kiivaitakin fundamentalisteja, jotka pitävät Jeesusta valkoisena ihonväriltään jne.
Jeesukseen uskovat ovat siis kaikki kristityt yhteensä – se kun kuuluu olennaisena kristinuskoon. Ei siis ole mitään erillistä joukkoa – paitsi fundamentalistisissa suutauksissa, jotka pitävät itseään ”valittuina”, muita kristittyjä ”luopioina”.
”Tämä, usko Jeesus Kallioon eli fundamenttiin, on sitä fundamentalismiä, mitä sanaa emme itse kuitenkaan käytä.”
Tiedän kyllä että osa fundamentalisteista ei halua kutsua itseään noin, sen vuoksi tähän kielipeliin on alettu turvautua.
”Tuo sana fundamentalismi on otettu vain kristinuskon vastaiseen käytäntöön ja siten siihen on ladattu kaikkinaisia kristinuskon vastaisia mielikuvia, joita valtavasti yrität viljellä.”
Sitä käyttävät kaikki, jotka vähäänkään tuntevat kristinuskoa. Etenkin perinteisen kristinuskon suuntaukset tunnistavat sen niistä ominaispiirteistä, mitä tähän suuntaukseen liittyy, sillä ne eivät edusta perinteisiä näkemyksiä. On ihan sinusta itsestäsi kiinni, miten sen koet.
"Fundamentalismi on yksi kristinuskon suuntauksista."
No sinä luet wikiwiki-fundamentalismista, mikä on vain propagandaa! Teet sen koska tahdot heille pahaa.
Todellisuudessa fundamentalismi on vain suurta luottoa Jeesus Kallioon eli Jeesus perustalle rakennetaan koko elämä koska Hän on hyvä Paimen.
"Osa fundamentalisteista on vain omissa joukoissaan, osa taas hyvinkin tiukoin säännöin. "
Näin tosiaan wikiwiki-kuvioissa propagandaa luodaan, mutta Kristuksessa meillä on vapaus, vapauteen Jeesus meidät johdattaa.
Mummomuorin koko viesti on vain wikiwiki-propagandaa sillä propagandoissahan aina demonisoidaan valhetta hyödyntäen uhri. Venäjä kiihottaa samalla tavalla omaa kansaansa.
”Tämä, usko Jeesus Kallioon eli fundamenttiin, on sitä fundamentalismiä, mitä sanaa emme itse kuitenkaan käytä.”
No tietenkään et voi edes ymmärtää mitä usko Jeesukseen käytännössä on. Siksi turvaudut vain kristinuskon vastaiseen propagandaan.
"”Tuo sana fundamentalismi on otettu vain kristinuskon vastaiseen käytäntöön ja siten siihen on ladattu kaikkinaisia kristinuskon vastaisia mielikuvia, joita valtavasti yrität viljellä.”
Sitä käyttävät kaikki, jotka vähäänkään tuntevat kristinuskoa."
Totta tämä - tätä sanaa käyttävät kaikki elävän Jeesus-uskon vastaiset ja tälle asialle vihamieliset piirit, liberaalit papit ja liberaalit oppineet teologit. Heillähän on vankka motiivi käydä taistelua elävää kristinuskoa vastaan.
”No sinä luet wikiwiki-fundamentalismista, mikä on vain propagandaa!”
En tiedä mikä tuo tuollainen on, mutta luen erittäin monesta lähteestä, samoin ovat tehneet ne sadat tutkijat eri puolilta maailmaa, jotka huolellisesti ovat perehtyneet asiaan.
”Todellisuudessa fundamentalismi on vain suurta luottoa Jeesus Kallioon…”
Ikävä kyllä ei ole, sillä eiköhän jokainen uskova näin tee!
”No tietenkään et voi edes ymmärtää mitä usko Jeesukseen käytännössä on. Siksi turvaudut vain kristinuskon vastaiseen propagandaan.”
Tai tiedän sen oikein hyvin ja siksi en ole samaa mieltä näiden fundamentalistien kanssa kuin harvasta asiasta. Puolustan siis kristinuskoa, missä ei olla aggressiivisia ja epärationaalisia.
”Totta tämä - tätä sanaa käyttävät kaikki elävän Jeesus-uskon vastaiset ja tälle asialle vihamieliset piirit…”
Kun alat pitää kaikkia muita kristittyjä vihollisinasi, olisi ehkä aika pysähtyä miettimään, miksi näin teet?
Ei minun uskoni tarvitse vihollisia sillä rakkaus on tärkeämpää.
"Sateenkaaripappeja on vaadittu monesti virastaan pois potkittaviksi. "
Hehän ovat kristinuskon viitekehyksessä enemmän kuin hengenvaarallisia pappeja nimenomaan homoseksuaaleille. He johttavat homoseksuaaleja helvetin kauhuihin ovella tavalla valehtelemalla Jumalan tahto liberaalien vempulointia hyväksikäyttämällä.
Luuk. 17:2
Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä.
Tässä tapauksessa ne "yhdet pienet" tarkoittaa juuri homoseksuaaleja ja heidän tekojaan tukevia ihmisiä!! Helvettiin viettely on pahinta mitä toisen ihmisen turmioksi voi tehdä. Pahempaa kuin kiduttaminen ja tappaminen.
Juupas eipäs sanoi uskovainen ja vei tyhmien rahat 🤣