Vanha demari Mikko Paunio on paljastanut Haaviston vedätyksiä.
"Haavisto ei mitä ilmeisimmin ole halunnut kertoa olevansa vain ylioppilas, vaan on terottanut olevansa useiden instituutioiden vieraileva tutkija ja professori. Luulen myös vahvasti, että häntä Darfur-virkaan puffannut silloinen ulkoministeri Erkki Tuomioja ei yksinkertaisesti tiennyt, että Haavistolta puuttui korkeakoulututkinto. Vasta 2012 tuli yleiseen tietoon, että Haavistolla ei ole korkeakoulututkintoa."
Darfur-valinnan yhteydessä Pekka Haavisto jättää kertomatta EU:n ulkoasiainneuvostolle toimittamassa nimikirjassaan (CV) koulutuksensa. En ole kenenkään koskaan nähnyt jättävän mainitsematta koulutustaan nimikirjassaan.
Miksi Pekka Haavisto jätti mainitsematta koulutuksensa?
Asiaan vastaaminen on ilmeisen yksikertaista. Jos Pekka Haavisto olisi nimikirjassaan kertonut Darfur-nimityksen yhteydessä koulutuksensa (=ylioppilas), olisi hänen ilmeinen korttitalomainen erehdytys paljastunut."
Näin Paunio.
"Haavisto ei mitä ilmeisimmin ole halunnut kertoa olevansa vain ylioppilas, vaan on terottanut olevansa useiden instituutioiden vieraileva tutkija ja professori. Luulen myös vahvasti, että häntä Darfur-virkaan puffannut silloinen ulkoministeri Erkki Tuomioja ei yksinkertaisesti tiennyt, että Haavistolta puuttui korkeakoulututkinto. Vasta 2012 tuli yleiseen tietoon, että Haavistolla ei ole korkeakoulututkintoa."
Darfur-valinnan yhteydessä Pekka Haavisto jättää kertomatta EU:n ulkoasiainneuvostolle toimittamassa nimikirjassaan (CV) koulutuksensa. En ole kenenkään koskaan nähnyt jättävän mainitsematta koulutustaan nimikirjassaan.
Miksi Pekka Haavisto jätti mainitsematta koulutuksensa?
Asiaan vastaaminen on ilmeisen yksikertaista. Jos Pekka Haavisto olisi nimikirjassaan kertonut Darfur-nimityksen yhteydessä koulutuksensa (=ylioppilas), olisi hänen ilmeinen korttitalomainen erehdytys paljastunut."
Näin Paunio.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Heheheeee mitäs virheet tähän?
Ei mitään. Pekka is best
Tuohon yli 10 vuotta vanhaan juttuunko? Tuon kirjoittamisen jälkeenhän Haaviston ura on vain komentunut.
Haavisto ei ole sopiva ministeriksi.
Haavisto on sopiva juurikin ulkoministeriksi. Yksikään persu ei ole.
On sopiva ja pätevä.
Persut on liian rehellisiä. Haavisto osaa valehdella.
Ei ainakaan presidentiksi.
Kassatyttö-sanna ja h...mo-pekka ovat ajaneet maamme tähän tilaan.
Teot puhuvat puolestaan.
Sitten olisi pitänyt Puolueettomuuttamme tukea!!!!
Ketkä päättivät aseiden lähettämisestä Ukrainaan? Monet suomalaiset olivat sen johdosta peloissaan mitä ihmettä vielä tapahtuu...
Onhan se omasta mielestä professori, eikö se riitä?
Ei ole, vaan Bristolin yliopisto on käyttänyt hänestä titteliä "Visiting professor". Haavisto itse ei ole itseään koskaan professoriksi kutsunut.
Sillä ei väliä. Hyvä ulkoministeri on.
Vihreät saa mitä haluavat, heiltä ei kehdata kieltää mitään poliittista valintaa.
Jos kokoomuksesta tai keskustasta valittaisiin ministeriksi pelkkä ylioppilas, johan nousisi meteli. Demarit ja vasemmisto vaatisivat suureen ääneen paremmin koulutettua ministeriä!
No mutta onhan Persuissakin Europarlamenttiedustaja, joka ei ole käynyt kuin 5 luokkaa kansakoulua 60-luvulla.
Elämän koulu, ja rehellisyys. Ne on kieroilua ja vilpillisyyttä tärkeämpiä😉
Hän ei ole esiintynyt maailman forumeilla valheellisesti "tutkimuksia tehneenä professorina".
Valtava ero!
Missäs Haavisto on moista titteliä käyttänyt?
Näköjään juu. Opettavat ainakin juopottelemaan ja myymään toimivan ja tuottavan perheyrityksen virolaisille jotta ehtii vonkaamaan kolumbialaisvosuilta pesää.
Presidentinvaalikampanjassa. Suomen Kuvalehti paljasti, mutta nykyään tuo juttu on poistettu.
Lopeta valehtelu. Haavisto on toiminut vierailevana luennoijana kv. yliopistoissa. Olen nähnyt hänen cv:nsä, eikä siinä ole puhuttu koskaan "tutkimuksista".:D:D
Mutta Pekalla on Tom Of Finland tyylinen nahkainen koppalakki, eikö se riitä?
Vihreys näillä näkyy jalka-välistä ja siihen sekin loppuu.
Jos vastaava asia paljastuisi persusta, niin voi sitä revittelyn määrää vihervasemmistossa ja otsikoita roskalehdissä kuten hesarissa.
Ai kuten Kopiokone-Huhtanaudan tapauksessa?
Haavisto on kouluja käymätön juntti
Heheh. Persuthan ne tunnetusti ovat maan kovimmin koulutettuja, ennen kaikkea maan loistavin europarlamentaarikko, Teuvo Hakkarainen, joka kävi melkein viisi vuotta kanakoulua.
Mutta meidän tulee muistaa että Pekka on ansioitunut mm. kompostilehden päätoimittajana.
"Haavisto suoritti siviilipalveluksensa 1985 Tampereen yliopistollisessa sairaalassa. Koijärvi-liikkeessä toiminut Haavisto oli vuosina 1979–1982 Komposti-lehden päätoimittaja, 1982–1987 Suomi-lehden päätoimittaja ja vuonna 1983 Vihreän Langan ja Hälläpyörän päätoimittaja."
Wikipedia.
Ei maailmalla maisteritutkinnollakaan juuri ole merkitystä. Pitää olla tohtori.
Tutkinto avaa oven, mutta ei takaa menestystä. Valtiotieteen tohtorista ei ole välttämättä rauhanneuvottelijaksi. Loppupeleissä merkitystä on vain työkokemuksella.
Hahahaaa ...., Haavisto komposti - lehden päätoimittaja ,,,, hahahhaaaaaa , oli siinä aivan osaamistaan vastaamassa paikassa .
Tyhmä mikä tyhmä .
Lyödäänkö vetoa, että sinusta ei ole minkään julkaisun päätoimittajaksi?
Miksi Pekka ajoi mursuviiksensä pois?
Poliitikko ei ole tiedemies. Miksi hänellä pitäisi olla tieteellisiä julkaisuja?? Viroissakin on tutkinnon pätevyysvaihtoehtona "tai muuten tehtävissä saavutettu kyky ja taito". Haaviston CV ja työkokemus todistavat kyvyn ja taidon.
Kansainvälisissä tehtävissä kilpailu on erittäin kovaa. Ei sinne täysin tumpeloa valita ja vielä uudelleenkin hommiin pyydetä.:) Suomen politiikassa on erittäin vähän ulkoministeriksi soveltuvia. Millä lihaksilla Paunio edes Haavistoa arvostelee? Kansainvälinen politiikka ei totisesti ole hänen alaansa.
Pysyisi omassa lestissään, joskin siinäkin on ollut ongelmia. Hän kirjoittaa kyllä asiallisen näköisiä artikkeleita lähdeviitteineen. Mutta kun liitteitä ryhtyy tarkastelemaan, niin huomaa, etteivät ne tuekaan Paunion väitteitä.
Amis Ano ja VKK ei koulutusta ja tutkintoja sen enempää tarvitse . ViestiKerrotaanKremlistä.