Se nyt vaan on äärettömän tyhmää ottaa sellainen diktaattorin rakennusfirmalta. Riippuvuutta pitää vähentää eikä lisätä.
Ydinvoimala on peruttava
Anonyymi
12155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Venäjän aloittama sota on hyvä esimerkki epäluotettavuudesta joten kyllä sopimukset pitää voida purkaa kuluitta.
Paljoko perseesi kestää maksaa sähköstä? Sossu panee rajat. Voi tulla säännöstely?
Tarpeen mukaan!
Lasketapa sossurahasi uudestaan...
Jahka ensin jotain maksavat!
Mihin tuo taas liittyy? Voi sen voimalan rakentaa ilman venäjääkin.
Haveilette ciapummit sähkön säännöstelyä ja tähtitietellista hintaa?
Huh mitä Suomi joutuu maksaa uho kiimastaan,Natosta! Marini kehu, että kestämme kulut??!
Venäjä uhoaa ja sinä projisoit sen muiden uhoamiseksi. On se kumma, kun ei maailman rauhallisimmat naapuritkaan kelpaa venäjälle. No, se johtuu tietenkin siitä että sekoitetaan pää sillä propagandalla eikä enää nähdä totuutta. Natsimummut vaan viuhuu nurkissa.
Suomi tarvitsee lisää sähköä ja puhdasta energiaa. Ydinvoima on siihen ratkaisu. Jos venäläinen ydinvoimala, Loviisassa jo vuosikymmenten ajan toiminut, ei siihen kelpaa, valitaan Areva (!) toimittajaksi. Suomessakin tuodaan esiin, että Venäjä käyttäisi energiaa aseenaan. Tosiasiassahan niin on toiminut koko ajan länsi, erityisesti USA, joka on vastustanut Nord Streamia aina. USA ei halua, että Venäjän rooli nousee ja maa vahvistuu, vaikka se turvaisi myös rauhaa. Samalla tavalla USA ei halua myöskään Kiinan vahvistumista, vaikka se merkitsisi tietenkin Kiinan kansalle parempaa tulevaisuutta. USA pelkää oman mahtiaseman heikentymistä.
Venäjään ei nykyisen kaltaisena diktatuurina voi luottaa. Siis ydinvomalle YES mutta Venäjälle Niet!
Pöljät haaveilee uutta Olkiluoto kolmosta! Heko,heko.