Ottawan miinankieltosopimus

Melkoisen paljon liikkuu harhatietoa tästä sopimuksesta. Liittymisestä ei suinkaan päättänyt marraskuussa 2011 silloinen presidentti tai silloinen ulkoministeri. Suomi oli ennen liittymistään ainoa Euroopan unionin jäsen, joka ei ollut allekirjoittanut Ottawan sopimusta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ottawan_sopimus

Asia meni nomaaliproseduurin mukaisesti eduskunnan käsittelyyn ja asiaa käsittelevässä täysistunnossa asia käsiteltiin perinpohjin ja sen jälkeen ännestettiin asiasta.

Lopullisen sinetin löi eduskunta. Tuossa on täysistunnon pöytäkirja:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaAsiakirjat&docid=PTK 71/2011 ke p 1

...ja tuossa on ketkä kaikki asiasta päättivät. Halosen nimi puuttuu joukosta:
Kok, SDP, Kesk, Kristilliset ja RKP päättivät asiasta ylivoimaisella äänten enemmistöllä.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=3&istuntonro=76&vuosi=2011

Samanlainen prosessi tullaan aikanaan käymään, Suomen hallitusmuodon mukaisesti, Natoon liittymisestä.
16171
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kiitokset totuudesta, näin ne valheet teilataan.

1Äänestä

Kyllä, näillä palstoilla usein kouluja käymättömät, fanaatikot väittää mitä tahansa, huomioimatta, että suuri osa ihmisistä tietää asioiden oikean tilan ka ovat sivistyksen parissa eläneet.

Hyvä kirjoitus, pitäisikö tällä palstalla pystyä poistamaan valheelliset väittämät?

Äänestä
  • Aloittaja

    Tuo on vaikea kysymys. Kun selkeästi oikea tieto muuttuukin monen mielessä valheeksi.

    Onhan täällä nähty kuinka esimerkiksi Halosen suuhun laitetaan sanoja trollien taholta. Kuuluisin taitaa olla tuo parikymmnetä vuotta vanha netissä ja tekstareina kiertänyt valhe. Tässä IS:n linkki tähän valheeseen. https://www.is.fi/digitoday/art-2000001455233.html

    Jokainen saa tietysti esittää valheita netissä kunhan eivät loukkaa kenenkään kunniaa. Mitään valhe-poliisia ei kuitenkaan voi perustaa.

    Äänestä

Muuten Ukrainakin oli miinankieltosopimuksessa. Valvookohan sitänyt kukaan, ettei Ukraina käytä sopimuksen vastaisesti henkilömiinoja? Joku venäläinen sotilashan saattaa niihin mennä.

Äänestä

Niin justiinsa, Halonen ja SDP, vasurit vastusti ettei liittyä Ottavan sopimukseen.

Äänestä
  • Vastusti ja äänesti asian puolesta? Kommenttisi on suoraan sanottuna hölmö.

    Äänestä

Lopulta sopimus saatiin aikaan. Halonen kertoo käyneensä puolustusvoimien asiantuntijoiden kanssa pitkään neuvotteluja siitä, millä jänteellä Suomen maamiinat pitää hävittää.
- Asiantuntijat totesivat, että kyllä miinatkin vanhenevat. Piirsimme käyriä, että koska ne vanhenevat ja missä kohtaa ne pitäisi uusia joka tapauksessa. Päinvastoin kuin julkisuudessa on sanottu, niiden säällinen uusimismahdollisuus on vähän heikko homma. Tämän takia lisättiin määrärahoja sen puolesta, että saadaan liikkuvat ja tehokkaammat keinot kuin miinat, Halonen sanoo.
" Tämä ei kaduta".
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201712132200601960
Presidenttinä Tarja Halonen.
Ulkoministerinä Tuomioja, Erkki Sakari, 22.06.2011–29.05.2015.

Halosen pöljä homma kun alkoi ajamaan miinojen poistoa, perusteli sillä että Afrikkalaisten lastanjalat vammautuu näistä miinoista.
-nämä miinat ei koskaan liikuneet Afrikkaan, ne oli aina tiiviisti puolustusvoimien varastoissa.

Olen monet kerrat ollut ao miinojen kanssa tekinmisisä, ja koe räjäetetty, myös mm reserviläisille näytöksiä, myös reserviläiset räjäytti. Yleisin tapa oli tulilangalla suorittaa räjäytys, myös käytettiin pitkää lankaa, joka bunkkerista vetäistiin. Silloin sotien aikaan oli ohut rautalanka joka oli näkymättömissä, kun siihen käveli PUM !
Siksi se onkin niin hyvä varsinkin vartion apuna. Nykyäänollut pitkään myös elektroonisia herätteitä räjähdykseen.

Tuo Halosen vaittämä näitten vanhemisesta ei pidä paikkaansa, hän sen siihen manipuloinut. Miinat kestää varastoissa, jotka suojattuja monestikosteudelta, niin tertäskureen voi hyvin sanoa 300 vuotta, ja enemmän. Itse räjähdysaine -valettua TNT:tä kestää toimintakunnossa ainakin 100 vuotta. Nallit -sytyttimet säilytetään erillään, ne uusitaan tarpeen mukaan, n ½tupakin kokoinen.
TNT on sulaa, valuu 80 lämpöasteen jälkeen, muttei päästää lämpöä yli 230 asteen, silloin alkaa erittymään saasteaineita -noin muistelen teoriatunneilta ainetta. TNT on hyvin vaaratonta normaali käytössä.

Sodan käynyt kenraali sanoi Halosesta, että teki maanpetturuuden miinojen poisto esityksellään.
https://www.kaleva.fi/kenraali-sutela-puolustaa-m

https://www.verkkouutiset.fi/il-nain-tarja-halonen-torjui-suomen-nato-jasenyyden-vuonna-1995/#216baab4

Äänestä
  • Miltä se tuntui kärytä valehtelemisesta, pankkopölhö?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miltä se tuntui kärytä valehtelemisesta, pankkopölhö?

    Haloselta eläke pois ja linnaan. Ollut niin haitake Suomelle.

    Äänestä

  • Tuo poistettiin jopa lehdestä tänään, sain kuitenkin sen muistille.
    >Kenraali Sutela puolustaa miinoja | Kaleva
    https://www.kaleva.fi › kenraali-sutela-puolustaa-miinoja
    7.10.2003 — Puolustusvoimain entinen komentaja, kenraali Lauri Sutela kantaa ... Minun kielenkäytössäni sitä kutsutaan maanpetturuudeksi", hän linjaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Haloselta eläke pois ja linnaan. Ollut niin haitake Suomelle.

    Eli ei tuntunut missään?

    Äänestä

Kiva lukea välillä faktoja näiden mutu-väitteiden sijaan. Kiitoksia.

Äänestä

Joo mutta Englanti on saari eikä tarvi miinoja koska sillä ei ole rysän kanssa rajaa ja on ydinase

Ottawa on Kanadassa ja sillä on pieni armeija ja sitä turvaa USA ja ratsupoliisi King

Ykn turvaneuvosto ei poistanut maamiinoja Kiina Usa Venäjä


Halonen ja Kepu ovat vain maanpetturiainesta yök- porukkaa

Äänestä

Punaväki yrittää tehd tyhjäksi Halosen osuuden miinojen poistossa, että oikein meidän miinoilla menisi Afrikka lasten jalat, kuten Halonen silloin perusteli. aito-arska ei vissiin ollut silloin hereillä kuulemassa,ideologia korva on sellainen. Kai nyt Putinin ja Lafrofin valeet kuulit "emme hyökkää Ukrainaan, se provokaatio"
Teillä vasemmistolaisilla tuo itsesuojeluvaisto perustuu valeisiin. Te olette kuin Putin.

Äänestä
  • On sulla pokkaa syyttää muita valehtelijoiksi ensin itse käryttyäsi valehtelemisesta, Kim Yong Pankko.

    Äänestä

Kyllä tästä punaisen Halosen pakolla ajamasta sopimuksesta pitää päästä eroon? Olisikohan seuraava hallitus tarpeeksi rohkea siihen?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


aito-arska kirjoitti:

Melkoisen paljon liikkuu harhatietoa tästä sopimuksesta. Liittymisestä ei suinkaan päättänyt marraskuussa 2011 silloinen presidentti tai silloinen ulkoministeri. Suomi oli ennen liittymistään ainoa Euroopan unionin jäsen, joka ei ollut allekirjoittanut Ottawan sopimusta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ottawan_sopimus

Asia meni nomaaliproseduurin mukaisesti eduskunnan käsittelyyn ja asiaa käsittelevässä täysistunnossa asia käsiteltiin perinpohjin ja sen jälkeen ännestettiin asiasta.

Lopullisen sinetin löi eduskunta. Tuossa on täysistunnon pöytäkirja:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaAsiakirjat&docid=PTK 71/2011 ke p 1

...ja tuossa on ketkä kaikki asiasta päättivät. Halosen nimi puuttuu joukosta:
Kok, SDP, Kesk, Kristilliset ja RKP päättivät asiasta ylivoimaisella äänten enemmistöllä.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=3&istuntonro=76&vuosi=2011

Samanlainen prosessi tullaan aikanaan käymään, Suomen hallitusmuodon mukaisesti, Natoon liittymisestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu