ratkaisevia virheitä Ukrainassa.
Suomi olisi suorittanut reservien kutsunnat aikaisessa vaiheessa ja sijoittanut joukot rajalle niin, että mistään kohtaan viholainen ei pääse läpi. Siinä tapauksessa merkittävä osa suomalaisista asevoimista olisi tuhottu nykyisillä aseilla jo ensi iskussa. Ukraina sen sijaan tyytyi sodan alkuhetkellä vakinaisen palvelusväkeen ja he puolustavat asemiaan niin kuin viholainen olettikin. Ukrainan armeija aiheutti hyökkääjälle mahdollisimman suurta tuhoa ja se oli suunniteltua. Reserviläisten kutsunnoilla ei ollut kiire, kun varsinainen sota tullaan käymään suurissa kaupungeissa. Sinne 10 -15 miljoonaa reserviläiset ehtivät kyllä ajoissa ja näin menetellen miestappiot minimoitiin.
Ukrainan puolustussuunnitelma lähti siitä, että jokainen neliömetri ei ole sodassa puolustamissa tasa-arvoisia vaankeskitytään oman sodankäyntikyvyn parhaisimpiin paikkoihin. Reuna-alueita käytetään vaan vihollisen houkuttelemiseksi varsinaiselle taistelupaikalle eli suurkaupungeihin.
Suomen doktriinit tuntuvat lähtevän siitä, että jokaista kylää puolustetaan viimeiseen asti. Se on hullua, kun ne voidaan poistaa tasaiseksi muutamalla raketinheittimellä. Joten Suomen on syytä ottaa oppia sodankäynnistä ukrainalaisilta.
Suomi olisi suorittanut reservien kutsunnat aikaisessa vaiheessa ja sijoittanut joukot rajalle niin, että mistään kohtaan viholainen ei pääse läpi. Siinä tapauksessa merkittävä osa suomalaisista asevoimista olisi tuhottu nykyisillä aseilla jo ensi iskussa. Ukraina sen sijaan tyytyi sodan alkuhetkellä vakinaisen palvelusväkeen ja he puolustavat asemiaan niin kuin viholainen olettikin. Ukrainan armeija aiheutti hyökkääjälle mahdollisimman suurta tuhoa ja se oli suunniteltua. Reserviläisten kutsunnoilla ei ollut kiire, kun varsinainen sota tullaan käymään suurissa kaupungeissa. Sinne 10 -15 miljoonaa reserviläiset ehtivät kyllä ajoissa ja näin menetellen miestappiot minimoitiin.
Ukrainan puolustussuunnitelma lähti siitä, että jokainen neliömetri ei ole sodassa puolustamissa tasa-arvoisia vaankeskitytään oman sodankäyntikyvyn parhaisimpiin paikkoihin. Reuna-alueita käytetään vaan vihollisen houkuttelemiseksi varsinaiselle taistelupaikalle eli suurkaupungeihin.
Suomen doktriinit tuntuvat lähtevän siitä, että jokaista kylää puolustetaan viimeiseen asti. Se on hullua, kun ne voidaan poistaa tasaiseksi muutamalla raketinheittimellä. Joten Suomen on syytä ottaa oppia sodankäynnistä ukrainalaisilta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kokomaan puolustaminen on tärkeää, mutta se ei tarkoita sitä, että sitä pitää puolustaa koko ajan koko alalta. Tulevaisuuden sota tarkoittaa ilman muuta, että vihollinen ottaa haltuunsa suurimman osan alueesta. Ratkaisevat taistelut käydään määräyissä pisteissä. Suomen tulee valmistautua siihen, että missä ne Suomen kannalta parhaat paikat ovat. Ensimmäisen ja toisen maaliman sodan taktiikat eivät päde tänä päivänä.
Nato Tiltu haluaa että Suomi tekee samat virheet kuin Ukrainakin.
Ei Ei Ei!
Suomi ei ole liittymässä Natoon ja Venäjä ei hyökkää Suomeen.
Suomi saattaa Venäjän törttöilyn jälkeen olla hyvinkin liittymässä NATO:oon. Kansalaisadressissa on jo yli 48 000 nimeä muutamassa päivässä.
Putin ei tarvitse edes tekosyitä hyökätäkseen naapurivaltioon. Se on jo nähty. Gangsteri uskoo vain voimaan ja siksi hänelle pitää vastata voimalla.
Natotiltu????? Mikähä se on? Sun kaveris raahaa krematorioita hyökätessään Ukrainaan! Voisitko säkin hypästä siihen vaikka elävätä itse ettei tarvitse meidän tehdä sitä. Nimittäin kädet likaantuu!
Nato Tiltu: "taistelupaikalle eli suurkaupungeihin"
Nato Tiltut voivat lähteä vaikka Naton SuurkaupunGeihin .
Käsikranaatilla kun heittää niin voittaa.
Johan oli aloitus. Ihanko esikuntakomppanian korpraalin strategiatietämyksellä?
Juttusi on lapsellinen. Onneksi sodanjohtomme tai edes ryhmyrimme eivät ole sinun tasollasi. Tyhmä mikä tyhmä.
Miksi ne vaustellut joukot pitäisi kaikki kelkkoa etulinjan poteroihin. Ja kun hyvin kaivautuneita joukkoja ei pysty tuhomaan pitkilläkään tykistökeskityksillä. Vai luuletko, ettei Ryssilla ollut Kollaalla tai Summassa tykistöä?
Kun sivarit alkavat esittää strategia, niin tuollaistahan siitä syntyy.
Suomessa olisi jo Putinin nimittämä hallitus, jos nykyisiä doktriineja noudatettaisiin. Nykyisin sotaa ei käydä Suomi konepistoolilla, ei jalkaväkimiinoilla vaan droneilla, ohjuksilla, raketinheittimillä, ohjuksilla jne. Kyliä puolustamalla voidaan vihollisen etenemistä hidastaa ehkä 10 minuuttia. Sen jälkeen kylää ei ole. Motituskaan ei toimi, kun vihollinen tietää jokaisen liikkeen vapaassa maastossa satelliittien kautta. Ensimmäisen ja toisen maailmansodan sodankäyntiopit eivät vaan toimi tänä päivänä.
Suomessa ei ole yhtään miljoona suurkaupunkia kuten Ukrainassa. Sen vuoksi Suomen taktiikka ei voi edes soveltua Ukrainaan, eikä myöskään Suomen Ukrainaan. Joten on hiukan vähästä kommentoida Ukrainan sotaa Suomen sotaopein. Ukrainalla on paras heille soiva strategia ja se tuli yllätyksenä myös vihollisella. Suomen kannattaa ottaa oppia, ei tehdä virheitä perustuen harhakuvitelmiin.
Suomessa soditaan vielä metsissä ja poteroissa. Tänne ei niin helpolla tullakkaan!!!!!
Ei paitsi nykyisillä granaateilla, jotka tekevät niin suuren tyhjön, että kieli tulee ulos keuhkoista. Sinänsä hyvä strategia ja jopa mahallinen onnistua. Ongelma vaan, että Suomen koko väestö ei pysty kattamaan kuin 15 hlöä km”. Miten siinä voi tuota oppia soveltaa?
"Suomen kannattaa ottaa oppia, ei tehdä virheitä perustuen harhakuvitelmiin."
Tällä hetkellä maailmassa munii eniten Venäjän johto pienen kukkonsa kanssa.
Ei Suomen strategia ole pysäyttää rajoille, vaan puhutaan nimen omaan syvästä puolustuslinjasta, jossa hyökkääjän annetaan edetä ja isketään siellä missä se on puolustajalle edullista silloin kun se on edullista.
Nykyaikainen sota ei ole mitään rintamasotaa, vaan hyvin liikkuvaa.