Vuonna 1950 YK valttuutti vastatoimet Koreassa hyökkäyksen pysäyttämiseksi. Samoin 1990 Persian lahdella. Irakiin 2003 USA meni kyselemättä edes lupia. MITÄ ME VIELÄ ODOTAMME, lisää kuolleita ukrainalaisiako?
Mitä tekee YK?
Anonyymi
6401
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
YK on nykyään vain USA:n kumileimasin.
Etkö tiedä että Venäjällä on YK:n turvallisuusneuvostossa veto-oikeus?
r........ä on ylivoimaisesti estänyt eniten päätöslauselmia ja on suurin uhka
Suomalaiset YK "Palkkasotilaat" "Legioonalaiset" VARUSMIEHET olivat
Mazar I Sharifis Ruotsalaisten komennon alla
ja Ameriikan asevoimien suojaamina.
1) V. 1950 UNSC 82 Koreaa koskien meni YK:n turvallisuusneuvostossa läpi vain koska Neuvostoliitto boikotoi YK:ta, koska se oli hyväksynyt Taiwanin Kiinan edustajaksi. Ukrainan nykytilanteeseen verrattuna erona on se, että YK:n turvallisuusneuvosto ei ole tuominnut Venäjää, koska Venäjä ja mahdollisesti myös Kiina, vastustaisi sitä vetollaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_82
2) V. 1990 UNSC 600, Irakia koskien toisaalta meni YK:n turvallisuusneuvostossa läpi, koska NL alkoi jo olla hajoamispisteessä ja kaikki suurvallat halusivat stabiloida alueen. Ukrainan nykytilanteen verrattuna tähän erona on se, että suurvallat eivät ole yksimielisiä.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_660
3) V. 2003 alkaneelle Irakin sodalle USA ei hakenut siunausta YK:sta, mutta sen tukena oli 48:n maan koalitio: mm. Iso-Britannia, Japani, Australia, Italia, Espanja, Etelä-Korea ja Turkki. USA:n hallinto oli ilmeisesti mm. 9/11:n seurauksena päättänyt kaataa Saddam Husseinin hallinnon, eikä muilla suurvalloilla käytännössä ollut tuossa tilanteessa halua ja/tai kykyä estää kyseistä kehityskulkua.
Ukrainan nykytilanteeseen verrattuna eroina ovat mm. A) se, että New York, johon Al Qaida oli hyökännyt v. 2001, on suurvaltapoliittisesti aivan eri asia, kuin Ukraina, joka on aiemmin ollut osa Moskovasta johdettua Neuvostoliittoa ja siten Venäjän etupiiriä, vaikka Saddam Hussein ilmeisesti ei ollutkaan suunnitellut ko. iskuja jne. B) Toisena käytännöllisenä eroa on se, että Venäjä on ko. alueella sotilaallisesti vahvempi suhteessa mahdollisiin liittoumiin, kuin Irak oli omalla alueellaan. C) Kolmantena ja kaikkein tärkeimpänä ja käytännössä oleellisena erona tietysti on se, että Venäjä on ydinasevalta, toisin kuin Irak ja toisin kuin Pohjois-Korea oli ollut v. 1950. Bidenhan totesi aiemmin, että riskinä on kolmannen maailmansodan syttyminen, jos USA sekaantuu Ukrainan tilanteeseen liian suoraan.
https://en.wikipedia.org/wiki/2003_invasion_of_Iraq
4) V. 2022 kiihtyneeseen Ukrainan sotaan liittyen YK on antanut UNSC 2623:n, mutta kyseessä on vain toimintatapapäätös, koska on ilmeistä, että Venäjä vastustaisi vetollaan sen toiminnan tuomitsevia turvallisuusneuvoston päätöksiä. YK:n yleiskokous on silti antanut kuusi Venäjän toiminnan tuomitsevaa päätöslauselmaa, mutta ne ovat käytännössä statukseltaan eri asia kuin v. 1950 annettu YK:n turvallisuusneuvoston Pohjois-Korean hyökkäyksen ja v. 1990 annettu Irakin hyökkäyksen tuomitseva päätöslauselma.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_2623
YK ottaa ja laittaa Suomalaiset
kommandot/ YK joukot touhuihin
ja siihen loppuu riehuminen ja sodat,
on kuulemma kovempia sotilaita
ja paremmat lentokoneet ja taisteluhelikopterit
kuin Ameriikan Marines ja
Ranskan Muukalaislegioonalaiset, sano joku
muutaman kuukauden varusmies joka
oli ollu "palkkasotillaana/ varusmiehena"
YK joukoissa!