Miksi Ukrainan pakolaiset otetaan ilolla vastaan, mutta Syyrian pakolaisia ei?
Venäjä pommittaa ja tappaa kumpiakin
Venäjä pommittaa ja tappaa kumpiakin
Miksi Ukrainan pakolaiset on Ok, mut Syyrian ei?
Anonyymi
651115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Syyriassa puhutaan arabiaa, brittitoimittaja kyseli pakolaisilta mistä ovat - Syyriasta kuului vastaus.. eivät tosin osanneet äidinkieltään...
Venäjä ei pommita Syyriassa, vaan USA:n aseistamat palkkasotilaat ja Israel.
Sitten siihen kysymykseen, miksi ukrainalaisia, mutta ei syyrialaisia?
Koska ukrainalaiset ovat valkoisia.
Venäjä tynnyripommittaa Syyriaa paskaksi terroristiensa kanssa.
Samoja raukkamaisia siviilien tuhoamisoppeja käyttävät venäläiset myös Ukrainassa.
Syyriasta tuli sotilaskarkurimiehiä. Ukrainasta tulee lapsia ja naisia. Nuo äijät olisi pitänyt välittömästi palauttaa pelastamaan isänmaataan.
Oot täysin oikeassa, mutta tästä maasta on totuus ja järki ajettu ulos. Älähtäköön ne joiden kalloon kalikka kolahti.
Saksan poliisi epäilee, että järjestäytynyt rikollisuus käyttää tilaisuutta hyväkseen ja soluttaa Ukrainan pakolaisten sekaan Ukrainaan salakuljettamiaan, irakilaisia, afganistanilaisia, jne.
Venäläisnatsit ulos Suomesta.
Syyriassa olisi pitänyt myös auttaa sodan uhreja, Jesidejä.
Rikollisten tuominen Suomeen oli kylläkin edesvastuutonta.
Venäjä markkinoi Syyriassa ja Irakissa Suomea paratiisina.
Ihan vaan vinkkinä että sotaa käyvästä maasta tulevat nuoret miehet ovat sotilaskarkureita - Heidän vastaanottaminenhan tarkoittaa hyökkääjän tukemista!
Syyriassa on sisällissota. Ainoa "virallinen armeija" on Assadilla, joten ymmärrän ettei hänen puolella viitsi moni taistella, paitsi Venäjän palkka-armeija. He kuitenkin tykkäävät yksinvaltiaista, jotka sortavat kansaansa.
Ukrainassa on kahden valtion välinen sota. Tämä sota toivottavasti loppuu, ja Ukrainan pakolaiset palaavat sinne, jos Venäjä ei valloita maata. Silloin voi olla, että he jäävät Euroopan unionin alueelle.
Syyriassa ei näytä olevan toivoakaan järkevästä ja oikeudenmukaisesta hallinnosta.
Ei myöskään Somaliassa tai Irakissa. Joten ikävä kyllä niistä maista tulevat pakolaiset ovat täällä pitkään. Jos nuo maat saisi vakautettua, niin ei sieltä pakolaisia tulisi.
Syyrialainen ei ole toivottu vieraslaji.
Valehtelevia koijareita, joita hyyssääjät uskovat, kun luulevat että totuutta ei ole olemassakaan, niin siksi saavat uskoa, mitä tahansa paskaa.
Vähemmän partaa...
Islamia ei Euroopassa tarvita, olen täysin pakolaisvastainen, mutta Ukrainasta hyväksyn, ja sieltä tulee naiset ja lapset, joku mieskin tulee. Tänne tulee Islamin maista pelkkää ..,........
Lisäksi Ohisalon saa minun puolestani lähettää perheineen Syyriaan tai Venäjälle, valitkoon kumpaan paikkaan halua. Haavistolle sopii Iran.
Mihin Eva Biaudet? Pahin!
Paljonko ukrainalaisia pakolaisia vaikkapa Saudi- Arabia, Arabiemiraatit, Kuwait, Bahrain Qatar ja muut superrikkaat öljymaat ovat ajatelleet ottaa vastaan? Paljonko syyrialaisia Jesidejä nämä maat ottivat pakolaisiksi?
Me ottaa kaiki tuttolapsi, me haluta teille tutoile pelkkaa huvaa.
Kyllä Syyrian pakolaiset, kuten lapset otettiin ilolla vastaan eli kaikki 12 prosenttia pakolaisista, jotka meille tuli.
Ukrainasta ei saa nuoret miehet lähteä vaan puollustavat maataan Syyriasta tulee vain raiskaajia
Eva Biaudet haluaa lisää.
Molemmat ovat ok mutta vain ukrainalaiset ovat meitä eurooppalaisia.
Syyriasta lähtee tänne ne jotka eivät halua olla Syyriassa mutta Ukrainasta lähtevät omaa ja lastensa henkeä suojelevat naiset lapsineen.
Eikö tämä ole ihan itsestäänselvä asia jokaiselle uutisia lukevalle?
mä oon luullut että kummastakin maasta lähtee ne, jotka pelkäävät henkensä puolesta
Syyriassa henkeään ei pelkää naiset, lapset ja vanhukset. VAin nuoret miehet pelkäävät ja tulevat tänne nahkatakit päällä kännykkäänsä räpläten.
Varmaan Ukrainan miehetkin pelkäävät henkensä edestä mutta jäävät puolustamaan kotimaataan urheasti niin kuin Suomalaisetkin aikanaan.
Naapurimaihin on kuitenkin paenneet kaikki kylien ja kaupunkien pommittamisista henkiin jääneet, miljoonat.
Ukrainasta ei saa poistua 18-60 vuotiaat miehet koska ovat asevelvollisia. Evakuointi kuljetuksiin otetaan vain lapsia, naisia ja liikuntavammaisia. Sota-aikana Suomesta vietiin vain lapsia Ruotsiin turvaan. Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen ensimmäisenä pitäisi saada matut turvaan esm. Ruotsiin.
Ja taas kirjoituksia poistettu...
Syyria ei kuulu Eurooppaan, vaikka aika lähellä onkin. Arabivaltioiden pitäisi hoitaa paikalliset pakolaiskriisit ja eurooppalaisten Euroopassa muodostuvat.
Pakolaiskriisi on vielä ihan eri asia kuin siirtolaiskriisi, joka sekin pitäisi hoitaa lähempänä lähdettä.
Ukrainasta näyttää tulevan ihan jo pikaisella silmäyksellä pääosin aitoja pakolaisia, syyrialaisista ei aina oikein saa samalla tavalla selvää, mutta joka tapauksessa alueelliset kriisit pitäisi hoitaa pääosin kriisialueen läheisyydessä, jolloin pakolaiset eivät saa varsinaisen pakolaisuuteen johtaneen shokin lisäksi myös kulttuurishokkia.
Ukrainalaiset ovat ihmisiä, ei muslimeita
Ehkä siksi että perussuomalaiset ei nosta meteliä eivätkä pääse nostamaan kannatustaan silloin kun tulossa on valkoihoisia pakolaisia.
Hyvin tyhmä aloitus!
Sotaa on nähty viime vuosikymmeninä Aasiassa ja Lähi-Idässä niin, että miljoonat ovat kuolleet, vammautuneet ja joutuneet kodittomiksi. Nyt NATO, joka luotiin neuvostoliiton nujertamiseksi, pääsi lähes Moskovan porteille. Biden teki virhearvion ja tulikin sota. Venäjä ei luhistunut. Se olisi suoraan sanoen voinut olla Suomelle hyvä juttu. Länsimaissa sitä odotettiin, mutta sotateolliselle kompleksille tämäkin on erittäin hyvä tulos. NATOn olemassaolon oikeutus on taattu ja asekaupasta tehtävät voitot tulevat olemaan mahtavia, kun Eurooppa alkaa pitkän tauon jälkeen aseistautua. Meillä Suomessa on puolustuksesta onneksi huolehdittu koko ajan. Niitä aseita on meidänkin pakko nyt ostaa lisää, kun tilanne on näin epävakaa.
Yhtä asiaa en ymmärrä, miksi näiden annettiin harrastaa hullua herrakansa-, homonhakkaamis-, einsatzgruppen-, natsiriimu-, white supremacist -toimintaansa? https://www.youtube.com/watch?v=iDG_hWlVda4
Ei minulla ole vastaan mistä pakolaisia tulee mutta tämä niitten lemmikit ne voisi jättää sinne. Täältä saa uuden lemmikin lemmikin tuskaan.
Niin, voishan ne lapsetkin jättää sinne, kyllä täällä voi tehdä uusia, niinkö? Useimmille lemmikki on perheenjäsen ja rakas, en voisi kuvitella jättäväni koiraani kotiin kuolemaan, jos itse joutuisin evakkoon lähtemään, lähtisimme molemmat tai sitten jäisin myös minä hänen luokseen.
Kulttuuri erot ovat liian suuret.
Ukrainalaisten kulttuuri on lähempänä suomalaista kulttuuria.
Suomessa arvostetaan etenkin rehellisyyttä ja rehtiyttä.
Joissakin muissa kulttuureissa kusetetaan muita muita niin paljon kuin uskalletaan. Oma napa on lähin jne.
Tässä siis aloittajalle muutama vastaus.
Ihan arvaus:
Siksi koska Ukrainan pakolaiset pakenevat sotaa UKRAINASTA.
Ja
"Syyrialaiset pakolaiset" saapuivat Afganistanista, Irakista, Somaliasta,Ghanasta, Marokosta, Pakistanista, Intiasta, jne... Siis kaikkialta muualta paitsi Syyriasta Suomeen, joten SIKSI.
Ihan siksi, että tänne tulleet syyrialaiset eivät olleet pakolaisia. He ovat tulleet etsimään parempaa elintasoa ja sitähän ovat saaneet, joten ei pitäisi olla mitään valittamista.
Ukrainalaiset ovat lähteneet sotaa pakoon, sillä he eivät olisi muuten tänne tulleet.
1
Ukrainalaiset ovat myös ilmoittaneet lähtevänsä takaisin kotiin, kun tilanne rauhoittuu, lähi-idän ja afrikan mies ei halua täältä ilmaisten lihapatojen ja asuntojen maasta lähteä edes pakolla, vaikka kotimaassaan muut elää normaalia elämää ja lapset naiset ovat siellä olleet koko ajan.
Mutta käyväthän nämä muslimit lomailemassa entisessä kotimaassaan määrä-ajoin mielenterveys syistä kuulemma .Kela kuittaa menot.
Jaa mikä on ero no ainakin se että vuonna 2014 tuli 30 000 miestä suomeen ja nyt on tulossa 40 000 lasta ja naista suomeen.
Eipä taida olla ihan totta tuokaan. Siis tilastojen valossa.
Arabi- ja afrikkalaismiehet käyttävät härskisti hyväkseen tyrvapaikanhakemisen oikeutta ja tekeytyvätpakolaisiksi….
….kun taasen Ukrainasta lähtee sotaa pakoon naisia,lapsia ja vanhuksia.
Hyi saat…na , että hävettää suomalaisten hyysärien puolesta , jotkapaapovat näitä pakolaismiehiä.
Oletko koskaan katsonut uutisia esim. Irakin sodasta tai Syyrian sodasta tai kurdien kylien napalmipommituksista? Onko sulle sellainen vanha kulttuurikaupunki kuin Aleppo yhtään tuttu? Venäjä pommitti sen Syyrian hallituksen kanssa ja kuvia toimenpiteiden jälkeen voi katsoa netistä. Avustusjärjestöt eivät sinne päässeet. Siellä ole ennen sotaa 2,4 miljoonaa ihmistä.
Toiset ovat kristittyjä toiset muslimeja, siinä se ratkaisevin ero onkin.
Ukrainassa+on+yli+60%+uskontokuntiin+kuulumattomia,+Suomessa+30%.+Ortodoksitkin+on+siellä+jakaantuneet+kolmeen+'lahkoon'.
Miksi maailman vainotuimman ryhmän eli kristittyjen edustajia ei saavu Suomeen? Heitä vainoaa vihervassujen tykkäämä uskonto.
Ja toisaalta, ratkaisevin ero on, että emme ole nähneet jostain syyrian sodasta mitään sellaista, että joku ulkopuolinen on tunkeutunut maahan pommittamaan.
Ukrainasta olemme nähneet paljon kuva- ja videomateriaalia, joissa naiset ja lapset juoksevat hädissään pakoon.
Ehkä siitä tulee uskottavuus, että toiset tosiaan pakenevat sotaa ja toiset eivät.
Sitäpaitsi Suomessa ei arvosteta rintamakarkureita.
Alepposta näytettiin vaan ilmakuvaa, kuinka kortteli korttelilta pommitettiin kaupunki.
Syyriasta tulee treenattuja nuoria miehiä ja Ukrainasta naisia ja lapsia. Lisäksi ukrainalaiset eivä kyyki kesällä puistojen pensaissa
Koska ukrainalaiset haluavat palata kotimaahansa.
Siksi, että ukrainalaiset naiset ja lapset tuskin tarttuisivat aseisiin ja asettuisivat vihollisen puolelle meitä vastaan, jos iivana tänne hyökkää. Kuinkahan olisi näiden vierastaistelijoiden laita?
Syyrian pakolaiset ovat aasialaisia niin kuin Jeesuskin. Täällä Euroopassa on viisainta pysyä erossa elävistä ja kuolleista aasialaisista. Jotkut ovat ihailleet aasialaisuutta jopa niin innokkaasti että ovat rakentaneet temppeleitä niiden kunniaksi. Suomessa niitä sanotaan "kirkoiksi"?
2015 suomeen ei tullut syyrialaisia, vaan pääosin Irakilaisia sotilaskarkureita.
Ukrainan pakolaiset on oikeita ihmisiä kuten me.
Saddam Husseinin hallintoa vastaan taistelevat ja pakenevat ihmiset olivat siis sotilaskarkureita? I don't think so.
Migri on näin kertonut. Taho joka suomessa näistä asioista tietää.
Luo jos osaat
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006269849.html
Ukrainasta tulee sotaa pakenevia naisia, lapsia ja vanhuksia.
Venäjältä tuli sosiaalipummeja ja KGB:n agentteja.
Somalit ovat myöskin olleet suosittuja.
Niin... miksi tällaisia täytyy edes kysyä?
Toisesta maasta tulee naisia ja lapsia.
Toisesta pumpattuja nuoria miehiä.
Luulisi asian olevan kovin selvä ihan jokaiselle.
Siksi että Ukrainan pakolaiset ovat kristittyjä ja siten yhteensopivia läntisen maailman kanssa.
Syyrian pakolaiset ovat muslimeita, jotka eivät ole yhteensopivia läntisen kristillisen maailman kanssa. Islam on epäyhteensopiva __poliittinen__ ideologia lännen kanssa.
Siksi.
Tässä ilmoitetut FAKTAT ovat vastaus kysymykseesi.
Syyrialaiset ei 2015 edes pyrkineet suomeen, vaan menivät ruotsiin. Ruotsi laittoi sotilaskarkurit taas suomeen ja Sipilä tarjosi heille oikein asuntonsa
Ukrainasta tulee oikeita turviksia.
Ukraina on sivistysvaltio.