Pakkoruotsimme mallina 60&70-luvuilla oli DDR:n pakkovenäjä

1960&70-luvuilla RKP:n tahdosta laaditun pakkoruotsijatkumomme mallina oli DDR:n pakkovenäjä.

Ei enää tätä perintöä!

Nyt alkoi rehellisyyden aika.

Kipeät asiat ja niiden taustat nostetaan avoimesti pöydälle.

Pakkoruotsi purettava. Pakkovenäjän uhka purettava.

Oikein ! Kirjoitin tästä jo lähes 20 vuotta sitten Helsingin Sanomiin , ja sain vielä kirjoitukseni läpi !
Silloin Suomessa vallitsi vielä jonkinlainen mielipiteenvapaus.

Kirjoitukseeni tuli yksi jonkin ruotsinkielisen yliopistopellen tulikivenkatkuinen
vastine, ja jatkomielipiteeni asiasta söi jo sensuuri.

Eli näin haluttiin ilmaista , että tästä asiasta ei keskustella , ja kansa pysyköön hiljaa kun harvainvalta määrää.

Ymmärtäkää nyt ruotsin pakollisuutta puolustavat tämä!

Arvot kohdalleen!
Demokratia, vapaus, avoin puhe...

Ahvenanmaalaiset saivat kielivapauden jo yli kymmenen vuotta sitten , missä viipyy meidän kielivapaus .

Vapaus! Rehellisyys! Oikeudenmukaisuus!

Totta.

Pakkoruotsimme mallina 60&70-luvuilla oli DDR:n pakkovenäjä.

Se perintö ei ole säilyttämisen arvoinen. Sama henkinen perintö tuhoaa nyt Eurooppaa.

Kansankynttilät helisemässä, kun kolleja ei ruotsin opikelu kiinnosta, yritä siinä sitten.

Nyt loppu pakkoruotsille ja yrityksille saada vielä pakkovenäjää...

RKP:n hanke koko pakkoruotsi!

Neuvostoliiton hirmuhallinto romahti kymmeniä vuosia sitten ja puolen euroopan pakkovenäjä hylättiin saman tien .

Meillä täällä pohjan perukoilla vaan tuo kansaa sortava pakkoruotsi pysyy ja voi hyvin .

Sääli,+että+ruotsinkieliset+lakkasivat+opettamasta+matematiikkaa+kouluissaan.Ruotsinkielisille+on+RKP+luonut+nyt+lumetodellisuuden,+jossa+4,7%+tarkoittaa+lähes+sataa+prosenttia+tai+oikeastaan+yli.Ruotsinkielisille+on+RKP+luonut+nyt+lumetodellisuuden,+jossa+4,7%+tarkoittaa+lähes+sataa+prosenttia+tai+oikeastaan+yli.

Emme+ole+diktatuuri,+sanoo+pakon+kannattaja+ja+jatkaa-+Ruotsinkielisiä+ei+voi+pakottaa+palvelemaan+toisiaan,+siksi+muilla+(yli+95%)+on+pakkoruotsi+alakoulusta+yliopistoon,+vailla+vaihtoehtoja.Hmmm.Tämä+on+siis+ruotsinkielisten+käsitys+vapaudesta+Suomessa.

Onko kiva malli ja perintö?

Synkän hallinnon perintö.
Nyt pakkoruotsin purkutalkoot!

Mä+kävin+koulua+60-luvulla+Tampereella+ja+meille+opetettiin+englantia.+Meiltä+kysyttiin+kolmannella+luokalla+että+kumman+kielen+haluamme+ja+99%+sanoi+että+englanti.

Onko palstan ruotsinkielisten mielestä hyvä perintö?

Neuvostoliitto vai Venäjän imperiumi? Jälkimmäiseen kuuluu Suomi. Putin ei valloittanut Suomea ennen Ukrainan sotaa, joten kahdesta syystä jotain toivoa, ettei Ukrainan sodan jälkeenkään, ja kolmas syy on että Putleria ikävä erityissti Neuvostoliittoa.
Baltia, Puola, Moldova voivat olla listalla, mutta manintsemansa Romania ei enää kuulu imperiumiin eikä Neuvostoliittoon.
Putler voi pyytää Suomen avaimet käsiinä, ja Suomi joutuu antaa, koska emme oma ydinaseita. Ruotsi jää Norjan ja Suomi-Venäjän väliin, eli hhyvin mopo kulkee, ja Venäjä saa hyvin käyttöönsä Suomi-Venäjän ranta-alueet.
Balkanin valloitus voi onnistua, koska ne eliminoituu hallituksen vaihduttua ja sota päättyy siihen. Balkan-Venäjä, josta lisää ranta-aluetta ja turvaa, jota kruunaa erityisesti Naton siirtyminen poispäin.
Puola voi sitten kiinnostaa joskus.
Pakkovenäjä siis tulee, mutta ei Neuvostoliittossa.
Suomen integroiminen Venäjään on hakalampaa kuin Ukrainan, joka on lähes sama kansa, enkä ole erityisen vakuuttunut, että Suomi-Venäjä on Venäjälle turvallinen veto, tai että siitä on edes mitään hyötyä Venäjälle, kun se kuitenkin säilyy Suomina.
Suomen valtaus ja liittäminen Venäjään, se palvelisi paremmin, ja Suomessa on paljon tilaa, metsää, järviä, ja rannikkoa. Suomalaisistakaan ei olisi haitta, jos ne laittaisi kaikki kaasukammioon. Pakkoruotsi, ei taitaisi olla, kun Pohjoismaissa on Nato-maita.
Ruotsi ei mielellään saa liittyä Natoon, mutta ei olisi yhtä vaarallista kuin Suomen kohdalla, jos Suomen alue on välissä, vaikka onkin osa Venäjää.
Suomi on "analysoinut" Nato on parasta (ettei vain olisi ennen kuin Ukraina ilmoitti ei-Natosta jne. mutta Putler jatkoi edelleen hyökkäyksiä, joka tekisi analyysistä maailman surkeimman, ja uskoisin, etteivät he ole asiaa ajatellut kun ei tullut hirveä meteli Suomessa - ei koko keskiviikkona), muttei välttämättä heti, ja että siirtymävaiheella on riskinsä, mutta ottavat riskin. Siis odottavat Venäjän uhkausta, jos ei jopa Suomen ottoa, ja sitten päättävät, tai ovat periaatteessa päättäneet luovuttaa Suomen Putlerille, eikä odottaa, että Putler kuolisi ja sitten laittaa juhlan kunniaksi Nato-hakemus.
Onko nyt niin, että Putler ottaa Suomen? Paljon suuremmat mahikset, kun otti Ukrainankin. Ehdottomasti kannattaa pistää nyt Nato-hakemus, ettei vahingossakaan jää Putlerilta huomaamatta.
Minkä hemmetin takia Putler ei haluaisi ottaa Suomea, varsinkin jos menee Natoon? Mitäs Suomen analyytikot siihen vastaa? Ööö, ei me nyt uskota, että Putler hyökkää; ei ole mitään välitöntä vaaraa, ja Suomi on parhaassa turvassa Natossa, eikä tarvita maamiinoja. Joo, kiitos haastattelusta. Kiitos.

Näitä neuvostoajan virheitä pitää viimein korjata.