Nato-äänestystä tuskin tulee.

Valtaosa suomalaisista ml. päättäjät tietää, että Venäjälle Nato on hyökkäysliitto ja uhka, sekä jäsenhakemus vihollisuuden julistus, joka vaikuttaa oleellisesti halukkuuteen viedä Suomi natoon. Nyt kun lehdet toitottaa ryccävihaa, niin se on ihan selvä, että nato-kannatus nousee. Kun tilanne rauhottuu ja pöly laskeutuu, niin kannatuskin saattaa normalisoitua. Tosin valtamedialla on kuitenkin mahdollisuus ylläpitää ryccäfobiaa.

Pääsääntöisesti kuitenkin Ryccä on jättänyt toimensa uhoamiseen ja pelotteluun ja jättänyt nato-jäsenyyttä hakeneet entiset neuvostomaat rauhaan. Mahdollisesti ei kävisi myöskään Suomen kimppuun, mutta kun koskaan ei tiedä. Sekin vaikuttaa, että USANATOlla on äärimmäisiä vaikeuksia lähteä suoraan sotaan venäläisiä vastaan ydinasepelotteen vuoksi, jonka vuoksi Suomi saattaisi jäädä ilman apua, ja ehkä Venäjälläkin tämä on tiedossa. Että natoon vai ei? Siinähän kysymys.
2958
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Naamiot on riisuttu. Venäjän avoimen sotainen linja demokratioita vastaan on selvää jo sinisilmäisimmällekin.

1Äänestä

Tämä on putinin loppu nyt.

Äänestä
  • Suomen jälkeen vai. Sellä on syyttämissuoja. Kuka vastustaa tai ei tottele, tippuuikkunasta, myrkytetään ja jos jää henkiin linnaa syistä löytyy.

    Äänestä

  • Tämä on Putinin ystävien loppu. Halonen ja Lipponen etunenässä...

    Äänestä

Enpä mäkään usko että Suomesta tulee NATO:n jäsen.

Äänestä
  • Se ei ole uskon asia, vaan kylmän reaalipolitiikan asia.

    Putin tekee nytkin hartiavoimin työtä 24/7, että suomalaiset ja ruotsalaiset liittyisivät Natoon.

    Kyllä se Putin vielä siinäkin onnistuu.

    1Äänestä

  • Olen syvästipettynyt. Natoon kuuluessa olen valmis sotimaan. Muussa tapauksessa menkööt Natovastaiset. Mie 62v.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen syvästipettynyt. Natoon kuuluessa olen valmis sotimaan. Muussa tapauksessa menkööt Natovastaiset. Mie 62v.

    Ei asevelvollisuus enää koske yli kuusikymppisiä.

    Äänestä

  • Usko pois. Vaikka meillä on naiiveja poliitikkoja ja veteliä seteliselkärankaisia, niin kyllä kansa tietää!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen syvästipettynyt. Natoon kuuluessa olen valmis sotimaan. Muussa tapauksessa menkööt Natovastaiset. Mie 62v.

    Ruotsin pääministeri eilen SVT:n sivuilla oli sitä mieltä, että Ruotsin on liityttävä Natoon heti. Samaa mieltä Suomesta. Venäjä etsii syyn hyökätä Suomeen joka tapauksessa, se on mestari keksimään tekosyitä. Mutta, jos se tietäisi saavansa vastaan myös Naton, ehkä sittenkin harkitsisi kaksi kertaa. Ukrainasta se nähtiin, Ukraina ei tehnyt mitään provosoitua, vaikka Venäjä provosoi koko ajan, mutta silti Venäjä hyökkäsi. Jos uskomme, ettei sentään Suomeen. Väärässä olemme. Olen pitänyt ulkoministeri Lavrovia järkimiehenä ja ajatellut hänen vähän hillitsevän Putinin uskomatonta mielikuvitusta, mutta ehkä hänkin on ollut vallassa niin, kauan, että suurvalta ajatus on iskostunut hänenkin päähänsä. Ja miksi Naton joukot Venäjälle naapurimaassa olisi minkäänlainen uhka, muutenkuin siinä tapauksessa, että Venäjä alkaa luvattoman tunkeutumisen ko maahan. No tietysti sekin jossain tapauksessa voi olla mahdollista, että USA saa sekopäisen johtajan, joka aikoo valloittaa Venäjän sotilaallisesti. Koko länsimaa uskoi Putininkin toimivan jotenkin kansainvälisiä sopimuksia noudattaen.

    Äänestä

Venäjän kansa kärsiijäykästä nyt.

Äänestä

Ei ole venäläisten vika....

Äänestä
  • Jos on osallinen sotarikoksissa, on rikollinen, vaikka olisi venäläinen.

    Kannattaa pitää mielessä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos on osallinen sotarikoksissa, on rikollinen, vaikka olisi venäläinen.

    Kannattaa pitää mielessä.

    Venäjän kansa äänestänyt vuodesta toiseen, tämän kahelin myös kantavat vastuun.

    1Äänestä

Ok.

Äänestä

Näillä mennään toverit.

Äänestä

Itse pohdin niin että jos Venäjällä on jo kaikki taloudelliset sanktiot päällä niin eipä siitä taloudellista vahinkoa tulisi jos vaikka Helsinkiin kävelisi.

Nämä ovat sellaisia hetkiä että poliittiselta johdolta kysytään kauaskantoista viisautta eikä hetken tunnekuohuissa tehtyjä päätöksiä. Natossa olisimme ydinasevalta ja likvidoitavien uhkien joukossa kun tositoimet alkavat. Maailma voi olla kovin toisenlainen v 2042 ja silloin voimme tulla vedetyksi Kiinan vastaiseen sotaan !

Ruotsi ei Natoon mene eikä varsinkaan sen jälkeen jos Suomi menee ja toimii heidän rauhanturvaajana sekä puskurina. Ruotsalainen on viisas joten seurataan mitä he tekevät.

Äänestä
  • Ei silloin Ruotsia ajatella, kun meidän hengestä on kyse ja Putinin sirppi katkoo suomalaisten kauloja...

    Äänestä

  • Jos näin ajattelet, ehkä sitten onkin parempi taistella Venäjän kansalaisena Kiinan puolesta länsimaita vastaan. Venäjä ja Kiina tuskin sotivat keskenään.

    Äänestä

Ainakin esitys Nato-kansanäänestyksestä on jo nyt saanut yli 50 000 allekirjoitusta, joten se on pakko viedä eduskunnan käsittelyyn, ellei eduskunta jo sitä ennen tule järkiinsä ja pane hakemusta vireille. Toivottavasti heti. Nyt Venäjä on kiinni Ukrainassa, ei se tänne ihan heti ehdi.

Äänestä

Miksiköhän nato-maille ei laitettu pakotteita kun ne hyökkäsivät Afganistaniin? Tai usalle sen Irakin hyökkäyksestä?

Äänestä

Suomessa on vielä niin paljon sodan ja naton vastustajia ettei Suomi liity natoon, tuskin Ruotsikaan.

Kun vertaa liittymisen hyötyjä ja haittoja, vaaka kallistuu jyrkästi haittojen puolelle.

Haittoina olisi mm. Suomen joutuminen naton sotatantereeksi ja suomalaisten sotatoimiin osallistuminen myös oman maamme ulkopuolella.
Kaupankäynnin loppuminen itäisen naapurin kanssa olisi suuri menetys.
Venäjästä tulisi vihollisemme.

Hyötyjä saattaisi olla mielikuva suureen sotajoukkoon kuulumisesta ja ystävyys USA:n, suuren maailman valloittajan kanssa. Olisimme voittajien sotaisia ystäviä.

Äänestä

Eipä ole natohakemus tyliin "natoon vaan heti" niin kuin natofriikit huutaa joka päivä. Kyllä se aihe vaatii oikeista asiantuntijoista kootun konklaavin ja pitkät selvitykset ja mietinnät. Kummassakin vaihtoehdossa riskinsä.

Äänestä

Nyt ei kannata puhua natojäsenyydestä julkisuudessa, kun Putinilla on mania päällä. Seuraukset voi olla vakavia.

Äänestä

Tämäkin typerä aloitus on suoraan Pietarin trollitehtaalta.

Äänestä

Jos ette ole huomanneet, niin nämä juutalaismediat ovat pakottamassa Suomen Natoon! VAIN neljäsosa ihmisistä VASTUSTAA Naton jäsenyyttä, eli ehdottoman OIKEAA mielipidettä! Koko ajan mielipiteet menevät parempaan suuntaan! Tällaista jatkuvaa manipuloivaa p*skaa niiden otsikot ovat!

Äänestä

Suomen liittyminen natoon tarkoittaa suomen hyökkäystä venäjää vastaan, eikö toinen maailmansota mitään opettanut teille, silloinkin suomi aloitti saksan kanssa hyökkäyksen neuvostoliittoon ja seuraukset hyvin tiedetään. Ei isompaansa voi voittaa, se on mahdottomuus.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Valtaosa suomalaisista ml. päättäjät tietää, että Venäjälle Nato on hyökkäysliitto ja uhka, sekä jäsenhakemus vihollisuuden julistus, joka vaikuttaa oleellisesti halukkuuteen viedä Suomi natoon. Nyt kun lehdet toitottaa ryccävihaa, niin se on ihan selvä, että nato-kannatus nousee. Kun tilanne rauhottuu ja pöly laskeutuu, niin kannatuskin saattaa normalisoitua. Tosin valtamedialla on kuitenkin mahdollisuus ylläpitää ryccäfobiaa.

Pääsääntöisesti kuitenkin Ryccä on jättänyt toimensa uhoamiseen ja pelotteluun ja jättänyt nato-jäsenyyttä hakeneet entiset neuvostomaat rauhaan. Mahdollisesti ei kävisi myöskään Suomen kimppuun, mutta kun koskaan ei tiedä. Sekin vaikuttaa, että USANATOlla on äärimmäisiä vaikeuksia lähteä suoraan sotaan venäläisiä vastaan ydinasepelotteen vuoksi, jonka vuoksi Suomi saattaisi jäädä ilman apua, ja ehkä Venäjälläkin tämä on tiedossa. Että natoon vai ei? Siinähän kysymys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu