Donbassin itsenäisyysjulistus ja sota Ukrainassa on täysin samanlaista kuin Kosovon itsenäisyysjulistus ja sota Serbiassa.
Suomi ja koko ”länsi” tunnusti Kosovon eikä kukaan silloin protestoinut Naton pommituksesta Jugoslaviassa ilman YK:n mandaattia!
Ukraina on pommittanut Donbassia vuodesta 2014 kahdeksan vuoden ajan ja tappanut siellä 10 000 siviiliä YK:n raportin mukaan.
Eikö huuto nyt Ukrainasta ole ”lännen” kaksoisstandardia ja kansainvälisen oikeuden vääntämistä?
Kansainvälisen oikeuden mukaan, eli YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselma 1244,
"Kansainvälinen tuomioistuin päätti, että Kosovon itsenäisyysjulistus ei ole ristiriidassa kansainvälisen oikeuden kanssa"
Tällä hetkellä 98 valtiota 193:sta tunnustaa Kosovon itsenäisyyden.
Mitä eroa on Kosovon ja Donbassin välillä?
9
268
Vastaukset 9
- Anonyymi
Poliittisesti epäkorrekti avaus. Ja siksi hyvin tärkeä. Siksi eliitti ei halua että asiasta edes keskusteltaisiin. Mutta Serbiassa asiaa ei unohdeta.
- Anonyymi
Presidentti Koivisto, sotaveteraani tuomitsi Kosovon pommitukset. Ahtisaari ei. Koivisto piti Naton pommituksia sotarikoksina.
- Anonyymi
Analogia Kosovon ja Donbassin välillä on ihan selvä – terrori siviilejä kohtaan.
Itä-Ukrainassa oli 44 000 uhria jo 2020 mennessä, mikä on 3 kertaa enemmän kuin Kosovossa (13 548) koko sodan aikana.
Donbassissa 12 350 siviiliä kuoli tai loukkaantui v. 2014-2020,
Kosovossa koko sodan aikana 10 317 siviiliä kuoli tai katosi.
Kts YK:n raportti (sivu 8) Itä-Ukrainasta v. 2020:
https://www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/29thReportUkraine_EN.pdf
Tässä ovat Kosovon luvut:
http://www.kosovomemorybook.org/wp-content/uploads/2015/02/Expert_Evaluation_of_Kosovo_Memory_Book_Database_Prishtina_04_02_2015.pdf - Anonyymi
Mutta kun NATO:n pommit ovat rauhanpommeja. Venäjän pommit sen sijaa ovat lännen mielestä sotapommeja. Tiedotusvälineet vedättävät kansaa mennen tullen. Melko säälittävää touhua. Sota on aina mieletöntä ja järkyttävää.
- Anonyymi
Tuo on totta joka sana
- Anonyymi
Kokoomuksen Kanerva valittiin v. 2014 ETYJin presidentiksi. Ensitöikseen hän ryhtyi kovalla äänellä hokemaan ja vaatimaan Euroopalta, että karmein skenaario olisi, jos Itä-Ukrainan väestö ryhtyisi vaatimaan itsenäisyyttä, mitä ei missään tapauksessa tule sallia.
Miten Suomelle olisi käynyt, jos samainen Kanerva olisi syntynyt eri aikakaudella Venäjän bolshevikkihallinnon johtoon, kun Suomi halusi itsenäisyyden v. 1917? - Anonyymi
"Ukraina on pommittanut Donbassia vuodesta 2014 kahdeksan vuoden ajan ja tappanut siellä 10 000 siviiliä YK:n raportin mukaan."
Jospa Kiova verilöylyn sijaan olisi antanut autonomian Donbassille (kuten Suomessa Ahvenanmaa), sitten Venäjän ei tarvinnut puuttua Kiovan aiheuttamaan verilöylyyn Donbassissa.
Vai kenen tehtävä oli lopettaa se verilöyly?- Anonyymi
Euroopan parlamentin päätöslauselma 18.9.2014 kertoo, että Ukraina tulee saada lähentymään Natoa. Eli, EU oli jo tuolloin päättänyt USA:n kanssa, ilmeisesti sen vaatimuksesta, että Ukraina viedään Natoon piittaamatta Venäjän mielipiteistä. Sen jälkeen Suomi ja Ruotsi. Ja sen jälkeen, Kiina poisluettuna, sodan sytyttäminen ja yhtäaikainen salamahyökkäys Venäjälle joka suunnalta, tavoitteena Venäjän tuhoaminen ja sen luonnonvarojen ryöstö.
- Anonyymi
Samanlaista hurskastelua oli kirkonkellojen soitto Aleppon pommitusten uhreille.
Mosulin uhreille ei pimpahtanut yhdetkään kellot, ei Afganistanin tai Jemenin ym. uhreille.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 731197
- 711132
- 70963
- 95859
Jasmin vauhdissa
Kyllä pitää Jassulla kiirettä, kun yhtenään menoa mun äidin, isäpuolen ja Markon kanssa Ossianin ollessa tietysti sulois251768- 49757
- 27675
- 72659
- 54656
- 40600