joka on yhtä häikäilemättömästi kuin Putin valehdellut ja toteuttanut sairaita ja rikollisia haaveitaan oli Hitler."
Tuomioja ei ole mikään helppoheikki ja populisti, vaan järkimies ja sanoo suoraan asiat silloin kun sanoa pitää. J. Halla-aho myös on sanonut suoraan mitä mieltä on, ja kutsui Putinia rikolliseksi joka pitää pysäyttää.
E. Tuomioja feisbookissa: "Edellinen suurvaltajohtaja,
Anonyymi
191
1319
Vastaukset
- Anonyymi
Tuomioja on stallaritaustastaan huolimatta mies joka on aikaisemminkin uskaltanut tuomita "henkisen kotinsa". Arvostan.
Tilanteen pitää olla vakava jos omat "koiratkin" alkavat pureskella Putinin persauksia.- Anonyymi
Tuomioja ei mikään taistolainen ole koskaan ollut, ja ikinä ei Tuomiojan henkinen koti ole ollut muu kuin Suomi.
- Anonyymi
Se on Esko Aho joka on vuodesta 2016 asti ollut venäläisen pankin johtokunnassa tukemassa Putinin hallintoa. Epäisänmaallista ja vastenmielistä rahanahneutta Suomen entiseltä pääministeriltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomioja ei mikään taistolainen ole koskaan ollut, ja ikinä ei Tuomiojan henkinen koti ole ollut muu kuin Suomi.
Isoäitinsä suojeli desantteja, jotka tuhosivat ja tappoivat suomalaisia. Onko omena pudonnut puun juurelle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomioja ei mikään taistolainen ole koskaan ollut, ja ikinä ei Tuomiojan henkinen koti ole ollut muu kuin Suomi.
Tuomioja vaati Sadan Komiteassa asevelvollisuuden lopettamista. Da, Da sanoi Bresnev ja Harasoo sanoo Putin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomioja vaati Sadan Komiteassa asevelvollisuuden lopettamista. Da, Da sanoi Bresnev ja Harasoo sanoo Putin.
Siis ovela taistolainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isoäitinsä suojeli desantteja, jotka tuhosivat ja tappoivat suomalaisia. Onko omena pudonnut puun juurelle?
Voiko enää surkeammaksi poliitikon mollaus mennä? Isoäiti ehkä teki sata vuotta sitten jotain, niin kyllä on jälkeläinen paha. Hohhoijaa, kuinka nolo ja tyhmä aikuinen osaa olla...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on Esko Aho joka on vuodesta 2016 asti ollut venäläisen pankin johtokunnassa tukemassa Putinin hallintoa. Epäisänmaallista ja vastenmielistä rahanahneutta Suomen entiseltä pääministeriltä.
Milloin Esko Aho on SDP:hen liittynyt?
- Anonyymi
Tuomioja on idealisti. Aikoinaan Sadan Komiteassa hän ajoi asevelvollisuuden lakkauttamista. Tänään aamu tv:ssä nojautui näihin. "Ei Natoon koska meillä on 280.000 reservi." Erkki hoi! Tuskin kukaan näistä on koskenut aseisiin varusmiesaikansa jälkeen. Älä tapata suomen nuorukaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko enää surkeammaksi poliitikon mollaus mennä? Isoäiti ehkä teki sata vuotta sitten jotain, niin kyllä on jälkeläinen paha. Hohhoijaa, kuinka nolo ja tyhmä aikuinen osaa olla...
Ei Erkin sukua saa... Mollata. Kyllä hän tekee virheensä ihan itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin Esko Aho on SDP:hen liittynyt?
Kuinka niin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka niin?
Ei ole tuon kysyjä vielä ymmärtänyt, että tällä palstalla demarit häpeävät puoluettaan ja sen edustajia niin paljon, että yrittävät jatkuvasti kääntää keskustelun pois palstan ja keskustelun aiheesta muihin puolueisiin ja niiden edustajiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tuon kysyjä vielä ymmärtänyt, että tällä palstalla demarit häpeävät puoluettaan ja sen edustajia niin paljon, että yrittävät jatkuvasti kääntää keskustelun pois palstan ja keskustelun aiheesta muihin puolueisiin ja niiden edustajiin.
Niin, tarkoitat tietysti et palstalla pitää vain ja ainoastaan haukkua demareita, mikään muu ei ole sallittua. Siinähän haukut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomioja vaati Sadan Komiteassa asevelvollisuuden lopettamista. Da, Da sanoi Bresnev ja Harasoo sanoo Putin.
Valeesi on hölmöyden osoitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, tarkoitat tietysti et palstalla pitää vain ja ainoastaan haukkua demareita, mikään muu ei ole sallittua. Siinähän haukut.
Tällainen vihervasemmistolainen "Olet siis sitä mieltä, että..." tyyppinen retoriikka, jota seuraa käytännössä aina valheellinen väittämä, toimii vain vihervasemmiston sisällä. Meihin muihin sitä on turha yrittää soveltaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällainen vihervasemmistolainen "Olet siis sitä mieltä, että..." tyyppinen retoriikka, jota seuraa käytännössä aina valheellinen väittämä, toimii vain vihervasemmiston sisällä. Meihin muihin sitä on turha yrittää soveltaa.
Niin, aina kun saa jauhot suuhun on hyvä turvautua nimittelyihin kuten 'vihervasemmistolainen'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, aina kun saa jauhot suuhun on hyvä turvautua nimittelyihin kuten 'vihervasemmistolainen'.
Tuolla "Olet siis sitä mieltä, että..." tyyppisellä retoriikalla ei ole mahdollista laittaa jauhoja suuhun.
Siitä olen samaa mieltä, että "vihervasemmistolainen" on tuhmaa nimittelyä. Alla muutama esimerkki.
"Punavihreä vihervasemmisto, liittykää yhteen!"
https://www.vihrealanka.fi/juttu/punavihreä-vihervasemmisto-liittykää-yhteen
"Vihervasemmiston kampanja vaatii lisää toimeentulotukea"
https://www.vihrealanka.fi/uutiset/vihervasemmiston-kampanja-vaatii-lisää-toimeentulotukea
"Eurovaaleissa hurja loppukiri – vihervasemmisto nousussa"
https://www.vihrealanka.fi/uutiset/eurovaaleissa-hurja-loppukiri-–-vihervasemmisto-nousussa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin Esko Aho on SDP:hen liittynyt?
Kepu on SDP: n vasemmalla puolella...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla "Olet siis sitä mieltä, että..." tyyppisellä retoriikalla ei ole mahdollista laittaa jauhoja suuhun.
Siitä olen samaa mieltä, että "vihervasemmistolainen" on tuhmaa nimittelyä. Alla muutama esimerkki.
"Punavihreä vihervasemmisto, liittykää yhteen!"
https://www.vihrealanka.fi/juttu/punavihreä-vihervasemmisto-liittykää-yhteen
"Vihervasemmiston kampanja vaatii lisää toimeentulotukea"
https://www.vihrealanka.fi/uutiset/vihervasemmiston-kampanja-vaatii-lisää-toimeentulotukea
"Eurovaaleissa hurja loppukiri – vihervasemmisto nousussa"
https://www.vihrealanka.fi/uutiset/eurovaaleissa-hurja-loppukiri-–-vihervasemmisto-nousussaNimittely ja leimojen lyönti on vain halpahintaista populismia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomioja ei mikään taistolainen ole koskaan ollut, ja ikinä ei Tuomiojan henkinen koti ole ollut muu kuin Suomi.
Ääripunikki ja henkinen koti itäSuomi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis ovela taistolainen.
Pirun ovela.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko enää surkeammaksi poliitikon mollaus mennä? Isoäiti ehkä teki sata vuotta sitten jotain, niin kyllä on jälkeläinen paha. Hohhoijaa, kuinka nolo ja tyhmä aikuinen osaa olla...
Ei Hella nolo ollut, vaan tosi reteä. Tarvajärven aamukahviohjelmassakin käytti sirpin sijaan vasaraa... Särki Lännen lokari levyn. Siitä Erkki nyt saa kuulla... Aikamoista mollausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valeesi on hölmöyden osoitus.
Erkki itse ilmoittautui asiasta poliisille.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ääripunikki ja henkinen koti itäSuomi
Tuomioja on rehellinen, suoraselkäinen suomalainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomioja vaati Sadan Komiteassa asevelvollisuuden lopettamista. Da, Da sanoi Bresnev ja Harasoo sanoo Putin.
Ajatus oli sinänsä kannatettava. Valitettavasti venäjä ei vaan koskaan toteuttanut sitä.
- Anonyymi
Oli Kekkosessa varmasti huonotkin puolensa, mutta tässä oli järkimies.Jos näin oltaisiin toimittu naapuruusasioissa niin ei nyt oltaisi tässä tilanteessa mikä nyt on.
https://www.youtube.com/watch?v=AWBZtnuBPrk- Anonyymi
UKK oli tosi valtiomies ja isänmaanystävä. Suomen etu oli kaiken toiminnan tarkoituksena.
- Anonyymi
Voi suuruuden huipentumaa.Vihon viimeinen tikki Suomelta mennä nyt vielä antamaan kypäriä, luotiliivejä vai mitä nyt olikin
ym.tukea Ukrainalle. Humanitäärinen ym.lääkinnällinen apu siviileille se olisi pitänyt olla .- Anonyymi
Suomen olisi pitänyt viedä aseita, kuten Ruotsi teki. Venäjän nykyhallinnon rikollinen huulluus on pysäytettävä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen olisi pitänyt viedä aseita, kuten Ruotsi teki. Venäjän nykyhallinnon rikollinen huulluus on pysäytettävä.
Veihän Suomi aseitakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veihän Suomi aseitakin.
Oli hieman yllättävää tosiaankin.
- Anonyymi
Kyllä Putin on pysäytettävä; kova kovaa vastaan.
Michael Jackson oli popin kuningas. Putlerista vois samaan hengenvetoon sanoa että hän on politiikan kuningas. :D
- Anonyymi
M.J ei ollut ihmiskunnalle vaarallinen, Putin on.
- Anonyymi
Käänteinen kuningas Midas tosiaan. Kaikki mihin Putin koskee muuttuu paskaksi
- Anonyymi
Putin jatkaa Stalinin linjalla, mutta Putinilta puuttuu "länsiliittouman" tuki mikä Stalinilla oli. Stalinin ja "länsiliittouman" kuhertelusta seurasi lopulta vain sotilasliitto Nato, jota Putin-parka pelkää kuten kaikkialla liehuvia natsihaamuja.
Ei ole helppoa Putinilla, istuakamottaa ydinaseiden turvaamana mutta vaatii ulkomailta turvatakuita haamujaan vastaan, vainoharhaisella rasittuu helposti polla.- Anonyymi
Putin on vaarallisempi kuin kukaan muu valtionjohtaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin on vaarallisempi kuin kukaan muu valtionjohtaja.
Ja on tehnyt kaikki ilmastoteot tyhjiksi hyökkäyksellään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja on tehnyt kaikki ilmastoteot tyhjiksi hyökkäyksellään.
Putin on lopussa, viimeistään kesällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin on lopussa, viimeistään kesällä.
Toivon mukaa jo ennemmin syöstään vallasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin on vaarallisempi kuin kukaan muu valtionjohtaja.
Putiini on vaarallinen vain fasisteille! Lähde
tavaris.tv.ru - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putiini on vaarallinen vain fasisteille! Lähde
tavaris.tv.ruPutin on sairas diktaattori, ymmärtäisi edes erota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin on sairas diktaattori, ymmärtäisi edes erota.
Tuomioja sanoo totuuden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putiini on vaarallinen vain fasisteille! Lähde
tavaris.tv.ruPutin on fasisti ja natsi, myös narkkis, mömmöjä vetää joka päivä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin on fasisti ja natsi, myös narkkis, mömmöjä vetää joka päivä.
Putin on historian suurimpia mokaajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin on lopussa, viimeistään kesällä.
Pirulainen jatkaa yhä sotaansa.
- Anonyymi
Tuomioja ei muistanut Stalinia, eikä ilmeisesti talvi ja jatkosotaa, mutta miksipä tovereita kritisoimaan koska se olisi puuttumista Neuvostoliiton sisäisiin asioihin.
Koiviston konklaavi julisti mahtikäskyllä Stasille vakoilleet maanpetokseen syyllistyneiden nimet salattaviksi.- Anonyymi
Tuomioja itse ei ole ollut suurvaltajohtaja eikä edes Suomen johtaja. Hän ei ymmärrä, että on itse käyttäytynyt häikäilemättömästi Suomea ja koko Länsi-Eurooppaa kohtaan, jota myös sosiaalidemokraatit ovat kovalla työllä rakentaneet.
- Anonyymi
Stalin on kuollut puoli vuosisataa sitten, eiköhän ukosta ole jo kaikki sanottu. Siirry tähän päivään, huomaat et Putin saa mitä ansaitseekin juuri Tuomiojalta ja muiltakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalin on kuollut puoli vuosisataa sitten, eiköhän ukosta ole jo kaikki sanottu. Siirry tähän päivään, huomaat et Putin saa mitä ansaitseekin juuri Tuomiojalta ja muiltakin.
Mitä Erkki antaa Putinille? Mopedin?
- Anonyymi
- tuomioja on sellainen " h. vuolikosken tapainen" kansan pettäjä äkta dilpomaatti tms.. peluri, elintasossa elävä puhuja........ vain..
Nytkin Raha-talous -poliittista valta peliä tämä on.
Ja venäjä -us taistelee. raha-valta hegemoniasta alueella.
-muistaa täytyy, että myös läntisen judas rahan kynnet olisi saatava irti,. ja se Itään eteneminen seis!!
Tämäkin ukrainan presidentti taisi olla judas rahan edustajana, piirimyyjänä vain.
Ja Eu on nyt siirtynyt nopeasti rauhan aatteesta sodan lietsonta ja tuki -aatteseen!!!
Läntinen maailma ja etenkin markkina-voimat selvästi haluaa sotaa.
Vastakkainasettelu ukrainassa on suurelta osin us-eu- judas rahan tekemää.
Raha-politiikkaa, ahnetta vallan siirtoa itää kohti.
Suomen poliitinen lauma, eu-seurailija johto on myös sodan hurmoksessa, ja haluaa lietsoa lisää vihaa.
On kuin ero tilanne ja yh-kulttuuria tämä. selvää koston mielialaa. Tuntematta asian ydintä. Ajopuuteoriassa ollaan taas.
Meidän Salekin jo vuosia juossut holokausti juhlissa, kumartanut länsi rahaa, niin on sotkeutunut suureen us-eu raha valtapelin tukijoukkoihin.
mutta tilanne ukrainassa on juuri keinottelun hedelmä. Lännenkin keittämä soppa!! Stalin kuului tuohon samaan ryhmään mutta kuten Hitler häipyi maan alle. Nyt kuitenkin noiden inkarnatio Putler on tullut kiusaamaan rauhallisia ihmisiä!
- Anonyymi
tuomioja on maanpetturi.
- Anonyymi
Maamiinat kielsi, koska ne hidastaisvat venäjän joukkojen tuloa Suomeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maamiinat kielsi, koska ne hidastaisvat venäjän joukkojen tuloa Suomeen.
Erkki äänesti asian puolesta. Halonen on ajatuksen äiti. Karmea virhe Suomen kannalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maamiinat kielsi, koska ne hidastaisvat venäjän joukkojen tuloa Suomeen.
Maamiinoista ei ole mitään apua, kun panssarit ajavat rajan yli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erkki äänesti asian puolesta. Halonen on ajatuksen äiti. Karmea virhe Suomen kannalta.
Suomalaisten nuorten verellä ei ole niin väliksi kun rintama murtuu miinojen puutteessa. Halonen saa verta tunnolleen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maamiinoista ei ole mitään apua, kun panssarit ajavat rajan yli.
Panssareille on omat miinat. Olkaa hiljaa ettei Halonen hoksaa asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisten nuorten verellä ei ole niin väliksi kun rintama murtuu miinojen puutteessa. Halonen saa verta tunnolleen!
Kaikenlaista säälittävää propagandaa...pah.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erkki äänesti asian puolesta. Halonen on ajatuksen äiti. Karmea virhe Suomen kannalta.
Maamiinat ei mitään auta, sen sanoi puolustusvoimain komentajakin selkeesti.
- Anonyymi
Demarit Paatero ja Tuomioja estivät vapaaehtoisten aseiden käytön maanpuolustuskursseilla ja Halonen poisti jalkaväkimiinat. Miten tennen tällaisesta maanpetturuudesta palkittiin? Nyt ollaan rinta rottingilla miten meillä on reserviä....
Kyllä kansa muistaa demarien urotyöt!!!- Anonyymi
Tänään maaliskuu toisena vetosi ylen aamu tv:n haastattelussa tähän reservin kykyyn torjuakseen Naton. Taas on Suomi yksin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänään maaliskuu toisena vetosi ylen aamu tv:n haastattelussa tähän reservin kykyyn torjuakseen Naton. Taas on Suomi yksin.
Myös pre. Sauli Niinistö laittoi haastattelussa selvästi Natointoilijoille jäitä hattuun, muistuttamalla seurauksista mahdollisesta liittymisestä. Viisas ei hötkyile.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös pre. Sauli Niinistö laittoi haastattelussa selvästi Natointoilijoille jäitä hattuun, muistuttamalla seurauksista mahdollisesta liittymisestä. Viisas ei hötkyile.
niinistö on vanha mies ja elänyt ajassa kauan jossa venäjän tekemistä rikoksista ei saanut mitään suomessa. En ole äänestänyt koskaan häntä, enkä edeltää.
Yksi hyvä presidentti oli mutta ympärillä " hys hys venäjässä" kaikki muut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niinistö on vanha mies ja elänyt ajassa kauan jossa venäjän tekemistä rikoksista ei saanut mitään suomessa. En ole äänestänyt koskaan häntä, enkä edeltää.
Yksi hyvä presidentti oli mutta ympärillä " hys hys venäjässä" kaikki muut.Hirvittämämpää presidenttiä ei ole ollut eikä toivon mukaan koskaan tulekaan kuin äärikommunisti Talja "miinanpoistaja" Halonen. 12 vuotta täyttä helvettiä.
Kiitos Taljan ja äärikommari ex.ulkoministeri Tuomiojan olemme listalla seuraavana kun Putler jatkaa Suomessa teurastustaan!
Sitä enemmän kommarit iloitsevat mitä enmmän Venäjä teurastaa väkeä Ukrainassa. Miljoonien kuolema ei tätä kaksikkoa kiinnosta, kunhan tappaja on Venäjä tai vastaava kommunistivaltio. Venäjällä ja muilla äärikommarivaltioilla ON vain rauhanaseita ja heillä on AINA OIKEUS tappaa minkä ehtivät. Vahanekin ilmoittautui tähän joukkoon kuuluvaksi, niin ja tietenkin edelleen kielitaidoton kassatyttö Marin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hirvittämämpää presidenttiä ei ole ollut eikä toivon mukaan koskaan tulekaan kuin äärikommunisti Talja "miinanpoistaja" Halonen. 12 vuotta täyttä helvettiä.
Kiitos Taljan ja äärikommari ex.ulkoministeri Tuomiojan olemme listalla seuraavana kun Putler jatkaa Suomessa teurastustaan!
Sitä enemmän kommarit iloitsevat mitä enmmän Venäjä teurastaa väkeä Ukrainassa. Miljoonien kuolema ei tätä kaksikkoa kiinnosta, kunhan tappaja on Venäjä tai vastaava kommunistivaltio. Venäjällä ja muilla äärikommarivaltioilla ON vain rauhanaseita ja heillä on AINA OIKEUS tappaa minkä ehtivät. Vahanekin ilmoittautui tähän joukkoon kuuluvaksi, niin ja tietenkin edelleen kielitaidoton kassatyttö Marin.On mopo karannut taas....
- Anonyymi
Mitä auttaa jalkaväkimiinat nykysodassa? Ei mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niinistö on vanha mies ja elänyt ajassa kauan jossa venäjän tekemistä rikoksista ei saanut mitään suomessa. En ole äänestänyt koskaan häntä, enkä edeltää.
Yksi hyvä presidentti oli mutta ympärillä " hys hys venäjässä" kaikki muut.Niinistö on kansansuosiossa, eikä syyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinistö on kansansuosiossa, eikä syyttä.
Järkevä äijä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänään maaliskuu toisena vetosi ylen aamu tv:n haastattelussa tähän reservin kykyyn torjuakseen Naton. Taas on Suomi yksin.
Pelaa koko ajan Putiinin pussiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On mopo karannut taas....
Tarja ajoi Venäjän etua, ei Suomen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä auttaa jalkaväkimiinat nykysodassa? Ei mitään.
Pysäyttävät jalkaväen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pysäyttävät jalkaväen.
Ehkä jossain Afrikassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelaa koko ajan Putiinin pussiin.
Kukaan suomalainen ei 'pelaa putiinin pussiin'.
- Anonyymi
tuomioja ja halla-aho pitää erottaa heti eduskunnasta,ajavat suomen sotaan ja menevät itse bunkkeriin piiloon hallituksen ja eduskunnan kanssa.
- Anonyymi
Tuomiojan kannalla on suurinpiirtein koko Suomi.
- Anonyymi
Ups kirjoitin väärin. Po. TUOMIOJAN EROTTAMISEN KANNALLA ON KOKO SUOMI.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ups kirjoitin väärin. Po. TUOMIOJAN EROTTAMISEN KANNALLA ON KOKO SUOMI.
Näetkö unta?
- Anonyymi
Miksei näitä verrata staliniin, oli paljon pahempi kuin hitler, Tappoi omat sek vieraat n. 50 miljoonaa ihmistä, suurimman osan näännytti nälkään. Aikoinaan eräs amerikkalainen kenraali sanoi berliinissä että taisimme tappaa väärän diktaattorin. Vähän sen jälkeen kuoli auto-onnettomuudessa neuvostoliiton lohkolla berliinissä tämä amerikkalainen kenraali.
- Anonyymi
Myös Englannin sodanaikainen pääministeri Churchill totesi myös totaaliseksi hirviöksi osoittautuneesta Neuvostoliitosta: "Taisimme lahdata väärän sian."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös Englannin sodanaikainen pääministeri Churchill totesi myös totaaliseksi hirviöksi osoittautuneesta Neuvostoliitosta: "Taisimme lahdata väärän sian."
Molemmat diktaattorit olivat niitä 'sikoja'.
- Anonyymi
Demarit suojelevat staliinia, siksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demarit suojelevat staliinia, siksi.
Sikamaisia väität....
- Anonyymi
Tuomioja ei osaa edes Venäjää kuin kielituntumalla. Halla-Aho sen sijaan on ollut töissä Ukrainan emigraatio-osastolla. Kumpaa uskot?
- Anonyymi
Tässä asiassa molempia.
- Anonyymi
Tuomioja osaa kansainväliset käsimerkit.
- Anonyymi
Hyvä että Tuomioja sanoo suoraan mitä on pakko sanoa.
- Anonyymi
Valtiomiestasoa on Tuomioja ollut aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtiomiestasoa on Tuomioja ollut aina.
Venäjän valtiomiestasoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän valtiomiestasoa.
Ikävä kyllä Tuomioja ja suomalaiset eivät sun venäjämielisyyttäsi tue ikinä, eikä koskaan. Sori siitä.
- Anonyymi
Stalin, Lenin, Hitler, Putin ja Tuomioja: jokainen heistä oli/on sosialisti. Tuomiojalla ei kuitenkaan ole vastaavia tekoja kuin näillä muilla mainituilla, eikä varmasti pyrkimystäkään sellaisten tekemiseen.
- Anonyymi
Tuomioja on demokraatti, ei sosialisti. Stalin, Hitler, Putin ja Lenin harhauskoisia diktaattoreita ja sosiopaatteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomioja on demokraatti, ei sosialisti. Stalin, Hitler, Putin ja Lenin harhauskoisia diktaattoreita ja sosiopaatteja.
Tuomioja on sosialisti, ns. demokraattinen sosialisti.
Millaisena uskontona pidät sosialidemokratiaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomioja on sosialisti, ns. demokraattinen sosialisti.
Millaisena uskontona pidät sosialidemokratiaa?Kyllä sosialidemokratia on ainoa oikea uskonto!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomioja on sosialisti, ns. demokraattinen sosialisti.
Millaisena uskontona pidät sosialidemokratiaa?Aika vaikea on vastata sellaiselle mitään, joka ei ymmärrä uskonnon ja poliittisen puolueen eroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika vaikea on vastata sellaiselle mitään, joka ei ymmärrä uskonnon ja poliittisen puolueen eroa.
Niinpä. Ymmärsikö eroa hän, joka kirjoitti tämän: "Stalin, Hitler, Putin ja Lenin harhauskoisia diktaattoreita ja sosiopaatteja."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Ymmärsikö eroa hän, joka kirjoitti tämän: "Stalin, Hitler, Putin ja Lenin harhauskoisia diktaattoreita ja sosiopaatteja."
Vastaus oli vertaukseen, siksi nuo samat nimet.
- Anonyymi
Pyrkimyksistä et tiedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Ymmärsikö eroa hän, joka kirjoitti tämän: "Stalin, Hitler, Putin ja Lenin harhauskoisia diktaattoreita ja sosiopaatteja."
Tuo sosiopaatti on jonkinmoinen kirkkovene...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo sosiopaatti on jonkinmoinen kirkkovene...
Ilkeää kaikkiaan.
- Anonyymi
Tuomioja on kommari. Putinin myyrä vaikka muuta väittäisi.
- Anonyymi
Aika nolo väite, todella hölmö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika nolo väite, todella hölmö.
Pelannut Putiinin ja oligarkkien pussiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelannut Putiinin ja oligarkkien pussiin.
Ota karkki ja kestä.
- Anonyymi
Tuomioja ja pres. Niinistö lausunnoillaan osoittavat syvää ja viisasta ymmärrystä aivan uudessa tilanteessa mikä nyt vallitsee.
- Anonyymi
Oikeita valtiomiehiä kumpikin.
- Anonyymi
Tuomioja kärsii Halosen tavoin N-liiton hajoamisesta johtuvasta post-traumaattisesta stressireaktiosta...
- Anonyymi
Joka ketjuunko laitat saman? voi, voi...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka ketjuunko laitat saman? voi, voi...
Lastenmurhaajan kanssa yhteishymyily -kuvien katselu albumista voi tosiaan lisätä itseinhoa. Tai mistä sitä tietää. Voivathan he vain aiheuttaa harmistusta oman julkisuuskuvan perään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lastenmurhaajan kanssa yhteishymyily -kuvien katselu albumista voi tosiaan lisätä itseinhoa. Tai mistä sitä tietää. Voivathan he vain aiheuttaa harmistusta oman julkisuuskuvan perään?
Sinähän ne murhaajat tiedät etukäteen, hienoa, mene poliisille töihin.
- Anonyymi
Venäjällä sama jatkuu mikä oli Neuvostoliitossakin; ulkoista uhkaa korostetaan, toisinajattelijoita vainotaan ja suurta johtajaa ylistetään, ja kansa uskoo propagandan koska tiedotusvälineet ja media on Kremlin komennossa.
- Anonyymi
Sitähän Tuomioja sanoo aivan oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitähän Tuomioja sanoo aivan oikein.
Kyllä.
- Anonyymi
Tuomioja ja hänen exraka stajansaHalonen ovat yhdessä hoitaneet samaan aikaan ulkopolitiikkaa eli siis pariskunta kuin diktatuurissa. Tuomio ja Halo Heinäluoma Nampila-Kutri Lipponen-putki ... ovat pahimpia Suomen turvallisuuden tuhoajia ja Tuomio vielä lisäksi raahannut Suomeen matuja kansanvsihtoon palkkojen polkemiseen SAKn istuttaessa äijiä työkkärissä ilman työntekohaluja loisimassa
SAK on Suomen pahin matuttaja, verottomien pääomatulojen Kojamo jne nostaja menneen ajan tuote https://www.suomenuutiset.fi/sdp-hamuaa-suomeen-halpatyovoimaa-polkemaan-duunarien-palkkoja-nama-demariedustajat-allekirjoittivat-lakialoitteen-tyovoiman-saatavuusharkinnan-poistamisesta/- Anonyymi
Oletko pietarin vai putinin trolli?
- Anonyymi
Kremlin diktaattori on saamassa kunnolla täyslaidallisen oikeutettua arvostelua maailmalta, kysymys onkin; kuinka kauan kestää ennenkuin eroaa tai erotetaan.
- Anonyymi
Jättikö tahallaan Stalinin välistä? Sitä voi miettiä, miksi.
Taitaa Natosta tulla selvä kuilu SDP:n sisällä? Vanhat politrukit nukkuisivat mielellään karhun sylissä. Nuoremalla polvella ei kaihi ole tuhonnut näköä, ja Ukrainen lapsiuhrit näkyvät liiankin terävinä. Ja väreissä.
Tai sitten kulahtanut mustavalko-vanhaimmisto ei vain välitä?
Onneksi on useampikin vaihtoehto 2023.- Anonyymi
Toisten sanomisia ja kommentteja voi tietysti tahallan ymmärtää väärinkin, ei se haittaa kuin itseään.
Stalin ja Hitler olivat kuin veljekset noissa hommissa. Yhdessähän ne Molo - Ribbe sopimuksellaan aikaansaivat II maailmansodankin!
- Anonyymi
Ilman Aatua ei olisi sotaa tullut, myös kaasukammiot olisi jääneet rakentamatta.
Anonyymi kirjoitti:
Ilman Aatua ei olisi sotaa tullut, myös kaasukammiot olisi jääneet rakentamatta.
Ei ehkä ilman Aatua mutta ei ilman Josifiakaan. Yhdessähän ne tuota sopimusta edustajiensa avulla laativat!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei ehkä ilman Aatua mutta ei ilman Josifiakaan. Yhdessähän ne tuota sopimusta edustajiensa avulla laativat!
Sä et vaan halua ymmärtää tosiasioita? Hitler oli aloitteellinen, ilman häntä ei olisi toista maailmansotaa tullut. Ei Stalin, vaikka olikin sairas diktaattori, olisi hyökännyt Saksaan tai muuta sellaista. Hitler aloitti sen kaiken, ota nyt selvää asioista!
Anonyymi kirjoitti:
Sä et vaan halua ymmärtää tosiasioita? Hitler oli aloitteellinen, ilman häntä ei olisi toista maailmansotaa tullut. Ei Stalin, vaikka olikin sairas diktaattori, olisi hyökännyt Saksaan tai muuta sellaista. Hitler aloitti sen kaiken, ota nyt selvää asioista!
Et siis ymmärrä Molo - Ribbe sopimuksen merkitystä?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et siis ymmärrä Molo - Ribbe sopimuksen merkitystä?
Hitler oli päättänyt saada "elintilaa" Saksalle hyökkäämällä ympäriinsä, ei Neuvostoliitolla ollut sellaisia laajenemisaikeita. Vasta sodan JÄLKEEN itäeuroopan maat muutettiin ja liitettiin kommunistiseen/sosialistiseen systeemiin mukaan, ei venäläiset niitä yrittäny valloittaa ENNEN sotaa. Hitlerin Saksa aloitti valloitukset, opi nyt tämä.
Anonyymi kirjoitti:
Hitler oli päättänyt saada "elintilaa" Saksalle hyökkäämällä ympäriinsä, ei Neuvostoliitolla ollut sellaisia laajenemisaikeita. Vasta sodan JÄLKEEN itäeuroopan maat muutettiin ja liitettiin kommunistiseen/sosialistiseen systeemiin mukaan, ei venäläiset niitä yrittäny valloittaa ENNEN sotaa. Hitlerin Saksa aloitti valloitukset, opi nyt tämä.
Tuo on komusosialistin uskomus! Neuvostoliiton haavehan oli koko maailman alistaminen kommunistisen vallan alle.
Eräs näkemys Stalinin suunnitelmista: "Venäjän pyrkimyksenä oli saada aikaan Toinen Maailmansota, jonka avulla Venäjän oli tarkoituksena valloittaa koko Eurooppa – aluksi. Siksi Venäjä liittoutui Natsi-Saksan kanssa. Juuri ennen Molotov-Ribbentrop-sopimuksen allekirjoittamista Stalin piti merkittävän linjapuheen, jota käsitellään tässä artikkelissa. Kannattaa lukea myös sen sopimuksen salainen lisäpöytäkirja, jonka olemassaolon Venäjä kiisti puoli vuosisataa."
Hieman lisää: "Venäjän autettava Saksaa sotimaan pitkään
”Siten meidän tehtävämme on huolehtia siitä, että Saksa voi sotia mahdollisimman kauan ja niin hyvin, että Englanti ja Ranska kuluttavat voimansa ja heikentyvät niin paljon, etteivät enää pysty uhkaamaan Neuvosto-Saksaa.”
”Toverit, parasta neuvostovaltion, työläisten, kotimaan kannalta on sodan syttyminen Saksan ja angloamerikkalaisen blokin kesken! Meidän tulee huolehtia siitä, että tämä sota kestää mahdollisimman kauan ja että se heikentää molempia osapuolia. Tästä syystä meidän täytyy hyväksyä Saksan ehdottama liittosopimus ja toimia sen mukaan siten, että tämä jonain päivänä julistettu sota kestää mahdollisimman kauan.”"
Nuo lainaukset liittyvät Staliinin puheeseen 19.8.1939! Nyt vaan hakemaan niitä kumoabvia todellisia uutisia ja puheita ynnä lausuntoja samoilta ajoilta!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tuo on komusosialistin uskomus! Neuvostoliiton haavehan oli koko maailman alistaminen kommunistisen vallan alle.
Eräs näkemys Stalinin suunnitelmista: "Venäjän pyrkimyksenä oli saada aikaan Toinen Maailmansota, jonka avulla Venäjän oli tarkoituksena valloittaa koko Eurooppa – aluksi. Siksi Venäjä liittoutui Natsi-Saksan kanssa. Juuri ennen Molotov-Ribbentrop-sopimuksen allekirjoittamista Stalin piti merkittävän linjapuheen, jota käsitellään tässä artikkelissa. Kannattaa lukea myös sen sopimuksen salainen lisäpöytäkirja, jonka olemassaolon Venäjä kiisti puoli vuosisataa."
Hieman lisää: "Venäjän autettava Saksaa sotimaan pitkään
”Siten meidän tehtävämme on huolehtia siitä, että Saksa voi sotia mahdollisimman kauan ja niin hyvin, että Englanti ja Ranska kuluttavat voimansa ja heikentyvät niin paljon, etteivät enää pysty uhkaamaan Neuvosto-Saksaa.”
”Toverit, parasta neuvostovaltion, työläisten, kotimaan kannalta on sodan syttyminen Saksan ja angloamerikkalaisen blokin kesken! Meidän tulee huolehtia siitä, että tämä sota kestää mahdollisimman kauan ja että se heikentää molempia osapuolia. Tästä syystä meidän täytyy hyväksyä Saksan ehdottama liittosopimus ja toimia sen mukaan siten, että tämä jonain päivänä julistettu sota kestää mahdollisimman kauan.”"
Nuo lainaukset liittyvät Staliinin puheeseen 19.8.1939! Nyt vaan hakemaan niitä kumoabvia todellisia uutisia ja puheita ynnä lausuntoja samoilta ajoilta!Leninin ja kumppaneiden ja kaikkien kommunistien tarkoitus oli yhdistää eri maiden proletaarit, niinkuin lauloivatkin aina, mutta ei hyökkäämällä eri maihin, vaan että kansat itse tekisivät vallankumouksen. Asiat muuttuivat siltä osin Hitlerin hyökkäyksen vuoksi. Hitler aloitti maailmansodan.
Anonyymi kirjoitti:
Leninin ja kumppaneiden ja kaikkien kommunistien tarkoitus oli yhdistää eri maiden proletaarit, niinkuin lauloivatkin aina, mutta ei hyökkäämällä eri maihin, vaan että kansat itse tekisivät vallankumouksen. Asiat muuttuivat siltä osin Hitlerin hyökkäyksen vuoksi. Hitler aloitti maailmansodan.
Tuo proletaarikin on pelkkää komuloisten propagandaa sillä kaikki ovat työläisiä ja vain tehtäväkuvaukset ovat yksilöllisiä. Ihmisten luokittelu ryhmiin ei ole sivistynyttä!
Koska katsotaan maailmansodan alkaneen Saksan hyökkäyksestä Puolaan niin siinä oli sopimus NL:n kanssa ja viikon päästä noin summittainhan ne sitten laittoivat keskenään Puolan siivuiksi.
II maailmansodan alku liittyi Molo -Ribbe sopimuksen täytäntöönpanoon etkä kykene siitä NL syyllisyyttä saamaan kumotuksi!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tuo proletaarikin on pelkkää komuloisten propagandaa sillä kaikki ovat työläisiä ja vain tehtäväkuvaukset ovat yksilöllisiä. Ihmisten luokittelu ryhmiin ei ole sivistynyttä!
Koska katsotaan maailmansodan alkaneen Saksan hyökkäyksestä Puolaan niin siinä oli sopimus NL:n kanssa ja viikon päästä noin summittainhan ne sitten laittoivat keskenään Puolan siivuiksi.
II maailmansodan alku liittyi Molo -Ribbe sopimuksen täytäntöönpanoon etkä kykene siitä NL syyllisyyttä saamaan kumotuksi!Pääsyyllinen oli kuitenkin Saksa, sitä et saa kumotuksi saivarteluillasi. Ilman natsien aloittamaa hyökkäystä ei olisi tullut mitään sotaa.
Anonyymi kirjoitti:
Pääsyyllinen oli kuitenkin Saksa, sitä et saa kumotuksi saivarteluillasi. Ilman natsien aloittamaa hyökkäystä ei olisi tullut mitään sotaa.
Jos tutkit asian todellista taustaa niin Puolan jako oli sovittu tuossa mainitsemassani sopimuksessa. Eli yhdessä ne sen alkoivat! Sillä, että Josif hieman vitkutteli ei kokonaisuuteen olut merkitystä! Se vain osoitti sen, että oli sosialismi mikä hyvänsä niin siihen/kannattajiin ei voi luottaa!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos tutkit asian todellista taustaa niin Puolan jako oli sovittu tuossa mainitsemassani sopimuksessa. Eli yhdessä ne sen alkoivat! Sillä, että Josif hieman vitkutteli ei kokonaisuuteen olut merkitystä! Se vain osoitti sen, että oli sosialismi mikä hyvänsä niin siihen/kannattajiin ei voi luottaa!
Höpöhöpö.
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö.
Uusi ilmaisu faktalle? Mihin murrealueelle tuo sijoittuu?
II maailmansota alkoi kuten olen kuvaillut, yhtyeistyössä Saksan ja NL:n kanssa heidän Molo - Ribbe sopimuksensa täytäntöön panosta. Jos muuta väität niin olet joko sokea tai tietämätön!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Uusi ilmaisu faktalle? Mihin murrealueelle tuo sijoittuu?
II maailmansota alkoi kuten olen kuvaillut, yhtyeistyössä Saksan ja NL:n kanssa heidän Molo - Ribbe sopimuksensa täytäntöön panosta. Jos muuta väität niin olet joko sokea tai tietämätön!Onko sulla jokin kassakaappisopimus törppöjen kanssa, ja saat bonuksia törppöhistorian jankutuksella? Saksa hyökkäsi, vasta sitten alkoi sota. Tunnusta tosiasiat, kaikki muutkin tunnustaa.
Anonyymi kirjoitti:
Onko sulla jokin kassakaappisopimus törppöjen kanssa, ja saat bonuksia törppöhistorian jankutuksella? Saksa hyökkäsi, vasta sitten alkoi sota. Tunnusta tosiasiat, kaikki muutkin tunnustaa.
Puiolan valtaus oli sovittu Neuvostoliiton kanssa, olivat jopa sopineet rajalinjankin jota myöden Puola jaettiin ja koska sakut olivat vauhdilla menneet NL sovitulle alueelle niin neukkujen tullessa vetäytyivät sovitulle linjalle. Tuokin todistaa sen yhteistyön vaikka sakut ehkä isomman työn tekivätkin!
Tutustu nyt hieman asiaan äläkä tuijota komuloisten pravdaa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Puiolan valtaus oli sovittu Neuvostoliiton kanssa, olivat jopa sopineet rajalinjankin jota myöden Puola jaettiin ja koska sakut olivat vauhdilla menneet NL sovitulle alueelle niin neukkujen tullessa vetäytyivät sovitulle linjalle. Tuokin todistaa sen yhteistyön vaikka sakut ehkä isomman työn tekivätkin!
Tutustu nyt hieman asiaan äläkä tuijota komuloisten pravdaa!Sulla ei jakelu toimi kunnolla, mut ei se mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Sulla ei jakelu toimi kunnolla, mut ei se mitään.
Sinulla taas ei ymmärrys! Yhden i kirjaimen taisin todella jakaa ilmaiseksi joten moite osui ainakin hieman kohdalleen.
Miten sinä tulkitset tuon sopimuksen salaisine lisäpöytäkirjoineen ja sen mitä sen vuoksi alettiin tekemään? Sen vuoksihan alkoi talvisotakin!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sinulla taas ei ymmärrys! Yhden i kirjaimen taisin todella jakaa ilmaiseksi joten moite osui ainakin hieman kohdalleen.
Miten sinä tulkitset tuon sopimuksen salaisine lisäpöytäkirjoineen ja sen mitä sen vuoksi alettiin tekemään? Sen vuoksihan alkoi talvisotakin!Mikään ei olisi alkanut, jos Hitler ei olisi aloittanut. Ajattele joskus itse asioita, nyt olet kuin aivoton papukaija, joka toitottaa samaa älyttömästi.
Anonyymi kirjoitti:
Mikään ei olisi alkanut, jos Hitler ei olisi aloittanut. Ajattele joskus itse asioita, nyt olet kuin aivoton papukaija, joka toitottaa samaa älyttömästi.
II maailmansodan alku sisältyy tähän tuon jo mainitun sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan kappaleeseen:
"2. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Puolan valtioon kuuluvilla alueilla rajoitetaan Saksan ja SNTL:n etupiirit kulkemaan suunnilleen jokien Narew, Veikseli ja San linjaa.
Kysymys siitä, pitävätkö molemminpuoliset intressit itsenäisen Puolan valtion säilyttämistä toivottavana ja miten tämä valtio tulisi rajata, voidaan lopullisesti selvittää vasta myöhemmän poliittisen kehityksen kuluessa.
Joka tapauksessa molemmat hallitukset ratkaisevat tämän kysymyksen ystävällisessä yhteisymmärryksessä."
Tuosta se lähti ja syyllisiä oli kaksi!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
II maailmansodan alku sisältyy tähän tuon jo mainitun sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan kappaleeseen:
"2. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Puolan valtioon kuuluvilla alueilla rajoitetaan Saksan ja SNTL:n etupiirit kulkemaan suunnilleen jokien Narew, Veikseli ja San linjaa.
Kysymys siitä, pitävätkö molemminpuoliset intressit itsenäisen Puolan valtion säilyttämistä toivottavana ja miten tämä valtio tulisi rajata, voidaan lopullisesti selvittää vasta myöhemmän poliittisen kehityksen kuluessa.
Joka tapauksessa molemmat hallitukset ratkaisevat tämän kysymyksen ystävällisessä yhteisymmärryksessä."
Tuosta se lähti ja syyllisiä oli kaksi!Kuka hyökkäsi ensin? Oikea vastaus: Hitlerin Saksa. Siitä alkoi sota, ei mistään muusta.
Anonyymi kirjoitti:
Kuka hyökkäsi ensin? Oikea vastaus: Hitlerin Saksa. Siitä alkoi sota, ei mistään muusta.
Tuo hyökkäyshän tehtiin yhteisestä sopimuksesta NL:n kanssa, kuten sopimus edellytti ja Puola jaettiin kuten he olivat aiemmin sopineet. Ilman Molo - Ribbe sopimusta tuskin sota olisi vielä silloin ainakaan alkanut. Nyt Saksa katsoi olevansa turvassa idän suhteen ja kykeni suuntaamaan voimansa läntiseen Eurooppaan. Sinä Lyyli vaan latelet tuota komuloisten jakamaa tietoa. Se nääs on, jotta sosialismi kuin sosialismi niin sotaa ja väkivaltaa se vaatii pysyäkseen voimissaan! On siis sama onko sosialismi komu vai kanssallisella pohjalla, se on aina suohon haudattavaa mallia!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tuo hyökkäyshän tehtiin yhteisestä sopimuksesta NL:n kanssa, kuten sopimus edellytti ja Puola jaettiin kuten he olivat aiemmin sopineet. Ilman Molo - Ribbe sopimusta tuskin sota olisi vielä silloin ainakaan alkanut. Nyt Saksa katsoi olevansa turvassa idän suhteen ja kykeni suuntaamaan voimansa läntiseen Eurooppaan. Sinä Lyyli vaan latelet tuota komuloisten jakamaa tietoa. Se nääs on, jotta sosialismi kuin sosialismi niin sotaa ja väkivaltaa se vaatii pysyäkseen voimissaan! On siis sama onko sosialismi komu vai kanssallisella pohjalla, se on aina suohon haudattavaa mallia!
Tosiasioiden hyväksyminen on viisauden alku. Neukut ei hyökänny, vaan Saksa.
Hyväksy faktat, lopeta lyylittelysi, ei se auta. Anonyymi kirjoitti:
Tosiasioiden hyväksyminen on viisauden alku. Neukut ei hyökänny, vaan Saksa.
Hyväksy faktat, lopeta lyylittelysi, ei se auta.Neukut menivät sinne omiaan ottamaan noin viikon päästä! Jos neukut olisivat olleet muuta mieltä niin nehän olisivat pyrkineet estämään sakujen hommia.
Vielä talvisodan aikana NL - Saksa yhtyeisrintama oli niin vahva, että Hitler ei päästänyt Mussolinin lähettämää sotiklasapujunaa läpi Suomeen toimitettavaksi vaan nuo avut makasivat Hitlerin ratapihalla pitkään joskin ennen jatkosotaa ne saatiin tänne.
Kohdallasi lopetan Lyylittelyn kun lopetat Lyylinä esiintymisen ja kirjaudut omalla nikilläsi keskusteluun. Tuohon asti olet Lyyli lyllerö, tolloakin tollompi!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Neukut menivät sinne omiaan ottamaan noin viikon päästä! Jos neukut olisivat olleet muuta mieltä niin nehän olisivat pyrkineet estämään sakujen hommia.
Vielä talvisodan aikana NL - Saksa yhtyeisrintama oli niin vahva, että Hitler ei päästänyt Mussolinin lähettämää sotiklasapujunaa läpi Suomeen toimitettavaksi vaan nuo avut makasivat Hitlerin ratapihalla pitkään joskin ennen jatkosotaa ne saatiin tänne.
Kohdallasi lopetan Lyylittelyn kun lopetat Lyylinä esiintymisen ja kirjaudut omalla nikilläsi keskusteluun. Tuohon asti olet Lyyli lyllerö, tolloakin tollompi!Pravdasi on sekoilua, opi erottamaan totuus muusta.
Anonyymi kirjoitti:
Pravdasi on sekoilua, opi erottamaan totuus muusta.
Minä Faktaa, Lyyli pravdaa!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Minä Faktaa, Lyyli pravdaa!
Sinä sosialismissa elät, muut todellisuudessa.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tuo hyökkäyshän tehtiin yhteisestä sopimuksesta NL:n kanssa, kuten sopimus edellytti ja Puola jaettiin kuten he olivat aiemmin sopineet. Ilman Molo - Ribbe sopimusta tuskin sota olisi vielä silloin ainakaan alkanut. Nyt Saksa katsoi olevansa turvassa idän suhteen ja kykeni suuntaamaan voimansa läntiseen Eurooppaan. Sinä Lyyli vaan latelet tuota komuloisten jakamaa tietoa. Se nääs on, jotta sosialismi kuin sosialismi niin sotaa ja väkivaltaa se vaatii pysyäkseen voimissaan! On siis sama onko sosialismi komu vai kanssallisella pohjalla, se on aina suohon haudattavaa mallia!
Olisi saattanut alkaa, valmistelut olivat jo niin pitkällä. Saksalle olisi riittänyt sekin, että NL olisi pysynyt puolueettomana eikä olisi tukenut Puolaa. Saksa oli riittävän vahva voittamaan Puolan ihan omin voimin, siihen se ei NL:oa tarvinnut.
Anonyymi kirjoitti:
Olisi saattanut alkaa, valmistelut olivat jo niin pitkällä. Saksalle olisi riittänyt sekin, että NL olisi pysynyt puolueettomana eikä olisi tukenut Puolaa. Saksa oli riittävän vahva voittamaan Puolan ihan omin voimin, siihen se ei NL:oa tarvinnut.
Molotov - Ribbentrop sopimus oli kuitenkin tehty salaisine lisäpöytäkirjoineen ennen Puolan operatiota, josta oli tuossa sopimuksessa sovittu, jopa niin miten raja kulki Saksan ja NL:n välillä Puolassa.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Molotov - Ribbentrop sopimus oli kuitenkin tehty salaisine lisäpöytäkirjoineen ennen Puolan operatiota, josta oli tuossa sopimuksessa sovittu, jopa niin miten raja kulki Saksan ja NL:n välillä Puolassa.
Saksa kuitenkin on sodan varsinainen aloittaja ja syyllinen.
Anonyymi kirjoitti:
Saksa kuitenkin on sodan varsinainen aloittaja ja syyllinen.
Puolan valtaus lähti käyntiin koska se oli sovittu Neuvostoliiton kanssa. Siitä tosin sitten käynnistyi vähitellen II maailmansota koska länsivallat olivat luvanneet pitää Puolan puolta!
Saksa ja Neuvostoliitto olivat II maailmansodan alun syylliset!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Molotov - Ribbentrop sopimus oli kuitenkin tehty salaisine lisäpöytäkirjoineen ennen Puolan operatiota, josta oli tuossa sopimuksessa sovittu, jopa niin miten raja kulki Saksan ja NL:n välillä Puolassa.
Niin, Saksa halusi varmistaa poliittisesti ettei NL häiritse sen toimintaa Puolassa eikä puutu sotaan, jos Puolan rajat taanneet britit eivät suostukaan rauhaan vaan aloittavat sotatoimet. Täsmälleen saman Saksa olisi voinut saavuttaa myös ilman sopimusta, sillä ei Neuvostoliitolla ollut sen paremmin kunnollista mahdollisuutta kuin intressiäkään estää Saksan toimia.
Sopimus ehkä pelasti Leningradin pidemtämällä hyökkääjän matkaa sinne, tai sitten ei, sillä Baltian maat eivät ehkä vapaaehtoisesti olisi suostuneet hyökkäyksen tukialueeksi. Toisaalta sopimus vei Puna-armeijan päävoimat länteen, aiemmin rakennettujen linnoitettujen puolustusasemien etupuolelle, jossa Saksan panssarikiilojen oli helpompi saartaa ne seuduilla, joissa oli parempi tiestö. Linnoitetulle ns Stalinin linjalle ei alun tappioiden jälkeen enää riittänyt koulutettuja ja varustettuja joukkoja siten kuin oli alunperin suunniteltu.
Niin tai näin, suurvaltoja ei ole koskaan rakennettu salamasodilla. Rooma, Britannia, USA, Venäjä... projektit ovat aina kestäneet vuosisatoja. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Neukut menivät sinne omiaan ottamaan noin viikon päästä! Jos neukut olisivat olleet muuta mieltä niin nehän olisivat pyrkineet estämään sakujen hommia.
Vielä talvisodan aikana NL - Saksa yhtyeisrintama oli niin vahva, että Hitler ei päästänyt Mussolinin lähettämää sotiklasapujunaa läpi Suomeen toimitettavaksi vaan nuo avut makasivat Hitlerin ratapihalla pitkään joskin ennen jatkosotaa ne saatiin tänne.
Kohdallasi lopetan Lyylittelyn kun lopetat Lyylinä esiintymisen ja kirjaudut omalla nikilläsi keskusteluun. Tuohon asti olet Lyyli lyllerö, tolloakin tollompi!Miten Neuvostoliitto olisi pystynyt pysäyttämään Saksan hyökkäyksen? Puola ja muut reunavaltiot eivät olleet antaneet Neuvostoliitolle lupaa käyttää aluettaan, joten ainoa keino toimia Saksaa vastaan olisi ollut Itämeren kautta. Laivaston lähettäminen Saksan rannikolle olisi johtanut sen tuhoon, sillä lentosuojan matka Leningradin lentokentiltä Saksan rannikolle oli pidempi kuin matka kanaalin yli ja me tiedämme, miten huono sakssalaisten pommikoneiden hävittäjäsuoja oli heidän hyökätessään Britanniaan. Stukat olisivat upottaneet Punalipun laivaston alta aikayksikön. Ainoa mahdollinen keino olisi ollut hyökätä sukellusvenein rautamalmin kuljetuksia vastaan Ruotsin rannikolla ja Saksan satamien lähellä, mutta tuskin sekään olisi suurta tulosta tuottanut, kun melkoinen osa malmista vielä tuossa vaiheessa kulki Pohjanmeren kautta, joka taas toiminta-alueena oli paljon lähempänä brittejä kuin neukkuja.
Syyllisyyden jakaminen sodan aloittamisesta on aika hedelmätöntä puuhaa, ei edistä edes nato-jäsenyyttämme. Yksi syyllinen on täysin varma: Saksa. Ilman Saksan hyökkäystä ei Neuvostoliittokaan olisi lähtenyt ainakaan siinä vaiheessa liikkeelle.
Olipa Neuvostoliiton osuus sodan syttymiseen mikä tahansa, se ei poista sen syyllisyyttä Itä-Euroopan kansojen orjuuttamiseen sodan jälkeen, eikä sotarikoksiin, joihin se syyllistyi sodan kuluessa. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tuo on komusosialistin uskomus! Neuvostoliiton haavehan oli koko maailman alistaminen kommunistisen vallan alle.
Eräs näkemys Stalinin suunnitelmista: "Venäjän pyrkimyksenä oli saada aikaan Toinen Maailmansota, jonka avulla Venäjän oli tarkoituksena valloittaa koko Eurooppa – aluksi. Siksi Venäjä liittoutui Natsi-Saksan kanssa. Juuri ennen Molotov-Ribbentrop-sopimuksen allekirjoittamista Stalin piti merkittävän linjapuheen, jota käsitellään tässä artikkelissa. Kannattaa lukea myös sen sopimuksen salainen lisäpöytäkirja, jonka olemassaolon Venäjä kiisti puoli vuosisataa."
Hieman lisää: "Venäjän autettava Saksaa sotimaan pitkään
”Siten meidän tehtävämme on huolehtia siitä, että Saksa voi sotia mahdollisimman kauan ja niin hyvin, että Englanti ja Ranska kuluttavat voimansa ja heikentyvät niin paljon, etteivät enää pysty uhkaamaan Neuvosto-Saksaa.”
”Toverit, parasta neuvostovaltion, työläisten, kotimaan kannalta on sodan syttyminen Saksan ja angloamerikkalaisen blokin kesken! Meidän tulee huolehtia siitä, että tämä sota kestää mahdollisimman kauan ja että se heikentää molempia osapuolia. Tästä syystä meidän täytyy hyväksyä Saksan ehdottama liittosopimus ja toimia sen mukaan siten, että tämä jonain päivänä julistettu sota kestää mahdollisimman kauan.”"
Nuo lainaukset liittyvät Staliinin puheeseen 19.8.1939! Nyt vaan hakemaan niitä kumoabvia todellisia uutisia ja puheita ynnä lausuntoja samoilta ajoilta!Niin, me tiedämme, että Neuvostoliiton tarkoitus oli käyttää seuraavaa "imperialistista" sotaa hyväkseen levittääkseen kommunismia. Senkin tiedämme, että ilman Saksan aggression tuomaa tilaisuutta Stalin oli haluton muuttamaan "sosialismi yhdessä maassa"-politiikkaansa.
Stalin oli joissain asioissa suorastaan yltiövarovainen ja sodan aikana paljastuneet neuvostojärjestelmän heikkoudet kertoivat, että hänellä oli hyviä syitäkin olla hyvin varovainen. Sodan aikana Stalin oli muutaman kerran yltiövarovaisuuden sijasta yltiöpäinen ja se kostautui hirvittävinä tappioina, jotka luultavasti pitkittivät sotaa. Hän otti opikseen ja alkoi kuunnella kyvykkäimpiä komentajiaan enemmän, sen sijaan että olisi sillä kertaa lähettänyt eri mieltä olleet leireille. Päin vastoin, jo leiritettyjäkin, kuten Rokossovski, pelastettiin pois leireiltä. Naama hakattuna rintamalle määrätty puolalaista aatelista syntyperää ollut Rokossovski kohosi sodan suureksi sankariksi, jota kansa palvoi ja saavutti korkean aseman sodan jälkeenkin. Anonyymi kirjoitti:
Miten Neuvostoliitto olisi pystynyt pysäyttämään Saksan hyökkäyksen? Puola ja muut reunavaltiot eivät olleet antaneet Neuvostoliitolle lupaa käyttää aluettaan, joten ainoa keino toimia Saksaa vastaan olisi ollut Itämeren kautta. Laivaston lähettäminen Saksan rannikolle olisi johtanut sen tuhoon, sillä lentosuojan matka Leningradin lentokentiltä Saksan rannikolle oli pidempi kuin matka kanaalin yli ja me tiedämme, miten huono sakssalaisten pommikoneiden hävittäjäsuoja oli heidän hyökätessään Britanniaan. Stukat olisivat upottaneet Punalipun laivaston alta aikayksikön. Ainoa mahdollinen keino olisi ollut hyökätä sukellusvenein rautamalmin kuljetuksia vastaan Ruotsin rannikolla ja Saksan satamien lähellä, mutta tuskin sekään olisi suurta tulosta tuottanut, kun melkoinen osa malmista vielä tuossa vaiheessa kulki Pohjanmeren kautta, joka taas toiminta-alueena oli paljon lähempänä brittejä kuin neukkuja.
Syyllisyyden jakaminen sodan aloittamisesta on aika hedelmätöntä puuhaa, ei edistä edes nato-jäsenyyttämme. Yksi syyllinen on täysin varma: Saksa. Ilman Saksan hyökkäystä ei Neuvostoliittokaan olisi lähtenyt ainakaan siinä vaiheessa liikkeelle.
Olipa Neuvostoliiton osuus sodan syttymiseen mikä tahansa, se ei poista sen syyllisyyttä Itä-Euroopan kansojen orjuuttamiseen sodan jälkeen, eikä sotarikoksiin, joihin se syyllistyi sodan kuluessa.Tuo juttusi on lööperiä! Miksi ihmeessä NL:n olisi mitään tarvinnut tehdä ellei Saksa hyökkää NL:n? Molotov -Ribbentrop sopimus oli vallan jakamiseksi ja periaatteeessahan niillä komuilla ja natseilla oli sama uskonto! Vallanhimo sen sopimuksen teetti, ei mikään muu. sosialisti on aina halunnut muiiden maat ja mannut!
Anonyymi kirjoitti:
Niin, me tiedämme, että Neuvostoliiton tarkoitus oli käyttää seuraavaa "imperialistista" sotaa hyväkseen levittääkseen kommunismia. Senkin tiedämme, että ilman Saksan aggression tuomaa tilaisuutta Stalin oli haluton muuttamaan "sosialismi yhdessä maassa"-politiikkaansa.
Stalin oli joissain asioissa suorastaan yltiövarovainen ja sodan aikana paljastuneet neuvostojärjestelmän heikkoudet kertoivat, että hänellä oli hyviä syitäkin olla hyvin varovainen. Sodan aikana Stalin oli muutaman kerran yltiövarovaisuuden sijasta yltiöpäinen ja se kostautui hirvittävinä tappioina, jotka luultavasti pitkittivät sotaa. Hän otti opikseen ja alkoi kuunnella kyvykkäimpiä komentajiaan enemmän, sen sijaan että olisi sillä kertaa lähettänyt eri mieltä olleet leireille. Päin vastoin, jo leiritettyjäkin, kuten Rokossovski, pelastettiin pois leireiltä. Naama hakattuna rintamalle määrätty puolalaista aatelista syntyperää ollut Rokossovski kohosi sodan suureksi sankariksi, jota kansa palvoi ja saavutti korkean aseman sodan jälkeenkin.Stalinin puhe 19.8.1939: ".... ”Meidän on hyväksyttävä saksalainen ehdotus ja kohteliaasti kieltäydyttävä englantilais-ranskalaisesta vaatimuksesta. Ensimmäinen etu, jonka saamme jo tällaisesta ratkaisusta, on Puolan alueet Varsovan porteille ja Ukrainan Galitsia.
Saksa myöntää meille täyden toimintavapauden Baltian maissa eikä vastusta Bessarabian liitämistä Neuvostoliittoon. Saksa on valmis luovuttamaan Romanian, Bulgarian ja Unkarin Neuvostoliiton intressipiiriin.”
"”Siten meidän tehtävämme on huolehtia siitä, että Saksa voi sotia mahdollisimman kauan ja niin hyvin, että Englanti ja Ranska kuluttavat voimansa ja heikentyvät niin paljon, etteivät enää pysty uhkaamaan Neuvosto-Saksaa.”
”Toverit, parasta neuvostovaltion, työläisten, kotimaan kannalta on sodan syttyminen Saksan ja angloamerikkalaisen blokin kesken! Meidän tulee huolehtia siitä, että tämä sota kestää mahdollisimman kauan ja että se heikentää molempia osapuolia. Tästä syystä meidän täytyy hyväksyä Saksan ehdottama liittosopimus ja toimia sen mukaan siten, että tämä jonain päivänä julistettu sota kestää mahdollisimman kauan.”"
Tuossa nyt hieman Stalinin suunnitelmoista ennen sotia ja siitä kenen kanssa ja miksi pitää liittoutua!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Stalinin puhe 19.8.1939: ".... ”Meidän on hyväksyttävä saksalainen ehdotus ja kohteliaasti kieltäydyttävä englantilais-ranskalaisesta vaatimuksesta. Ensimmäinen etu, jonka saamme jo tällaisesta ratkaisusta, on Puolan alueet Varsovan porteille ja Ukrainan Galitsia.
Saksa myöntää meille täyden toimintavapauden Baltian maissa eikä vastusta Bessarabian liitämistä Neuvostoliittoon. Saksa on valmis luovuttamaan Romanian, Bulgarian ja Unkarin Neuvostoliiton intressipiiriin.”
"”Siten meidän tehtävämme on huolehtia siitä, että Saksa voi sotia mahdollisimman kauan ja niin hyvin, että Englanti ja Ranska kuluttavat voimansa ja heikentyvät niin paljon, etteivät enää pysty uhkaamaan Neuvosto-Saksaa.”
”Toverit, parasta neuvostovaltion, työläisten, kotimaan kannalta on sodan syttyminen Saksan ja angloamerikkalaisen blokin kesken! Meidän tulee huolehtia siitä, että tämä sota kestää mahdollisimman kauan ja että se heikentää molempia osapuolia. Tästä syystä meidän täytyy hyväksyä Saksan ehdottama liittosopimus ja toimia sen mukaan siten, että tämä jonain päivänä julistettu sota kestää mahdollisimman kauan.”"
Tuossa nyt hieman Stalinin suunnitelmoista ennen sotia ja siitä kenen kanssa ja miksi pitää liittoutua!Kierot vallanhimoiset ovat yhä itänaapurissa vallassa.
Anonyymi kirjoitti:
Kierot vallanhimoiset ovat yhä itänaapurissa vallassa.
Onhan Putler Stalinin seuraaja saatuaan koulutuksen KGB opistossa aikoinaan. Mitä muuta KGB opetti kuin valehtelua ja pettämistä, jotta sosialismi näyttäisi paremmalta kuin on?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Onhan Putler Stalinin seuraaja saatuaan koulutuksen KGB opistossa aikoinaan. Mitä muuta KGB opetti kuin valehtelua ja pettämistä, jotta sosialismi näyttäisi paremmalta kuin on?
KGB ei opettanut sosialismia, vaan väkivallalla ja uhkailulla ylläpidettyä eliitinvaltaa. Kansalaiset aivopestiin uskomaan asioiden olevan paremmin omassa maassa kuin lännessä, vaikka jonottivat lihapalaa kaupoissa tuntitolkulla. Virolaiset ihmettelivät kun näkivät ruokamainoksia Suomen telkkarista.
Anonyymi kirjoitti:
KGB ei opettanut sosialismia, vaan väkivallalla ja uhkailulla ylläpidettyä eliitinvaltaa. Kansalaiset aivopestiin uskomaan asioiden olevan paremmin omassa maassa kuin lännessä, vaikka jonottivat lihapalaa kaupoissa tuntitolkulla. Virolaiset ihmettelivät kun näkivät ruokamainoksia Suomen telkkarista.
Sosialismihan oin juuri väkivallalla uhkailua, jolla puolueen johdon eli eliitin valtaa pidetään yllä kansan tahdon vastaisesti!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sosialismihan oin juuri väkivallalla uhkailua, jolla puolueen johdon eli eliitin valtaa pidetään yllä kansan tahdon vastaisesti!
Lue Marxia, ettet nolaa itseäsi enempää. Sosialismista on tietosi nollatasoa.
Anonyymi kirjoitti:
Lue Marxia, ettet nolaa itseäsi enempää. Sosialismista on tietosi nollatasoa.
Sosialismi on sitä mitä näkyi NL:sta, näkyy Kiinasta kun uiguureja ahdistellaan tai Pohjois-Koreassa missä mikään ei ole hyvin!
Sosialismi ei missään ole kyennyt elämään vapaassa demokratiasa, vaan se aina vangitsee kansan, jopa ajattelun tasolla!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sosialismi on sitä mitä näkyi NL:sta, näkyy Kiinasta kun uiguureja ahdistellaan tai Pohjois-Koreassa missä mikään ei ole hyvin!
Sosialismi ei missään ole kyennyt elämään vapaassa demokratiasa, vaan se aina vangitsee kansan, jopa ajattelun tasolla!Mikset halua oppia mitään, vaan toitotat aivan ihmeellistä sekopäistä omaa 'totuuttasi'?
Anonyymi kirjoitti:
Mikset halua oppia mitään, vaan toitotat aivan ihmeellistä sekopäistä omaa 'totuuttasi'?
Minä olen oppinut, sinä et!
Minä olen pärjännyt hyvin omien toimini ansiosta, sinä taas odottelet ay mafian reagointeja!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Minä olen oppinut, sinä et!
Minä olen pärjännyt hyvin omien toimini ansiosta, sinä taas odottelet ay mafian reagointeja!Sosialismin nimessä on voitu tehdä rikoksia, ja väkivalloin toimittu, mutta ei sellainen ole oikeaa sosialismia. Olet tyypillinen populisti joka toistelee jotain mitä ei ymmärrä, maanista hölmöilyä ja noloa toimintaa, eikö ole järkeä tullut iän myötä?
Anonyymi kirjoitti:
Sosialismin nimessä on voitu tehdä rikoksia, ja väkivalloin toimittu, mutta ei sellainen ole oikeaa sosialismia. Olet tyypillinen populisti joka toistelee jotain mitä ei ymmärrä, maanista hölmöilyä ja noloa toimintaa, eikö ole järkeä tullut iän myötä?
Missäänhän ei sosialismia oikeasti ole ollut tavalla joka takaa vapaan demokratian ja täydet vapaudet, ihmisoikeuksia unohtamatta! Se vaan ei muutoin toimi kuin mielikuvituksessasi!
Ihan sama ollaanko sosialismin komusuuntauksessa vai kansalllisen mallin edustajia!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Missäänhän ei sosialismia oikeasti ole ollut tavalla joka takaa vapaan demokratian ja täydet vapaudet, ihmisoikeuksia unohtamatta! Se vaan ei muutoin toimi kuin mielikuvituksessasi!
Ihan sama ollaanko sosialismin komusuuntauksessa vai kansalllisen mallin edustajia!Niinpä, yritä nyt muistaa asia, äläkä leimaa ihmisiä sosialisteiksi!
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, yritä nyt muistaa asia, äläkä leimaa ihmisiä sosialisteiksi!
Vaan kun esim SS:n ajatusmaailma on sosialismiin kallelleen!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Vaan kun esim SS:n ajatusmaailma on sosialismiin kallelleen!
Elät menneisyydessä, ehkä 1918 ajassa? Silloin demareissa oli sosialisteja joitakin, se aika on ohi, kuule.
Anonyymi kirjoitti:
Elät menneisyydessä, ehkä 1918 ajassa? Silloin demareissa oli sosialisteja joitakin, se aika on ohi, kuule.
Ei tuo aika ole ohi vaikka toivoa sopii! Vieläkin SS on asettanut ay mafian yritystoiminnan edelle, joka on osoitus hänen sosialismiin kaipuustaan! Te vasurit ette vaan halua nähdä totuutta vaan tyydytte pravdaanne!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei tuo aika ole ohi vaikka toivoa sopii! Vieläkin SS on asettanut ay mafian yritystoiminnan edelle, joka on osoitus hänen sosialismiin kaipuustaan! Te vasurit ette vaan halua nähdä totuutta vaan tyydytte pravdaanne!
Herätystä siellä takapajulassa nyt! Käännä kalenterin sivuja, olemme v 2022!!
Anonyymi kirjoitti:
Herätystä siellä takapajulassa nyt! Käännä kalenterin sivuja, olemme v 2022!!
Valitettavasti vaan tuo SS on edelleen sosialismiin pyrkimässä, antaen ay mafialle enemmän arvoa kuin niille jotka Suomen talouden hengissä pitävät eli yrityksille!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Valitettavasti vaan tuo SS on edelleen sosialismiin pyrkimässä, antaen ay mafialle enemmän arvoa kuin niille jotka Suomen talouden hengissä pitävät eli yrityksille!
Jankutuksesi alkaa jo naurattaa, vaihda levyä, noloutesi on kaameaa, olet kalkkis.
Anonyymi kirjoitti:
Jankutuksesi alkaa jo naurattaa, vaihda levyä, noloutesi on kaameaa, olet kalkkis.
Heti kun se osoittautuu aiheelliseksi! Te vaan jankutatte samaa, joten teitä pitää edelleen opettaa!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Heti kun se osoittautuu aiheelliseksi! Te vaan jankutatte samaa, joten teitä pitää edelleen opettaa!
Etkä vieläkään ole päässyt hoitoon?
Kerros nyt meille kaikille mitä hyvää Kokoomus on saanut aikaan Suomelle ja suomalaisille kun ollut hallituksissa? Valtionvelka, työttömyys ja leipäjonot ei ole hyvää, vaikka ne lasketkin hyväksi. Anonyymi kirjoitti:
Etkä vieläkään ole päässyt hoitoon?
Kerros nyt meille kaikille mitä hyvää Kokoomus on saanut aikaan Suomelle ja suomalaisille kun ollut hallituksissa? Valtionvelka, työttömyys ja leipäjonot ei ole hyvää, vaikka ne lasketkin hyväksi.Osaat hyvin luetella vasemmiston ja ay mafian yhteistyön tulokset!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Osaat hyvin luetella vasemmiston ja ay mafian yhteistyön tulokset!
Et siis ole päässyt hoitoon.
Et siis osaa/pysty kertomaan noita Kokoomuksen osata mitä kysyin.
No kukin etenee omalla kapasiteetillaan. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Osaat hyvin luetella vasemmiston ja ay mafian yhteistyön tulokset!
Joku jäi taas puuttumaan vastauksestasi? Miksi?
Anonyymi kirjoitti:
Joku jäi taas puuttumaan vastauksestasi? Miksi?
No kuka jäi puuttumaan? Kerro ihmeessä!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
No kuka jäi puuttumaan? Kerro ihmeessä!
Sulta kyllä puuttuu jotain, se on tullut selväksi....
Anonyymi kirjoitti:
Sulta kyllä puuttuu jotain, se on tullut selväksi....
Sinä väitit Lyyli: "Joku jäi taas puuttumaan vastauksestasi?" Minä vaan kysyin kuka se oli? Mistä minä tiedän, mitä sinun päässäsi liikkuu, arvon Lyyli!
- Anonyymi
Miksi SDPei tajua haastaa kansaa kahtia jakavaa Kokoomuksen politiikkaa, vaan antaa sen rauhassa porskuttaa gallupeissa?
- Anonyymi
Media on vähän puolueellinen kyllä muutos tulee syksyllä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Media on vähän puolueellinen kyllä muutos tulee syksyllä!
Mielenkiintoista kuinka käy Orpon populismin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoista kuinka käy Orpon populismin.
Kokoomus taitaa olla laskussa.
- Anonyymi
Mitä tajuamista muka? Ainahan oppositiossa olevat saavat protestikannatusta, oli hallitus mikä vain.
- Anonyymi
jalla aho on oikeassa. Venäjälle luu kurkkuun. Nyt pitää takoa kun rauta on kuumaa.
- Anonyymi
Tuomioja ja Halla-aho näyttää olevan aivan samaa mieltä Putinin touhuista, hienoa.
- Anonyymi
Hyvin sanottu Tuomiojalta, naulan kantaan, kuten aina.
- Anonyymi
Taas on Putin lietsomassa sotaa uhkauksillaan, väittämällä Ukrainan osien olevankin osa Venäjää. Törkeätä.
- Anonyymi
Historia tulee antamaan tuomion Putinille ja kumppaneille, ja lähiaikoina diktaattori kaadetaan?
- Anonyymi
Kyllähän se stalin oli vielä pahempi, mutta näin kommunistina unohdit sen......
- Anonyymi
Stalin unohtui erkiltä, oli vielä pahempi kuin hitler.
- Anonyymi
Aatu oli ainoa joka rakensi kaasukammioita. Sairainta touhua.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?
Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin2286825IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its992108- 1711755
Vihjeitä kaivatusta
Mitkä numerot liittyy sun kaivattuun? Osa puhelinnumeroa, kengännumero tai vaikka asuinpaikan koordinaatit (😊)661537- 701124
- 1051020
Mira Luoti, Vain Elämää
kausi 8. mukana aluksi mm. Terhi Kokkonen ja Mira Luoti. taustalla myös Danny ja Kashmir. paljonko 1+1 olikaan?6987Lieksa missä syy?
Kun viranhaltijat irtisanoutuu tehtävistä? Museonjohtaja irtisanoutunut. Sivistysjohtaja lähtökuopissa ja Lieksan Kiinte127913Martina Jeopardyssa
Telkusta tulee mainos ohjelmasta, missä vilahtaa Martina. Ai vitsi odotan sitä jaksoa, missä Martina on. Pääsee taas näy204892- 100836