Miksi USA ei houkuttele ja kinua esimerkiksi Sveitsiä, Irlantia, Itävaltaa yhtä innokkaasti Naton jäseneksi kuin Suomea?
Helppo kysymys Naton kannattajille
Anonyymi
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"houkuttele ja kinua" ?
Asiasta tiedusteltaessa USA on vastannut, että Suomi täyttää Naton pääsyvaatimukset ja on tervetullut jäseneksi. Siinä kaikki.
Eikö nyt sitten esimerkiksi Sveitsi, Itävalta tai Irlanti täytä lainkaan noita naton kriteereitä liittyä naton jäsenvaltioksi?
Tai olisiko kuitenkin niin, että Sveitsin, Itävallan ja Irlannin turvallisuuden takaa parhaiten niiden maantieteellinen sijainti, joten ne eivät tarvitse turvatakuuta! Suomella on päinvastainen tilanne!
Oisko Suomella vaan niin pirun hyvä sijainti Venäjälle vittuilua varten?
Sodasta kärsivistä Suomalaisista sai hyvän propagansa-aseen Venäjää vastaan?
Tarkkispojan ongelma on se, että hänelle Venäjän suhteen kaikki muu kuin YYA-henkinen liturginen läyryäminen onkin ”Venäjälle vittuilua”? Silloin vika on vain korvassasi!
Niillä mailla ei ole yhteistä rajaa Venäjän kanssa kuten Suomella ja USA liittämällä Suomen NATOoon saa Suomesta vipuvarren Venäjää vastaan
Noinhan se asia taitaa nyt olla.
Mihin tarvitsevat puolustusta? Meinaatko, että Venäjä hyökkää panssarikolonillaan Sveitsiin? Oletko vähän tyhhmä?
Pietarin pojilla kova työ saada vaikutettua edes johonkin, eipä onnistu, kyllä Putler hoiti Suomen Natoon ja hyvä niin.
Ehkä niissä maissa, toisin kuin Suomessa, enemmistö ei ole NATO-jäsenyyden kannalla.
Noissa kyseisissä maissa on vahvat hallitukset eikä ole rajaa Venäjään . Kuitenkin suomi olis hyvä naton asevaraston sijainnilta Venäjän rajanaapurina . Tuohan ei hermostuttaisi ketään ? Kukas kaivaakaan verta nenästään ??
r......än kätyrin alitus on trolli mutta vastataan, Irlanti ja Itävalta on Naton läheisiä liittolaisia ja osallistuu aktiivisesti niiden toimintaan ja harjoituksiin.