Mikä on vässykkä? Tykkääkö feministit vässyköistä ja paljonko palkkaero on näin Vapun jälkeen?
Kysymys
Kyselijä
8514
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...vähän samanlainen käsite kuin strategia tai vaikkapa käsite "tasa-arvo" feministien suussa.
Siitä puhutaan paljon, ja virallisesti kaikki sanovat pitävänsä siitä.
Kun taas sitten käytännön toimissa vedetään eri suuntaan:
1) Ei naiset oikeasti tykkää vässyköistä, vaikka sanovatkin, että semmoiset miehet ovat heidän ihanteitaan, kun sitä kysytään. (Ilmeisesti säästääkseen vässyköiden dundeita).
2) Strategia on yleensä paljon puhuttu juttu. Joka unohtuu heti sen strategiakokouksen jälkeen, kun ihmisillä on tarpeeksi hommaa jokapäiväisissä töissään.
3) Feministi puhuu tasa-arvosta sujuvasti samalla kun ajaa epätasa-arvoistavia käytännön ratkaisuja.
Vapun jälkeen minun palkkaeroni tasoittuu taas seuraavana tilipäivänä, kun palkka tulee mun ja rouvan yhteiselle tilille.
Tuo "tunteiden säästäminen" on eräs valehtelun pahimmista muodoista. Mitään valehtelua ei tule sallia. "Vässykkänä" pidetty mies ei saa todellista palutetta, jota hän voisi käyttää apuna itsensä kehittämiseen. Maailmankuva on useilla ihmisillä staattinen. "Suutari pysyköön lestissään". Osa ihmisistä on "tuomittu ikuiseen kadotukseen" ja osa taas "jumalan valitsemia".
Totuus on aina kohdattava ja kestettävä. Järkevä ihminen kykenee suodattamaan asioita. Mutta, onhan tuo valehtelukin tavallaan palautetta.
Luulenpa kuitenkin, että ainakin osa naisista kokee seksuaalista kiihotusta tai muita positiivisia, siis attraktiivisia tunteita "vässykänä" taikka luuserin maineessa olevia kohtaan. Ei vain ole muotia, että joku uskaltaisi tunnustaa sen. On myös niitä naisia, jotka ovat sorrettujen puolella. Sitäkään ei saa näyttää, joten useinmiten viesti jää välittämättä. Analyyttiis-luova sorrettu kykenee tosin lukemaan jotakin myös sanattomasta palautteesta. Analyyttis-luova näkee valehtelun läpi. Toisaalta vain osa ihmisistä on harjoittanut kylliksi itseanalyysiä, jotta heillä olisi runsaasti asioita tietoisessa mielessä. Moni ihminen toimii osin tiedostamattaan. Niin siis valtaosa naisistakin parinvalintatilanteissa.
Toisaalta nainen ei tunne omaa seksuaalisuuttaan. On epäselvää, mitä nainen todella haluaa. Nykyinen parinvalintahan edustaa lähinnä maskuliinista valtaa!
Tässä yksi esimerkki, mihin valehtelu johtaa!
Vässykkä on sellainen tyyppi, joka etsii jouluaattona liian myöhään joulukuusta, yrittää aloittaa dieetin mutta menee mäkkiin, ei uskalla ottaa tatuointia, käyttää Marimekon vaatteita, juo iltateet aina samaan aikaan, odottaa Euroviisuja, polttaa nelikymppisenä äidiltä salaa, pelkää polliisia ja nukkuu yönsä hyvin.
vässykkä = naisten käsilaukku.
..en ole kuunaan kuullutkaan vässykästä, se on varmaan jokin itähollantilainen uudissana..
..tuossa ylempänä oli määrittely naisen käsilaukku, johon ilmaus tuntuu hyvin istuvan, väska,bag, Beutel, väsky, vässykkä, ..
..mikäli naisia yhtään tunnen, niin naisilla on suorastaan himo käsilaukkuihin..
..ongelmaksi tietenkin jää, päteekö tämä lainalaisuus feministeihin..??
Miehillä on tapana solvailla toisia miehiä nimittelemällä muita.
Jöris on taas tapansa mukaan hakoteillä. Vässykkä on erään naispuoleisen toimittaja lanseeraama sanonta. Ohessa lainaus Blogistaniasta jossa asiasa on ollut puhetta.
Alkuaan kyseinen artikkeli ilmestyi Aamulehdessä.
http://stillatm.blogspot.com/2005_02_01_stillatm_archive.html
"
Wednesday, February 23, 2005
Sosiaalisista tumpeloista
Tiistainen työpäivä sujui ihan mukavasti siihen asti, kunnes silmiini osui Aamulehdessä Heidi Kivimäen kirjoitus "Sosiaalisista tumpeloista". Sitten alkoi jurppia ja pahasti. Kyseinen Ylemmän Tason Nainen oli joutunut erääseen traumaattisimmista tilanteista, joihin nainen voi joutua. Hän oli joutunut suomalaisen AT-miehen iskuyrityksen kohteeksi.
Heidi oli siis ollut viettämässä iltaa jyväskyläläisessä yökerhossa, kun hän oli kuullut jonkun puhuvan selkänsä takana. Vähän aikaa kuunneltuaan hän oli huomannut, että mieshän puhuu yksikseen. Sitten hän oli havainnut sen: mieshän puhuu hänelle! Vässykkähän se siinä!
AAAAAAAAAAAAAAAAARRRRGGGGGGGGGHHHHHHHH- aaaaaaaaahhhahaaasytytyslankapalaakohtapääräjähtää!*pam*
Erityisen mielenkiintoinen oli hänen kuvauksensa kyseisestä vässykästä. Kunnollinen ja kiltti suomalainen mies, jolla oli kammatut hiukset, hieman liian lyhyet lahkeet ja kauluspaita. Ottakaa opiksenne (minä olen tämän asian sisäistänyt jo kauan sitten): Tosimies EI pukeudu siististi. Sinne baariin tai kaverin yo-juhliin ei mennä kauluspaidassa tukka kammattuna, vaan mieluummin paskaisissa Suomi-verkkareissa lippalakki vinossa. Tosimies ei myöskään ole näitä kyseisen kirjoituksen "mies, jonka ympäriltä tuolit viedään" -miehiä, vaan raaka karju, joka ei kysele, vaan ottaa mitä haluaa.
Neiti ihmetteli kirjoituksessaan, miksi suomalaisten miesten sosiaalinen osaaminen on niin heikolla tasolla. Voi nirppanokan näpykät sentään. Näiden YTN:ien kannattaisi ehkä katsoa peiliin. Otetaan esimerkiksi nuori henkilö, herra X, joka ei juuri kieliä osaa, mutta päättää alkaa opiskella jotakin kieltä, vaikkapa ranskaa. Jos hänen jokainen yrityksensä osallistua ranskan opetukseen johtaa siihen, että häntä haukutaan kielitaidottomaksi paskakasaksi ja opettaja käskee hänen painua hevon helvettiin huonon kielitaitonsa vuoksi, millaiset ovat herra X:n edellytykset oppia ranskaa? Joskus kohteliaista keskustelunavauksista saa palkakseen solvauksia, joiden rinnalla Heikoimman Lenkin henkilökohtaisuudet ovat kevyttä kauraa.
Näinhän se joskus menee:
Mies: - Moi...
Nainen: [katsoo sitruunanhappamalla naamalla miestä] - Onx sul jotai asiaa? Niiku daah!! Vittu kuvitteleksä oikeest saavas multa jotai? Ei tolla naamalla saa keneltäkää! Mee ny vittuu ennenkö mä soitan jonkun mun kundikaverist tänne, ne on tappanu vähemmästäki.
Loppuillan ajan kyseinen nainen nauraa luuserille koko kanalauman säestäessä vieressä niin kovaan ääneen, että paikan kaikki muut asiakkaat varmasti kuulevat.
Kanalauma: Ei vittu mikä luuseri... höröhöröhörö... oliskoha sillä ollut ees rahaa... ois niiq voinu ehkä seukata sen kaa jos sillois ollu massii mutta en mä ainakaa ton kaa panis ees maksust... höröhörö...
Naisilla näitä ongelmia ei ole, koska oletuksena on, että miehen pitää tehdä aloite. Ihan vinkiksi naisille, että ottakaa mallia vaikka koulujen opettajista. Jos oppilas vastaa väärin, ei häntä pitäisi haukkua luuseriksi (oppilashan on nimikkeensä mukaisesti oppimassa, ei vielä alan ammattilainen), vaan yrittää välttää suoraa negatiivista tyyliin: "No, ei tuo nyt ihan mennyt nappiin, mutta hyvä yritys." Väännetään rautalangasta vielä naisia varten: jos mies tulee juttelemaan, oli se sitten kuinka ruma ja köyhä tahansa, ei kohteliaisuus ole koskaan pahasta: voi vaikka todeta esimerkiksi "sori, mutta kiitos ei, mä haluan olla tässä rauhassa nyt mun kavereiden kanssa". Saattaisi se suomalaisten misogynistien joukko joskus jopa alkaa pienentyä.
Tai sitten ei kannata opettajien itkeä, kun oppilailla ei ole motivaatiota oppia, jos jokaisesta väärästä (ja joistain oikeistakin) vastauksista seuraa pelkkää säälittäväksi vässykäksi haukkumista yms. vittuilua.
"
Tässäpä erään vässykän ikkemistä. Toivon, että asia selkeni kysyjälle.
Kurren viestissä esitetty tekstinpätkähän sisältää loistavaa analyysiä ja kritiikkiä. Sen ymmärtääkseen ei tarvitse edes hallita rivien välistä lukemista taikka tekstin taakse näkemistä. Usea ihminenhän ei tietoisesti ajattele muuta kuin pintarakenteita. Silti syvärakenteet vaikuttavat tällaisenkin ihmisen alitajuntaan.
Jotkut käyttävät hyväkseen edellä kuvattua. Se on helppoa, koska syvärakenteet tiedostamatonta on helppo ohjailla. Näin voidaan vaikuttaa alhaisen kritiikin tason omaavien ihmisien mielipiteisiin.
Näinhän meitä juuri yritetään ohjailla! Ajatellaanpa vaikkapa mainontaa ja politiikkaa sekä työelämää!
Moni ihminen on nykyisin tukahduttanut vaistonsa. Vallalle on päässyt joidenkin filosofien puutteellinen näkemys rationaalisen ajattelun ylivertaisuudesta. Ilman tunteita ei ole intuitiota, ilman intuitiota ei uusia innovaatioita. Tunteensa vaimentanut ihminen on helppo ajaa vaaroille alttiiksi.
Tunteiden latistamista käytetään hyväksi esimerkiksi psykiatriaksi itseään nimittävässä terrorismin muodossa. Sortuvat siihen monet paskologitkin.