Noh kannattiko alkaa naton laajentumaan?
Kannattiko.
Anonyymi
30
69
Vastaukset
- Anonyymi
Poju poju. Kremlin trollipoju. Ei löydy pojulta hommaan tarvittavaa karismaa, laatua ja uskottavuutta. Pojulle nauraa punaisen kolhoosin kyntäjän pellon hapankaalitkin.
- Anonyymi
Ei kannattanut.
- Anonyymi
Nyt pitäs nämä videon tekijät,nato fanaatikot, vähän aikaa miettiä eikä suoltaa liittymisestä kovinkaan paljon yksipuolista näkökantaa. Koska "kolikolla on toinenkin puoli" kun kumminkin jos tilanne eskaloituu niin yleensänämä kirjoittelijat ja junttaajat poistuvat takavasemmalle.
- Anonyymi
Päivitys ....
Jo 53% kyselyyn vastanneista KANNATTAA NATO-jäsenyyttä.
Vastustus ON ROMAHTANUT naurettavan 28% tasolle!.
Vain viikossa, YLI 50 000 kannatusta kansalaisaloitteelle NATO-jäsenyyden kansanäänestyksestä, joka on vain neuvoa-antava.
-44.Div.- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivitys ....
Jo 53% kyselyyn vastanneista KANNATTAA NATO-jäsenyyttä.
Vastustus ON ROMAHTANUT naurettavan 28% tasolle!.
Vain viikossa, YLI 50 000 kannatusta kansalaisaloitteelle NATO-jäsenyyden kansanäänestyksestä, joka on vain neuvoa-antava.
-44.Div.-T visionässä stallar Open musicille kolikon toinen puoli:
28.2. 15:20
Ylen kyselyn mukaan 53 prosenttia suomalaisista kannattaa Suomen liittymistä sotilasliitto Naton jäseneksi. 28 prosenttia suomalaisista vastustaa ja 19 prosenttia on kannastaan epävarmoja.
TÄSTÄ VOIT KIITTÄÄ PUTTEA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
T visionässä stallar Open musicille kolikon toinen puoli:
28.2. 15:20
Ylen kyselyn mukaan 53 prosenttia suomalaisista kannattaa Suomen liittymistä sotilasliitto Naton jäseneksi. 28 prosenttia suomalaisista vastustaa ja 19 prosenttia on kannastaan epävarmoja.
TÄSTÄ VOIT KIITTÄÄ PUTTEA!50% tuhannesta kannattaa Natoa. Se ei kerro yhtikäs mitään.
- Anonyymi
Jos katsotaan nyky suomalaisen kuntoa taitoa sitkeyttä.,puolustustahtoa......ehdottomasti Natoon. Jos halutaan olla pois suurvalta konflikteista ei Natoon. Hyvinvointi suomi on kadonnut maailmankartalta.
- Anonyymi
Luitko Pravdasta?
- Anonyymi
”Jos halutaan olla pois suurvalta konflikteista ei Natoon. Hyvinvointi suomi on kadonnut maailmankartalta.”
Outoja puhut? Norja ja Tanska ovat olleet jo 72 vuotta Natossa eikä niihin ole hyökätty kertaakaan! Stallari jauhaa silkkaa itse sepittämäänsä valetta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Jos halutaan olla pois suurvalta konflikteista ei Natoon. Hyvinvointi suomi on kadonnut maailmankartalta.”
Outoja puhut? Norja ja Tanska ovat olleet jo 72 vuotta Natossa eikä niihin ole hyökätty kertaakaan! Stallari jauhaa silkkaa itse sepittämäänsä valetta!Ajattelepa ite....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Jos halutaan olla pois suurvalta konflikteista ei Natoon. Hyvinvointi suomi on kadonnut maailmankartalta.”
Outoja puhut? Norja ja Tanska ovat olleet jo 72 vuotta Natossa eikä niihin ole hyökätty kertaakaan! Stallari jauhaa silkkaa itse sepittämäänsä valetta!Nato on ollut vuodesta 1949 asti Euroopassa, eikä Eurooppa ole kadonnut maailmankartalta. :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattelepa ite....
Miksi Putin halusi ja uskalsi hyökätä Ukrainaan,jos se olisi 90-luvulla liittynyt natoon, olisiko tältä sodalta vältytty.
- Anonyymi
Ensisijassa Ukrainan natsi-hallinnon päätös. EU:n ja Naton:n puuttuminen siihen "suvereniteetin" varjolla on Euroopan isoin ihmisoikeusrikkomus sitten natsi-Saksan. Eurooppa on onnistunut peittämään venäjän kansalaisia kohtaan tapahtuneet rikokset Ukrainassa, peittämään Venäjän oikeudet ja velvollisuudet, ja sitten EU ja Nato vetoaa Ukrainan kärsimyksiin "pahan" Venäjän alla, kun juuri ukrainalaiset ovat niitä natseja, rikollisia, ja nyt maksavat siitä täyden hinnan, jonka jälkeen on vuorossa mm. EU ja USA, jotka tuki Ukrainan natsihallintoa ja vahingoitti venäläisiä sotilaita, turvallisuuta, kansaa, taloutta. Teidät laitetaan siitä maksamaan samalla mitalla, ja Suomen tilanne on sitäkin huonompi.
- Anonyymi
No jos pelkällä Natoon liittymispuheilla saadaan Vlad Seivästäjä raivoamaan ja uhkailemaan ja lopulta riippumaan niskakiikkuun ja samalla puheella muutkin Vladin kannattajat (ml. pietarin punapersepaviaanit) saadaan vaimennettua liiterin takana ja Venäjä totaalisesti kanveesiin ja lopulta pilkottua useaan osaan, kun samalla muutkin itsevaltaiset hallitsijat alkavat pelätä samaa kohtaloa. Vieläpä Ukraina säilyttää itsenäisyytensä täysin. Kyllä kannatti.
- Anonyymi
Tämä venäjän kipuilu on pitkän aikavälin tulosta....jo 1917....1991 alkaen pahentunut, lukekaa lähihistoriaa. Älkää jauhako jonkun muun agendaa. Mutta joka tapauksessa maailma ei palaa enään ennalleen ja suurvaltapolitiikka on palannut ja pienet valtiot kärsivät.
- Anonyymi
Se on sisäsyntyistä ihmisellä,tarve kuulua johonkin ryhmään. Joukossa on hyvä olla väärässä.
- Anonyymi
Ensisijassa Ukrainan natsi-hallinnon päätös. EU:n ja Naton:n puuttuminen siihen "suvereniteetin" varjolla on Euroopan isoin ihmisoikeusrikkomus sitten natsi-Saksan.
Olen tämän kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä. - Anonyymi
Tietenkin kannatti. Kohta meillä on maailma ilman Putinia. Putin ei voi enää voittaa vaikka voittaisi sodan, niin häviää vallan. Venäjän kansa repii hänet vallasta. Sen jälkeen myös kanssarikollisille koittaa suuri tilinteon hetki.
- Anonyymi
Kysy sitä virolaisilta, liettualaisilta, koko vapauden saaneelta Itä-Euroopalta.
- Anonyymi
Itä-Eurooppa on vaihtanut yhden totalitarismin toiseen totalitarismiin, uuden totalitarismin nimi on EU.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itä-Eurooppa on vaihtanut yhden totalitarismin toiseen totalitarismiin, uuden totalitarismin nimi on EU.
Eli et ymmärrä mitä sana toralitarismi tarkoittaa.
Se tarkoittaa Hitlerin Saksaa, Saddam Husseinin Irakia, Muammar Gaddafin Libyaa Francon Espanjaa ja Putinin Venäjää.
Jos Ukrainaa hallitsisivat Natsit, olisi se jo kaatunut ja Venäläis sotilaat otettu kukkasin vastaan.
Nyt on kuitenkin käynyt toteen että Ukrainan kansa arvostaa demokraattista maataan ja presidenttiään niin paljon että taistelee heikoin varustein menestyksellä Natsi venäjää vastaan. Ainoa Natsi onkin Putin itse.
- Anonyymi
NATO ekspansionismi on fakta, vaikka sitä kuinka yritetään selitellä paskalla että valtiot voi itse päättää että liittyvätkö.
Kyllähän jopa Putinin retkeä voi pitää paljon ihmishenkiä maksaneena NATO mainoksena.
Jos joku fiksu tätä lukee, niin kerrotakoon, että Putinin silmissä ne maat, jotka nyt syöksyvät kauhuissaan ja peloissaan NATOon Ukrainan sodan takia, niin ne maat ovat siis pelkureita Putinin silmissä.
Putin ei arvosta pelkuruutta. Putin antaa arvostusta jos olet vahva ja rohkea, et pelkuri.
Jos Suomi laittaa NATO hakemuksen sisään olemme sen jälkeen pelkurikansaa jota voi alistaa eri tavoin loputtomasti. Plus muut ongelmat päälle.
Olemmeko rohkeita vai olemmeko helposti säikähtävä pöpilauma?- Anonyymi
Ja mitä itse NATOon tulee niin se on paperitiikeri.
Sillä paperilla on sitten aivan v-tun kova hinta, mitä yksikään täysijärkinen ei maksaisi.
Mutta tietysti pöpilandiassa ollaan pelokkaita kun itseluottamus ja usko omiin kykyihin ja osaamiseen puuttuu.
Sitä "osaamista", "valtiollista itseluottamusta", "kykyä" voi "ostaa" sieltä NATO-EU kaupasta mutta se mitä käteen jää on .... omalle kansalle kalliilla ostettu totalitarismi.
Good luck, idiots. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä itse NATOon tulee niin se on paperitiikeri.
Sillä paperilla on sitten aivan v-tun kova hinta, mitä yksikään täysijärkinen ei maksaisi.
Mutta tietysti pöpilandiassa ollaan pelokkaita kun itseluottamus ja usko omiin kykyihin ja osaamiseen puuttuu.
Sitä "osaamista", "valtiollista itseluottamusta", "kykyä" voi "ostaa" sieltä NATO-EU kaupasta mutta se mitä käteen jää on .... omalle kansalle kalliilla ostettu totalitarismi.
Good luck, idiots.Kyllä ottaa koville kun Suomi suuntaa Natoon.
Yks veetun hailee mitä putin ajattelee, me Suomalaiset ajattelemne itse.
Kun naapurinamme on NatsiFasisti Putin niin me otamme aseet Natolta, siihen putte hyytyy.
Jos Putinta ottaa Suomalaisten käytös päähän ja haluaa isotella niin tervetuloa kylään. Muista tulla yksin jos on miestä. Takaan että saat isän kädestä. Et vain uskalla, nytkin olet pöydän takana ja huudat venäläisiä hyökkäämään Ukrainaan. Ukrainassa on presidentti jossa on miestä kätydä sotaa. Putin pelkää ja on lopulta onneton pelkuri.
- Anonyymi
Kannatti. Nato-maissa on rauha. Eikä Nato ole ollut viime aikoina edes laajenemassa mihinkään, mutta Suomi ja Ruotsi laajenevat kohta Natoon.
- Anonyymi
Tämä Natoasia kannattaa ottaa rauhallisesti ja ajatella Suomen etua. Miksi lähteä provosoimaan ja riitelemään suuren naapurin kanssa. Jos Suomi liittyisi Natoon, Suomi altistuisi mahdollisen konfliktin keskeiseksi taistelutantereeksi.
- Anonyymi
Olemme Natossa tai emme niin olemme taistelutannerta.
Miten voit olla noin naivi luullessasi Natottomuuden suojelevan Suomea?
Suomi on putinin venäjän ensimmäisiä kohteita mihin hyökätään.
Vain Nato voi tuota putinin venäjän intoa jarruttaa.
Suomi oli jo aiemmin puolueeton ja neuvostovenäjä tunki tänne kolmasti. Siinä on mallia puolueettomuudesta.
Toki venäjän tiltun tarkoitus on pitää Suomi mahdollisimman heikkona. Ei muuten onnistu.
- Anonyymi
Naton tarkoitus ruokkia usan aseteollisuutta ja lännen rikkaita. 2000 Venäjä olisi liittynyt Natoon mutta sittenhän siltä olis mennyt rahastuksen mahdollisuudet... jos haluat rauhaa varustaudu sotaan.....ei pidä enään paikkaansa.....jos haluat sotaa,liity Natoon....
- Anonyymi
En kannata natoon liittymistä etenkin kun Suomi joutuu maksamaan kalliita maksuja ja mitään apua ei saada. Sitten vielä on selvä provokaatio Venäjälle eli saadaan kärsiä nahoissamme jos natoon liitytään. Toivon todellakin että olen väärässä.
- Anonyymi
''Noh kannattiko alkaa naton laajentumaan?''
Noh miten se liittyy kusipäiden verenhimoisiin sotaleikkeihin?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1104316
- 793513
Oletko koskaan stalkannut kaivattuasi?
Jos olet, miten olet stalkannut? Jäitkö kiinni? Onko hän stalkannut sinua? Jos on, miten suhtauduit?833359Just alkoi ottamaan päähän
Miten voikin mennä näin, että koko päivän haluaa vain nähdä toisen ja lähelle. Sitten aivan salamana mieleen tulee kaikk223301Karhuryhmä
Kellään tarkempaa tietoa miksi ja missä karhuryhmä ollut? Perheväkivaltaa vai huumeperintää kenties taas?263258- 732935
Raisionkaaren koira hyökkäys
Taas nähtiin että koiriin ei voi luottaa. Eilen illalla vapaana ollut koira hyökkäsi Raisionkaarella kolmen henkilön kim642807"Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti"
Demokratia näyttäisi olevan Halla-aholle enemmänkin välttämätön paha kuin tavoiteltava asia. Väkivallan ihannointi ja m452790Tapa jolla kohtelit minua viimeksi miellytti erityisesti
Osaat huomioida kauniisti ja katsot aina tilanteita yhteisen hyvän kannalta. Sitä arvostan erityisesti.852579- 92492