Noh kannattiko alkaa naton laajentumaan?
Kannattiko.
Anonyymi
3085
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Poju poju. Kremlin trollipoju. Ei löydy pojulta hommaan tarvittavaa karismaa, laatua ja uskottavuutta. Pojulle nauraa punaisen kolhoosin kyntäjän pellon hapankaalitkin.
Ei kannattanut.
Nyt pitäs nämä videon tekijät,nato fanaatikot, vähän aikaa miettiä eikä suoltaa liittymisestä kovinkaan paljon yksipuolista näkökantaa. Koska "kolikolla on toinenkin puoli" kun kumminkin jos tilanne eskaloituu niin yleensänämä kirjoittelijat ja junttaajat poistuvat takavasemmalle.
Päivitys+....+
T visionässä stallar Open musicille kolikon toinen puoli:
28.2. 15:20
Ylen kyselyn mukaan 53 prosenttia suomalaisista kannattaa Suomen liittymistä sotilasliitto Naton jäseneksi. 28 prosenttia suomalaisista vastustaa ja 19 prosenttia on kannastaan epävarmoja.
TÄSTÄ VOIT KIITTÄÄ PUTTEA!
50%+tuhannesta+kannattaa+Natoa.+Se+ei+kerro+yhtikäs+mitään.
Jos katsotaan nyky suomalaisen kuntoa taitoa sitkeyttä.,puolustustahtoa......ehdottomasti Natoon. Jos halutaan olla pois suurvalta konflikteista ei Natoon. Hyvinvointi suomi on kadonnut maailmankartalta.
Luitko Pravdasta?
”Jos halutaan olla pois suurvalta konflikteista ei Natoon. Hyvinvointi suomi on kadonnut maailmankartalta.”
Outoja puhut? Norja ja Tanska ovat olleet jo 72 vuotta Natossa eikä niihin ole hyökätty kertaakaan! Stallari jauhaa silkkaa itse sepittämäänsä valetta!
Ajattelepa ite....
Nato on ollut vuodesta 1949 asti Euroopassa, eikä Eurooppa ole kadonnut maailmankartalta. :D
Miksi Putin halusi ja uskalsi hyökätä Ukrainaan,jos se olisi 90-luvulla liittynyt natoon, olisiko tältä sodalta vältytty.
Ensisijassa Ukrainan natsi-hallinnon päätös. EU:n ja Naton:n puuttuminen siihen "suvereniteetin" varjolla on Euroopan isoin ihmisoikeusrikkomus sitten natsi-Saksan. Eurooppa on onnistunut peittämään venäjän kansalaisia kohtaan tapahtuneet rikokset Ukrainassa, peittämään Venäjän oikeudet ja velvollisuudet, ja sitten EU ja Nato vetoaa Ukrainan kärsimyksiin "pahan" Venäjän alla, kun juuri ukrainalaiset ovat niitä natseja, rikollisia, ja nyt maksavat siitä täyden hinnan, jonka jälkeen on vuorossa mm. EU ja USA, jotka tuki Ukrainan natsihallintoa ja vahingoitti venäläisiä sotilaita, turvallisuuta, kansaa, taloutta. Teidät laitetaan siitä maksamaan samalla mitalla, ja Suomen tilanne on sitäkin huonompi.
No jos pelkällä Natoon liittymispuheilla saadaan Vlad Seivästäjä raivoamaan ja uhkailemaan ja lopulta riippumaan niskakiikkuun ja samalla puheella muutkin Vladin kannattajat (ml. pietarin punapersepaviaanit) saadaan vaimennettua liiterin takana ja Venäjä totaalisesti kanveesiin ja lopulta pilkottua useaan osaan, kun samalla muutkin itsevaltaiset hallitsijat alkavat pelätä samaa kohtaloa. Vieläpä Ukraina säilyttää itsenäisyytensä täysin. Kyllä kannatti.
Tämä venäjän kipuilu on pitkän aikavälin tulosta....jo 1917....1991 alkaen pahentunut, lukekaa lähihistoriaa. Älkää jauhako jonkun muun agendaa. Mutta joka tapauksessa maailma ei palaa enään ennalleen ja suurvaltapolitiikka on palannut ja pienet valtiot kärsivät.
Se on sisäsyntyistä ihmisellä,tarve kuulua johonkin ryhmään. Joukossa on hyvä olla väärässä.
Ensisijassa Ukrainan natsi-hallinnon päätös. EU:n ja Naton:n puuttuminen siihen "suvereniteetin" varjolla on Euroopan isoin ihmisoikeusrikkomus sitten natsi-Saksan.
Olen tämän kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä.
Tietenkin kannatti. Kohta meillä on maailma ilman Putinia. Putin ei voi enää voittaa vaikka voittaisi sodan, niin häviää vallan. Venäjän kansa repii hänet vallasta. Sen jälkeen myös kanssarikollisille koittaa suuri tilinteon hetki.
Kysy sitä virolaisilta, liettualaisilta, koko vapauden saaneelta Itä-Euroopalta.
Itä-Eurooppa on vaihtanut yhden totalitarismin toiseen totalitarismiin, uuden totalitarismin nimi on EU.
Eli et ymmärrä mitä sana toralitarismi tarkoittaa.
Se tarkoittaa Hitlerin Saksaa, Saddam Husseinin Irakia, Muammar Gaddafin Libyaa Francon Espanjaa ja Putinin Venäjää.
Jos Ukrainaa hallitsisivat Natsit, olisi se jo kaatunut ja Venäläis sotilaat otettu kukkasin vastaan.
Nyt on kuitenkin käynyt toteen että Ukrainan kansa arvostaa demokraattista maataan ja presidenttiään niin paljon että taistelee heikoin varustein menestyksellä Natsi venäjää vastaan. Ainoa Natsi onkin Putin itse.
NATO ekspansionismi on fakta, vaikka sitä kuinka yritetään selitellä paskalla että valtiot voi itse päättää että liittyvätkö.
Kyllähän jopa Putinin retkeä voi pitää paljon ihmishenkiä maksaneena NATO mainoksena.
Jos joku fiksu tätä lukee, niin kerrotakoon, että Putinin silmissä ne maat, jotka nyt syöksyvät kauhuissaan ja peloissaan NATOon Ukrainan sodan takia, niin ne maat ovat siis pelkureita Putinin silmissä.
Putin ei arvosta pelkuruutta. Putin antaa arvostusta jos olet vahva ja rohkea, et pelkuri.
Jos Suomi laittaa NATO hakemuksen sisään olemme sen jälkeen pelkurikansaa jota voi alistaa eri tavoin loputtomasti. Plus muut ongelmat päälle.
Olemmeko rohkeita vai olemmeko helposti säikähtävä pöpilauma?
Ja mitä itse NATOon tulee niin se on paperitiikeri.
Sillä paperilla on sitten aivan v-tun kova hinta, mitä yksikään täysijärkinen ei maksaisi.
Mutta tietysti pöpilandiassa ollaan pelokkaita kun itseluottamus ja usko omiin kykyihin ja osaamiseen puuttuu.
Sitä "osaamista", "valtiollista itseluottamusta", "kykyä" voi "ostaa" sieltä NATO-EU kaupasta mutta se mitä käteen jää on .... omalle kansalle kalliilla ostettu totalitarismi.
Good luck, idiots.
Kyllä ottaa koville kun Suomi suuntaa Natoon.
Yks veetun hailee mitä putin ajattelee, me Suomalaiset ajattelemne itse.
Kun naapurinamme on NatsiFasisti Putin niin me otamme aseet Natolta, siihen putte hyytyy.
Jos Putinta ottaa Suomalaisten käytös päähän ja haluaa isotella niin tervetuloa kylään. Muista tulla yksin jos on miestä. Takaan että saat isän kädestä. Et vain uskalla, nytkin olet pöydän takana ja huudat venäläisiä hyökkäämään Ukrainaan. Ukrainassa on presidentti jossa on miestä kätydä sotaa. Putin pelkää ja on lopulta onneton pelkuri.
Kannatti. Nato-maissa on rauha. Eikä Nato ole ollut viime aikoina edes laajenemassa mihinkään, mutta Suomi ja Ruotsi laajenevat kohta Natoon.
Tämä Natoasia kannattaa ottaa rauhallisesti ja ajatella Suomen etua. Miksi lähteä provosoimaan ja riitelemään suuren naapurin kanssa. Jos Suomi liittyisi Natoon, Suomi altistuisi mahdollisen konfliktin keskeiseksi taistelutantereeksi.
Olemme Natossa tai emme niin olemme taistelutannerta.
Miten voit olla noin naivi luullessasi Natottomuuden suojelevan Suomea?
Suomi on putinin venäjän ensimmäisiä kohteita mihin hyökätään.
Vain Nato voi tuota putinin venäjän intoa jarruttaa.
Suomi oli jo aiemmin puolueeton ja neuvostovenäjä tunki tänne kolmasti. Siinä on mallia puolueettomuudesta.
Toki venäjän tiltun tarkoitus on pitää Suomi mahdollisimman heikkona. Ei muuten onnistu.
Naton tarkoitus ruokkia usan aseteollisuutta ja lännen rikkaita. 2000 Venäjä olisi liittynyt Natoon mutta sittenhän siltä olis mennyt rahastuksen mahdollisuudet... jos haluat rauhaa varustaudu sotaan.....ei pidä enään paikkaansa.....jos haluat sotaa,liity Natoon....
En kannata natoon liittymistä etenkin kun Suomi joutuu maksamaan kalliita maksuja ja mitään apua ei saada. Sitten vielä on selvä provokaatio Venäjälle eli saadaan kärsiä nahoissamme jos natoon liitytään. Toivon todellakin että olen väärässä.
''Noh kannattiko alkaa naton laajentumaan?''
Noh miten se liittyy kusipäiden verenhimoisiin sotaleikkeihin?