Jotain perustavaa laatua olevaa geneettistä virhettäkö on valkoisessa maailmassa. Sotivat keskenään ja lietsovat sotia muualle. Vietnamin nyt ihanan rauhallinen kun sai häätää valkoisen sotaneurootikot pois maasta.
Miksi valkoihoisten kansakunnat käyvät verisiä sotia?
Anonyymi
898
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Neandertal-perimä teki heistä alakuloisia, viinsle ja huumeille persoja sekä väkivaltaan taipuvaisia.
Kyseinen ongelma vaivaa pääasiassa noita politiikkaan hakeutuvia tyyppejä.
Entäs Afrikan sotaisat heimot?
Afrikassa ja Lähi-idässähän ei olla sodittu koskaan, vai mitä?
Ei, vaan Eurooppa on ennenkin ajettu "sisältä käsin" sotaan. Kaksi maailmansotaa oli tarkoin rakennettuja "tilaussotia", tosin luulivat että yksi sota riittää, WWI. Ei ihan mennyt maaliin sillä niin piti sitten luoda WWII.
Ei aito Eurooppalainen halua sotia naapurimaansa kanssa mutta jos menetät maasi hallinnon ei-aidolle Eurooppalaiselle niin sotahan siitä tulee. Se on vain ajan kysymys.
Ajatukseni kiepsahtavat taas kerran Stalingradin motissa pakkasen ja nälän heikentämään saksalaiseen sotilaaseen ja hänen Rio De Janeirossa asuvaan pikkuserkkuunsa joka tammikuussa 1943 rakastelee suloisen mulattitytön kanssa Copacabanan rannoilla.
Muun väriset viilaavat hampaitaan ja syövätkin toisiaan.
Niin mustathan eivät sodi, Afrikassa on vallinnut rauha vuosisatoja, mitä nyt valkoiset kävivät sotimassa. Kiinalaiset ja japanilaisetkaan eivät ole ikinä sotineet, eivät tappaneet ketään, Venäjän tšetšeenitaustaiset ja muut aasian kansoja edustavat miehet ovat kerta kaikkiaan kieltäytyneet armeijasta, kun eivät halua sotia. Intiaanit eivät tienneet lainkaan, mitä sotiminen on ennen valkoihoisia. Niin ja intialaiset, tamilit ja pakistanilaiset ovat aina eläneet rauhassa, niin kuin arabitkin.
Mikähän geneettinen vika se tosiaan valkoisia vaivaa?