Onko pakotehuumassa unohdettu, että elämää on EU:n ulkopuolellakin? Suomen talous tässä kuitenkin onnistutaan pakottamaan polvilleen, kunhan vastapakotteet tehoavat koko voimallaan. Ja mitä sodan jälkeen, kun Venäjä hakee nyt uudet kauppakumppanit, tai vähintäänkin vahvistaa kauppaansa niiden kanssa?
https://yle.fi/uutiset/3-12337982
https://yle.fi/uutiset/3-12337982
Vastaukset 82
Vanhimmat
Kiinalaista konjakkia, kun ranskalaista ei enää saa...
Intialaisia moottoripyöriä, kun ei...
Jne...
Auttaako viisastelusi jotenkin Suomen tilanteessa?
Tuo Kollimaattorin itsensä peukuttaminenkaan ei auta ketään.
Tuleekohan kolmas? Ja neljäs jne...?
Ukrainasta EU saa taas uuden elättivariksen. Ja vieläpä nopealla aikataululla. Eikö EU enää vaadi edes mitään taloudellisia edellytyksiä jäsenyydelle? Kreikalta vaadittiin ja Kreikka esitteli kelvolliset luvut. Väärennetyt, mutta luvut kuitenkin.
USA saisi muuten ottaa osan vastuusta pakolaisten vastaanottamisesta.
Pakoterahoilla laitetaan Ukraina kuntoon ja korvataan sodasta aiheutuneet vahingot kaikille. Nyt kun ei tarvitse enää miettiä kauppaa ti muutakaan yhteyden pitoa itään päin, niin voimme toimia yhteisessä EU:ssa ja lännessä.
Venäjältä jäähdytetyt ja takavarikoidu rahat riittää mainiosti Ukrainalaisten auttamiseen ja pitkäksi aikaa. Kerrankin rikollinen todella maksaa tekojensa seurauksia.
Maksaako Kreikka pakoterahoilla velkansa?
EU alue tule surkastumaan jo pelkästään siitä syystä että se on epäluotettava kauppakumppani. Lisäksi EU luulee että he ovat kauppakumppaneina jotenkin tärkeitä, jossa erehtyvät.
Päin vastoin EU:sta tuli entistä yhtenäisempi ja huomattiin, että yhteistyöllä pärjää.
Presidentti Sauli Niinistö totesi, ettei Venäjän hyökkäykselle Suomeen ole tulevina kuukausina tai vuosina ”oikeastaan mitään järkisyytä”.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008651487.html
Onneksi entinen natottaja on tullut tolkkuihinsa natoasiassa. Mutta kuka on Niinistön seuraaja?
Oliko Ukrainaan hyökkäykselle sitten olemassa järkisyy? Kaikki on lopulta kiinni siitä, milloin Venäjän kansa saa syöstyä Putinin vallasta, sillä niin kauan kun ukko saa hääräillä mielipuolisesti, niin kauan Venäjä on myös todellinen uhka myös muillekin kuin vain Ukrainalle. Talouspakotteet tietenkin kurjistavat venäläisen yhteiskunnan, mikä kiihdyttänee kansannousua, mutta ydinaseuhkaa se ei poista niin kauaa, kun nappi on Putinin peukalon lähettyvillä. Putin on ajanut itsensä samaan jamaan, mihin Stalin ajoi itsensä aikanaan. Pelkäämään kansaa ja onkin vain ajan kysymys, yrittääkö Putin samoja keinoja valtansapitimiksi kuin mitä Stalin käytti aikoinaan. Putinhan on kertonut ihailevansa juuri Stalinia.
Lukashenko on käytännössä ajanut Valko-Venäjän isoveljensä Venäjän täydelliseksi puudeliksi. Valkovenäläiset eivät kykene syrjäyttämään Lukashenkoa palliltaan, koska tällä on Putinin täysi tuki takanaan. "Rauhanturvajoukot" ovat alta aikayksikön paikalla, jos kansa yrittää rimpuilla eroon diktaattoristaan.
Kun Putin ei nyt järkisyillä touhua se tässä on ongelma.
Putinin lisäksi myös Venäjää tulee kollektiivisesti rankaista rikosretken jälkipyykkiä pestessä
Venäjän kansa tulee rangaistuksi siten, että kaupankäyntinsä ja muutkin kosketuksensa ulkomaille tyrehtyvät minimiin.
Ihan outoja tällaiset ihmiset, jotka koko ajan noituvat toisille pahaa, täällä on paljon juuri näitä ihmisiä.
Täytyy muistaa, että Suomi on naapurimaa Venäjälle ja raja on hyvin pitkä, mekin voimme joutua heidän vihattavakseen, kun lähetämme aseita ja soitamme suuta koko ajan, he tulevat kostamaan, no niin...ja sitten sentähden pitää mennä häthätää Natoonkin, jos kelvataan ja maksetaan valtaisat jäsenmaksut ja turvataan itä-rajamme Amerikkalaisilla aseilla, nekin maksavat maltaita.---aamen!
"Kun Putin ei nyt järkisyillä touhua se tässä on ongelma."
Sitä suuremmalla syyllä Suomen päättäjien tulisi nyt pitää järki päässä natojäsenyysasiassa. Onneksi pääministeri sanoikin, ettei Suomi mene Natoon sentään kansalaisaloitteiden ja galluppien sekoittamana. UPI:n johtaja Mika Aaltola sanoi myös mielipiteenään, ettei Suomen tule nyt alkaa hakea jäsenyyttä ja hänellä luulisi olevan tässä asiassa paremmat perusteet ja taustatiedot kuin keskivertokansalaisella, jonka gallup- yms mielipiteitä ohjaa tällä hetkellä monessa tapauksessa varmasti pelkkä raivo Putinin toimia kohtaan.
Raivon vallassa tulee tehtyä huonoja ja impulsiivisia päätöksiä.
Ai niin kuin Saksaa rangaistiin ensimmäisestä maailmansodasta?
Sehän tiedetään, mitä siitä seurasi
Shaahi mielenosoituksesta on jo 50 vuotta.
Totta. Jos joku toimii järjettömästi, se on huono esimerkki eikä kenenkään muun kannata sen esimerkin provosoimana alkaa toimia yhtä järjettömästi.
Ei vain oikein hoidettuna ja valvonnan pikku hiljaa vähentyessä yhteiskunnasta tulee vapaa, demokraattinen ja taloudellisesti menestyvä kuten Preussin länsipuolisesta Saksasta.
Olin 2006 MM kisoissa paikan päällä ja tunnelma oli aivan mahtava ja historian painolasteista vapautunut.
Samanlainen tulevaisuus voisi Venäjälläkin olla edessä. Navalnyi oli aivan oikeassa kehoittaessaan kansaa barrikaadeille.
Toimiiko Zelensky jotenkin järjettömästi seistessään paikallaan ja kieltäydyttyään VIP-kuljetuksesta turvaan?
Valitettavan usein "järkisyihin" vedotaan kun tosiasiassa kyse on moraalittomuudesta ja henkisestä löysyydestä.
Vaikka Allende oli kommunisti joka ajoi Chilen talouden konkurssiin arvostan sitä että hän pysyi kivääri kädessään virkahuoneessaan loppuun asti.
Tällä palstalla on yllättävän paljon porukkaa joka "järkisyihin" vedoten tosiasiassa hyväksyy Putinin toimet.
MPP:lle, Kapille ja nimimerkki "Aito-Arskalle" pisteet suoraselkäisyydestä
Kun Venäjän rupla sukeltaa niin millä he tuontituotteita ostaisivat vaikka ei pakotteita olisikaan?
Miksi tulevan kehitysmaan kanssa tarvitsisi enää edes olla missään yhteistyössä?
Palaavat lätissään kivikaudelle
Kansainväliset rauhanturvajoukot valvomaan maan kehitystä. Demokraattiset vaalit kansainvälisen valvonnan alla on yksi steppi.
Avauksessa piti varmaan kertoa, että Venäjän kauppa kutistuu eikä suinkaan uudistu. On hyvä muistaa, että globaalisti maailman talousvetureita ovat USA, Kiina ja EU. Venäjä on taloudellisesti surkastuva kääpiö näihin verrattuna. Intian ja Brasilian talouskasvu tulee olemaan lopulta riippuvainen myös lännestä kuten on ollut Kiinankin talous.
Venäjä eristetään taloudellisesti nyt hyvin tehokkaasti. Tämä aikaansaa Venäjällä niin kovin shokin talouteen, että sen vaikutus ulottuu jopa vuosikymmenteen taakse. Kun otetaan lisäksi huomioon, että pako fossiilisista polttoaineista kiihtyy, Venäjän taloustilanne näyttää hyvin kurjalta. Venäjän nykyjohto on ollut täysin kyvytön uudistamaan taloutta. Tämä kyvyttömyys saattaakin olla yksi syy sotaan.
Kaupasta puheenollen.
Brasilian presidentti Bolsonaro on harvoja Putinin jäljellä olevia ystäviä, Venezuelassa ja Pohjois-Koreassa taitaa olla ainoat muut valtionpäämiehet jotka ovat antaneet hyväksyntänsä Putinin toimille. Kiina ja Intia eivät ole sanoneet selkeää kantaa.
Sinä olet täällä vannonut ostavasi mieluummin brasilialaista lihaa kuin kannattavasi Suomen maataloutta ostamalla kotimaista lihaa. Hinta kuulemma ratkaisee maatalousvihasi lisäksi.
Miten koet nyt kantasi, tuntuuko oikealta kannattaa Brasiliaa ja sitä kautta Putinia? Vieläkö moraalisi joustaa ostamaan brassilihaa?
En minä ole koskaan tuollaista vannonut. Olen voinut sanoa, että hinta ratkaisee kuten se ratkaisee kaikessa kaupankäynnissä laadun ohella. En osta nyt edes kotimaista kännykkää, kun minulla on parempi amerikkalainen kännykkä. En osta myöskään suomalaista autoa, koska sellaisia ei taida olla edes kaupan. Toki teen tästä poikkeuksia esim. boikotoidakseni roistovaltion tuotteita. En ostaisi siis nyt venäläistä vodkaa, vaikka sen hintalaatusuhde olisi kuinka hyvä, Brasilialaisen lihankin ostamisesta olen aika päiviä sitten luopunut, koska se on johtanut sademetsien hakkaamiseen. En osta siis sitä ympäristösyistä eli päätökseni ei liity siihen, että olisi alkanut suosia kotimaista maataloutta. Kaiken tämän olen kyllä tainnut kertoa sinullekin jo aikaisemmin ja varmaan useammankin kerran, kun otat asian tämän tästä esille. Eikä minulla ole mitään maatalousvihaa, minkä olen myös tuonut esille. Sekin omaa puhdasta mielikuvitustasi ja panetteluasi. Kun tämä on ollut lisäksi jatkuvaa vuodesta toiseen, voi ehkä pikemminkin sanoa, että se siitä, että jostain syystä vihaat minua. Kuten kirjoituksesta näkee viha-argumentti on sinulle kovin keskeinen eikä se ole suinkaan ensimmäinen kerta. Se mitä olen jatkuvasti kritisoinut, on maataloustukipolitiikka. Maanviljelijäyrittäjä Björn Wahlrooskin kritisoi maataloustukia, koska ne vääristävät kilpailua ja aiheuttavat tehottomuutta, mutta en ole nähnyt hänen kritisoivan saati vihaavan maataloutta.
Kirjoitukseni, mihin viittaat, lienee kirjoitettu joskus noin vuonna 2005, ehkä vähän aiemmin tai vähän myöhemmin. En jaksa muistaa ajankohtaa ihan tarkkaan. Joka tapauksessa useita vuosia sitten. Sinun vihasi on kyllä todella syvä, kun muistat aina toisen kirjoittajan tekstin noinkin kaukaa. Tosin vääristelet sen toiseksi kuin mitä se oli.
Tuntuuko oikealta kannattaa Brasiliaa? No ei minulla tainnut olla tuolloin ennen vuotta 2010 mitään erityistä Brasiliaa vastaan. Kannatin kyllä Brasiliaa erityisesti jalkapallossa, koska taitaviahan he olivat ja ovat edelleenkin. Siihen aikaan kun viittaamasi teksti on kirjoitettu Brasilian presidenttinä oli Lula da Silva, joka edusti Työväenpuoluetta. Nykyinen presidentti Bolsonaro on ollut vallassa vasta vuodesta 2019 lähtien. En nyt oikein jaksa muistaa, että Lula da Silva olisi tuolloin mitenkään erityisesti kannattanut Putinia.
Moraalini ei enää jousta ostamaan brassilihaa, mutta kuten olen jo useiden vuosien ajan kertonut, se johtui ympäristösyistä, ei kotimaisen maatalouspolitiikan vuoksi. Nyt en osta mitään Brasiliassa tuotettua sen vuoksi, että Bolsonaro näyttää tukevan Putinia. Mutta tämän perusteen olen ottanut huomioon vain noin viikon verran ja luullakseni syistä, jotka jopa sinä saatat arvata. Ei minulla edelleenkään ole esteitä ostaa ulkomaista lihaa eikä mitään muitakaan tuotteita. Esim. kotimaisia banaaneja on vaikea saada. Voin ostaa myös esim. virolaista kuhaa, joka tuskin on sen huonompaa kuin vähän pohjoisemmasta samasta merestä pyydetty kuha. Pointtini on ollut koko ajan se, että markkinatalous toimii hintalaatu suhteen mukaan. Se aikaansaa ns. luovaa tuhoa eli tehottomien tuottajien tilalle tulee kannattavampaa liiketoimintaa, mikä on yleensä kuluttajan. Näin se markkinatalous toimii tai ainakin sen pitäisi teorian mukaan toimia.
Se ostamasi virolainen kuha on todennäköisesti pyydetty Peipsijärvestä. Kuha on ensisijaisesti makeiden vesien kala ja vaikka sitä merialueellakin murtovesissä on, tuskin sentään vientiin asti. Peipsijärven vedenlaatu on muuten huono, mikä ehkä suosii kuhasaaliita.
Noinhan+se+on.+Viron+järvistä+nämä+meillä+myynnissä+olevat+kuhat+pyydetään.+Järvet+ovat+neuvostoajoista+johtuen+arvaamattomassa+kunnossa.+Niihin+on+upotettu+yhtä+jos+toista,+kuten+merialueillekin.+Koska+en+halua+säteillä,+käytän+vain+kotimaista+kuhaa,+se+on+siitäkin+vastuullista,+että+kuhaa+ei+kasvateta+altaissa,+vaan+se+on+aina+luonnonkalaa.+Ja+puhdasta.+
Seliseliä alkoi taas tulla.
Se on kuitenkin hyvä, että otat virheistäsi opiksi, olet oivaltanut Brasilian tuhoavan sademetsiä lihan tuotannon vuoksi. Toki se teki sitä jo 2005, ja paljon ennenkin, ja se oli yleisesti tiedossa, mutta kuten usein olemme havainneet, yleissivistyksesi on kuin emmental juustoa, reikiä täynnä, ja tuo tieto oli silloin siinä reiän kohdalla.
Kuhan kohdalla voit aivan vapaasti käyttää virolaista kalaa. Siitä saattaa saada ihan muitakin lisäaineita kuin d-vitamiinia.
Juuri näin, venäjän talous jo ennen tätä sotkua oli pienempi, kuin esim Italian.
Kuha viihtyy sameavesisissä vesistöissä ja lievästi rehevöityneissä, ei likaantuneissa tai saastuneissa. Suomessa metsäojitukset ja turvetuotannosta valumat hävitti kuhan useista vesistöistä:
Suomessa kuha esiintyy maan etelä- ja keskiosissa. Se on suhteellisen lämpimien vesien kala, joka elää paitsi sisävesissä myös vähäsuolaisessa murtovedessä. Suomen ja samalla maapallon pohjoisimmat kuhakannat elävät Kemijärvessä ja Tengeliön järvissä. Itämeressä kuha esiintyy Suomenlahdella ja Saaristomerellä ja myös Ahvenanmaalla, Pohjanlahdessa sitä tavataan lähinnä suurempien jokien suualueilta. Hyvinä kuhavesinä pidetään suuria, sameavetisiä, usein hieman rehevöityneitäkin järviä, joissa on alkukesästä nopeasti lämpiäviä lisääntymisalueita.[3]
Kuha oli vielä 1900-luvun alkupuolella varsin yleinen kala Suomen sisävesissä. Sittemmin kanta taantui huomattavasti metsäojituksista seuranneen vesistön happamoitumisen seurauksena ja kala kävi sisävesissä varsin harvinaiseksi. Viimeisten vuosikymmenten aikana tilanne on kuitenkin parantunut onnistuneiden istutusten ansiosta, ja kuha on taas varsin yleinen ja arvostettu saaliskala
Otetaanpa sitten seuraava kysymys.
Kirjoitit palstalla vuosia kuinka turmiollista Trumpin amerikka ensin politiikka on, ja kuinka globalisaatio on kaikkien onni ja autuus.
”Lisää autojen ja puolijohteiden valmistusta Amerikassa. -- Lisää töitä, joilla voit ansaita elannon Amerikassa. Ei luoteta ulkomaisiin tuotantoketjuihin, vaan valmistetaan tuotteet Amerikassa!”
Tuo ei ole sitaatti Trumpin sanomisista, se on ote Bidenin viimeöisestä puheesta.
Miten nyt Mielipidepankki, onko Biden samanlainen hirviö, hullu, mentaalisesti sairas jne jotka ominaisuudet yhdistit Trumppiin silloin kun hän esitti aivan samat teesit?
Omana kommenttinani voin sanoa, että nyt Euroopassa herätään todenteolla. Saksa on syvällä kusessa energiaratkaisujensa vuoksi, täysin riippuvainen venäjän kaasusta ja ylipäätään fossiilisista. Samoin Italia. Belgia ajaa ydinvoiman alas, samoin Ruotsi.
Suomessa Helsinki lisää kaasuriippuvuuttaan venäjästä luopumalla suunniteltua aiemmin, ensi vuonna, kivihiilestä (kiitos vihreät ja Soininvaara) jota saisi muualtakin, turve ajettiin alas (kiitos vihreät) joten kotimaiset vihtoehdot on vähissä. Puuta ei riitä kaikkien lämmityskattiloiden polttoaineeksi. Huoltovarmuutemme on kohta olematon.
Eurooppa joutuu nyt tiukan paikan edessä etsimään omavaraisuutta energiahuollossa, sama tulee koskemaan mm. autoteollisuutta, tehtaat venäjällä lakkautetaan, Kiinankin kanssa ollaan entistä varovaisempia jne. Diktatuureihin ei enää investoida, investoinnit palaavat kotikentälle. Hehkuttamasi globalisaatio on tullut tiensä päähän.
Wikipediaa. Ei aivan totuuden mukainen kirjoitus. Ei kannattaisi lainata ja esittää omana
Kiitos tiedosta. Kuten kirjoitin, niin voin ostaa. En ole vielä ostanut. Olen ostanut toistaiseksi kotimaista pistettyä kuhaa, jota on taidettu tuoda Helsinkiin Oulujärveltä tai jostain muualta pohjoisesta. En tiennyt, että Viron kuha on järvikuhaa. Ainakin Helsingin edustan Suomenlahti on tunnettu hyvänä kuhavetenä.
MPP
Meillä kahdella saattaakin olla se merkittävä ero, että minä otan aina virheistä opiksi, mutta sinä olet sen verran jääräpäinen, ettet sellaiseen kykene.
Olen huomannut, että olet seurannut jo monen vuoden ajan juuri minun kirjoituksiani. Ehkä se voisi hivellä itsetuntoani, koska kaiketi pidät niitä erityisen merkittävinä tämän keskustelupalstan kirjoituksista. Toisaalta en itse erityisemmin kaipaa sinun arvostustasi. Täällä on joiltain osin paljon fiksumpaa porukkaa kuin sinä ja jotka ovat ainakin välillä suhtautuneet kirjoituksiini myönteisesti.
Minäkin ostan enimmäkseen kotimaista kalaa: Poikkeuksena Norjan lohi, jota taitanee olla suomalaisten kalapöydissä noin yleisestikin eniten. En ihan saanut kiinni siitä, mitä vastuullisuuden puutetta siinä on, jos ostaa kotimaista luonnonkalaa vai ulkomaista luonnon kalaa taikka kotimaista viljeltyä kalaa taikka ulkomaista viljeltyä kalaa. Minäkin tunnen vastuullista enkä osta enää mitään kalaa Venäjältä, jos sitä olisi tarjolla.
Viljellyssä kalassa on riskejä, tai ei siis kalassa itsessään, vaan siinä viljelyssä.
Norjalaiset kalankasvattamot käyttävät antibiootteja, jotta kasseissa kasvatettavat kalat eivät sairastuisi. Joskus näitä kaloja pääsee karkuun, ja koska ne ovat lääkittyinä vahvasti vastustuskykyisiä kalataudeille, ne levittävät noita tauteja vastustuskyvyltään heikompiin luonnonkaloihin. Näin kalataudit tuhoavat luonnonkalakantoja. Tenon lohi esimerkiksi on vaarassa. Tosin sen suurin vaara juuri nyt on joen vallannut kyttyrälohi, joka taasen on venäläisten istutusten aikaansaannos.
Myös kasvattamoissa käytetty rehu aiheuttaa paikallisesti vesistöjen rehevöitymistä.
Helsingin edustan Suomenlahti on tunnettu hyvänä kuhavetenä. Näin on.
Tosin tuota kuhaa kehotetaan syömään vain rajoitetusti sen sisältämien epäpuhtauksien vuoksi. Helsinki kun ohjaa jätevedenpuhdistamoilta vedet Helsingin edustalle, ja Vantaanjoki laskee omat päästönsä Vanhankaupunginlahteen ja sitä kautta Helsingin edustalle
Noissa jätevedenpuhdistamojen vesissä on paljon epäpuhtauksia jäljellä, vaikka niistä fosforia ja typpeä saadaankin puhdistettua. Kun vallitsevat tuulensuunnat ovat lounaan puolella, saamme nuo epäpuhtaudet takaisin rantavesiin joissa kuha viihtyy
Älyttömyyksiin ja havaittuihin epäjohdonmukaisuuksiin puutun. Annat niihin paljon aihetta.
Älä ota sitä henkilöön menevänä. Asiat asioina, ja jatka ihmeessä, kuten sanottua, annat epäjohdonmjukaisuudellasi, jankkaamisellasi ja selittelylläsi paljon hyvää ainesta keskustelulle.
Olen edelleenkin globalisaation kannalla, koska se on järkevästi toimien samalla parasta mahdollista kehitysapua. Kv. työnjako nostaa kehitysmaita köyhyydestä ja lisää sitä kautta kehittyneiden maiden kuten Suomen vientimarkkinoita.
Bidenin kommentti lienee tarkoitettu amerikkalaisten sisäiseen keskusteluun tarkoituksena miedontaa kahtiajakoa ja vielä tumpismilta siten eväitä. Lisäksi Biden puhui ulkomaisista tuotantoketjuista ja arvatenkin tarkoitti Kiinaa. EU-maat ovat sen sijaan USAlle luotettava toimija, joka ei koskaan aiheuta mitään klikkiä USAn intresseille. Ei kannata antaa Bidenin lausunnolle ylipainoa ja tulkita sitä identtiseksi Trumpin politiikan kanssa. Biden ei ala politiikallaan tappaa amerikkalaisten suuryritysten kuten Teslan, Applen, Microsoftin, Metan ja Googlen bisneksiä. Esim. sähköautojen amerikkalainen ykkösvalmistaja toimii juuri päinvastoin eli on avannut uuden valtavan Gigafactorinsa Berliiniin. USAlla on muutoinkin paljon tarpeita investoida ulkomaille eikä Biden takuuvarmasti halua toimia tulppana sille. Ei Bidenin puhe tule lopettamaan globalismia. Trumphan piti koko globalisaatiota ykkösvihollisenaan ja Biden taisi olla kyllä vaalikeskusteluissa vahvasti eri mieltä Trumpin kanssa tästäkin asiasta.
Ehkä globalisaatio tulee kutistumaan enemmän siihen suuntaan, että saman mieliiset demokraattiset valtiot pyrkivät edistämään sitä keskenään.
Suomen energiariippuvuus on onneksi koko ajan vähentynyt ja tavoitteena on vähentää se nollaan. Maakaasu on korvattavissa LNG-kaasulla, mitä on mahdollista tuoda Baltian maista ja USAsta. Se on kalliimpi vaihtoehto, mutta taloussota Venäjää kohtaan maksaa ja länsi näyttää nyt olevan valmis siitä maksamaan. Neste on jo alkanut korvaamaan Venäjältä tuotua öljyä Pohjanmeren öljyllä. Länsimaat ovat nyt poikkeuksellisen yksituumaisia ja ymmärtävät yhteistyön ja keskinäisriippuvuuden merkityksen. Diktatuureja ollaan varmaankin tiputtamassa pois globalisaatiosta enkä näe sitä mitenkään huonona asiana. Globalisaation tulee edistää demokratiaa ja vapautta ei kansallismielisyyttä ja diktatuuria.
Globalisaatio ei toivottavasti ole tullut tiensä päähän. Se tarkoittaisi mailmantalouden mittavaa alasajoa ja samalla huimaa elintason laskua myös Suomessa, joka vientimaana on erittäin riippuvainen juuri vientimarkkinoista. Kipeää se tekisi myös Saksalle ja Ruotsille ja koko Euroopalla. Eurooppa taantuisi huomattavasti. Minä en sitä toivo enkä oikein jaksa uskoa, että poliitikkojen enemmistö missään länsimaassa sellaista tavoittelisi.
MPP
Maakaasu on korvattavissa LNG-kaasulla, mitä on mahdollista tuoda Baltian maista ja USAsta.
On korvattavissa, mutta kun Saksa ja muut korvaavat venäläistä maakaasua niin siinä sitä onkin korvattavaa. Ja LNG vaatii omat satamat ja muun jakeluinfran, jota meillä ei ole (Helsingissä) edes suunnitteilla. Siis vähintään aikaa menee ja rahaakin ennenkuin edes päästään aloittamaan
Helen pystyy pienentämään kivihiilen käyttöä vaikka heti sekoittamalla siihen puuta tai turvetta, mutta koska Helenin hallitusta johtaa vihreä, kotimainen vaihtoehto ei tule heillä kysymykseen. Muualla maassa varmasti näemme turpeenkin palaavan energiapalettiin. Vuosaareen tulee aikanaan puuta polttava laitos, mutta se on vasta rakenteilla.
Globalisaatiolla on tarkoitettu juuri tuotannon siirtämistä halpamaihin, ja niissä pääosin vallassa on diktatuurit. Siinä mielessä globalisaatio on ohi. Tuotanto palaa Eurooppaan, USA:han ja muihin kehittyneisiin maihin, joten meillä tuo globalisaation hiipuminen ei aiheuta köyhtymistä. Kulutushan tapahtuu pääosin kehittyneissä maissa, tuotanto siis palaa sinne missä kulutuskin on.
Huonompilaatuinen kuhakin välttää mielipidepojalle, vaikka mielellään antaa ymmärtää syövänsä paremman luokan eväitä, kuten brassilihaa.
"Brasilia, Intia ja Kiina valtaavat mieluusti pakotteiden luoman tyhjiön Venäjän-kaupassa. Ne pönkittävät Putinin valtaa jatkossakin, kirjoittaa Ylen ulkomaantoimittaja Mika Mäkeläinen."
Viron vesissä on neukkuajoilta mielenkiintoisia koktaileja. Neukuilla kun jätteenhävitys oli yhtä kuin jätteen piilottaminen. Järveen on helppo hukuttaa, samoi mereen. Siellä koktailissa sitten kuha kerää elimistöönsä niitä lisäaineita, ja kun suomipoika sitä popsii niin...
Avaus oli kuin kämppä joka haisee tunkkaiselle YYA-ajan Punamullalle. Hyi saatana että joku viittii tällasia puhua kun viattomia lapsia tapetaan patologisessa tilassa olevan tyypin toimesta.
Eli ihan vapaasti muuttakaa sinne itärajan toiselle puolen jos idänkauppa tässä on suurin huolenaihe.
Kun Putin on syrjäytetty vaikka järkiinsä tulleiden armeijan kenraalien toimesta ja saatettu Haagiin vastaamaan sotarikoksista on aiheellista myös miettiä tulisiko Venäjää myös kollektiivisesti rankaista esim. ulkomaisten tarkkailijoiden valvomilla demokraattisilla vaaleilla.
Minä muuten ihmettelin jo kesällä 2016 Putinin hyysäämistä ja tarjoiluja Kultarannassa.
Pystyäkin asia vain nauratti.
Suksi sinä Pallopaita v...tu sinne ihailemaasi Amerikkaan. Kyllä sieltä josta karavaanari kolhoosista löytyy joku punaniska, joka ottaa sinut toyboykseen.
Tuossa edellä laitoin kyssärin MPP:lle. Sinähän olet toinen joka on brassilihaa sanonut mieluiten grillaavansa. Miltä nyt tuntuu olla kannattamassa Bolsonaroa ja Putinia ?
Tule sinä trolli hakemaan Oltermannia liepuskasi päälle, sitten kolhoosissa juna pystyyn towereiden kanssa.
Ja kolhoosissa heinät mätänee peltoon maatyöläisten juopotellessa.
Se kuuluu 5-vuotis suunnitelmaan kolhoosissa. Pravdassa oli aikoinaan juttu, missä syytettiin venäläisiä ydinvoimalan työntekijöitä ja johtoa, koska ko laitoksessa oli radioaktiivisen putken vuoto tukittu kolmella Pravda lehdellä ja narulla. Pravda jatkoi kirjoituksessaan: Että lapsikin tietää, että radioaktiivinen vuoto tukitaan viidellä Pravda lehdellä...
Aikoinaan viisivuotissuunnnitelmassa kävi virhe ja tehtiin viisi vuotta vasemman jalan saappaita.
Gorba aloitti raittius kampanjan mikä tarkoitti sitä että juopottelua ei aloitettu ruokatunnilla.
Putin ei luultavasti ole enää kauaa vallassa, ei sielläkään tykätä sotimisesta, mutta tuleeko tilalle vielä huonompi tai sotaisampi presidentti, parlamentin puheenjohtajana oli Naryskin ja hän ainakin on hyvin vihainen suomalaisille, jotka unohtivat kutsua Venäjän Etyj-kokoukseen, vaikka ovat perustajajäseniä tässä vähän aikaa sitten.
Ei taida asia parantua presidenttiä vaihtamalla, ettei vain pahenisi!!!
En tiedä Pravdan jutuista, ei ole tullut luettua, mutta radioaktiivisuudesta tuli mieleen myös yksi juttu. Tsernobylin raunioilla on jonkinmoinen radioaktiivisen jätteen suoja, sijoituspaikka voimalaonnettomuuden jäljiltä. Siis Ukrainassa. Mutta eihän siihen varmaan osu minkäänlainen ohjus tms eikä ylipäätään mihinkään vastaaviin sijoittelupaikkoihin koskaan missään, ei edes silloin tällöin eikä vahingossa, saati sitten tarkoituksellisesti?
Vai onko ydinvoimankin turvallisuus vähän niin ja näin? Ydinvoimalobbarit vakuuttaa homman olevan hanskassa kaikin puolin, mutta onko hanskat tallessa?
Nyt nämä Fennovoiman hankkeet ainakin keskeytyy ja todennäköisesti myös loppuu, ellei Venäjän tilalle löydy rakennustöiden loppuun saattajaa muualta. Tilanne on sikäli surkuhupaisa Pyhäjoella, että voimalaa on vastustettu kiivaasti suomalaisaktivistien toimesta alusta saakka ja nyt Venäjä itse torppaa hankkeen epäsuorasti nopeammin kuin viikossa.
Halla-aho taitaa jo haluta Naton ja EU:n joukkojen antavan sotilaallista apua Ukrainalle. Sotahullu sivaripersu huutelee UAVK:n puheenjohtajana mitä sattuu taas.
YK:n pitäisi sinne lähettää joukkoja hetimiten.
Olisko sotahullu se joka pommittaa sairaaloita ja tapattaa lapsia?
Olisko toisaalta myöskään ainoa sotahullu?
Ukrainan aseistaminen muuten pitkittää vain sotaa ja lisää kärsimyksiä, vaikuttamatta kuitenkaan lopputulokseen, näinkin voitaisiin ajatella.
Länsijoukkojen tunkeminen Ukrainaan soppaa hämmentämään saattaisi laajentaa sotaa ja laajentaa sen jopa ydinasesodaksi ja tuoda sen lähempääkin kuin televisoruudusta seurattavaksi, niinkin voisi ajatella.
Mutta minä en käy ennustamaan, ennustajia on muutenkin liikaa, etenkin väärin ennustajia. Myöskään en käy lapsellisella tavalla uhoamaan mihinkään suuntaan, sellainen on lapsellisuutensa lisäksi myös naurettavaa.
YK:n pitäisi aloittaa neuvottelut USA:n kanssa pakolaisten vastaanottamisesta. Jos USA kykenee kuljettamaan aseita Eurooppaan, ei luulisi olevan mahdotonta kuljettaa pakolaisia Euroopasta USA:han.
Vai onko USA:lla joku veto-oikeus YK:ssa siihenkin asiaan?
>>>YK:n pitäisi sinne lähettää joukkoja hetimiten.<<<
Eihän USA tarvitse YK:n mandaattia. Sen se osoitti jo Irakiin menollaan.
Ottaako myös venäjä pakolaisia vastaan? Venäjän ohjus, rauhan ohjus!
Ei ota. Pitäisi kysyjällekin ja muulle länsimaisen sivistyksen puolestapuhujille olla täysin selvää, ettei roistovaltio ota.
:D
Onko Venäjälle sitten pyrkimässä pakolaisia?
Ukrainan asiassa on kyse vapaudesta ja länsimaisista arvoista. Miten tämä ei mene kaaliin.
Miten suomettunut maailmankuva voi olla jos ikäänkuin syyllistää Ukrainan kansan siitä että se puolustaa itseään kuten teet?
"Miten suomettunut maailmankuva voi olla jos ikäänkuin syyllistää Ukrainan kansan siitä että se puolustaa itseään kuten teet?"
Tuollaiseen kysymykseen on vaikea vastata, koska se on niin mieletön enkä voi kuin ihmetellä, kuinka tuollaiseen johtopäätökseen päädyit? Ikäänkuin syyllistät kirjoittajaa jostain sellaisesta, johon tulkitset hänen syyllistyneen esittäessään varsin maltillisia näkökantoja, joiden ei toki edes väittänyt olevan "niitä ainoita oikeita".
Ei se nyt niin mieletön ollut, muttei ehkä ihan tarkoin harkittu kirjoitukseesi verraten. Minusta käsityksesi oli hyvin kyyninen. Se tarkoittaisi, että annetaan asioiden mennä Venäjän tavoitteiden mukaan, niin uhreja ei tule. Tuon logiikan mukaan Ukrainan olisi pitänyt antautua jo ennen sotaa neuvottelupöydässä länsimaiden taputtaessa käsiään vierestä ja ylistäessään Donald Trumpin tavoin putlerin nerokkuutta.
Se mitä sinä pidät kyynisesti lapsellisena, monet voivat pitää eettisenä ja moraalisena asiana. Miten vastaat siis perimmäiseen kysymykseen siitä, että annetaanko Venäjän kaikessa rauhassa murhata silmittömästi ukrainalaisia, kun nämä ovat päättäneet ryhtyä maataan. Ja kannattaa miettiä, että pantaisiin tuon Ukrainan tilalle Suomi. Meillähän on kokemusta asiasta ja me myös puolustauduimme, vaikka varmasti tiesimme, että uhreja tulee ja paljon. Toinen vaihtoehto olisi ollut puolustautumatta, luopua itsenäisyydestä ja saada Baltian maiden kohtalo.
"kunhan vastapakotteet tehoavat koko voimallaan. "
Suomen nousussa ollut talous menee kuralle ilman Venäjän vastapakotteitakin, pelkästään Venäjää kohtaan asetettujen pakotteiden takia.
Meidän+venäjän+vienti+oli+5%+meidän+koko+viennistä,+ei+paljon+hetkauta+enää+Suomea,+tästä+on+kaikki+taloustieteiljät+yhtä+mieltä,+jopa+niin,+että+arvelevat+sen+johtavan+siihen,+että+suomalaisten+markkinointi+kyvyt+paranee+huomattavasti+ja+venäjän+kupru+peitetään+hyvin+nopeasti.+Se+on+sitten+eri+juttu,+paljonko+öljy+maksaa,+mutta+sen+käyttöä+on+vähennettävä+tai+hankkiuduttava+eroon.+Eurooppa+laatii+juuri+tiekartaa,+missä+venäläistä+energiaa+ei+saa+enää+eurooppaan+tuoda.+Toisaalta+rupla+putoaa+niin+alas,+että+venäläiset+ei+pysty+ostamaan+mitään+länsimaista.
Mukava lukea sellaistakin tekstiä joskus, ettei paljoa hetkauta näinkään isot asiat. Tähän asti kun esim. persut meni ns sotevaaleihinkin bensan hinta teemallaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/euroalueen-inflaatio-teki-taas-ennatyksen-joulukuun-lukema-viisi-prosenttia/8327938
Khihihihihiiii
Kaikki hinnat nousee nyt ja kunnolla nouseekin, mutta onpa tosiaan hyvä, jos sellainen seikka ei enää hetkauta noita ikivalittajiakaan, joille ei aiemmin ole juuri sellaista asiaa Suomesta löytynyt, josta ei olisi valitettu!
Enää ei riitä edes persuja valittamaan siitä, että hallitus "pakottaa" ottamaan koronarokotteen.
Kepulaisten pelottelun syynä on niiden itsensä häviäminen politiikasta koska
vaikka onkin ikivanha talonpoikaispuolue
sodan jälkeen kepu on yksikäsitteisesti Kremlin luomus, ei maatalouspuolueita ole länsi-Euroopassa ja kepu joutuu eu-parlamentissa ALDE-ryhmään josta Väyrynenkin halusi paeta pois ja joka vastustaa maataloutta
Kepu siis aja putian suhteen nöyristelyä siten, että aina kysytään että ette te suinkaan pahastu jos tätä mur haajaa tai tätä ros voja ja va rasta ei päästetä
kokouksiin mukaan putinian edustajn ette kai te vaiin pahastu jos panemme sulkua ja voi voi kun ei tätä palkka mur hia järjestävää tap pajaputinia saada mukaan tähän
Edelleen relevantti kysymys on se, että miksi neuvostoliitto rahoitti maalaisliittoa ja minkä oli sen hinta? Ja ehkä tärkeämpi on se, että onko se jo varmasti maksettu, vai ovatko vasta perimässä sitä Nato kysymyksessä kepulta.
Tyhmähän sinä olet.
Vuonna 1961 vapaan yhteiskunnan vapaasti asettama äänestäjien enemmistön kannatusta nauttinut ehdokas joutui "yleisten syiden" vuoksi vetäytymään presidentinvaalista.
Samojen "yleisten syiden" vuoksi Aseveljien vaalivoitto mitätöitiin 1979.
Nämä molemmat tapahtuivat Kekkosslovakia nimisessä maassa jonka ohimolla oli pistooli 1948-1991. Sitäkö arvoisat maalaisliittolaiset haluatte toisen annoksen?
Maalaisliiton Johannes Virolainen on se sankari joka kesällä 1979 aloitti kansakunnan vapautus prosessin.
Oletat siis, että Venäjän hallitus ei kaatuisi ja uusi liberaali Venäjä ei loisi kauppasuhteita EU:hun. Voi olla, että Venäjä liittyy vielä Schengenmaihin ja tekee paremmat kauppasaopimukset kuin ennen sotaa.
Ei siihen tarvita kuin Putin hallituksen kaataminen
Jos jatkossa valittavana on se, käykö esimerkiksi Brasilia kauppaa USA:n ja EU:n kanssa vai Venäjän kanssa, niin Brasiliasta katsoen valinta on helppo. Erityisen helppo se on, kun katsoo ruplan romahdusta ja venäläisten ostovoiman sukeltamista.
USAN KESKUSPANKIN JOHTAJA POWELL NOUSEE JUURI lavalla USAn kanavalla ja kertoo miten homma hoidetaan ja hyvin
oletus on että Powelin linja ei kauheasti muutu vaikka hän ei voi antaa haukkojen toimia
Powell määrää Suomen talouden eikä joku Saarikko de Marinistaa puhumattakaan
Kuunnellaan mitä hän sanoo, koko maailma kuuntelee nyt
Powellia ei huoleta putinin käyttö kryptovaluutoissa
koska silloin putin saa rikolliset ja terroristit vastaansa jotka
pyörittävät niitä myös ja joutuu pelaamaan itselleen tuntemassa kehässä
Powell käytännössö LUPASI NYT ETTÄ KORKOJA NOSTETAAN MAALISKUUSSA VAIN 0,25 PROSENTTI EIKÄ PUOLI EIKÄ ENEMMÄN
putinistien aggression takia
koska Ukrainassa on sota hän toimii erittäin hellästi carefully with rates
Öljy lähti lievään laskuun Powellin rauhoitellessa markkinoita