saamelaisille jotka ovat alkuperäisiä asukkaita tällä alueella. Suomalais-ugrilaiset riistivät tämän nyky-suomen alueen saamelaisilta aivan kuten Neuvostoliitto riisti Karjalan, Petsamon, Sallan Suomelta toisessa maailmansodassa.
Suomi pitää palauttaa
Juuessesaa
7393
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei mekään osattomiksi jäädä. Vois se koko Suomi nyt palautua Ruotsiin vähitellen.
Sen perusteella mitä olen asiaan perehtynyt, ensimmäiset asukkaat tulivat Suomeen heti viimeisimmän jääkauden jälkeen (jääkautta edeltäviin asukkaisiin en ota kantaa) ja me nykysuomalaiset polveudumme juuri tuosta alkuperäisestä asutuksesta. Toki tänne on sen jälkeen noin kymmenentuhannen vuoden aikana tullut porukkaa eri puolilta ja sekoittunut aiempaan asutukseen, mutta ei voida sanoa suomalaisten riistäneen maata saamelaisilta. Kansa nimeltä suomalaiset on muodostunut Suomessa kaikista niistä ihmisryhmistä joita tänne on aikojen saatossa tullut.
Ei ollut omaa valtiota silloin vuonna kenkä ja vasara.
Joo, saamelaiset oli ja on alkuperäiskansa, he olivat täällä ennen suomalaisten esi-isiä. Onko tässä nyt sitten mielestäsi joku "löytäjä saa pitää" homma, että Suomi on saamelaisten, koska heidän esi-isänsä olivat täällä ensin. Ja suomalaiset pitää ajaa jonnekkin muualle. Sinne, mistä meidän esi-isämme tulivat Suomeen?
Sitäpaitsi, saamelaisia on nykyään Suomen alueella vain 5000, eli pienen kunna verran. Annetaanhan Suomi näille sitten ja lähdetään litomaan.
Luulen että viestisi on vain provo.
Noudatan vain samaa järjenjuoksun kaavaa kuin ne Karjalan palautusta Suomelle vaativat joiden mukaan Karjalan nykyiset asukkaat pitäisi siirtää/karkottaa muualle ja alueet palauttaa suomalaisille.
Kenen mielestä saamelaisilla ei ollut omaa valtiota? Millainen on ollut valtion käsitys eri aikoina. Ehkä vuosituhansia sitten oli jokin muu valtiota vastaava käsite. Ehkä saamelaisilla oli oma valtio/vastaava mutta kaikki tieto on kadonnut, tai ehkä historiaa on vääristelty kuten NL:ssä talvisotaa koskien. Ja sitäpaitsi, eihän sata vuotta sitten venäläistenkään mielestä suomalaisilla ollut omaa valtiota, vaan Suomi oli erottamaton osa Venäjän keisarikuntaa.
Mutta joka tapauksessa jos kerran Karjala pitäisi joidenkin vinkujien mielestä palauttaa Suomelle niin näiden vinkujien kannattaisi myös huomioida se että suomalaiset riistivät maan saamelaisilta väkivalloin eivätkä kysyneet näiden mielipidettä.
Ei me suomalaisetkaan mitään pulmusia historian valossa olla, ei sen parempia kuin venäläiset tai ruotsalaiset tai minkään muukaan kansalaisuuden edustajat, jos kerran kansalaisuuksien mukaan ihmisiä jaotellaan.
No, eihän sitä tietysti voida tietää oliko noilla muinaisilla saamelaisilla jotain valtiorakennetta (epäilen kuitenkin). Mutta melkoisella varmuudella voi sanoa ettei joskus useita tuhansia vuosia sitten täällä nykyisen Suomen alueella ollut vielä kovin paljon väkeä, ja suurin osa maastamme oli silloin vieläpä veden alla, josta se hiljalleen nousi nykyisiin mittoihinsa. Näin ollen, vaikka ensimmäiset "suomalaiset" eivät olisikaan olleet meidän esi-isiämme, oli täällä kuitenkin reippaasti tilaa muillekin, ja siinä vaiheessa kun suurin osa nykyisestä maa-alueesta oli ehtinyt nousta merenpinnan yläpuolelle, oli täällä viimeistään siinä vaiheessa jo meidänkin esi-isiämme. Eli tiivistettynä, vaikkeivät meidän esi-isämme olisikaan olleet täällä ensin, edeltä asutus oli mitä todennäköisimmen niin harvalukuista että meidätkin voi lukea "alkuperäisasukkaiksi", koska tilaa oli riittämiin.
siis että Karjala pitää palauttaa ja Viipuri
...voitaisi ajatella niin että me suomalaiset ja saamelaiset asuimme täällä ja eu:n pitää palauttaa suomi meille?