Jos Venäjän vaatimukseen

Ei. Kaikki Putinin vaatimukset olivat tekosyitä aloittaa sota.

Taas on pikkusen hankala päätellä on aloittaja kepulainen vai pieterin trolli.

Veikkaan kepulaista ansiokkaan ja perinteisen matelupolitiikan vuoksi.

Olisi. Nato lupasi ettei laajene senttiäkään itään päin Baltian jälkeen. Mitä on käynyt, Puola piti napata ja nyt Ukrainaakin yritetään. Venäjän mitta tuli viimein täyteen.

Jos Ukraina olisi ollut Naton jäsen, niin sotaa ei olisi tullut.

Ei, se oli vain Puten hämäystä ja tekosyy.

Putinin ongelma on se, että demokraattisten maiden kanssa ei voi sopia etupiireistä. Mitä sitten jos vaikka D. Trump olisi aikanaan sopinut Venäjän kanssa, että Naton ovet suljetaan ja maat jotka eivät jo ole natossa jätetään Venäjän armoille? Sitten tulisi presidentiksi Biden ja hän olisikin ihan eri mieltä ja sanoisi, että ei hullulle diktaattorille voi mitään etupiiriä antaa.

Putinin ajatusmaailma on sovittamattomassa ristiriidassa demokraattisten maiden itsemääräämisoikeuden kanssa. Se, että maat valitsevat johtoonsa kenet haluavat ja liittoutuvat niiden kanssa kuin itse haluavat on kauhistus.

Jos olisu luvattu se putinille niin eipä putin voisi pitää sodan syynä ainakaan sitä. Ja Venäjälle olisi selvinnyt että länsi ei uhkaisi Venäjää. Nyt ollaan entistä isompia vihollisia.
Putin voi nyt sanoa että hyökkäsimme koska nato uhkaa venäjää vaikka se onkin vain yksi syy.
Nato ja länsimaat olivat liian änkyröitä asian suhteen.

Tuskin. putlerin tavoitteena on isovenäläisyyden palauttaminen. Kun lukee hänen kirjoituksiaan, asia on tullut ilmi jo viime vuonna. putler ei pidä Ukrainaa edes todellisina valtiona. Alkuperäinen suunnitelma oli pelata teatteria ja asettaa sitä kautta hyväksyttävyyttä hyökkäykselle putlerin omassa kotimaassa.