Outi Korhonen sen sanoi

A-studiossa hyvä kiteytys aseavusta ukrainalle. Laitonta ja rikollista. Pitkittää konfliktia ja aiheuttaa turhia venäläisten sotilaitten kuolemia. Ja Suomikin lähtenyt laittomuuden tielle. Vastuussa satojen sotilaitten turhista kuolemista. Väistämätöntä ei kannata yrittää vastustaa, se vain pitkittää kärsimyksiä.
462459
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

Mielenkiintoista kuka ottaa vastuun sääntöjen rikkomisesta.

Äänestä
  • Tekijä. Annat hullulle aseen.

    Äänestä

  • Hyvä Suomi. Ollaan oikealla asialla koko demokraattisen Euroopan kanssa.

    Äänestä

  • Saarikko ottaa vastuun heti kepun kesäkuun puoluekokouksen jälkeen.

    Äänestä

  • Putler on rikkonut kaikki säännöt, mutta ei ota vastuuta yhtään mistään.

    Äänestä

Ehkä halla-aho

Äänestä
  • Halla-aho ei ole koskaan ottanut mistään mitään vastuuta.

    Äänestä

  • Jussi kantaa vastuun ja on ryhdikkäästi sanojensa takana.

    Äänestä

Vastuussa venäläisten, ja ukrainalaisten, sotilaiden kuolemista on Putin, joka joukot on vieraaseen maahan lähettänyt. Toivottavasti näemme hänet Haagissa mahdollisimman puan!

Äänestä
  • Ei.

    Äänestä

  • Putin seinää vasten ja kuula kalloon,ei mihinkään haagiin.putinilla ei ole mitään ihmisoikeuksia eikä oikeutta elämään.

    Äänestä

"aiheuttaa turhia venäläisten sotilaitten kuolemia"
Eikös muiden sotilaiden kuolemalla ole merkitystä, kun hullu-Putin niitä tapattaa?

Äänestä
  • Putin ei ole hullu; Ukraina on. He valitsivat olla Venäjän turvallisuuden vastaisia, jonka vuoksi Venäjä puolustautuu, eikä ole siinä enempää väärässä kuin Ukraina, ja sota siten oli vääjäämätön ja oikea ratkaisu Venäjän osin, ja Ukrainalle annettiin kaikki mahdolisuudet, mutta fasistinen hallituksensa, pressansa, päättä lähteä jääräpäiselle kansanmurhan tielle, tehden täysin järjettömän ja poliitisesti turhan päätöksen sotia Venäjää vastaan.
    Kenenkään ei tulisi siihen puttua, ja Venäjään kohdistuneet pakotteet vahingoittaa vain Venäjän kansaa, ja on äärimmäinen rikos.
    Ukraina voi taputtaa luovutukseksi milloin vain; ei siihen muiden tarvii puuttua, mutta siihen, että pressansa ei salli sitä, siihen tulisi tarvittaessa puuttua, ja koska vaikka kansa tukeekin, ne on aivopesty, että täysjärkisten tulisi puuttua peliin ja mahdollisesti jopa eliminoida Ukrainan presidentti, koska päätöksensä on rikos Ukrainaa ja Venäjää kohtaan.
    Ukrainan lisäongelma on "uiguuriensa" oikeuksien polkeminen ja tuhoaminen, johon Venäjä joutui puuttumaan, siltäkin osin. Muulta osin sota on vain valintakysymys, jota Suomi ei tajua, katsoessaan asioita EU:n ja Naton yksipuolisesta kuvakulmasta
    Suomi ei myöskään tajua, mikä sille on geopoliittisesti parasta; olemme olleet koko olemmassaolomme oikealla linjalla, ja nyt rakennamme itsellemme helvettiä. Suomen turvatakuut ja taloudellinen ym. hyvinvointi on Venäjän yhteydessä; ei missään muualla. EU on ollut Suomelle katastrofi, ja Nato olisi helvetti siihen päälle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Putin ei ole hullu; Ukraina on. He valitsivat olla Venäjän turvallisuuden vastaisia, jonka vuoksi Venäjä puolustautuu, eikä ole siinä enempää väärässä kuin Ukraina, ja sota siten oli vääjäämätön ja oikea ratkaisu Venäjän osin, ja Ukrainalle annettiin kaikki mahdolisuudet, mutta fasistinen hallituksensa, pressansa, päättä lähteä jääräpäiselle kansanmurhan tielle, tehden täysin järjettömän ja poliitisesti turhan päätöksen sotia Venäjää vastaan.
    Kenenkään ei tulisi siihen puttua, ja Venäjään kohdistuneet pakotteet vahingoittaa vain Venäjän kansaa, ja on äärimmäinen rikos.
    Ukraina voi taputtaa luovutukseksi milloin vain; ei siihen muiden tarvii puuttua, mutta siihen, että pressansa ei salli sitä, siihen tulisi tarvittaessa puuttua, ja koska vaikka kansa tukeekin, ne on aivopesty, että täysjärkisten tulisi puuttua peliin ja mahdollisesti jopa eliminoida Ukrainan presidentti, koska päätöksensä on rikos Ukrainaa ja Venäjää kohtaan.
    Ukrainan lisäongelma on "uiguuriensa" oikeuksien polkeminen ja tuhoaminen, johon Venäjä joutui puuttumaan, siltäkin osin. Muulta osin sota on vain valintakysymys, jota Suomi ei tajua, katsoessaan asioita EU:n ja Naton yksipuolisesta kuvakulmasta
    Suomi ei myöskään tajua, mikä sille on geopoliittisesti parasta; olemme olleet koko olemmassaolomme oikealla linjalla, ja nyt rakennamme itsellemme helvettiä. Suomen turvatakuut ja taloudellinen ym. hyvinvointi on Venäjän yhteydessä; ei missään muualla. EU on ollut Suomelle katastrofi, ja Nato olisi helvetti siihen päälle.

    No huh, huh. Olisiko aika ottaa pää perseestä ja katsoa ympärilleen, vaikka paskapäänä varmaan jatkatkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Putin ei ole hullu; Ukraina on. He valitsivat olla Venäjän turvallisuuden vastaisia, jonka vuoksi Venäjä puolustautuu, eikä ole siinä enempää väärässä kuin Ukraina, ja sota siten oli vääjäämätön ja oikea ratkaisu Venäjän osin, ja Ukrainalle annettiin kaikki mahdolisuudet, mutta fasistinen hallituksensa, pressansa, päättä lähteä jääräpäiselle kansanmurhan tielle, tehden täysin järjettömän ja poliitisesti turhan päätöksen sotia Venäjää vastaan.
    Kenenkään ei tulisi siihen puttua, ja Venäjään kohdistuneet pakotteet vahingoittaa vain Venäjän kansaa, ja on äärimmäinen rikos.
    Ukraina voi taputtaa luovutukseksi milloin vain; ei siihen muiden tarvii puuttua, mutta siihen, että pressansa ei salli sitä, siihen tulisi tarvittaessa puuttua, ja koska vaikka kansa tukeekin, ne on aivopesty, että täysjärkisten tulisi puuttua peliin ja mahdollisesti jopa eliminoida Ukrainan presidentti, koska päätöksensä on rikos Ukrainaa ja Venäjää kohtaan.
    Ukrainan lisäongelma on "uiguuriensa" oikeuksien polkeminen ja tuhoaminen, johon Venäjä joutui puuttumaan, siltäkin osin. Muulta osin sota on vain valintakysymys, jota Suomi ei tajua, katsoessaan asioita EU:n ja Naton yksipuolisesta kuvakulmasta
    Suomi ei myöskään tajua, mikä sille on geopoliittisesti parasta; olemme olleet koko olemmassaolomme oikealla linjalla, ja nyt rakennamme itsellemme helvettiä. Suomen turvatakuut ja taloudellinen ym. hyvinvointi on Venäjän yhteydessä; ei missään muualla. EU on ollut Suomelle katastrofi, ja Nato olisi helvetti siihen päälle.

    Mistä näitä viisaita venäläisiä tulee? Korhonen puhui tv:ssa paskaa aseavun laittomuudeta.
    Onko koko maailma väärässä ja Putin oikeassa? Katso äänestys YK:ssa. Tulos oli ikävä
    venäläisille. Samaa kaavaa käytti NL 2. maailmansodan jälkeen.
    Jos halusivat hyökätä tai kuristaa ja kurjistaa entisestään Neuvostoliittoon ( kansojen
    vankilaan ) liitettyä valtiota, niin alettiin etsiä fasisteja ko. maasta ja aina niitä löytyi.
    Samaa fasistijahtia Putin ilmoittaa käyvänsaä nyt Ukrainassa, vaikka oma toiminta täyttää Hitlerin toiminnan tunnukset.
    Mutta puolen vuoden kuluttua näkyy pakotteiden teho myös venäjän kansalle, niin mitä tekee Putin? Ratkaiseeko asia pallon halkaisevalla pommillavai millä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Putin ei ole hullu; Ukraina on. He valitsivat olla Venäjän turvallisuuden vastaisia, jonka vuoksi Venäjä puolustautuu, eikä ole siinä enempää väärässä kuin Ukraina, ja sota siten oli vääjäämätön ja oikea ratkaisu Venäjän osin, ja Ukrainalle annettiin kaikki mahdolisuudet, mutta fasistinen hallituksensa, pressansa, päättä lähteä jääräpäiselle kansanmurhan tielle, tehden täysin järjettömän ja poliitisesti turhan päätöksen sotia Venäjää vastaan.
    Kenenkään ei tulisi siihen puttua, ja Venäjään kohdistuneet pakotteet vahingoittaa vain Venäjän kansaa, ja on äärimmäinen rikos.
    Ukraina voi taputtaa luovutukseksi milloin vain; ei siihen muiden tarvii puuttua, mutta siihen, että pressansa ei salli sitä, siihen tulisi tarvittaessa puuttua, ja koska vaikka kansa tukeekin, ne on aivopesty, että täysjärkisten tulisi puuttua peliin ja mahdollisesti jopa eliminoida Ukrainan presidentti, koska päätöksensä on rikos Ukrainaa ja Venäjää kohtaan.
    Ukrainan lisäongelma on "uiguuriensa" oikeuksien polkeminen ja tuhoaminen, johon Venäjä joutui puuttumaan, siltäkin osin. Muulta osin sota on vain valintakysymys, jota Suomi ei tajua, katsoessaan asioita EU:n ja Naton yksipuolisesta kuvakulmasta
    Suomi ei myöskään tajua, mikä sille on geopoliittisesti parasta; olemme olleet koko olemmassaolomme oikealla linjalla, ja nyt rakennamme itsellemme helvettiä. Suomen turvatakuut ja taloudellinen ym. hyvinvointi on Venäjän yhteydessä; ei missään muualla. EU on ollut Suomelle katastrofi, ja Nato olisi helvetti siihen päälle.

    Kuulostat ihan Tehtaankadun trollilta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Putin ei ole hullu; Ukraina on. He valitsivat olla Venäjän turvallisuuden vastaisia, jonka vuoksi Venäjä puolustautuu, eikä ole siinä enempää väärässä kuin Ukraina, ja sota siten oli vääjäämätön ja oikea ratkaisu Venäjän osin, ja Ukrainalle annettiin kaikki mahdolisuudet, mutta fasistinen hallituksensa, pressansa, päättä lähteä jääräpäiselle kansanmurhan tielle, tehden täysin järjettömän ja poliitisesti turhan päätöksen sotia Venäjää vastaan.
    Kenenkään ei tulisi siihen puttua, ja Venäjään kohdistuneet pakotteet vahingoittaa vain Venäjän kansaa, ja on äärimmäinen rikos.
    Ukraina voi taputtaa luovutukseksi milloin vain; ei siihen muiden tarvii puuttua, mutta siihen, että pressansa ei salli sitä, siihen tulisi tarvittaessa puuttua, ja koska vaikka kansa tukeekin, ne on aivopesty, että täysjärkisten tulisi puuttua peliin ja mahdollisesti jopa eliminoida Ukrainan presidentti, koska päätöksensä on rikos Ukrainaa ja Venäjää kohtaan.
    Ukrainan lisäongelma on "uiguuriensa" oikeuksien polkeminen ja tuhoaminen, johon Venäjä joutui puuttumaan, siltäkin osin. Muulta osin sota on vain valintakysymys, jota Suomi ei tajua, katsoessaan asioita EU:n ja Naton yksipuolisesta kuvakulmasta
    Suomi ei myöskään tajua, mikä sille on geopoliittisesti parasta; olemme olleet koko olemmassaolomme oikealla linjalla, ja nyt rakennamme itsellemme helvettiä. Suomen turvatakuut ja taloudellinen ym. hyvinvointi on Venäjän yhteydessä; ei missään muualla. EU on ollut Suomelle katastrofi, ja Nato olisi helvetti siihen päälle.

    Ei nää lapset täällä osaa edes lukea, äiti kirjoittaa viestitkin, Amerikka kaiken takana, Kiitos Puuttinille pistää sössöttäjät kuriin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Putin ei ole hullu; Ukraina on. He valitsivat olla Venäjän turvallisuuden vastaisia, jonka vuoksi Venäjä puolustautuu, eikä ole siinä enempää väärässä kuin Ukraina, ja sota siten oli vääjäämätön ja oikea ratkaisu Venäjän osin, ja Ukrainalle annettiin kaikki mahdolisuudet, mutta fasistinen hallituksensa, pressansa, päättä lähteä jääräpäiselle kansanmurhan tielle, tehden täysin järjettömän ja poliitisesti turhan päätöksen sotia Venäjää vastaan.
    Kenenkään ei tulisi siihen puttua, ja Venäjään kohdistuneet pakotteet vahingoittaa vain Venäjän kansaa, ja on äärimmäinen rikos.
    Ukraina voi taputtaa luovutukseksi milloin vain; ei siihen muiden tarvii puuttua, mutta siihen, että pressansa ei salli sitä, siihen tulisi tarvittaessa puuttua, ja koska vaikka kansa tukeekin, ne on aivopesty, että täysjärkisten tulisi puuttua peliin ja mahdollisesti jopa eliminoida Ukrainan presidentti, koska päätöksensä on rikos Ukrainaa ja Venäjää kohtaan.
    Ukrainan lisäongelma on "uiguuriensa" oikeuksien polkeminen ja tuhoaminen, johon Venäjä joutui puuttumaan, siltäkin osin. Muulta osin sota on vain valintakysymys, jota Suomi ei tajua, katsoessaan asioita EU:n ja Naton yksipuolisesta kuvakulmasta
    Suomi ei myöskään tajua, mikä sille on geopoliittisesti parasta; olemme olleet koko olemmassaolomme oikealla linjalla, ja nyt rakennamme itsellemme helvettiä. Suomen turvatakuut ja taloudellinen ym. hyvinvointi on Venäjän yhteydessä; ei missään muualla. EU on ollut Suomelle katastrofi, ja Nato olisi helvetti siihen päälle.

    Koko muu maailma melkein on erimieltä. Mutta ymmärrän,että ethän sinä voi toistakaan mieltä olla,jos meinaat hengissä pysyä. Valitan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Putin ei ole hullu; Ukraina on. He valitsivat olla Venäjän turvallisuuden vastaisia, jonka vuoksi Venäjä puolustautuu, eikä ole siinä enempää väärässä kuin Ukraina, ja sota siten oli vääjäämätön ja oikea ratkaisu Venäjän osin, ja Ukrainalle annettiin kaikki mahdolisuudet, mutta fasistinen hallituksensa, pressansa, päättä lähteä jääräpäiselle kansanmurhan tielle, tehden täysin järjettömän ja poliitisesti turhan päätöksen sotia Venäjää vastaan.
    Kenenkään ei tulisi siihen puttua, ja Venäjään kohdistuneet pakotteet vahingoittaa vain Venäjän kansaa, ja on äärimmäinen rikos.
    Ukraina voi taputtaa luovutukseksi milloin vain; ei siihen muiden tarvii puuttua, mutta siihen, että pressansa ei salli sitä, siihen tulisi tarvittaessa puuttua, ja koska vaikka kansa tukeekin, ne on aivopesty, että täysjärkisten tulisi puuttua peliin ja mahdollisesti jopa eliminoida Ukrainan presidentti, koska päätöksensä on rikos Ukrainaa ja Venäjää kohtaan.
    Ukrainan lisäongelma on "uiguuriensa" oikeuksien polkeminen ja tuhoaminen, johon Venäjä joutui puuttumaan, siltäkin osin. Muulta osin sota on vain valintakysymys, jota Suomi ei tajua, katsoessaan asioita EU:n ja Naton yksipuolisesta kuvakulmasta
    Suomi ei myöskään tajua, mikä sille on geopoliittisesti parasta; olemme olleet koko olemmassaolomme oikealla linjalla, ja nyt rakennamme itsellemme helvettiä. Suomen turvatakuut ja taloudellinen ym. hyvinvointi on Venäjän yhteydessä; ei missään muualla. EU on ollut Suomelle katastrofi, ja Nato olisi helvetti siihen päälle.

    Onko Halttunen päässyt suutelemaan Putinin punaista nappia

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Putin ei ole hullu; Ukraina on. He valitsivat olla Venäjän turvallisuuden vastaisia, jonka vuoksi Venäjä puolustautuu, eikä ole siinä enempää väärässä kuin Ukraina, ja sota siten oli vääjäämätön ja oikea ratkaisu Venäjän osin, ja Ukrainalle annettiin kaikki mahdolisuudet, mutta fasistinen hallituksensa, pressansa, päättä lähteä jääräpäiselle kansanmurhan tielle, tehden täysin järjettömän ja poliitisesti turhan päätöksen sotia Venäjää vastaan.
    Kenenkään ei tulisi siihen puttua, ja Venäjään kohdistuneet pakotteet vahingoittaa vain Venäjän kansaa, ja on äärimmäinen rikos.
    Ukraina voi taputtaa luovutukseksi milloin vain; ei siihen muiden tarvii puuttua, mutta siihen, että pressansa ei salli sitä, siihen tulisi tarvittaessa puuttua, ja koska vaikka kansa tukeekin, ne on aivopesty, että täysjärkisten tulisi puuttua peliin ja mahdollisesti jopa eliminoida Ukrainan presidentti, koska päätöksensä on rikos Ukrainaa ja Venäjää kohtaan.
    Ukrainan lisäongelma on "uiguuriensa" oikeuksien polkeminen ja tuhoaminen, johon Venäjä joutui puuttumaan, siltäkin osin. Muulta osin sota on vain valintakysymys, jota Suomi ei tajua, katsoessaan asioita EU:n ja Naton yksipuolisesta kuvakulmasta
    Suomi ei myöskään tajua, mikä sille on geopoliittisesti parasta; olemme olleet koko olemmassaolomme oikealla linjalla, ja nyt rakennamme itsellemme helvettiä. Suomen turvatakuut ja taloudellinen ym. hyvinvointi on Venäjän yhteydessä; ei missään muualla. EU on ollut Suomelle katastrofi, ja Nato olisi helvetti siihen päälle.

    Maat, kansat. Eivät halua rahanriivaamien hullujen alaisiksi. Ihminen haluaa yksilönä kehittyä, oppia, yhteisöinä rakentaa viihtyisyyttä, pyrkiä parempaan. Haluaa demokratian. Kasvattaa lapsensa optimisteiksi tulevaisuuttaan kohti. Mutta kullan ja luksuksen kähmijät tuhoavat heikompansa. Kaikin keinoin. Kuolevat kähmijätkin. Helvetistä helvettiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Putin ei ole hullu; Ukraina on. He valitsivat olla Venäjän turvallisuuden vastaisia, jonka vuoksi Venäjä puolustautuu, eikä ole siinä enempää väärässä kuin Ukraina, ja sota siten oli vääjäämätön ja oikea ratkaisu Venäjän osin, ja Ukrainalle annettiin kaikki mahdolisuudet, mutta fasistinen hallituksensa, pressansa, päättä lähteä jääräpäiselle kansanmurhan tielle, tehden täysin järjettömän ja poliitisesti turhan päätöksen sotia Venäjää vastaan.
    Kenenkään ei tulisi siihen puttua, ja Venäjään kohdistuneet pakotteet vahingoittaa vain Venäjän kansaa, ja on äärimmäinen rikos.
    Ukraina voi taputtaa luovutukseksi milloin vain; ei siihen muiden tarvii puuttua, mutta siihen, että pressansa ei salli sitä, siihen tulisi tarvittaessa puuttua, ja koska vaikka kansa tukeekin, ne on aivopesty, että täysjärkisten tulisi puuttua peliin ja mahdollisesti jopa eliminoida Ukrainan presidentti, koska päätöksensä on rikos Ukrainaa ja Venäjää kohtaan.
    Ukrainan lisäongelma on "uiguuriensa" oikeuksien polkeminen ja tuhoaminen, johon Venäjä joutui puuttumaan, siltäkin osin. Muulta osin sota on vain valintakysymys, jota Suomi ei tajua, katsoessaan asioita EU:n ja Naton yksipuolisesta kuvakulmasta
    Suomi ei myöskään tajua, mikä sille on geopoliittisesti parasta; olemme olleet koko olemmassaolomme oikealla linjalla, ja nyt rakennamme itsellemme helvettiä. Suomen turvatakuut ja taloudellinen ym. hyvinvointi on Venäjän yhteydessä; ei missään muualla. EU on ollut Suomelle katastrofi, ja Nato olisi helvetti siihen päälle.

    Ja sähän jos uskot mitä kirjoitit voin tavan työläisenä sanoa että mielenterveytesi on hunnigolla, jo pelkästään kremlin viljelemä propaganda sanasto natsihallintoineen on vain yritys saada asiasta tietämätön saamaa aikaan hyväksyntää juu fasisteja vastaan taistellaan, pyytämättä toisessa maassa, demokratiassa .
    Kyllä putin on ainut rikollinen, todellinen vapauden uhka, valehtelemalla asiat eivät todeksi muutu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä näitä viisaita venäläisiä tulee? Korhonen puhui tv:ssa paskaa aseavun laittomuudeta.
    Onko koko maailma väärässä ja Putin oikeassa? Katso äänestys YK:ssa. Tulos oli ikävä
    venäläisille. Samaa kaavaa käytti NL 2. maailmansodan jälkeen.
    Jos halusivat hyökätä tai kuristaa ja kurjistaa entisestään Neuvostoliittoon ( kansojen
    vankilaan ) liitettyä valtiota, niin alettiin etsiä fasisteja ko. maasta ja aina niitä löytyi.
    Samaa fasistijahtia Putin ilmoittaa käyvänsaä nyt Ukrainassa, vaikka oma toiminta täyttää Hitlerin toiminnan tunnukset.
    Mutta puolen vuoden kuluttua näkyy pakotteiden teho myös venäjän kansalle, niin mitä tekee Putin? Ratkaiseeko asia pallon halkaisevalla pommillavai millä?

    Siellä on Uralilla joku virhe postinumeroissa ja Siperiaan tarkoitettuja trolleja tupsahtelee Wuolijoen kartanolle....

    Äänestä

Suomi on ottanut askeleen lähemmäs sisäistä turvattomuutta. Aseavuilla on myös rauhanajassa seuraamuksia. Ruotsissa on j on paljon nogo alueita ja elämä on turvatonta.

Äänestä
  • Itärajan puolella on suuri No go lätty Puten Puttelandiassa on iso lätty missä Putte röhkimässä frendiensä kanssa

    Äänestä

  • Jos toinen valtio itsenäinen demokratia pyytää apua vaikka aseita niin mitä sitä, ei kuulu putinille jos meiltä lähtee huopia tai taskulamppuja tai rynkkyjä Ukrainaan, ei suomi ole rikollinen, vaan häpeä olisi jos ei auteta , rikollinen on putin, kun hyökkää demokratian kimppuun.

    Äänestä

Olihan kommenttisi vitsi? Venäjä raakalaismaisella hyökkäyksellään naapurimaahan on yksin vastuussa joka ainoasta kuolemasta Ukrainassa!

Äänestä

Aika kummallista, ettei rikkiviisas oikeusoppinut maininnut mitään Venäjän hyökkäyksen rikollisuudesta ja sen estämisen oikeutuksesta. Rikollisuuden voi tarkistaa laista: mene www.finlex.fi ja hae hyökkäysrikos ja mene rikoslain ensimmäiseen osumaan.

Äänestä

Hyvin erikoinen tulkinta kansainvälisestä oikeudesta professori Korhosella. Hyökkäyksen kohteeksi joutunutta maata ei hänen sanojensa mukaan saisi auttaa edes toimittamalle aseita sotilaista puhumattakaan. Ainakin Ulkopoliittisen Instituutin johtaja Aaltola on sanonut täysin päinvastaista.

Äänestä

Suomen ja muiden YK:n jäsenmaiden sotilaallinen apu Venäjän hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle Ukrainalle on kansainvälisen oikeuden mukaista, sanoo kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori Martti Koskenniemi Helsingin yliopistosta.

Äänestä

Koskenniemi torjuu professori Outi Korhosen Ylen A-studiossa esittämän tulkinnan, jonka mukaan Ukrainalle ulkomailta annettu aseapu olisi kansainvälisen oikeuden näkökulmasta kyseenalaista tai että siihen tarvittaisiin erillinen lupa YK:lta.

Koskenniemen mukaan YK:n peruskirjassa kielletty asevoiman käyttö ei koske tilannetta, jossa jäsenmaa joutuu hyökkäyksen kohteeksi. Tuolloin maa saa peruskirjan 51. artiklan vakiintuneen tulkinnan mukaan puolustaa itseään yhdessä muiden jäsenmaiden kanssa.

Äänestä
  • Vittuun Yk kyllä toista itsenäistä valtiota pitää auttaa hyökkäjältä, oli artiklat mitä vaan!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vittuun Yk kyllä toista itsenäistä valtiota pitää auttaa hyökkäjältä, oli artiklat mitä vaan!

    Juuri näin.ilman muuta aseapua koko ajan.nämä kukkhattu-Korhosesta on täysin ulkona reaaliajassa

    Äänestä

TYk pitää julistaa tapporaha Puntista.

Äänestä

Tämä on Outi Korhosen höpö höpö puhe on jo kumottu monelta taholta, YK:n peruskirjan 51 artikla nimenomaan antaa luvan torjua hyökäys myös muiden avulla sekä myös muiden maiden armeija avulla. Ukrainaan saa siis auttaa kaikin tavoin.

Tässä artikla 51
Jos jokin Yhdistyneiden Kansakuntien jäsen joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, ei mikään tämän peruskirjan säännös saa rajoittaa sen luonnollista oikeutta erilliseen tai yhteiseen puolustautumiseen, kunnes turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarpeellisiin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi. Ne toimenpiteet, joihin jäsenet ovat ryhtyneet käyttäessään tätä puolustautumisoikeutta, on heti ilmoitettava turvallisuusneuvostolle, eivätkä ne saa millään tavoin vaikuttaa turvallisuusneuvoston tämän peruskirjan mukaiseen oikeuteen ja velvollisuuteen ryhtyä kulloinkin niihin toimenpiteisiin, joita se pitää tarpeellisina kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi tai palauttamiseksi.

Äänestä
  • Outi Korhonen on Putiinin trolli.

    Äänestä

Luepa mitä emeritusprofessori Martti Koskenniemi kommentoi asiasta. Tyrmäsi Korhosen näkemyksen artikla 51 soveltamisesta.

Äänestä
  • Haluun koiraan tehoaa vain haulikko. Eli Putteen

    Äänestä

Sinä olet huolissasi vain venäläisten sotilaitten hyvinvoinnista. Suurin osa näistä eivät edes tiedä miksi ovat tuolla ja missä ylipäätään ovat. Yllätyksenä tulee, kun panssaritorjuntaohjukset ovatkin kovia ja lyijysade samaten. Siviilitkin käyttäytyvät vastuuttomasti, kun heittelevät kohti Molotovin coctaileilla. Onneksi maailmasta löytyy vielä päättäjiä, että tuollainen porukka täytyy pysäyttää käyttämällä YK:n peruskirjan suomia oikeuksina. Tässä kohtaa YK:n yleisistunto voisi hyvin käyttää oikeuttaa sulkea Venäjä YK:n toiminnan ulkopuolelle tai irtisanoa se koko järjestöstä. Niinistö tapaa huomenna Bidenin, mielenkiintoista nähdä mitä asialistalla on.

Nimimerkki: Tehtaankadun trollit kuriin.

Äänestä
  • Vaikea tietää mitä sanotte tai tarkoitatte. Pakotteet vastaan Ukrainalaiset ydinvoimalat.
    Kumpi tulee tuottamaan suuremman vahigon!
    Läheisille pakotteiden laatijoille! Tai Venäjälle.
    YK:n peruskirja ei näitä asioita ratkaise, ei myöskään Niinistö.

    Äänestä

Huomenta trollit, jaksakaahan naputella tämäkin päivä, kohta saattaa loppua ruoka kaupasta...

Äänestä
  • Näitä vaan on täällä meillä kotimaassa ihan tavan duunipaikalla saattaa olla pikkaisen syrjäytynyt hiljainen omalaatuinen , usein poikamies parhaassa iässä ei kiinnosta tytöt ei pojat mutta nämä salaliitot uppoaa , sellainen buusti oli jo Trumpin häviämien vaalien jälkeen niitä "tietoja " ja salaliittoja keksittiin tehtaissa lisää, mutta korona ja rokotukset ja niiden vastustaminen siitä vasta alkoi väärien tietojen trollitehtaiden ja salaliittojen kulta-aika.

    Kummallista vaan ne samat tietäjät ovat nyt valjastettu oudosti venäjän tietoihin perustuvaksi disinformaatioksi ,,taannoin tuomittiin se idiootti Johan Bäckman jostain vähäisestä mutta juuri tuota paskatiedotusta siis valehtelua on tehty jo pitkää Ukrainassakin kun venäjämieliset laativat hallintoa Donestkiin se oli siellä sen Janus Putkosen kanssa venäläisten kutsumana vaalitarkkailijoina juu ei todellakaan vaan ainoastaan laatimassa vääräntiedon mediaa ja keksimään venäjämieleisiä Ukrainaa mustamaalaavaa propagandaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näitä vaan on täällä meillä kotimaassa ihan tavan duunipaikalla saattaa olla pikkaisen syrjäytynyt hiljainen omalaatuinen , usein poikamies parhaassa iässä ei kiinnosta tytöt ei pojat mutta nämä salaliitot uppoaa , sellainen buusti oli jo Trumpin häviämien vaalien jälkeen niitä "tietoja " ja salaliittoja keksittiin tehtaissa lisää, mutta korona ja rokotukset ja niiden vastustaminen siitä vasta alkoi väärien tietojen trollitehtaiden ja salaliittojen kulta-aika.

    Kummallista vaan ne samat tietäjät ovat nyt valjastettu oudosti venäjän tietoihin perustuvaksi disinformaatioksi ,,taannoin tuomittiin se idiootti Johan Bäckman jostain vähäisestä mutta juuri tuota paskatiedotusta siis valehtelua on tehty jo pitkää Ukrainassakin kun venäjämieliset laativat hallintoa Donestkiin se oli siellä sen Janus Putkosen kanssa venäläisten kutsumana vaalitarkkailijoina juu ei todellakaan vaan ainoastaan laatimassa vääräntiedon mediaa ja keksimään venäjämieleisiä Ukrainaa mustamaalaavaa propagandaa.

    Korhosia on Suomessa kolmesataaviisikymmentä tuhatta. Osa heistä on entisiä taistoaliskommereita. Osa noista sekopäistä on opiskellut normaalien ihmisten verorahoilla yliopistoissa, joissa proffat olivat taistolaiskommareita ja muita hörhöjä. Mikähän vittu siinä on, että ne taliaivot ihastuivat nykyisiin ryssäjohtajiin, vaikka neuvostoparatiisi romahtikin?

    Äänestä

Laittomuudella tai rikollisuudella ei tässä sodassa ole mitään merkitystä, siitä Putin on pitänyt siitä huolen.

Äänestä
  • Juurikin niin .

    Äänestä

Mikä venäjä trolli aloittaja.Kun kumarrat venäläiselle se potkasee sua perseelle,kun potkaset venäläistä perseelle se kumartaa sua. Se on aina ollut näin ja tulee olemaan.

Äänestä

Toivottavasti ukranalaiset tappavat mahdollisimman paljon venäläisiä sotilaita.slava ukraina

Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

A-studiossa hyvä kiteytys aseavusta ukrainalle. Laitonta ja rikollista. Pitkittää konfliktia ja aiheuttaa turhia venäläisten sotilaitten kuolemia. Ja Suomikin lähtenyt laittomuuden tielle. Vastuussa satojen sotilaitten turhista kuolemista. Väistämätöntä ei kannata yrittää vastustaa, se vain pitkittää kärsimyksiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu