Mikäli Suomella ei olisi noin nahjusmaista presidenttiä, niin Suomi olisi jo ajat sitten liittynyt Naton jäseneksi. Sen sijaan että tasavallan Nahjus olisi pitänyt huolta Suomen turvallisuuden takaamiseksi, hän käytti aikansa lätkän pelailuun Putinin kanssa, ja uskoi Putinin kaikkia satuja Venäjän rauhantahtoisuudesta. Nyt ollaankin sitten paskat housuissa, ja annetaan täysin sekavia lausuntoja, joista kukaan ei ymmärrä hölkäsen pöläystä: https://www.is.fi/politiikka/art-2000008651487.html
Putin kusetti Suomen nahjuspresidenttiä pitämään Suomi Naton ulkopuolella
Anonyymi
32123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Putin naureskeli lehdistökuvissa kun Nyrvistö pokkuroi ja leikki tärkeää.
Miten on mahdollista, että Putinin hyökkäys oli yllätys, kun tavallinen kansalainenkin on jo vuosikausia katsellut tuota mielistelyä Venäjää kohtaan?!
Suomalaiset ei tahdo natoon, oli presidenttinä kuka tahansa. Syy on natossa joka harrasteli siviilien pommittamista.
Nato on paras rauhanliike, sanoi presidentti Ahtisaari. Nato takaa demokratian ja turvan Suomen kansalle.
Nato nykyajan pahin ja saatanallisin liitto. Kylvänyt tuhoa ennennäkemättömästi.
Totta kyllä on liennitetty ja suometuttu on YYA ja etyk on kaikenlaista muuta ryssä ei muutu.
Ai, milloin se on kylvänyt tuhoa suomelle? Vastaappas vajokki tähän...
Näinhän se on. Itsekin äänestin Niinistöä, vaikka en ole kokoomuslainen, sillä kuvittelin että hän osaa turvallisuuspolitiikan ja vie Suomen Naton jäseneksi asap. Kukkua kans!
Äijähän pissaa housuihinsa useammin kuin pottaharjoittelija! Pelko ohjaa kaikkia hänen päätöksiään. Ei tosiaan ole presidenttiainesta, miksi hän edes asettui ehdolle hommaan, johon ei selvästi kykene?
Putinistien vollotus on mannaa korville.
Putinistithan juuri niitä NATOn vastustajia ovat.
Putin vastustaa Warsovan liittoa.
Putin vastustaa ihmiselämää.
"Älä nyt kelo-apina siellä keuhkoa,istuithan mannerheimintiellä päiväkausia"!!!
Nato-juna meni jo ajat sitten, ei siihen enään hysteeristen ihmisten vuoksi jäsenyyttä haeta.
Mennään tähän seuraavaan. 👍
Me olemme vain allekirjoitusta vailla Naton jäsenyyttä. Yhteisiä harjoituksia ja yhteen sovitettu kalusta jne... ei sitä turhaan olla kehitetty siihen suuntaan.
Hyvä että pitää päänsä kylmänä.
Ei Halonen ollut nahjus. Hyvin ketterästi poisti maamiinat... ja on valmis uhraamaan Suomen nuorukaisia...
Mauno oli kova jahkailemaan.
Niinistö sanoo toisaalta.... Ja toisaalta....
Voi tuota natottajien itkua ja kiukuttelua.
Itse korjaa kylvämiensä epäluottamusten satoa, mm. sekaantumalla USA:n presidentinvaaleihin ja lietsomalla sotia diktaattorien pönkittämiseksi, taktiikkana systemaattinen epärehellisyys.
Tässä odotellaan milloin valtiojohto ilmoittaa Suomen liittyneen täysivaltaiseksi Naton jäseneksi.
Jos Putin uhkaa ydinaseella, on ihan samantekevää, kuulummeko Natoon vai olemmeko kuulumatta.
Ilmasto pilattu kuitenkin tuhanneksi vuodeksi. Muurahaiset ja rotat pärjäävät, muut kuolevat.
Tynnyripommeja se on käyttänyt tähän mennessä.
Ei Putte ydinasetta käytä, se on selvää. Vaikka Putte haluaisi kokeilla onneaan, niin joku siellä komentoketjussa on hieman viisaampi ja laittaa hanttiin.
Äläpä unohda Tarja Halosen osuutta.
NATO on liian kallis Suomelle niinkuin on EU kokonaisuudessa
Ei ole liian kallis, miksi olisi. Ja olisiko sillä väliä tässä tilanteessa, voi sinua Pietarin trolli.
Keväällä pidetään Porvoon valtiopäivät!
Pelokkaalla vanhuksella sekosivat konseptit täysin.
Putinin palveluksessa toimii suomessa useitakin poliitikkoja, hyvin korkeallakin tasolla.
Heidän tehtävänsä on edesauttaa venäjän pyrkimyksiä. Osa kaiken aikaa, mutta osa on niinsanottuja "nukkujia".
Tällaisilla poliitikoilla on lista "pyhistä asioista" joiden ulkopuolella saavat toimia miten tahtovat, mutta listalla olevan asian konkretisoituessa toimivat kuten on sovittu.
Eräs "pyhistä asioista" on suomen liittyminen natoon. Putinia palveleva poliitikko voi esiintyä humaanina, tuomita hyökkäyksen ukrainaan ja jopa antaa ymmärtää kannattavansa natoon liittymistä "sitten joskus". Mutta oleellista on se, että jos esiin nousee tilanne jossa natoon liittyminen uhkaa konkretisoitua, on ajankohta liittymiselle huono. AINA.
Tämä on ns "pehmeämpi tapa" natoon liittymisen kategoriselle tyrmäämiselle.